討論:火地省 (阿根廷)

阿根廷火地省是飛地嗎？

Flow話題Topic:Txv8iv95a8e9qego的討論與本頁有關。

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 儘管不受國際承認，按照阿根廷行政區劃，阿根廷南極屬地和福克蘭群島由哪一個省份管轄？

  火地省 (阿根廷)條目由Jarl Sverre（討論 | 貢獻）提名，其作者為Jarl Sverre（討論 | 貢獻），屬於「argentina」類型，提名於2017年9月9日 01:33 (UTC)。

  • (＋)支持：內容充實。Queensroad（留言） 2017年9月9日 (六) 02:27 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年9月9日 (六) 02:44 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。南喬治亞、南桑威奇需要地方詞轉換一下。--西流※河水 批判一番 · လွမ်း星源 2017年9月9日 (六) 09:45 (UTC)
    • 感謝支持及提醒，已設地方詞轉換。--Jarl av Kirkjubøur _{有事請留言} 2017年9月9日 (六) 10:47 (UTC)
  • 己改成內容更豐富的模板。不過，內容可以翻譯英文版，進一步豐富內容，字數始終有點少。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年9月9日 (六) 10:33 (UTC)
    • 非常感謝owennson兄的幫忙！關於英文版嘛，不是我不想翻譯，而是沒有來源支持的文字始終不敢翻太多。--Jarl av Kirkjubøur _{有事請留言} 2017年9月9日 (六) 10:47 (UTC)
  • 問題不當，不中立。--Tai8（留言） 2017年9月10日 (日) 06:17 (UTC)
    • (：)回應：我也考慮過這個問題。如果我只說「阿根廷南極屬地和福克蘭群島歸該省管轄」的話當然不中立，因為該地不僅有領土爭議，而且也不由該省實際控制。可是嘛，我這句話有個前設，就是「按照阿根廷行政區劃」，那樣的話我就只是事實陳述，不存在中立性問題。--Jarl av Kirkjubøur _{有事請留言} 2017年9月10日 (日) 10:17 (UTC)
      • 為什麼僅說「按照阿根廷行政區劃」，反方觀點呢？--Tai8（留言） 2017年9月10日 (日) 19:02 (UTC)
        • 為免閣下誤解，儘管在下認為無必要，問題已增添「儘管不受國際承認，」一句。--Jarl av Kirkjubøur _{有事請留言} 2017年9月11日 (一) 00:14 (UTC)
  • (＋)支持，內容充足，語句順暢，段落大致都有可靠來源，符合標準，一顆賽艇，辛苦了！ 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月10日 (日) 11:45 (UTC
  • (＋)支持，內容充足，語句順暢，段落大致都有可靠來源，符合標準，一顆賽艇，辛苦了！--Wang Qiliang · 留言💬 2017年9月11日 (一) 15:38 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年9月12日 (二) 16:23 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了火地省 (阿根廷)中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://200.51.91.231/censo2010/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120901061446/http://200.51.91.231/censo2010/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月16日 (一) 17:12 (UTC)