討論:捕蠅草

捕蠅草屬於維基百科生物學與健康科學主題植物、菌類和其他生物類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、中重要度）

	生物主題閱論編本條目屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

食蟲植物專題

（獲評丙級、中重要度）

	閱論編本條目屬於食蟲植物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科食蟲植物類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

捕蠅草曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

捕蠅草曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年4月20日	優良條目評選	入選
2008年8月27日	典範條目評選	落選
2015年7月24日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2007年4月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目；其後評選典範條目亦落選

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

有蒼蠅地獄之稱的肉食性植物是什麼草？（自薦‧14,224 bytes）→真的很囉唆的阿佳 12:29 2007年4月14日 (UTC)
- (＋)支持不過建議改變問法—出木杉〒 12:57 2007年4月14日 (UTC)
  - (：)回應，剛剛想到肉食性植物太多了，已加入別稱。→真的很囉唆的阿佳 13:09 2007年4月14日 (UTC)
- (＋)支持北南西東
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 22:28 2007年4月14日 (UTC)
- (＋)支持—dbslikacheung 03:26 2007年4月15日 (UTC)
- (＋)支持—陋室_{★茶話★第四次維基質量戰} 07:58 2007年4月15日 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 00:01 2007年4月16日 (UTC)

優良條目評選

以下內容從Wikipedia:優良條目評選搬至

捕蠅草（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物與醫學 - 植物→真的很囉唆的阿佳 16:17 2007年4月15日 (UTC)
- (＋)支持，WiDE 寫於世界時間 00:15 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持，這小東西很可愛，從小就知道它是會吃蟲子的草，呵呵。——顧心陽 00:31 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持，—Timothy 02:00 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—Quarty 08:04 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 10:11 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—dbslikacheung 10:41 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—Chaplin _{♨來喝杯茶吧！ ★日頭西出} 10:51 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—費勒姆費話連篇 13:44 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—人神之間 14:28 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—長夜無風(風言風語) 16:14 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—陋室_{★茶話★第四次維基質量戰} 01:29 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持，打死我就不支持，只要打不死就要支持—小Prinz 08:24 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持，閣下「拈花惹草」之本事真非常人可及。就是想問一問，1、「無柄腺」是什麼？2、「往往昆蟲不是被夾死就是悶死或餓死」、「出現像食物中毒一般而枯萎」有沒有來源？3、蛋白質本來就是以氮、氧、碳、氫為主的化合物，也可能有其他元素（不肯定，但是畢竟是複雜之有機物），如果說吸收了蛋白質之後才吸收氮、磷以及其它微量的元素就有些說不過去了。—Ray1118x 什麼意見都是歡迎的 12:19 2007年4月17日 (UTC)
  - (：)回應，感謝大家的支持。「無柄腺」是一種腺毛，由20到30個多角細胞組成，可以分泌消化液來分解食物後吸收其養分。有許多種的食蟲植物都有這樣的腺毛，另外也有「有柄腺」（或作「有梗腺」）。人體瘜肉也分有「無柄腺」或「有梗腺」，因為我不是專科，對這些專業資料只能找到表面的：[1][2][3]。昆蟲死法那整個段落我是同時參考日文以及中文的資料，所以我在最下方註腳都有這些內容的參考來源。至於吸收順序我是參考日文資料：[4]，您說得沒錯，蛋白質中確實含有氮與磷以及其他許多物質的有機物，腺毛分泌出消化液之後可以理解針對其他養分的分解與吸收，因為不將之分解植物亦無法吸收，請了解蛋白質分解後不是只有氮跟磷。該網站其中說到的「この後に內側に密集する腺毛から消化液が分泌……」這個段落就是我參考的內容，請查核。→真的很囉唆的阿佳 23:20 2007年4月17日 (UTC)
  - (：)回應，漏了一項：像食物中毒一樣會枯萎的內容也是一樣在該日文網站的頁面有，同時還有中毒後的圖片您也可以參考。而因誤食後枯萎的資料，其實在其他的相關書籍以及相關介紹網站幾乎都有類似的資料，那是食蟲植物很平常會發生的狀況，也都請您查核看看。→真的很囉唆的阿佳 23:27 2007年4月17日 (UTC)
- (！)意見，另外我寫這條目是因為之前寫了蟲媒花和變態莖而忽然想到的，寫的時候我發現這條目在de:Venusfliegenfalle似乎是個特色條目，可惜我對於中文與日文以外的語言完全不通，無法能參考到該特色內容寫了些什麼？如果有這方面的專家，希望能一起協助讓這條目也達特色標準。→真的很囉唆的阿佳 23:51 2007年4月17日 (UTC)
  - (：)回應：關於死法我看了來源了。來源說「夾在中間的獵物不是被溺死、壓死，就是活活地餓死」，但是本人看見閣下好像把「溺死」改為「悶死」。我不知是否相等，如果閣下能夠肯定的話當然沒有問題；如果不是，我認為在文章說有不同死法，然後在註釋引原文比較好。其實蛋白質那一項我理解你的想法（畢竟修了化學數年），但是文章看來好像是將蛋白質和氮、磷以及其它微量的元素分成兩樣不同的，但是事實上後者卻是前者的成分吧。所以希望修改一下，免致不懂化學的人之誤會。日文的沒有詳細看，我和閣下差不多，不過是「對於中文與英文以外的語言完全不通」: p　—Ray1118x 什麼意見都是歡迎的 12:34 2007年4月18日 (UTC)
    - (：)回應，理解您的說法了，確實蛋白質部份需要做些修改比較適當，我想想看，或是歡迎閣下以您化學上的專業知識提供更好的敘述方式來解讀那段日文參考資料呢？至於中學生的實驗資料確實寫着溺死，但是我認為中文裏的溺死是相當於淹死，也就是說置於水中無法呼吸而死稱為溺死。昆蟲被夾住時應該是被悶住的，而非被水淹的，所以這個部份在下認為悶死比溺死說法還來得恰當，您認為呢？另外，您就不用謙虛了，您應該些許懂些日文吧？否則怎能寫出「サービス」這句日文的中文條目呢？→真的很囉唆的阿佳 12:52 2007年4月18日 (UTC)
    - 忘記再說明一點，根據參考書籍中也有寫到，昆蟲被夾住後會掙扎，這時葉片會更加縮緊，直到幾乎密閉狀態後才分泌消化液，這也是我當時修改的考慮之一，如果您手頭上沒書，我找到一篇日文有類似的說法，請您參考：[5]。→真的很囉唆的阿佳 13:21 2007年4月18日 (UTC)
      - (：)回應：不算謙虛了，有機器時我便懂一些，沒有機器時我只懂幾個單字，連日語的基本文法也不懂；否則那條目也就不會處理得如此差了，加上這條目的影響，倒是有意將來正式學一學日語，扯遠了……關於「蛋白質」和「死法」，我想到什麼好方法再去條目修改。—Ray1118x 什麼意見都是歡迎的 14:22 2007年4月18日 (UTC)
        昆蟲很小隻，呼吸方法又和我們不太一樣，被那一點點的分泌液（分泌消化液之前不是還有蜜汁嗎）溺死也不是不可能的；不過這只是我的猜想，沒有根據。MLL☻TALK 15:28 2007年4月18日 (UTC)
        (：)回應確實不無可能，不過真實可能需要直接問問那些昆蟲先生或是小姐他們是如何往生的，否則可能難有什麼依據了。畢竟，注重的應該不是在於昆蟲怎麼死吧？或是誰能告知de:Venusfliegenfalle這個特色內容中有沒有提到這點？還有，我那段寫的是往往昆蟲不是被夾死就是悶死或餓死，我相信中文裏這並不是個肯定句，說不定那些昆蟲是被葉子嚇死的呢！→真的很囉唆的阿佳 2007年4月19日 (四) 13:41 (UTC)[回覆]
        
        (：)回應：其實既然不是太重要，寫「往往因為不同原因而死亡」會好一點。這樣感覺聽起來句子比較正式一些，又避免提及「溺死」「悶死」這些爭吵的地方。要知死法是什麼，讀者可在看來源時自行判斷。閣下認為如何？—Ray1118x 什麼意見都是歡迎的 2007年4月19日 (四) 15:25 (UTC)[回覆]
        同意您的說法，不過我認為乾脆就不寫他到底是否往生了，我直接改寫了比較想要訴求的狀態，反正怎麼過世的都好，總之他就是會離開塵世，所以已經改掉了該段。→真的很囉唆的阿佳 2007年4月19日 (四) 16:23 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--其實昆蟲自己應該也不知道自己是怎麼死的。MLL☻TALK 2007年4月20日 (五) 17:49 (UTC)[回覆]