讨论:捕蝇草

捕蝇草属于维基百科生物学与健康科学主题植物、菌类和其他生物类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	生物主题查论编本条目属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

食虫植物专题

（获评丙级、中重要度）

	查论编本条目属于食虫植物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科食虫植物类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

捕蝇草曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

捕蝇草曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2007年4月20日	优良条目评选	入选
2008年8月27日	典范条目评选	落选
2015年7月24日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2007年4月16日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的优良条目；其后评选典范条目亦落选

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

有苍蝇地狱之称的肉食性植物是什么草？（自荐‧14,224 bytes）→真的很啰唆的阿佳 12:29 2007年4月14日 (UTC)
- (＋)支持不过建议改变问法—出木杉〒 12:57 2007年4月14日 (UTC)
  - (：)回应，刚刚想到肉食性植物太多了，已加入别称。→真的很啰唆的阿佳 13:09 2007年4月14日 (UTC)
- (＋)支持北南西东
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 22:28 2007年4月14日 (UTC)
- (＋)支持—dbslikacheung 03:26 2007年4月15日 (UTC)
- (＋)支持—陋室_{★茶话★第四次维基质量战} 07:58 2007年4月15日 (UTC)

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 00:01 2007年4月16日 (UTC)

优良条目评选

以下内容从Wikipedia:优良条目评选搬至

捕蝇草（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物与医学 - 植物→真的很啰唆的阿佳 16:17 2007年4月15日 (UTC)
- (＋)支持，WiDE 写于世界时间 00:15 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持，这小东西很可爱，从小就知道它是会吃虫子的草，呵呵。——顾心阳 00:31 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持，—Timothy 02:00 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—Quarty 08:04 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 10:11 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—dbslikacheung 10:41 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—Chaplin _{♨来喝杯茶吧！ ★日头西出} 10:51 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—费勒姆费话连篇 13:44 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—人神之间 14:28 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—长夜无风(风言风语) 16:14 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—陋室_{★茶话★第四次维基质量战} 01:29 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持，打死我就不支持，只要打不死就要支持—小Prinz 08:24 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持，阁下“拈花惹草”之本事真非常人可及。就是想问一问，1、“无柄腺”是什么？2、“往往昆虫不是被夹死就是闷死或饿死”、“出现像食物中毒一般而枯萎”有没有来源？3、蛋白质本来就是以氮、氧、碳、氢为主的化合物，也可能有其他元素（不肯定，但是毕竟是复杂之有机物），如果说吸收了蛋白质之后才吸收氮、磷以及其它微量的元素就有些说不过去了。—Ray1118x 什么意见都是欢迎的 12:19 2007年4月17日 (UTC)
  - (：)回应，感谢大家的支持。“无柄腺”是一种腺毛，由20到30个多角细胞组成，可以分泌消化液来分解食物后吸收其养分。有许多种的食虫植物都有这样的腺毛，另外也有“有柄腺”（或作“有梗腺”）。人体瘜肉也分有“无柄腺”或“有梗腺”，因为我不是专科，对这些专业资料只能找到表面的：[1][2][3]。昆虫死法那整个段落我是同时参考日文以及中文的资料，所以我在最下方注脚都有这些内容的参考来源。至于吸收顺序我是参考日文资料：[4]，您说得没错，蛋白质中确实含有氮与磷以及其他许多物质的有机物，腺毛分泌出消化液之后可以理解针对其他养分的分解与吸收，因为不将之分解植物亦无法吸收，请了解蛋白质分解后不是只有氮跟磷。该网站其中说到的“この后に内侧に密集する腺毛から消化液が分泌……”这个段落就是我参考的内容，请查核。→真的很啰唆的阿佳 23:20 2007年4月17日 (UTC)
  - (：)回应，漏了一项：像食物中毒一样会枯萎的内容也是一样在该日文网站的页面有，同时还有中毒后的图片您也可以参考。而因误食后枯萎的资料，其实在其他的相关书籍以及相关介绍网站几乎都有类似的资料，那是食虫植物很平常会发生的状况，也都请您查核看看。→真的很啰唆的阿佳 23:27 2007年4月17日 (UTC)
- (！)意见，另外我写这条目是因为之前写了虫媒花和变态茎而忽然想到的，写的时候我发现这条目在de:Venusfliegenfalle似乎是个特色条目，可惜我对于中文与日文以外的语言完全不通，无法能参考到该特色内容写了些什么？如果有这方面的专家，希望能一起协助让这条目也达特色标准。→真的很啰唆的阿佳 23:51 2007年4月17日 (UTC)
  - (：)回应：关于死法我看了来源了。来源说“夹在中间的猎物不是被溺死、压死，就是活活地饿死”，但是本人看见阁下好像把“溺死”改为“闷死”。我不知是否相等，如果阁下能够肯定的话当然没有问题；如果不是，我认为在文章说有不同死法，然后在注释引原文比较好。其实蛋白质那一项我理解你的想法（毕竟修了化学数年），但是文章看来好像是将蛋白质和氮、磷以及其它微量的元素分成两样不同的，但是事实上后者却是前者的成分吧。所以希望修改一下，免致不懂化学的人之误会。日文的没有详细看，我和阁下差不多，不过是“对于中文与英文以外的语言完全不通”: p　—Ray1118x 什么意见都是欢迎的 12:34 2007年4月18日 (UTC)
    - (：)回应，理解您的说法了，确实蛋白质部份需要做些修改比较适当，我想想看，或是欢迎阁下以您化学上的专业知识提供更好的叙述方式来解读那段日文参考资料呢？至于中学生的实验资料确实写著溺死，但是我认为中文里的溺死是相当于淹死，也就是说置于水中无法呼吸而死称为溺死。昆虫被夹住时应该是被闷住的，而非被水淹的，所以这个部份在下认为闷死比溺死说法还来得恰当，您认为呢？另外，您就不用谦虚了，您应该些许懂些日文吧？否则怎能写出“サービス”这句日文的中文条目呢？→真的很啰唆的阿佳 12:52 2007年4月18日 (UTC)
    - 忘记再说明一点，根据参考书籍中也有写到，昆虫被夹住后会挣扎，这时叶片会更加缩紧，直到几乎密闭状态后才分泌消化液，这也是我当时修改的考虑之一，如果您手头上没书，我找到一篇日文有类似的说法，请您参考：[5]。→真的很啰唆的阿佳 13:21 2007年4月18日 (UTC)
      - (：)回应：不算谦虚了，有机器时我便懂一些，没有机器时我只懂几个单字，连日语的基本文法也不懂；否则那条目也就不会处理得如此差了，加上这条目的影响，倒是有意将来正式学一学日语，扯远了……关于“蛋白质”和“死法”，我想到什么好方法再去条目修改。—Ray1118x 什么意见都是欢迎的 14:22 2007年4月18日 (UTC)
        昆虫很小只，呼吸方法又和我们不太一样，被那一点点的分泌液（分泌消化液之前不是还有蜜汁吗）溺死也不是不可能的；不过这只是我的猜想，没有根据。MLL☻TALK 15:28 2007年4月18日 (UTC)
        (：)回应确实不无可能，不过真实可能需要直接问问那些昆虫先生或是小姐他们是如何往生的，否则可能难有什么依据了。毕竟，注重的应该不是在于昆虫怎么死吧？或是谁能告知de:Venusfliegenfalle这个特色内容中有没有提到这点？还有，我那段写的是往往昆虫不是被夹死就是闷死或饿死，我相信中文里这并不是个肯定句，说不定那些昆虫是被叶子吓死的呢！→真的很啰唆的阿佳 2007年4月19日 (四) 13:41 (UTC)[回复]
        
        (：)回应：其实既然不是太重要，写“往往因为不同原因而死亡”会好一点。这样感觉听起来句子比较正式一些，又避免提及“溺死”“闷死”这些争吵的地方。要知死法是什么，读者可在看来源时自行判断。阁下认为如何？—Ray1118x 什么意见都是欢迎的 2007年4月19日 (四) 15:25 (UTC)[回复]
        同意您的说法，不过我认为干脆就不写他到底是否往生了，我直接改写了比较想要诉求的状态，反正怎么过世的都好，总之他就是会离开尘世，所以已经改掉了该段。→真的很啰唆的阿佳 2007年4月19日 (四) 16:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持--其实昆虫自己应该也不知道自己是怎么死的。MLL☻TALK 2007年4月20日 (五) 17:49 (UTC)[回复]