討論:反華

個人覺得問題在於該詞具有高度政治性, 混雜了反對對象及悍衛對象的問題, 如什麼是"華", 什麼是"中"的問題, 因此已修改以增進中立性及準確性。Hanteng（留言） 2012年10月18日 (四) 14:38 (UTC)

總地來說，本條目雖有分別反共和反華，但仍主要以反共觀點敘述，因此造成主旨不清，並且中立及準確性皆需改進。123.192.132.212（留言） 2012年5月26日 (六) 09:57 (UTC)

反中華人民共和國政府不一定是反華。比如很多華人反中共政府，但並不反華，反而愛華。大陸文革破壞中國文化，海外華人反中共政府，反而是愛護中華。就如同反清政府不一定是反華。但反中國則是反華，比如幫助帝國主義者侵略中國，就是反中國、反華。 -2009年6月24日 (三) 15:25 (UTC)

中國國民也不限於中華人民共和國國民。比如反中華民國國民，或者清朝時專門反大清帝國國民，也就是反那時的中國國民，也屬反華。但反清政府不一定是反華，要看性質是不是真的反中國、中國國民、中國文化等等。 -Sikidee (留言) 2009年6月24日 (三) 15:35 (UTC)

其實應該分為反中、反華兩個概念，反中大致上是討厭中國民族主義及中國國家概念，有時候也可以指討厭自稱中國人者；反華是連文化語言及自稱是華人不是中國人者都厭惡。61.224.41.150 (留言) 2009年6月28日 (日) 09:59 (UTC)匿名者。

有一些區別，但大同小異。而且，華人和中國也存在割不斷的聯繫。對於海外華人而言，中國是他們的祖宗國，文化種族又相同，所以正常的海外華人除了愛所在國，也會愛中國。如果某一國反中國，往往該國的華人也會受牽連。如果中國和某一國友好，那麼華人在當地的日子總體上也會好過一些。-Sikidee (留言) 2009年6月29日 (一) 08:28 (UTC)

中國人雖然和華人在一些場合有區別，但在一些場合是混用的。不具有中國國籍的華人，在有些場合也稱為中國人。因為中國不僅可以指國家的概念，還可以指文化民族的概念。另外，在許多西方語言包括英語中，華人和中國人都是同一個詞。 -Sikidee (留言) 2009年6月29日 (一) 08:27 (UTC)

台灣人大多有漢人/華人血統，可是反中國的也很高！有很多華人反中的原因是支持台獨，在台灣，認同「中國」國族觀念者會一定遭到指責（除非明確表示對中共的厭惡及對臺獨友好）、但維持中華文化則被視為理所當然；也有一些華人是因為認為中國（中華人民共和國）破壞中華文化而討厭中國。118.168.36.192 (留言)匿名者

再補充一點：對許多台灣人來說，中國人這個觀念是國籍觀念，而華人這個觀念則是語言文化血統觀念；不少台灣人在國籍上不認同中國（重要原因是中華人民共和國在國際上已經獨佔中國的定義，一中各表的實際意義是台灣被中國婊），而且更多台灣人討厭中華人民共和國、甚至在感情上樂見中華人民共和國亡國（台灣人最討厭的國家就是中華人民共和國，厭惡程度比第二討厭的韓國高一倍以上）；但台灣人承認有中華血統、也有中華文化。只是台灣人把語言文化血統跟國籍分得很清楚，類似「親兄弟明算帳」的觀念。61.216.5.50 (留言) 2009年7月30日 (四) 16:05 (UTC)匿名者

大陸這個條目好像被屏蔽了阿，開個代理伺服器才進來的。 身為中華民族，我感到驕傲；被身為中國人，真是說不清的滋味。 出身的一刻就接連上的羈絆，至今令我又愛又恨。在大陸，這個民族似乎已經很難體現他所具有的優良精神。 夢回唐朝，夢醒寂寞。 66.102.237.220 (留言) 2009年9月12日 (六) 13:02 (UTC)

疑問

「反華」一詞是動賓結構，應該是表示反對、排斥華人的動作和行為吧，為什麼消歧義的兩個條目都變成了名詞？—唐吉訶德的劍(風車之戰)屍橫遍野 2007年11月25日 (日) 16:33 (UTC)

有時反華也針對於外國一些歧視中國人或黃種人的團體或個人，但對於國人不一定是反中共，因為中國共產黨現在也是在中華人民共和國實行表面上是社會主義的現代資本主義，政局上只是貪污一些有點瑕疵而已，大體上講和台灣沒什麼兩樣，只是大陸居民相對謙虛保守些，相對於說破壞中華文化的說法也以只是以前的事了，現在中國共產黨也是腳踏實地地發展社會經濟等而已，是一個普普通通的政黨，對分外的事情不怎麼理會，權力仍掌握在人民手中，大陸人對台獨等的事情普遍感到比較納悶，因為台獨的事情只是以前國共吵架鬧出的事而已，沒必要搞到現在。 【無名氏】

反華跟排華為何不拆成兩條？

反華跟排華這兩個詞使用的時機與語境不太相同，很多情況下不可互相替代，為何硬要放在一起呢？。 Jessew07 2011年3月1日 (二) 17:53 (UTC)

你意思應該是說世界性的「反華」或「排華」（Sinophobia）和中國大陸所說的「反華勢力」應該拆分吧？這個無所謂，我覺得可拆可不拆。反正「反華」和「排華」兩個詞是拆不開的：世界性的Sinophobia、anti-Chinese sentiment既可以用「反華」也可以用「排華」，而中國大陸所說的「反華」少數時候也會用「排華」，將二詞混為一談。總之，條目主要問題不在這裏：問題第一在於列表過長過雜，第二在於缺乏世界性的「反華」或「排華」的敘述（而英文的條目則缺乏中國性的「反華」、「反華勢力」的敘述，需要互補）。如果有了均衡的多方面的內容，其他什麼拆不拆分都好辦。—t8 2011年9月23日 (五) 03:24 (UTC)

中國共產黨說法章節

中國共產黨說法章節，內容原創無查證資料，甚至把反共當成反華來介紹，介紹已經偏題了，應該移除，或者移到反中共條目當中去。----—以上未簽名的留言由Cheng520（對話｜貢獻）於2012年2月26日 (日) 20:37加入。

每個國家的人民都不應該隨便說邪惡不邪惡，這樣做不但不中立，而且不尊重事實。

維基百科是中立講事實的百科全書，不能隨便地說大陸人邪惡，大陸人與全世界的人一樣有好有壞。況且香港也有少數品行惡劣的香港人參加三合會等犯罪組織犯罪，台灣也一樣有少數品行惡劣的台灣人參加竹聯幫等犯罪組織犯罪，海外華人亦是如此，所以我不知道那些痛恨大陸人的維基人為什麼要這樣說？—User:Bin2232578User talk:Bin2232578 2014年4月11日 (五) 14:50 (UTC)

BBC調查中日本三項和怎麼是98%？

如題，之前我也修正了幾個算錯的正負面差。--碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2014年5月2日 (五) 12:39 (UTC)

為什麼刪除我的來源請求？

請刪除我的來源請求的維基人給我作出一個合理的解釋？—User:Bin2232578User talk:Bin2232578 2014年5月12日 (五) 0:00 (UTC)

2015年法國人的正面看法比例和負面看法比例加起來為109%

如題，數據是否有誤？還是說法國有9%的受訪者既喜歡中國又反感中國？——酸梅湯是我的（留言） 2015年10月8日 (四) 13:45 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了反華中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://club.china.com/data/thread/12171906/2718/23/66/8_1.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140512223510/http://club.china.com/data/thread/12171906/2718/23/66/8_1.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月31日 (二) 11:20 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了反華中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.guancha.cn/internation/2018_06_12_459875.shtml?s=fwrplbbt 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20180613234229/http://www.guancha.cn/internation/2018_06_12_459875.shtml?s=fwrplbbt

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月9日 (四) 05:33 (UTC)

為什麼沒有香港？

當我發現對於香港反華的情況完全沒有提及，感覺到很詫異。——愚蠢的人類 2019年10月7日 (一) 09:58 (UTC)

條目「反華」與「反中華人民共和國」的問題

目前，條目「反華」中介紹的是對反對、排斥、仇視或歧視華人、中國人、中華民族或中華人民共和國政府的反感情緒，而「反中華人民共和國」中僅介紹對中華人民共和國的反感情緒。但反華的維基數據項鍊接到的英文條目是「en:Anti-Chinese sentiment」，這個條目中的「Chinese」指的是對「中國，它的人民，它的海外僑胞，它的文化」（China, its people, its diaspora, or culture）的反感情緒，日語條目是ja:嫌中；而「反中華人民共和國」的維基數據項中只有日語條目ja:反中。看起來這三個語言的條目似乎介紹的內容並不相同，請問這樣連結是否合理？——BlackShadowG（留言） 2020年10月3日 (六) 11:49 (UTC)

如果以英維為標準，您可以看得到英維所定義的China並不包括香港和台灣（兩者均在條目裏有反中的相關段落），China本身在英維就是指中華人民共和國（中華人民共和國的英維名稱就是China），也就是說Anti-Chinese sentiment其實就是反中（反中華人民共和國的意思），只不過中維對於反華下的定義是所有華人（大中華地區），而將原本英維的定義放在反中（反中華人民共和國）裏敘述。也就是說反華比較接近是中維獨有的主題，反中才是各維基語種的對等內容。--AT 2020年10月3日 (六) 12:11 (UTC)

那可以調整Wikidata數據項了。最近我針對中宮做了類近的操作。SANMOSA _SPQR 2020年10月3日 (六) 14:21 (UTC)

轉置標題西方世界的部分內容

被轉置的文字，從文意可以很明顯確認這是指美國的情形，這段文字嘗試歸因反華情緒，但沒有前文及後文（包含來源）對應，這應該更大量的敘述移民為何導致反華，但前文沒有關於移民與反華的關聯，後文也沒有。 如果將段落移動到美國，也沒有可以對應的段落，暫時挪到討論頁，如果有人想使用來源擴寫再移動回條目，如果朝美國的方向寫請移動到美國，如果朝西方世界的方向寫，請注意不要WP:原創總結

随着中国成为西方（包括[[美国西部|美国西部]]）的主要移民来源国，反华情绪变得更加普遍。19世纪末，大型铁路公司修建了横贯大陆的铁路，他们吸引了许多来到北美的中国移民。--Rastinition（留言） 2024年1月1日 (一) 14:23 (UTC)