討論:上新了·故宮

本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、未知重要度）

	電視主題閱論編本條目屬於電視專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電視類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

上新了·故宮裏的影片連結和廣告

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2024年4月3日 (三) 08:14 (UTC)。[回覆]

我將條目內直接放影片的連結移除[1]，User:20204622hkus說不可以。條目內有大量關於文創商品的內容，應該要刪除。--Tofugamay（留言） 2024年3月3日 (日) 14:22 (UTC)[回覆]

豆瓣評分、貓眼電影評分及新聞「過度商業化」不必刪除。--20204622hkus（留言） 2024年3月3日 (日) 14:25 (UTC)[回覆]

豆瓣點進去是影片。--Tofugamay（留言） 2024年3月3日 (日) 14:27 (UTC)[回覆]

那是豆瓣評分的參考資料吧，豆瓣評分不能捏造。--20204622hkus（留言） 2024年3月3日 (日) 14:29 (UTC)[回覆]

直接引用豆瓣等用戶評分網站的最新數據（一手來源）來寫，可能不妥。「問卷調查的結果表」，「已發表且可靠的第一手來源」才「可能可以」。並且，對一般讀者來說，「獲得了x分」無法看出是怎樣的評價，需要進一步解讀說明，而二次解讀無二手來源會是原創研究。--YF dyh000（留言） 2024年3月3日 (日) 20:19 (UTC)[回覆]

豆瓣評分是看的人評的，貓眼電影的網址點進去是首頁，宣傳網站不該幫忙宣傳。--Tofugamay（留言） 2024年3月4日 (一) 00:31 (UTC)[回覆]

開放路人評分的內容應該刪除，就算不刪除，這種分數隨時隨地都在變動的內容也盡量少引用（條目寫8.2現在看變成8.1）。 --窩法乙烷兒法夢碎 2024年3月8日 (五) 04:06 (UTC)[回覆]

那麼，可以刪除嗎？謝謝--Tofugamay（留言） 2024年3月11日 (一) 04:38 (UTC)[回覆]

@Tofugamay：其實刪除這件事，閣下也可以做。 --窩法乙烷兒法夢碎 2024年3月19日 (二) 14:46 (UTC)[回覆]

@Milkypine您好，知道了。另外想問商品的內容部分要怎麼處理還是就放着呢？謝謝。--Tofugamay（留言） 2024年3月20日 (三) 17:56 (UTC)[回覆]

商品的內容是指觀後感嗎？這種節目觀感屬於評價的一部分，自然可以保留 --窩法乙烷兒法夢碎 2024年3月21日 (四) 16:50 (UTC)[回覆]

謝謝，我會再多看多精進。--Tofugamay（留言） 2024年3月24日 (日) 07:53 (UTC)[回覆]