Talk:上新了·故宫

本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初級、未知重要度）

	電視主题查论编本条目属于電視专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

上新了·故宮裡的影片連結和廣告

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2024年4月3日 (三) 08:14 (UTC)。[回复]

我將條目內直接放影片的連結移除[1]，User:20204622hkus說不可以。條目內有大量關於文創商品的內容，應該要刪除。--Tofugamay（留言） 2024年3月3日 (日) 14:22 (UTC)[回复]

豆瓣评分、猫眼电影评分及新聞「过度商业化」不必刪除。--20204622hkus（留言） 2024年3月3日 (日) 14:25 (UTC)[回复]

豆瓣點進去是影片。--Tofugamay（留言） 2024年3月3日 (日) 14:27 (UTC)[回复]

那是豆瓣評分的參考資料吧，豆瓣評分不能捏造。--20204622hkus（留言） 2024年3月3日 (日) 14:29 (UTC)[回复]

直接引用豆瓣等用户评分网站的最新数据（一手来源）来写，可能不妥。“问卷调查的结果表”，“已发表且可靠的第一手来源”才“可能可以”。并且，对一般读者来说，“获得了x分”无法看出是怎样的评价，需要进一步解读说明，而二次解读无二手来源会是原创研究。--YF dyh000（留言） 2024年3月3日 (日) 20:19 (UTC)[回复]

豆瓣評分是看的人評的，貓眼電影的網址點進去是首頁，宣傳網站不該幫忙宣傳。--Tofugamay（留言） 2024年3月4日 (一) 00:31 (UTC)[回复]

開放路人評分的內容應該刪除，就算不刪除，這種分數隨時隨地都在變動的內容也盡量少引用（條目寫8.2現在看變成8.1）。 --窝法乙烷儿法梦碎 2024年3月8日 (五) 04:06 (UTC)[回复]

那麼，可以刪除嗎？謝謝--Tofugamay（留言） 2024年3月11日 (一) 04:38 (UTC)[回复]

@Tofugamay：其實刪除這件事，閣下也可以做。 --窝法乙烷儿法梦碎 2024年3月19日 (二) 14:46 (UTC)[回复]

@Milkypine您好，知道了。另外想問商品的內容部分要怎麼處理還是就放著呢？謝謝。--Tofugamay（留言） 2024年3月20日 (三) 17:56 (UTC)[回复]

商品的內容是指觀後感嗎？這種節目觀感屬於評價的一部分，自然可以保留 --窝法乙烷儿法梦碎 2024年3月21日 (四) 16:50 (UTC)[回复]

謝謝，我會再多看多精進。--Tofugamay（留言） 2024年3月24日 (日) 07:53 (UTC)[回复]