使用者討論:Wecanshi
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 新手應該注意的七種常見錯誤。
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 不知道有何可寫？條目請求、待撰頁面和最多語言版本的待撰條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。
我是歡迎您的維基百科人：Looseboy 2009年3月11日 (三) 03:52 (UTC)(via Welcomebot (留言))
| 這裡是Wecanshi的討論頁，您可以在這向他/她發送消息和留言。 |
維基人物是否不能加入一般人物？
[編輯]維基人物是基於何種標準來認定是否可以將一人物加入。個人認為，加一個健在的人物，不管此人是否大名鼎鼎，或是只是在一定範圍內為人所知，我們都應當支持這樣的人物加入。一方面，我們不能預見這一人物的將來是否會更「大名鼎鼎」；另一方面，從研究角度看，這樣的人物資料可以用於信息領域的人物研究，比如說人物的個性及共性分析，基於此分析的用戶信息將為信息推薦提供最為原始的分析數據。 不懂這些知識的人，請不要亂刪除。—Wecanshi (留言) 2009年4月12日 (日) 15:01 (UTC)
- 如果按閣下的說法，因為永遠無法預測任何一個人是否將來是否鼎鼎大名，只要有一些人認識就可以加入維基百科，那我看很少有人不符合這個條件了。作為百科全書，更多的是着眼於現在，而不是取預測虛無縹緲的未來。--快龍到此一游 閣下有話請講 2009年7月13日 (一) 12:07 (UTC)
- (○)保留提出刪除的人，不知道是不是想提倡劃一條線去劃分有名人與普通人。是不是需要把人劃分成不同的等級，把人打上一個個不平等的印記。如同法官斷案，個人臆斷地說什麼個人宣傳，這是一種不負責任的做法。(留言) 2009年7月14日 (一) 23:21 (UTC)
- 按維基百科全書自己的介紹「綜合性百科全書收集各知識領域的名詞、熟語、地名、事件、人物、著作等等，無所不包，是知識的寶庫。」這裡無所不包乃是有大乃容的意思。百科大眾化乃是大勢所趨。 Wecanshi (留言) 2009年7月14日 (二) 17:33 (UTC)
如何評價維基人物的知名度
[編輯]對一個人物能否加入維基，僅以「一個知名度完全不夠的人」這樣的說法來作為刪除的理由，這是缺乏科學依據的。更有甚者以有某種莫須有的嫌疑作為刪除的理由，這更是可嘆的與不着重他人的勞動的。請問提出知名度不夠的人，是否能為維基提供一個人物知名度的算法出來？如果這樣的算法獲得公認與共識，自然有人會尊重這樣的決定的。而現在「獨立可靠文獻深入介紹」這樣的提法本身就增添了極大的人為因素在其中。如果要建立兩個網站來「深入介紹」這根本不是什麼難題。如果要說報紙、期刊、雜誌這樣的媒體，是不是需要對媒體的水平有一個要求呢？維基的數據已經成為信息處理的源數據，難道我們仍能對源數據的管理的人治狀態熟視無睹。Wecanshi (留言) 2009年7月14日 (二) 16:06 (UTC)
- 這是您自己的看法。這一制度是維基百科社群討論得出的共識—Ben.MQ 參加動員令 2009年7月15日 (三) 15:24 (UTC)
- Some articles about living people contain small errors, are poorly-written or poorly-sourced. Articles about people who are only marginally well-known are often neglected, and tend to improve much more slowly over time, if at all. 維基百科雖然沒有條目數量上限，但不是所有人都可以寫入的，如果您執意要寫入這些不知名的人物，請另尋別處，到百度百科或互動百科去尋找您的發展空間—Ben.MQ 參加動員令 2009年7月15日 (三) 15:45 (UTC)
- 或許閣下很急切想要宣傳所屬的庶民學派，並實踐您的主張，那麼或許維基不是您發表自己主張的最好平台。
作為百科全書，還是必須有收錄詞條的標準的，而這種標準從來都是人為規定的，閣下對現行標準不滿意，可以提出修訂，但在現行方針的指導下，刪除該頁並沒有錯。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年7月15日 (三) 16:28 (UTC)
- 是包容還是掃地出門？樓上二位已經亮牌了。呵，傳統中華文化講究的是大同與包容。領教了。請解釋一下，現在的多維知名度草案是否具有強制力？Wecanshi (留言) 2009年7月16日 (四) 00:26 (UTC)
- 儘管自己投稿的條目被中文維基大陸區的人刪除了，但不知道是出於心虛，還是自知理虧。中文維基里關於「WP:知名度」的那個草案竟然消失了，取而代之的是關注度。中文維基的管理人難道是在做兒戲。Wecanshi (留言) 2009年7月20日 (一) 21:14 (UTC)
維基中國大陸區的管理者是如何產生的？
[編輯]面對質疑避而不答，是不能回答，是不敢回答，或者是無法回答。這讓人不禁要質問大陸區的管理者是如何產生的，如何考量這些人是否有能力勝任工作。對於不能勝任的人又有何種體制能讓這些人轉業。Wecanshi (留言) 2009年7月15日 (三) 14:50 (UTC)
2009年7月
[編輯]
請不要移除條目中的申請刪除通告或是頁面存廢討論中他人的討論。刪除行為並不能阻止討論的進行。但是，我們仍然歡迎您在頁面存廢討論中投票或參與討論。謝謝。--Ben.MQ 參加動員令 2009年7月15日 (三) 15:17 (UTC)
- 我無意阻止討論的進行，更無刪除他人的討論。只是覺得以認知的不同，以人治方式來解決問題是不適當的。就剛剛看到了兩個秧視的主持人的條目來說，很明顯不符合維基百科的不帶有約束力的知名度的草案，但在這裡提出刪除陳健條目的人中也有支持不刪除那兩條的人在，這是為什麼？這難道就是維基人提倡的公開公正自由參與的體現。希望能以科學的知名度算法來決定條目的存廢。一個人的知名度，不可能是世界上人人皆知的，肯定是有一定範圍的。而現在這樣的投票決定了不懂使用Mediawiki的人不可能參與這樣的投票，所以這樣的投票本身就是不公平的體現。再者，陳健這一條目提到的對象是社會最底層的民眾，試想一下一個年收只有80元人民幣的人有沒有可能知道互聯網是什麼東西，一個不知道互聯網為何物的人又如何來參與投票，希望能夠注意到這一現實。Wecanshi (留言) 2009年7月15日 (三) 20:33 (UTC)
您好，感謝您為維基百科作出貢獻。機械人留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的繁簡或地區詞，例如修訂版本24895668，這可能違反了中文維基百科的指引。
維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始碼與實際顯示可以不一樣。如系統未能正確轉換，請您不要直接修改原始碼，而是使用轉換標籤。
- 以「中國大陸使用『陆』、港澳使用『港』、馬新使用『马』、台灣使用『臺』」為例，您可以寫上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客棧尋求其他維基人的幫助。
請留意，如果維基百科能夠正確轉換，那麼變更原始碼的繁簡或地區用語即屬破壞。如您重複類似行為，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的瀏覽器安裝了同文堂等中文字體轉換軟件，請在編輯時將其關閉。祝編輯愉快！Liangent-bot（留言） 2013年2月6日 (三) 13:12 (UTC)
RE
[編輯]釣魚台討論頁有新意見，請參考! Chinuan12623（留言） 2013年2月21日 (四) 03:28 (UTC)