跳至內容

使用者討論:Sgsg/2009年至2012年留言

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

2009年11月

[編輯]

歡迎蒞臨維基百科,任何人均可對之作出建設性貢獻。然而,移動條目時當應附上妥善理由(閣下於移動黃帝紀元時則有欠妥當)。條目名稱當須準確且恰當,故維基百科以命名常規規範命名。一般而言,僅應於條目名稱不符常規時才會移動頁面。此外,若頁面之移動討論正值進行,則務須先達成共識方可移動該頁。請參閱歡迎頁面以了解更多。敬希合作。--菲菇維基食用菌協會 2009年11月13日 (五) 11:55 (UTC)[回覆]

主要還是您是手動複製粘貼對條目進行了移動。正確的做法是:使用Special:移動頁面來移動頁面。如果頁面已經存在而不能移動時,應該請求管理員的協助(提交報告到WP:移動請求),而不要複製粘貼地移動,這樣會丟失條目歷史的。此外,移動的時候請註明理由,如果吃不準的話,也請提交到WP:移動請求討論後再行決定。--菲菇維基食用菌協會 2009年11月13日 (五) 12:37 (UTC)[回覆]

中華民國初年的南北戰爭頁面存廢討論通知

[編輯]

您好,您先前創建或編輯的頁面中華民國初年的南北戰爭已被列入頁面存廢討論列表中,正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。(參見維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見;請在WP:頁面存廢討論#中華民國初年的南北戰爭中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目,但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!菲菇維基食用菌協會 2009年11月13日 (五) 11:56 (UTC)[回覆]

對不起,方才誤刪了您貼上的模板。請您見諒!Sgsg (留言) 2009年11月13日 (五) 12:10 (UTC)[回覆]

沒事,也沒有怪您。以後注意就好。--菲菇維基食用菌協會 2009年11月13日 (五) 12:25 (UTC)[回覆]

關於制憲國大條目

[編輯]

感謝下在該條目中加入了很多內容,但是不幸的是,某些內容屬於原創研究,帶有明顯的學術論文色彩,不符合維基要求。例如

  1. 閣下認為:「特種選舉的設立保證了在中共不出席的各種情況下,社會賢達加新選舉區域與職業代表不可能阻止憲法通過。」這種論斷屬於原創研究,因為閣下假定非解放區代表均為國民黨代表,而這與事實不符。非共產黨的代表無論是否超過3/4,都不能說明這些代表是否全是國民黨代表。據我所知,很多民選的非解放區代表並非國民黨,甚至與國民黨不睦。即時退一步而言,國民黨內部派系林立,代表也不能保證觀點一致。總之,閣下這個論斷完全是原創研究。(閣下表述特種選舉的問題也與事實不符,據我所知,特種選舉在政協之前就存在)
  2. 閣下的這個說法還存在另外一個嚴重問題,「阻止憲法通過」這個說法顯示了閣下對該會議了解程度有問題。制憲國大必然要制定憲法,無論共產黨還是國民黨都沒有打算「阻止憲法通過」,而是制定什麼樣的憲法(中共和國民黨都有自己的憲草版本)。更何況制憲大會通過的憲法並不符合國民黨的孫文學說,不知閣下是否知曉,依此事實,閣下的3/4說法與事實即相矛盾。
  3. 閣下另外有「 這是下表中代表實際名額分配下唯一一種阻止憲法通過的可能。」的表格,這個表格屬於學術研究(維基是不允許發表學術研究的),並且假定了3/4代表全部是反對共產黨的,甚至還假定共產黨參加大會的目的是「阻止憲法通過」,閣下的說法極其原創甚至偏執,完全不符合維基的要求。

這樣的問題還有很多,閣下可依照此例逐一觀察。非原創和中立的基本原則就是不應該融入個人觀點和假設。

本條目屬於優良條目,不應有如此多的原創內容。希望閣下務必按照非原創,中立的原則刪減,不要以個人理解來誤導讀者。若閣下不做刪改,我將不得不回退編輯。Philphy (留言) 2009年11月16日 (一) 22:01 (UTC)[回覆]

親愛的Philphy,您好!非常感謝您的留言。我認真閲讀了好幾遍,很有收穫。現將我的一點不成熟的看法同您談一談,希望您多批評指教。

1,為何我想在本條目中補充有關代表名額和召開程序的內容? 因為通過閲讀原有的條目內容,我發現中共、民盟和政府方面的分歧正在於這兩方面,而原來條目中這兩方面的信息均不太多,似乎同這兩個問題的重要性不太相符。優良條目並非條目的終點,而是不斷激勵我們百尺竿頭,更進一步。為此,在下不揣冒昧,特撰寫了上述部分,實為拋磚引玉,何敢自矜。歡迎各位明家不棄草昧,多加教誨。

2,關於原創研究 這個原創研究我實在是不敢當,因為能力實在有限,自度難副其名。我寫的這部分的主要意圖是把政協會議決議的條文及後來正式開會的數據放在一起呈現出來。您說的是否非解放區代表均為國民黨代表、特種選舉在政協之前就存在之類的信息,我既不大懂得,也不太關心。我只是用小學學過的十進制加減乘除法算了算代表數而已。除了條目裏原來就有的那個政協會議決議之制憲國民大會部分,以及下面那個制憲國大代表出席情況外,再就是看了周恩來的那篇對國民黨召開「國大」的嚴正聲明,別的什麽也沒多用。我想上過小學一年級的小朋友們就能把那張表格列出來。這要是也能夠成為原創研究的話,那我可就太高興啦。

3,為何表述為憲法通過與否?——理論規定與現實問題不能混淆(答您第二個問題) 我也不懂那時候中共跟國民黨的立場。我只是看見政協決議第三條寫著「憲法之通過須經出席代表四分之三之同意為之」。照這條看來,那個出席代表的數目的3/4跟1/4都只是與憲法通過與否有關係,和不管哪一方面對憲法內容的關注倒沒有關係了。所以這裡只把各方面代表的規定數目呈現出來,按照上面說的那三個數據出處做了點最簡單的加減法,僅僅涉及數學。它們幾個黨愛怎麽制憲就怎麽制,跟這部分內容一點關係也沒有。(註:您說「閣下的3/4說法與事實即相矛盾」,這個我不准備反對,因為這部分內容實在是不涉及事實,而只是將上面三個法律/理論上的數據來源進行了簡單羅列。法律/理論規定的代表名額數目字跟每個代表的實際政治傾向毫無聯係,也不可能有什麽聯係。所以這個問題實際上問偏了。)

4,答您第一、三兩個問題 由於您沒理解我這幾段內容並不涉及現實問題,只是理論規定之具體呈現,故也許沒注意到我的具體表述。我在「特種選舉的設立保證了在中共不出席的各種情況下,社會賢達加新選舉區域與職業代表不可能阻止憲法通過」中使用的是「可能」兩個字,而並非闡述實際狀況。我想任何一個人只要把那幾個數目字列出來,就都能得出這個理論上的結論。當然,如果這種表述還不夠清晰的話,我可以再把話説得更加清楚些。

縂而言之,您所說的有關當時實際情況的信息我完全沒有任何意見,也不可能會有什麽意見。這個最簡單的數字羅列實在是不包含任何對各方立場的揣測,說得輕鬆些只是個數學遊戲而已。我是粗人一個,有啥說的不好的地方還請您多擔待。

(題外話:按您的總體邏輯,似乎您第一個問題裏的「國民黨」應當改成「共產黨」才對,不知是不是?赫赫)Sgsg (留言) 2009年11月19日 (四) 16:35 (UTC)[回覆]

Template:全真道/快速刪除通知

[編輯]

您好,你創建的頁面被認為符合快速刪除的標準,已被提出快速刪除。

若您認為這個通知被錯誤地放到了這裡,您可以將{{hangon}}放置到被提刪頁面的頂部(但放置到快速刪除模板的下面),並在[[ Talk:Template:全真道/doc|討論頁]]闡明您的觀點。但是,一旦條目被加入快速刪除模板,只要條目滿足快速刪除的標準,它便可能立即被刪除。請您不要自行移除快速刪除模板,但也請您大膽改善條目,以使其儘量滿足維基百科的方針與指引。在該條目被刪除後,您可以聯繫管理員,詢問他們是否可以將被刪除前的條目通過郵件發送給您,便於您未來重新編寫條目。 --LUFC~~Marching on Together圓桌會 2009年12月2日 (三) 08:48 (UTC)[回覆]

您創建的條目可能侵犯版權

[編輯]

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「羅高壽」可能轉貼了未經創作共用 署名-相同方式共享 3.0協議(CC-by-sa-3.0)或GNU自由文檔許可證(GFDL)協議發佈的網站內容,由於這有可能侵犯版權,內容已經隱藏了。即使已標明出處,但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容,仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容,請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您持有異議或疑問,您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則,切勿抄襲。謝謝您的參與,也期待能再次見到您的貢獻。—菲菇維基食用菌協會 2009年12月4日 (五) 20:10 (UTC)[回覆]

您好,你創建的頁面被認為符合快速刪除的標準,已被提出快速刪除。

若您認為這個通知被錯誤地放到了這裡,您可以將{{hangon}}放置到被提刪頁面的頂部(但放置到快速刪除模板的下面),並在討論頁闡明您的觀點。但是,一旦條目被加入快速刪除模板,只要條目滿足快速刪除的標準,它便可能立即被刪除。請您不要自行移除快速刪除模板,但也請您大膽改善條目,以使其儘量滿足維基百科的方針與指引。在該條目被刪除後,您可以聯繫管理員,詢問他們是否可以將被刪除前的條目通過郵件發送給您,便於您未來重新編寫條目。 --LUFC~~Marching on Together圓桌會 2009年12月14日 (一) 11:11 (UTC)[回覆]

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少(少於十個)的候選淨支持數不多(不到三個),如en:Collective animal behavioren:Google (verb)en:Doctor-patient relationshipen:AIDS orphan,希望你能參與TOTW候選投票,畢竟先前已經有一些這類的候選落選(如en:HTML e-mailen:Science educationen:Social controlen:Fear of youthen:Fear of crimeen:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfelden:British baseball等),我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年1月15日 (五) 10:26 (UTC)[回覆]

關於李經羲的就職日期

[編輯]

我有看過6月24日和6月25日的版本,不知到底是哪個?-Stargate 2010年2月19日 (五) 03:12 (UTC)[回覆]

覆中英關係相關條目之編寫

[編輯]

感謝您的留言和,也萬分感謝您對英國駐華大使條目的增潤。我一直也有興趣撰寫火燒英國代辦處事件紫水晶號事件等條目,有機會也引用您提議的資料。敬祝大安!—ClitheringMMIX 2010年3月3日 (三) 15:23 (UTC)[回覆]

異姓王

[編輯]

那就服外王改為惠帝諸王吧——立足東方 (留言) 2010年3月21日 (日) 02:32 (UTC)[回覆]

管理員罷免

[編輯]

對管理員的罷免,正在投票中,歡迎參加,地址:投票地址

我知道你很愛寫辛亥革命

[編輯]

儘量用常用名 利於google 你可以google一下 全稱是上不去前面的 如目前排第六位 謝謝。-- [ ] 2010年5月2日 (日) 03:40 (UTC)[回覆]

邀請參加第八次動員令

[編輯]
中文維基百科 第八次動員令邀請函
查查資料,完善條目!
查查資料,完善條目!
第八次動員令
第八次動員令

親愛的維基百科用戶Sgsg/2009年至2012年留言您好:

為了增加中文維基的條目數量,第八次動員令將在2010年7月1日開始,8月28日結束,期間歡迎閣下積極參與。

本次動員令分為大、中及小動員令,中動員令的4個主題分別是世界各地自然與自然科學最多語言待撰寫條目基礎條目,小動員令的2個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目

關於本次動員令的詳細規定請閣下參見:Wikipedia:動員令/第八次動員令

請收到此邀請函的維基人,利用{{subst:動員令/8}},將此動員令貼到其他還未收到此動員令的維基人討論頁上,就算您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗關鍵之一。大家一起合力才能提高維基的質量!

邀請人:海藻腦袋找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月3日 (四) 10:25 (UTC)[回覆]

第一個條目中,王莽時期的封爵敘述太多,已喧賓奪主,應分立條目。實際上《公羊傳》和《孟子》對爵位的記載於《禮記》都不同。至於西漢經學傳承列表,是否使用Template:Familytree描述更好?—星光下的人 (留言) 2010年7月9日 (五) 09:18 (UTC)[回覆]

另西漢經學傳承列表少了司馬遷的古文尚書傳授,其餘人我也要找資料對着看了。—星光下的人 (留言) 2010年7月9日 (五) 09:21 (UTC)[回覆]
這篇文章提到了《授經圖》、《經義考》、《傳經表》、《兩漢三國學案》,都值得做參考。—星光下的人 (留言) 2010年7月9日 (五) 15:23 (UTC)[回覆]

西漢水衡都尉列表頁面存廢討論通知

[編輯]

您好,您先前創建或編輯的頁面西漢水衡都尉列表已被列入頁面存廢討論列表中,正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。(參見維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見;請在WP:頁面存廢討論#西漢水衡都尉列表中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目,但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!T.A 白河(Talk - Mail) 2010年7月14日 (三) 17:29 (UTC)[回覆]

送你一枚星章

[編輯]
文化星章
看到閣下在歷史文化相關領域貢獻良多,卻始終保持低調,在下十分佩服。特贈星章一枚,以表敬意。 ——武鐵輛玻 意見簿 2010年7月18日 (日) 18:20 (UTC)[回覆]

西漢水衡都尉列表快速刪除通知

[編輯]

您好,你創建的頁面被認為符合快速刪除的標準,已被提出快速刪除。

若您認為這個頁面不應被刪除,可以將{{hangon}}放置到被提刪頁面的頂部(但請放置到快速刪除模板的下面),並在討論頁闡明您的觀點。但是,一旦條目被加入快速刪除模板,只要條目滿足快速刪除的標準,它便可能立即被刪除。請您不要自行移除快速刪除模板,但也請您大膽改善條目,以使其儘量滿足維基百科的方針與指引。如果您有疑問,可以使用IRC即時聊天與在線的管理員交談。在該條目被刪除後,您也可以聯繫管理員,詢問他們是否可以將被刪除前的條目通過郵件發送給您,便於您未來重新編寫條目。 --百無一用是書生 () 2010年7月22日 (四) 03:00 (UTC)[回覆]

2010年7月

[編輯]

歡迎來到維基百科!注意到您最近在條目西漢水衡都尉列表加入了{{hangon}}模板。為了令管理員能夠評估,該條目是否應快速刪除,我們要求您在條目討論頁,提供為什麼它應該保留的理由。未提出理由的條目仍然可能被刪除。謝謝您的合作。--HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月22日 (四) 03:20 (UTC)[回覆]

西漢水衡都尉列表頁面存廢討論通知

[編輯]

您好,您先前創建或編輯的頁面西漢水衡都尉列表已被列入頁面存廢討論列表中,正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。(參見維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見;請在WP:頁面存廢討論#西漢水衡都尉列表中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目,但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月22日 (四) 04:18 (UTC)[回覆]

Re: 再次討論不當

[編輯]

請於存廢討論頁面給出之前的討論供作參考,無需於我的討論頁回覆,另我非管理員。-HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月22日 (四) 05:02 (UTC)[回覆]

  • 頭段內容的後部份與是次刪除討論有關,故移動過去也沒不當。
  • 那兩段內容既在刪除討論中出現,就無需再在我討論頁中出現。我已監視該存廢討論頁面直至結論為止。
此外,本人之討論頁僅顯示最新十個留言,其餘均會被存檔。-HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月22日 (四) 09:23 (UTC)[回覆]

命名的問題

[編輯]

閣下您好,我注意到您將部分條目信息框上的名稱更改了,請問更改後的譯名出自何處?--Cscen ◎留言板 2010年7月30日 (五) 04:39 (UTC)[回覆]

例如馬爾佩洛島。--Cscen ◎留言板 2010年7月30日 (五) 04:49 (UTC)[回覆]
主要是因為這裡有中文譯名,所以我一直以來使用這裡提供的中文。--Cscen ◎留言板 2010年7月30日 (五) 05:00 (UTC)[回覆]

不用客氣,想必閣下為世界遺產類條目付出了許多時間,閣下辛苦了。--Cscen ◎留言板 2010年7月30日 (五) 05:12 (UTC)[回覆]

天地之中

[編輯]

登封「天地之中」歷史建築群(英文是 Historic Monuments of Dengfeng in 「The Centre of Heaven and Earth」),你不顧國內通用的名稱,把Monuments直譯為古蹟,於是登封「天地之中」歷史古蹟群這個連Google都找不到的名稱就這樣華麗登場,用Google搜索一下吧,這兩項都是你的創造了。我從來不願打編輯戰,這一類條目我不會再編輯了。感謝閣下的貢獻,不過也請在重大更改前先使用討論頁,而不是直接修改。謝謝。謝絕回訪。—Doctoroftcm (留言) 2010年8月2日 (一) 12:26 (UTC)[回覆]

  • 您好!閣下火氣不必這麼大吧。天地之中這個遺產項目的名稱本來就是此次申報世界遺產時現起的名字,哪有什麼通用不通用的問題?世界遺產是由聯合國教科文組織認定,其名稱和內容都有規範。您援引其他來源的資料任意定名,本身就大可商榷。您說google搜不到,不錯。因為該項目剛剛通過,是個新生事物,大家自然需要時間來熟悉。比如荷蘭此次通過的世界遺產項目,其名稱實為Seventeenth-century canal ring area of Amsterdam inside the Singelgracht(英文)、Zone des canaux concentriques du 17e siècle à l'intérieur du Singelgracht à Amsterdam(法文),可在google上您搜吧,各路中文譯名五花八門,有譯成阿姆斯特丹運河區的,有再加上十七世紀的,符合該遺產正式完整名稱的卻沒有。您能據此就將其名稱徑行胡亂改正嗎?
    再者,如果您多看看其他世界遺產的情況,估計便不會再犯這個錯誤。世界遺產名稱中,「建築群」一詞多乃complex或architectural complex(後者多用在還有其他定語的時候),而monument(英文、法文)則稱「古蹟」。比如拉韋納的早期基督教古蹟、大諾夫哥羅德及周邊的歷史古蹟群等等,皆為「古蹟」,而不能譯成「建築」。
    我非常同意重大修改前應當加以討論。但我對該條目的編輯一沒有變更其條目名稱,二沒有進行大篇幅刪訂,只是改了一個明顯誤譯的詞彙。如果這也算重大修改,那麼是不是每修改一字一詞都要大家討論通過,否則不得「直接修改」?要是這樣算,豈不是每個維基編輯者每天都在違反維基的方針,違法亂紀?
    鑑於您斷然謝絕回訪,我就把意見貼在我這裡了。Sgsg (留言) 2010年8月2日 (一) 18:55 (UTC)[回覆]

(順便說一句,您口口聲聲說「國內通用」。須知,維基百科明言禁止地域歧視,中文維基不是你哪一國的維基,而是所有中文使用者的維基。希望您在發言前先注意遵守維基的規定。謝謝!)Sgsg (留言) 2010年8月2日 (一) 19:00 (UTC)[回覆]

re

[編輯]

確實找不到,另其他幾個名稱感覺也怪怪的,不行可以到互助客棧問問。真奇怪,中國的地方找不到中文名 囧rz……實在不行乾脆就用英文吧。--Cscen ◎留言板 2010年8月3日 (二) 09:35 (UTC)[回覆]

難道寫錯了?Jong肯定不會是漢語拼音,中國的地方沒理由不是拼音。--Cscen ◎留言板 2010年8月4日 (三) 09:39 (UTC)[回覆]

您好,您先前創建或編輯的頁面Category:曲阜的孔廟、孔林、孔府已被列入頁面存廢討論列表中,正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。(參見維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見;請在WP:頁面存廢討論#Category:曲阜的孔廟、孔林、孔府中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目,但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!ATRTC 2010年8月5日 (四) 08:32 (UTC)[回覆]

就算是世遺,在下認為亦沒有必要刻意創建一個分類,而且分類名稱用上頓號這一點亦很值得商確。—ATRTC 2010年8月5日 (四) 08:43 (UTC)[回覆]

關於已被刪除的視頻來源

[編輯]

關於此條目中的來源,參考Wikipedia:可靠來源,「已刪除的視頻」並不能作為可靠來源。是否可以再找其它來源? --海牛 (留言) 2010年8月11日 (三) 03:14 (UTC)[回覆]

謝謝!我剛才也正想找個視頻來看,但搜了一下發現打不開。--海牛 (留言) 2010年8月11日 (三) 03:28 (UTC)[回覆]

梁孝王什麼時候死的

[編輯]

前144還是前143?很多君主王子的生卒年都沒一個定數啊。—星光下的人 (留言) 2010年8月13日 (五) 01:37 (UTC)[回覆]

您創建的條目可能侵犯版權

[編輯]

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「劉德 (中國公安部)」可能轉貼了未經創作共用 署名-相同方式共享 3.0協議(CC-by-sa-3.0)或GNU自由文檔許可證(GFDL)協議發佈的網站內容,由於這有可能侵犯版權,內容已經隱藏了。即使已標明出處,但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容,仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容,請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您持有異議或疑問,您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則,切勿抄襲。謝謝您的參與,也期待能再次見到您的貢獻。—Symplectopedia (留言) 2010年8月25日 (三) 16:55 (UTC)[回覆]

您創建的條目可能侵犯版權

[編輯]

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「中國高等院校合併」可能轉貼了未經創作共用 署名-相同方式共享 3.0協議(CC-by-sa-3.0)或GNU自由文檔許可證(GFDL)協議發佈的網站內容,由於這有可能侵犯版權,內容已經隱藏了。即使已標明出處,但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容,仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容,請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您持有異議或疑問,您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則,切勿抄襲。謝謝您的參與,也期待能再次見到您的貢獻。—祁勳留言 2010年8月26日 (四) 02:43 (UTC)[回覆]

歡迎來到維基百科。我們邀請每個人為這個百科全書貢獻有建設性的資料,但是您所加入的內容並不符合版權的有關規定。 簡而言之,維基暫時不能接受來自如百度百科等某些其他網絡百科全書複製來的文章。您今天向維基百科提交的內容有可能是我們需要的,因此我們希望你能花幾十分鐘,在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容,這樣就不會有人說你侵權了。希望您下次創建新條目時能秉持原創翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則,切勿抄襲。如果您對此有異議,請參閱百度百科的版權問題百度百科對維基百科的侵權。感謝您對我們的支持。—祁勳留言 2010年8月26日 (四) 02:43 (UTC)[回覆]

re

[編輯]

現在這樣如何?--Cscen ◎留言板 2010年8月27日 (五) 04:52 (UTC)[回覆]

你所寫的條目蛟龍號深海載人潛水器不巧與我寫的蛟龍號重複了,我已合併兩個條目並做了重定向頁,特此說明一下。-治癒 (留言) 2010年9月3日 (五) 06:25 (UTC)[回覆]

路叔和陽城侯一個人吧,查了《漢書·楚元王傳》。—星光下的人 (留言) 2010年9月4日 (六) 08:34 (UTC)[回覆]

檢察院列表

[編輯]

有沒有興趣將類面的紅字變藍?--Coekon (留言) 2010年9月9日 (四) 23:40 (UTC)[回覆]

檢察院

[編輯]

在下對您編寫的大量檢察院列表深感佩服,但覺得比如中華人民共和國陝西省人民檢察院列表可更名為中華人民共和國陝西省人民檢察院,並在文內添加當地檢察院或檢察的情況成為單獨條目,而沒有必要分為兩個條目不知您一下如何?--Ciked (留言) 第八次動員令 2010年9月11日 (六) 06:59 (UTC)[回覆]

南北朝參選特色條目

[編輯]

南北朝正在評比特色條目候選。由於參與人不多,不知擁有相關知識的你能不能前往評定或給予建議呢,謝謝你-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月16日 (四) 02:40 (UTC)[回覆]

re檢察院

[編輯]

不好意思今天才看到您的留言,在下覺得您的見解還是很合理的,就是太多條目紅色的太多。可能是我維基綜合徵比較嚴重,看到紅字頭疼....--Ciked (留言) 第八次動員令 2010年9月22日 (三) 10:32 (UTC)[回覆]

周口店

[編輯]

去過那個博物館,博物館正門匾額和票面雖然都寫着「周口店遺址博物館」,但進入其官網查看了一下,可見網站「版權所有」註明是「周口店北京人遺址博物館」,而北京市發展和改革委員會《關於周口店北京人遺址博物館遷建工程項目建議書的批覆》的文件名稱似可說明,該博物館正式名稱是「周口店北京人遺址博物館」,但通稱(或簡稱)「周口店遺址博物館」。Cybercicada (留言) 2010年9月27日 (一) 04:57 (UTC)[回覆]

請不要亂作重定向

[編輯]

朝鮮朝鮮半島是兩個不同的概念,前者是對朝鮮民主主義人民共和國的簡稱,後者是地理範圍的概念,如同大韓民國簡稱韓國,朝鮮半島目前同時存在韓國與朝鮮兩個國家,亂作重定向會帶來很多困擾,以韓國為主題的分類幾乎沒有使用到大韓民國,同理美國也不會用美利堅合眾國XX,在國家語境朝鮮就是指DPRK,韓國是指Republic of Korea,把朝鮮分類重定向到朝鮮半島去是完全沒有道理跟意義,請不要再亂來--ZTCRV (留言) 2010年10月2日 (六) 03:20 (UTC)[回覆]

您創建的條目可能侵犯版權

[編輯]

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「廣東省深圳市中級人民法院」可能轉貼了未經創作共用 署名-相同方式共享 3.0協議(CC-by-sa-3.0)或GNU自由文檔許可證(GFDL)協議發佈的網站內容,由於這有可能侵犯版權,內容已經隱藏了。即使已標明出處,但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容,仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容,請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您持有異議或疑問,您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則,切勿抄襲。謝謝您的參與,也期待能再次見到您的貢獻。—HW (留言 - 貢獻) 2010年10月9日 (六) 02:06 (UTC)[回覆]

歡迎來到維基百科。我們邀請每個人為這個百科全書貢獻有建設性的資料,但是您所加入的內容並不符合版權的有關規定。 簡而言之,維基暫時不能接受來自如百度百科等某些其他網絡百科全書複製來的文章。您今天向維基百科提交的內容有可能是我們需要的,因此我們希望你能花幾十分鐘,在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容,這樣就不會有人說你侵權了。希望您下次創建新條目時能秉持原創翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則,切勿抄襲。如果您對此有異議,請參閱百度百科的版權問題百度百科對維基百科的侵權。感謝您對我們的支持。—HW (留言 - 貢獻) 2010年10月9日 (六) 02:06 (UTC)[回覆]

廣東省深圳市中級人民法院

[編輯]

非常抱歉,由於一天的新條目多,故此可能有出錯之處,現已回退該編輯,敬請見諒並感謝閣下之指正。-HW (留言 - 貢獻) 2010年10月10日 (日) 10:28 (UTC)[回覆]

深圳中院

[編輯]

在下認為深圳市即寶安縣所撤改,寶安法院沒有必要作為一個單獨的條目,不如作為深圳中院的前身,如有相關介紹併入深圳中院條目,不知您意下如何?--Ciked (留言) 第八次動員令 2010年10月10日 (日) 10:35 (UTC)[回覆]

原來如此,多謝。--Ciked (留言) 第八次動員令 2010年10月10日 (日) 10:55 (UTC)[回覆]

西遊記_(1986年電視劇)

[編輯]

您好,1986年電視劇的相關視聽作品是受版權保護的,在版權不相容的情況下請勿將侵權鏈接加入條目。參加WP:外部連結#連結YouTube、Google Video等網站的影片,謝謝--Kegns 2010年11月6日 (六) 04:28 (UTC)[回覆]

現在瀏覽中華人民共和國政治等頁面,因為同時調用了這兩個巨大的模板,從而導致超過調用模板大小上限,使得其中從檢察院模板開始就無法顯示了。中文維基中,能夠在一個模板中詳細到中國所有地級行政區的幾乎沒有,因為使得內容過於龐大,瀏覽速度大受影響,甚至會觸碰到模板大小上限,更有甚者可能導致內存溢出而無法顯示,如同目前的中華人民共和國四川省鄉級以上行政區列表條目。

昨天我在互動客棧提出這個問題後,已有編者幫忙削減巨大的模板:文化大革命,建議也能依照那個的分拆方式進行分拆。--∰ 黑目觀世界 2010年11月21日 (日) 03:48 (UTC)[回覆]

你好,請問Category:天地之中是什麼意思?如若無確切的概念或定義,這個分類名稱定位則不妥(參見:中原)。 CncsCncs talk2010年11月24日 (日) 07:12 (UTC)[回覆]

  • 你可能沒有理解我的意思。「天地之中」作為分類項目的名稱,感覺隨意或狹隘的地域色彩味道,這個名稱如果不符合一般常識遲早會有人修正。何謂天地之中?難道就是河南、北京或中國,出自何處?就是中原都不是現代人能夠理解的,用「天地之中」誰能理解?CncsCncs talk2010年11月24日 (日) 07:12 (UTC)[回覆]


您好,你創建的頁面被認為符合快速刪除的標準,已被提出快速刪除。

若您認為這個頁面不應被刪除,可以將{{hangon}}放置到被提刪頁面的頂部(但請放置到快速刪除模板的下面),並在討論頁闡明您的觀點。但是,一旦條目被加入快速刪除模板,只要條目滿足快速刪除的標準,它便可能立即被刪除。請您不要自行移除快速刪除模板,但也請您大膽改善條目,以使其儘量滿足維基百科的方針與指引。如果您有疑問,可以使用IRC即時聊天與在線的管理員交談。在該條目被刪除後,您也可以聯繫管理員,詢問他們是否可以將被刪除前的條目通過郵件發送給您,便於您未來重新編寫條目。 --Symplectopedia (留言) 2010年11月24日 (三) 18:30 (UTC)[回覆]

您好,看到你在討論頁所寫內容,請問更新需要多久?如果超過一天的話,建議在你自己的個人子頁面先創建,等完善後在移至條目。讀者肯定不希望打開是個空白條目哈。—人神之間擺哈龍門陣 2010年11月24日 (三) 22:39 (UTC)[回覆]

您創建的條目可能侵犯版權

[編輯]

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「李維格」可能轉貼了未經創作共用 署名-相同方式共享 3.0協議(CC-by-sa-3.0)或GNU自由文檔許可證(GFDL)協議發佈的網站內容,由於這有可能侵犯版權,內容已經隱藏了。即使已標明出處,但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容,仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容,請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您持有異議或疑問,您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則,切勿抄襲。謝謝您的參與,也期待能再次見到您的貢獻。—Wing (留言) 2010年12月8日 (三) 15:07 (UTC)[回覆]

這些分類被快速刪除,並不表示這些分類是有問題的,純粹只是現在方針中對於建立分類與與建立條目的先後問題而已;未來只要有相關條目出現,任何人都可以立刻重新建立這些分類。—Alberth2 汪汪 2010年12月13日 (一) 01:41 (UTC)[回覆]

關於尼薩 (土庫曼)

[編輯]

您好,打擾了。

剛剛發現閣下把土庫曼改為土庫曼斯坦,我當然知道大陸稱其國為土庫曼斯坦,不過我強調台灣就是叫土庫曼[1],有意見請用繁簡轉換,不要移來移去。這次移了就算,土庫曼斯坦這名稱我不在乎,不過下次想移至少通知我,拜託請尊重我。--Djhuty (留言) 2010年12月22日 (三) 00:40 (UTC)[回覆]

另外,閣下好像很關注世界遺產這個專題,我雖然平常不關注這個領域,但我想知道為何你要把尼薩城改為尼薩的安息要塞,請提供你的合理來源。我這邊已經用了台灣政府的對此的正式稱呼,另外中華世界遺產協會給的也是尼薩城。抱歉,這個名稱我就很在乎了。--Djhuty (留言) 2010年12月22日 (三) 00:54 (UTC)[回覆]
不是很同意您對土庫曼的意見,不過這不重要,我不在乎。我在乎是這個「尼薩城」。您說中華世界遺產協會翻譯不對,抱歉台灣政府下的一個組織文建會也是用此名稱。這中文名稱已經是由台灣官方認定,絕對比「尼薩的安息要塞」這個原創譯名來的有資格。除非您提出「尼薩的安息要塞」是由某單位或某學術組織認定的譯名,不然我會認定「尼薩的安息要塞」是你自行原創的譯名。至於為何中華世界遺產協會選定這個譯名,是否對不對,抱歉這個維基管不著。如你不能提出更具權威的譯名,麻煩改回,謝謝。-Djhuty (留言) 2010年12月22日 (三) 02:08 (UTC)[回覆]
那個...,語氣好像太嚴厲一點,抱歉。--Djhuty (留言) 2010年12月22日 (三) 02:20 (UTC)[回覆]

您好,剛剛看了您提供的網站,這的確夠權威。若他們譯成「尼薩帕提亞要塞」,那應該把條目的產遺名稱改成如此,畢竟在有可靠的中文譯名下,維基是不可以用原創譯名。當然我也知道你說的安息和帕提亞關連,帕提亞還帶有地名性質,確實是用國名的安息較合適,但維基規定上沒辦法,只能在條目中在詳述。如沒有其他意見的話,我之後會把產遺名稱改為「尼薩帕提亞要塞」。

呵呵,其實我本來就對希臘化時代有興趣,碰巧看到這產遺頗有趣,順手編了。希望閣下以後有問題能放在討論頁上先述說,畢竟這條目我剛編不久,人一定在。--Djhuty (留言) 2010年12月22日 (三) 03:13 (UTC)[回覆]

唐朝參選特色條目

[編輯]

唐朝正在參選Wikipedia:特色條目候選/唐朝,唐朝包含文化各段落已大幅擴充,量足質精,本條目堪稱傑作,絕對可以成為特色條目,希望閣下能前往關注評選並支持辛苦的編者,謝謝。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月1日 (六) 02:53 (UTC)[回覆]

Good day. I have corrected the "native name" from Russian to Mongolian. I'm not sure, is it correct. Can you view my edit ? Maybe infobox incorrect at all ? --Movses (留言) 2011年1月5日 (三) 14:27 (UTC)[回覆]

空分類的問題

[編輯]

誠意邀請閣下一同在Wikipedia:互助客棧/方針進行討論,感謝閣下的注意。—ATRTC 2011年1月14日 (五) 04:11 (UTC)[回覆]

維基百科問卷協助

[編輯]

感謝您多年來在Wikipedia的努力,使得網路上有一個正向的,提供優良資訊的管道。 近年來,隨著網路的發展,越來越多人使用網路,也越來越多人投入Wikipedia的寫作; 這種集合眾人力量的合作關係,建立起龐力又堅固的網路社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴,能無私的朝共同目標而努力; 卻也遺憾,現實的社會中,沒有這樣的團隊完成這樣的工作。

為了了解此種虛擬社群所建立起的關係,以便協助現實團體改進結構, 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊,在此設計了一份簡單的問卷, 只要您花五分鐘的時間,回答問卷中的題目, 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係,與改進現實團體的方法, 越多人的投入,將可以幫助我們越正確的評估, 以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙

敬祝 身體健康 諸事順心

中華大學資訊管理學系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月14日 (五) 04:12 (UTC)[回覆]

命名問題

[編輯]

我還是認為,既然unesco.org上有一個「Chinese 」,那就應該竟可能的尊重那裡提供的譯名。寫了不少世界遺產條目,發現很多時候中文(或者所法語)譯名並不是直譯英文的,我想還是不要拘泥於英文好點。這個條目我印象很深,我清楚的記得,去年unesco.org上提供的中文名是「㺢㹢狓野生動物保護區」,現在改了,肯定不會沒有理由。--Cscen ◎留言板 2011年2月11日 (五) 05:29 (UTC)[回覆]

提醒哥哥

[編輯]

中國共產黨中央委員會主席毛澤東同志支持美國黑人抗暴鬥爭的聲明被提刪。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年2月18日 (五) 17:58 (UTC)[回覆]

您創建的條目可能侵犯版權

[編輯]

您創建的條目被認為同他人的文字雷同,快去看看怎麼回事?

維基百科只接受公有領域創作共用 署名-相同方式共享 3.0協議的內容,如果希望文字內容繼續留存在維基百科上,請:

  • 捐獻版權 - 適用於文字原創者或版權持有者;
  • 請求版權許可 - 適用於複製他人內容,且希望繼續使用者;
  • 重寫 - 適用於複製他人內容,且無法獲得授權者;
  • 申訴 - 這可能只是個誤會。

謝謝您的合作。—數字人生 (留言) 2011年3月3日 (四) 14:22 (UTC)[回覆]

您好,您先前創建或編輯的頁面20世紀最具影響100人 (《時代》雜誌)已被列入頁面存廢討論列表中,正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。(參見維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見;請在WP:頁面存廢討論#20世紀最具影響100人 (《時代》雜誌)中留下您的意見,記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目,但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年3月19日 (六) 18:08 (UTC)[回覆]

恭喜

[編輯]
感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻,現授予您維基見習編輯榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

LokiTalk 2011年4月22日 (五) 02:48 (UTC)[回覆]

您創建的條目被認為同他人的文字雷同快去看看怎麼回事。

維基百科只接受公有領域創作共用 署名-相同方式共享 3.0協議的內容,如果希望文字內容繼續留存在維基百科上,請:

  • 捐獻版權 - 適用於文字原創者或版權持有者;
  • 請求版權許可 - 適用於複製他人內容,且希望繼續使用者;
  • 重寫 - 適用於複製他人內容,且無法獲得授權者;
  • 申訴 - 這可能只是個誤會。

謝謝您的合作。— 冰霜葵  2011年5月4日 (三) 15:01 (UTC)[回覆]

似乎您所加入的內容來自百度百科等其他網絡百科全書。由於它們的版權協議並不符合維基百科版權的有關規定,在未授權的情況下我們只能暫時隱藏您編寫的內容。您可以在「臨時子頁面」中用自己的話改寫文章內容,或者如果您是條目的原創者,請閱讀百度百科的版權問題。感謝您的配合,祝編輯愉快。— 冰霜葵  2011年5月4日 (三) 15:01 (UTC)[回覆]

您創建的條目北京市旅遊發展委員會可能侵犯版權

[編輯]

您創建的條目被認為同他人的文字雷同快去看看怎麼回事。

維基百科只接受公有領域創作共用 署名-相同方式共享 3.0協議的內容,如果希望文字內容繼續留存在維基百科上,請:

  • 捐獻版權 - 適用於文字原創者或版權持有者;
  • 請求版權許可 - 適用於複製他人內容,且希望繼續使用者;
  • 重寫 - 適用於複製他人內容,且無法獲得授權者;
  • 申訴 - 這可能只是個誤會。

謝謝您的合作。— 冰霜葵  2011年5月8日 (日) 02:52 (UTC)[回覆]

已經還原。 冰霜葵  2011年5月8日 (日) 03:24 (UTC)[回覆]

邀請您參加第九次動員令

[編輯]
中文維基百科 第九次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶Sgsg/2009年至2012年留言您好:

為了提升中文維基的條目品質及數量,第九次動員令將於2011年6月25日開始,9月3日結束,我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、中、小動員令,中動員令的2個主題分別是人文與社會科學世界各地,小動員令的4個主題分別是最多語言待撰條目自然與自然科學工程、技術與應用科學外交

關於本次動員令的詳細信息請您參見:第九次動員令,請至報名頁面報名參與是次動員令,唯報名僅於6月25日或之後開放

請收到本邀請函的維基人,將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(也請參考工具),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務及品質!感謝您

怒贊一下兄台

[編輯]

who's who in China這系列很棒,看來兄台手頭應有此書,不知能否數據化共享下?天地一沙鷗,人間任我行 (留言) 2011年6月15日 (三) 20:34 (UTC)[回覆]

archive被盾了好幾年了,哥遵紀守法,無法跨越。兄如果方便的話上傳到國內一些網站諸如新浪共享供我膜拜下?天地一沙鷗,人間任我行 (留言) 2011年6月15日 (三) 20:54 (UTC)[回覆]
多謝兄告知,國家圖書館外文館着實藏有三本20/25/28年的,可惜啊,我等鄉野鄙夫去一趟帝都不容易。而廣東省圖書館,中山大學圖書館都未查閱藏有此書。天地一沙鷗,人間任我行 (留言) 2011年6月15日 (三) 21:10 (UTC)[回覆]

話說辛亥百年到了:賀禮

[編輯]

你好,辛亥革命如今進了百年,與有榮焉。特此給上一張代表當年革命年代的舊照。--俠刀行 (留言) 2011年6月16日 (四) 19:30 (UTC)[回覆]

關於漢朝貨幣制度段落

[編輯]

Sgsg使君好:

茶壺是新手,最近在編修漢朝條目,擴充貨幣制度部分時,才注意到漢武帝幣制改革這個條目,搜尋編輯歷史後,才發現原來是使君寫的,那麼,使君是不是可以留意一下漢朝貨幣制度或甚至編修這個部分呢?--Mouse20080706 (留言) 2011年6月17日 (五) 08:45 (UTC)[回覆]

兄最近比較忙?

[編輯]

世界名人錄第三版。。我很期待你繼續...天地一沙鷗,人間任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 07:17 (UTC)[回覆]

歷史提升計畫邀請函

[編輯]
歷史提升計畫邀請函

Sgsg/2009年至2012年留言,您好

誠摯邀請您參加歷史條目質量提升計畫,本計畫旨在提升歷史相關條目的質量,藉由募求開放協作方式將更多的歷史條目達到一定水準,內容包含歷史朝代、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目都可以提報於此。期盼您能加入我們提升質量的行列,來改善或創建更高品質的百科條目。

為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質,歡迎您參與其他子計畫,請參閱主計畫說明。謹祝編安。

收到此邀請函的維基人,可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁,將此消息廣為推介來共襄盛舉,謝謝。


{{subst:#if: |邀請人:

邀請人: Jason 22  對話頁  貢獻  2011年6月25日 (六) 01:23 (UTC)[回覆]


您創建的條目拉薩師範高等專科學校可能侵犯版權

[編輯]

您創建的條目被認為同他人的文字雷同快去看看怎麼回事。

維基百科只接受公有領域創作共用 署名-相同方式共享 3.0協議的內容,如果希望文字內容繼續留存在維基百科上,請:

  • 捐獻版權 - 適用於文字原創者或版權持有者;
  • 請求版權許可 - 適用於複製他人內容,且希望繼續使用者;
  • 重寫 - 適用於複製他人內容,且無法獲得授權者;
  • 申訴 - 這可能只是個誤會。

謝謝您的合作。— -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 05:35 (UTC)[回覆]

2011年甬台溫鐵路列車追尾事故罹難者名單

[編輯]

請問您這裡的摺疊菜單為何不採用{{HideH}}、{{HideF}},和上下文其他摺疊菜單保持一致呢? AlexHe34 (留言) 2011年7月31日 (日) 01:53 (UTC)[回覆]

首先非常欽佩閣下這麼辛勤的編輯條目。但是看了改動之後,有幾點疑問。具體見討論頁面。謝謝。秋邊 2011年7月31日 (日) 04:14 (UTC)[回覆]


城關區雪消費社茶館頁面存廢討論通知

[編輯]

您好,您先前創建或編輯的頁面「城關區雪消費社茶館」已被列入頁面存廢討論列表中,正在投票表決是否需要刪除。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見;請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/08/02#城關區雪消費社茶館」中留下您的意見,記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面,但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!Nivekin請留言 2011年8月2日 (二) 02:39 (UTC)[回覆]


感謝中國養父母碑頁面存廢討論通知

[編輯]

您好,您先前創建或編輯的頁面「感謝中國養父母碑」已被列入頁面存廢討論列表中,正在投票表決是否需要刪除。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見;請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/08/04#感謝中國養父母碑」中留下您的意見,記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面,但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!某生 (留言) 2011年8月4日 (四) 20:57 (UTC)[回覆]


中央民族大學附屬小學頁面存廢討論通知

[編輯]

您好,您先前創建或編輯的頁面「中央民族大學附屬小學」已被列入頁面存廢討論列表中,正在投票表決是否需要刪除。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見;請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/08/06#中央民族大學附屬小學」中留下您的意見,記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面,但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!Nivekin請留言 2011年8月6日 (六) 08:56 (UTC)[回覆]


您創建的條目安野中國人受難之碑可能侵犯版權

[編輯]

您創建的條目被認為同他人的文字雷同快去看看怎麼回事。

維基百科只接受公有領域創作共用 署名-相同方式共享 3.0協議的內容,如果希望文字內容繼續留存在維基百科上,請:

  • 捐獻版權 - 適用於文字原創者或版權持有者;
  • 請求版權許可 - 適用於複製他人內容,且希望繼續使用者;
  • 重寫 - 用自己寫的內容重新建立條目;
  • 申訴 - 這可能只是個誤會。

謝謝您的合作。—太刻薄 (留言) 2011年8月8日 (一) 01:31 (UTC)[回覆]

我已經試著將日文維基條目的內文譯完了,但與閣下所添加的內文似乎有些重複而顯得不甚協調。由於我手上並沒有這方面的資料,所知也有限,還煩請閣下能過去修飾調整一下以將雙方的編輯作個協調。--祥龍 (留言) 2011年8月8日 (一) 06:34 (UTC)[回覆]

國家自然歷史博物館 (法國)

[編輯]

請問將其移動至國立自然史博物館 (法國)的根據是?烏拉跨氪 2011年9月3日 (六) 15:22 (UTC)[回覆]

您好,您先前創建或編輯的頁面「Template:馬克思主義在中國的早期傳播」已被列入頁面存廢討論列表中,正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見;請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/09/05#Template:馬克思主義在中國的早期傳播」中留下您的意見,記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面,但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!--唐吉訶德的劍風車之戰十步殺一人 低頭思故鄉 2011年9月5日 (一) 05:21 (UTC)[回覆]

Template:國共摩擦中的蘇北戰爭是不是黃橋戰役?

[編輯]

如題。--Berthe (留言) 2011年9月9日 (五) 15:11 (UTC)[回覆]

莫瑞泰斯皇家美術館

[編輯]

您好,該名稱應符合常用名稱原則。雖然該網頁不是官方網頁,但證明荷蘭方面認可這個名稱,謝謝。--Gakmo (留言) 2011年9月16日 (五) 10:31 (UTC)[回覆]

以谷歌查「莫瑞泰斯皇家美術館」,結果逾19,000,但「莫理斯住宅皇家美術館」只有約500個結果用。另外,根據維基百科:非原創研究,維基百科不是存放「對已發表材料進行的未發表分析或總結,並產生了新的立場」的地方,故「毛里茨住宅」似不適合。--Gakmo (留言) 2011年9月16日 (五) 11:09 (UTC)[回覆]

市長模板

[編輯]

您創建的大量市長模板過於長,建議在模板中加入代碼使之在條目中默認為隱藏狀態。-治癒留言 2011年9月23日 (五) 14:16 (UTC)[回覆]

具體如何自動隱藏,您可以參見這個編輯歷史:[[2]]。-治癒留言 2011年9月23日 (五) 14:19 (UTC)[回覆]

感謝你長期的貢獻

[編輯]

謝謝 --DuoweinewS (留言) 2011年9月24日 (六) 16:29 (UTC)[回覆]

求鄭州市市長模板

[編輯]

謝謝--DuoweinewS (留言) 2011年9月24日 (六) 21:20 (UTC)[回覆]

對於毛里茨住宅條目

[編輯]

我提出的意見已經多日無人回應,時候將此條目無限期保留現狀?—馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年9月27日 (二) 19:52 (UTC)[回覆]

中國省長列表頁面存廢討論通知

[編輯]

您好,您先前創建或編輯的頁面「中國省長列表」已被列入頁面存廢討論列表中,正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見;請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/09/28#中國省長列表」中留下您的意見,記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面,但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年9月28日 (三) 14:56 (UTC)[回覆]

小建議

[編輯]

看到閣下正忙着寫中國省長列表是吧,有仨小建議。

  1. 原來我建議過設置模板為自動隱藏是吧,但在這個列表中建議把模板設成默認展開;
  2. 直轄市要分兩個,一個是直轄市,一個是已被撤銷的直轄市;
  3. 北京、天津、上海的沿革略嫌多餘,建議刪去。

以上皆為拙見,見笑見笑。-治癒留言 2011年9月29日 (四) 13:29 (UTC)[回覆]

您創建的條目陳陶遺可能侵犯版權

[編輯]

您創建的條目被認為同他人的文字雷同快去看看怎麼回事。

維基百科只接受公有領域創作共用 署名-相同方式共享 3.0協議的內容,如果希望文字內容繼續留存在維基百科上,請:

  • 捐獻版權 - 適用於文字原創者或版權持有者;
  • 請求版權許可 - 適用於複製他人內容,且希望繼續使用者;
  • 重寫 - 用自己寫的內容重新建立條目;
  • 申訴 - 這可能只是個誤會。

謝謝您的合作。—Nivekin請留言 2011年10月11日 (二) 05:38 (UTC)[回覆]

您創建的條目陳陶遺/temp可能侵犯版權

[編輯]

您創建的條目被認為同他人的文字雷同快去看看怎麼回事。

維基百科只接受公有領域創作共用 署名-相同方式共享 3.0協議的內容,如果希望文字內容繼續留存在維基百科上,請:

  • 捐獻版權 - 適用於文字原創者或版權持有者;
  • 請求版權許可 - 適用於複製他人內容,且希望繼續使用者;
  • 重寫 - 用自己寫的內容重新建立條目;
  • 申訴 - 這可能只是個誤會。

謝謝您的合作。—烏拉跨氪 2011年10月11日 (二) 09:11 (UTC)[回覆]

您創建的條目趙仕北可能侵犯版權

[編輯]

您創建的條目被認為同他人的文字雷同快去看看怎麼回事。

維基百科只接受公有領域創作共用 署名-相同方式共享 3.0協議的內容,如果希望文字內容繼續留存在維基百科上,請:

  • 捐獻版權 - 適用於文字原創者或版權持有者;
  • 請求版權許可 - 適用於複製他人內容,且希望繼續使用者;
  • 重寫 - 用自己寫的內容重新建立條目;
  • 申訴 - 這可能只是個誤會。

謝謝您的合作。—烏拉跨氪 2011年10月11日 (二) 09:13 (UTC)[回覆]

您創建的條目黃大偉可能侵犯版權

[編輯]

您創建的條目被認為同他人的文字雷同快去看看怎麼回事。

維基百科只接受公有領域創作共用 署名-相同方式共享 3.0協議的內容,如果希望文字內容繼續留存在維基百科上,請:

  • 捐獻版權 - 適用於文字原創者或版權持有者;
  • 請求版權許可 - 適用於複製他人內容,且希望繼續使用者;
  • 重寫 - 用自己寫的內容重新建立條目;
  • 申訴 - 這可能只是個誤會。

謝謝您的合作。—烏拉跨氪 2011年10月11日 (二) 09:15 (UTC)[回覆]

您創建的條目女子參政運動可能侵犯版權

[編輯]

您創建的條目被認為同他人的文字雷同快去看看怎麼回事。

維基百科只接受公有領域創作共用 署名-相同方式共享 3.0協議的內容,如果希望文字內容繼續留存在維基百科上,請:

  • 捐獻版權 - 適用於文字原創者或版權持有者;
  • 請求版權許可 - 適用於複製他人內容,且希望繼續使用者;
  • 重寫 - 用自己寫的內容重新建立條目;
  • 申訴 - 這可能只是個誤會。

謝謝您的合作。—Symplectopedia (留言) 2011年10月11日 (二) 19:20 (UTC)[回覆]

Template:江蘇行政長官頁面存廢討論通知

[編輯]

您好,您先前創建或編輯的頁面「Template:江蘇行政長官」已被列入頁面存廢討論列表中,正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見;請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/10/15#Template:江蘇行政長官」中留下您的意見,記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面,但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!--Isnow (留言) 2011年10月15日 (六) 14:44 (UTC)[回覆]

另有留言在此,歡迎參見Template:諾貝爾物理學獎獲得者_(1901年-1925年)諾貝爾物理學獎得主列表多建立條目。--Isnow (留言) 2011年10月22日 (六) 17:01 (UTC)[回覆]

請求翻譯

[編輯]

送您一枚星章

[編輯]

《中國名人錄》條目的建立真是太可貴了。特此感謝。余兮 (留言) 2011年10月20日 (四) 19:13 (UTC)[回覆]

您創建的條目歐美同學會可能侵犯版權

[編輯]

您創建的條目被認為同他人的文字雷同快去看看怎麼回事。

維基百科只接受公有領域創作共用 署名-相同方式共享 3.0協議的內容,如果希望文字內容繼續留存在維基百科上,請:

  • 捐獻版權 - 適用於文字原創者或版權持有者;
  • 請求版權許可 - 適用於複製他人內容,且希望繼續使用者;
  • 重寫 - 用自己寫的內容重新建立條目;
  • 申訴 - 這可能只是個誤會。

謝謝您的合作。—卍田卐Justincheng12345✰改名進行中 2011年10月23日 (日) 01:22 (UTC)[回覆]

歐美同學會,我可能忽略了其參考資料的存在。就我的錯誤判斷,就此致歉。卍田卐Justincheng12345✰改名進行中 2011年10月23日 (日) 05:00 (UTC)[回覆]

藏傳佛教稱謂

[編輯]

你好。關於藏傳佛教中的祖古,漢地俗稱活佛,這個名稱長期被認為有問題,而且這也不是他們正式的名稱。建議使用原本的敬稱,如仁波切,呼圖克圖,並冠上世系。Alfredo ougaowen (留言) 2011年10月25日 (二) 14:38 (UTC)[回覆]

  • 關於世系問題,我認為在重要的幾個傳承,如DLLM、噶瑪巴中,有它的意義。因為在討論中經常會直接以第幾世來稱呼,以此來作為條目是會比較清楚。另外,如嘉木樣活佛,在清朝就已經建立起來,也有許多人使用,以此為條目,這我也沒太大意見。但是許多漢地認識比較晚的傳承,濫用活佛稱號是比較不妥的。應該儘量使用他們原來藏地或蒙古的名稱。如阿嘉呼圖克圖,這是在元朝就已經存在的稱號,長期在使用,保持它是有意義的。Alfredo ougaowen (留言) 2011年10月25日 (二) 15:41 (UTC)[回覆]

您好,您先前創建或編輯的頁面「Template:段祺瑞等要求共和電」已被列入頁面存廢討論列表中,正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見;請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/10/25#Template:段祺瑞等要求共和電」中留下您的意見,記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面,但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:45 (UTC)[回覆]

關於導航模板

[編輯]

個人留言Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2011年11月#關於導航模板,歡迎您參與討論。--Isnow (留言) 2011年10月30日 (日) 09:08 (UTC)[回覆]

Template:西山十戾頁面存廢討論通知

[編輯]

您好,您先前創建或編輯的頁面「Template:西山十戾」已被列入頁面存廢討論列表中,正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見;請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/10/30#Template:西山十戾」中留下您的意見,記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面,但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!--Isnow (留言) 2011年10月30日 (日) 09:20 (UTC)[回覆]

張鍈緒頁面存廢討論通知

[編輯]

您好,您先前創建或編輯的頁面「張鍈緒」已被列入頁面存廢討論列表中,正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見;請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/11/05#張鍈緒」中留下您的意見,記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面,但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!--Coekon-OBE 2011年11月5日 (六) 21:30 (UTC)[回覆]

郭德綱徒弟打人事件頁面存廢討論通知

[編輯]

您好,您先前創建或編輯的頁面「郭德綱徒弟打人事件」已被列入頁面存廢討論列表中,正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見;請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/11/17#郭德綱徒弟打人事件」中留下您的意見,記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面,但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!--Ayanami1990 (留言) 2011年11月17日 (四) 05:34 (UTC)[回覆]

翻譯進士

[編輯]

感謝留言,這些翻譯進士並不在金榜之中,清代不少科次都有數位翻譯進士,但並不在三甲之內,具體如何補全,我們現在也沒有定法,Aaa8841君建立過乾隆朝的一些翻譯進士模板,可謂參考。我手頭沒有這方面完整的資料,所以不敢貿然添加。余兮 (留言) 2011年11月18日 (五) 09:06 (UTC)[回覆]

是的,因為乾隆朝之後就未再為翻譯進士立題名碑,翻譯進士免殿試,由翻譯會試取中者直接賜進士出身,嘉慶後屢行屢廢,道光二十七年至光緒三十年間共舉行26次翻譯會試,每次取為翻譯進士的都只有兩三人,於是文獻中難以查對,我也在思考如何製作模板(因有數榜只知有一人者)。目前零散的翻譯進士就先暫時放進Category:清朝進士吧--Aaa8841 (留言) 2011年11月22日 (二) 16:39 (UTC)[回覆]

Re: 旗幟模板

[編輯]

{{SIN-1819}}已經修改好了。--Stevenliuyi (留言) 2011年11月21日 (一) 03:45 (UTC)[回覆]

間隔號在「事件、節日等詞組」的使用

[編輯]

根據《標點符號用法》涉及一月、十一月、十二月使用間隔號,不涉及不用-幽靈巴尼☎Ghost Bunny幽靈 ばにの貢獻 2011年11月27日 (日) 05:51 (UTC)[回覆]


動員勘亂時期快速刪除通知

[編輯]

您好,您創建的頁面被提出快速刪除,該條目很快會由管理員覆核並決定是否保留。

請不要自行移除快速刪除模板。若提刪理由不適當或您已對條目做了適當修改,請在被提刪頁面的頂部、快速刪除模板下方放置{{hangon}}模板,並在討論頁中說明。您也可以同提刪的維基人進行溝通。

提示:在該條目被刪除後,您可聯繫管理員,要求他們將刪除前的條目內容通過郵件發送給您。 --AddisWang (留言) 2011年12月7日 (三) 01:39 (UTC)[回覆]

Template:Country flagnavy頁面存廢討論通知

[編輯]

您好,您先前創建或編輯的頁面「Template:Country flagnavy」已被列入頁面存廢討論列表中,正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見;請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/12/14#Template:Country flagnavy」中留下您的意見,記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面,但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!--卍田卐Justincheng12345 2011年12月14日 (三) 10:58 (UTC)[回覆]

給您一隻寵物貓!

[編輯]

祝你2012年快樂!

2012快樂 (留言) 2012年1月1日 (日) 05:49 (UTC)[回覆]

您創建的條目王錫彤可能侵犯版權

[編輯]

您創建的條目被認為同他人的文字雷同快去看看怎麼回事。

維基百科只接受公有領域創作共用 署名-相同方式共享 3.0協議的內容,如果希望文字內容繼續留存在維基百科上,請:

  • 捐獻版權 - 適用於文字原創者或版權持有者;
  • 請求版權許可 - 適用於複製他人內容,且希望繼續使用者;
  • 重寫 - 用自己寫的內容重新建立條目;
  • 申訴 - 這可能只是個誤會。

謝謝您的合作。—Justincheng12345 (留言) 2012年1月11日 (三) 02:18 (UTC)[回覆]

請補充檔案File:Heitici.jpg的版權或來源信息

[編輯]

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Heitici.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊,將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊,包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目,以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 () 2012年2月2日 (四) 07:40 (UTC)[回覆]


您好,您創建的頁面被提出快速刪除,該條目很快會由管理員覆核並決定是否保留。

請不要自行移除快速刪除模板。若提刪理由不適當或您已對條目做了適當修改,請在被提刪頁面的頂部、快速刪除模板下方放置{{hangon}}模板,並在討論頁中說明。您也可以同提刪的維基人進行溝通。

提示:在該條目被刪除後,您可聯繫管理員,要求他們將刪除前的條目內容通過郵件發送給您。 --Gakmo (留言) 2012年2月6日 (一) 06:19 (UTC)[回覆]

您好,我剛想撤{{refimprove}},想大概三個來源就能支撐起文中內容的時候發現閣下連同{{nofootnotes}}都撤了。希望您了解,參考來源與內容是需要一定程度的連結,如果您認為我掛錯了,也敬希指正。維護模板並無惡意。謝謝!--Lakokat (留下一條線) 2012年2月10日 (五) 14:07 (UTC)[回覆]

現在該條目情況已改善。謝謝您迅速的回應,下次我待會看你完成才掛模板。打擾了。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月10日 (五) 14:19 (UTC)[回覆]

Template:西山十戾頁面存廢討論通知

[編輯]

您好,您先前創建或編輯的頁面「Template:西山十戾」已被列入頁面存廢討論列表中,正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見;請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/02/22#Template:西山十戾」中留下您的意見,記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面,但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!--唐吉訶德的劍風車之戰十步殺一人 低頭思故鄉 2012年2月22日 (三) 07:33 (UTC)[回覆]

您創建的條目諸書集成可能侵犯版權

[編輯]

您創建的條目被認為同他人的文字雷同快去看看怎麼回事。

維基百科只接受公有領域創作共用 署名-相同方式共享 3.0協議的內容,如果希望文字內容繼續留存在維基百科上,請:

  • 捐獻版權 - 適用於文字原創者或版權持有者;
  • 請求版權許可 - 適用於複製他人內容,且希望繼續使用者;
  • 重寫 - 用自己寫的內容重新建立條目;
  • 申訴 - 這可能只是個誤會。

謝謝您的合作。—Justincheng12345 (留言) 2012年2月28日 (二) 10:50 (UTC)[回覆]

RE:您好

[編輯]

為統一格式,請在列出參考來源時使用{{cite web}}系列模板(如{{cite web}},{{cite book}}等)。當所有參考來源均按照此格式列出,即可撤模板。其實我有為閣下創建的部分條目修正格式,亦可參閱。說實話,是我懶了,幾個參考來源不想逐個去填參數,所以才掛模板讓別人填了,呵呵!--Lakokat (留下一條線) 2012年3月8日 (四) 02:23 (UTC)[回覆]

明清進士

[編輯]

兄台對明清進士條目做出了許多重要的補充,十分可貴。我們有一個討論組,一些問題大家直接用郵件討論,兄台有沒有興趣參加?余兮留言2012年3月9日 (五) 07:56 (UTC)[回覆]

分類要留不?見閣下清空內容,未知閣下心意。如欲棄此分類,請掛{{d|O4}},要留則請儘快加入條目,避免其他巡查員掛了,謝!--Lakokat 2012年3月28日 (三) 08:48 (UTC)[回覆]

馮汝梅頁面存廢討論通知

[編輯]

您好,您先前創建或編輯的頁面「馮汝梅」已被列入頁面存廢討論列表中,正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見;請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/04/02#馮汝梅」中留下您的意見,記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面,但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!--Nivekin請留言 2012年4月2日 (一) 02:18 (UTC)[回覆]


吳紉禮快速刪除通知

[編輯]

您好,您創建的頁面被提出快速刪除,該條目很快會由管理員覆核並決定是否保留。

請不要自行移除快速刪除模板。若提刪理由不適當或您已對條目做了適當修改,請在被提刪頁面的頂部、快速刪除模板下方放置{{hangon}}模板,並在討論頁中說明。您也可以同提刪的維基人進行溝通。

提示:在該條目被刪除後,您可聯繫管理員,要求他們將刪除前的條目內容通過郵件發送給您。 --路過圍觀人士路過進來留個爪2012年4月6日 (五) 01:36 (UTC)[回覆]


您創建的條目董文琦可能並未侵犯版權

[編輯]

實在抱歉DGideas 2012年4月7日 (六) 03:56 (UTC)[回覆]

Sgsg 君,您好:建議您先解決袁世凱的分類問題後,再來處理Category:直隸總督的存廢,否則該分類變成無根分類,究竟要告訴讀者什麼訊息?再者,如果您認為目前的處置方式不妥,建議掛個合適模板(例如 mergeto 模板),清空頁面並不是解決問題的方法。--Kolyma留言2012年4月27日 (五) 01:20 (UTC)[回覆]

關于田中玉軍閥投身近代教育的問題

[編輯]

我本人是山海關第一中學的學生會主席,所以我對我的母校的歷史十分了解和熟悉。我下文的內容都是符合榆關縣誌對家鄉名人田中玉的評價,並且獲得了秦皇島地區尤其是山海關古城人民的廣泛認同和贊可,所以我覺得身為母校的一分子,我有權利和義務將更加真實的歷史背景與客觀的人物評價帶給整個世界,這也是從根本上符合維基百科的海納百川的精神和原則。況且,我校現今有大量的歷史遺物以及原始文書記載,證明我所說的內容的真實性與可靠性。除此之外,他對當時戰爭年代的教育模式的開發提供了新的發展思路,如「地養學校」等,這是毋庸置疑的,也是無可爭辯的。如果,您有機會來到田中玉的家鄉,我帶您去親自領略山海關一中的魅力,也感受田中玉先生布德澤於家鄉的赤誠之心。基於此,我覺得您冒昧的刪除我對田中玉先生的事跡的補充,這於情於理都講不通,所以,我覺得您有必要更正一下!~~如有任何疑議,歡迎發郵探討,我的郵箱是[email protected]


投身近代教育 1921年(民國10年)田中玉深知教育對國家興旺和民族未來的重要意義,因而投身近代教育。於1921年在家鄉山海關(又稱榆關)設立田氏私立中學(即現今山海關第一中學前身)。投資不菲,又為學校置辦一大片土地,開創「地養學校」的獲利模式,為學校的建設提供了可持續的財款來源,得以在戰爭動亂年代,學校運營正常。這一學校帶動山海關,乃至冀東地區的教育事業的發展。他偉大的功績與造福家鄉的赤子之心得到了家鄉人民的廣泛讚譽與尊敬,現今,山海關第一中學仍舊保留大量原有歷史遺物(包括一塊漢白玉質地的,時任民國總統黎元洪手書的校匾)和家廟一座等建築,以此緬懷前人的辛苦栽培與培育之情。

求助、求助

[編輯]

請幫助洛陽市創建一個 Template:洛陽市市長模板,如果還能創建一個我大開封的市長模板更好,謝謝!--開封王留言2012年7月22日 (日) 15:16 (UTC)[回覆]

Re: 藏族人物藏文名

[編輯]

藏文名我都已經添加了。貢噶喇嘛的問題我也在條目中修正了,來源為[3]:「1958 年 7 月中央批准增加江金·索朗傑布、唐曲雅培、貢嘎喇嘛·多吉登巳、雲仲嘎瓦四人為委員。」--Stevenliuyi留言2012年7月25日 (三) 05:37 (UTC)[回覆]

抱歉, 我也沒查到相關的資料。按[4]的描述來看,到1959年時恩久·洛桑群培應該還不是籌委會委員,估計是那之後才任職的。另外,我根據找到的資料對條目作了些許補充。--Stevenliuyi留言2012年8月11日 (六) 15:59 (UTC)[回覆]

能找到的資料確實很少,只能通過零星的材料理出個大概的頭緒。[5]給出了三個人物:

  • 恩久·阿旺多吉(1720-1803)
  • 恩久·達瑪巴扎(1772-1851),又譯為歐曲·達摩巴扎、歐曲·喇嘛卻桑
  • 恩久·央金珠白多吉(1809-1887),又譯為歐曲·央金珠白多吉

[6]提到了扎西格培寺的三位高僧大德:阿旺多吉、丹瑪巴扎、央金珠白多吉,應該就是上述三人。他們之間應該不是轉世傳承,可能是師徒傳承。達瑪巴扎與央金珠白多吉之間既是師徒關係也是伯侄關係,這有很多材料佐證,應該沒有什麼問題。但阿旺多吉的資料就很少了,只有[7][8]提到達摩巴札15歲時在扎喜格培林寺(扎西格培寺)從大堪布阿旺多傑(Khechen Ngawang Dorje)依次受居士戒及沙彌戒。從名字、年代還有所屬寺院來看,這個大堪布阿旺多傑很可能就是恩久·阿旺多吉。--Stevenliuyi留言2012年8月12日 (日) 13:38 (UTC)[回覆]

舉手之勞而已。也很高興看到閣下最近編寫了許多西藏相關的條目。 這方面的資料大多都挺瑣碎的,缺少完整而系統化的專著,維基百科如能對這些內容進行系統化的梳理,也算功莫大焉了。--Stevenliuyi留言2012年8月13日 (一) 09:08 (UTC)[回覆]

由於不會俄文蒙文,我只能找到一點資料,希望能有些幫助。[9]里列出了該活佛世系前五世的藏文威利轉寫,不過和現在條目中的有些不太一樣。

  1. Khri XXV Dpal 'byor rgya mtsho,應該就是條目中提到的第25代甘丹赤巴班覺嘉措
  2. Chos 'byor rgya mtsho of Khams(曲覺嘉措),這個現在條目中沒有
  3. Blo bzang bstan 'dzin rgya mtsho(洛桑丹增嘉措),對應的應該是現在條目中的第一世
  4. Bskal bzang bstan pa yar 'phel(格桑丹巴雅培),按生卒年來看,能確定是對應第四世
  5. Blo bzang dpal 'byor lhun grub(羅桑班覺倫珠),按生卒年也能確定是對應第五世。另外,在《蒙藏關係史大系·宗教卷》(p332)中提到了「傑康孜呼圖克圖羅桑班覺倫珠(1796-1847)」。這個「傑康孜」應該是「扎勒堪扎」的另一種譯法。--Stevenliuyi留言2012年8月29日 (三) 23:56 (UTC)[回覆]

活佛名號

[編輯]

Sgsg君,注意到你在多個條目中將呼圖克圖改為活佛字樣。在下認為,呼圖克圖為正式冊封稱號,活佛則為俗稱。在描述1949年後的內容中,使用活佛並無問題,但在1949年前,尤其是清代時期,則不宜將呼圖克圖名號一律改作活佛。--Inhorw留言2012年8月1日 (三) 05:56 (UTC)[回覆]

  • 與兄探討一下,比如德木活佛,清代、民國文獻及現代著作一般都作第穆,不知「德木」出自何處?恐怕是後人不知第穆,另造德木之名。另外,template:清代西藏中,還是直接使用呼圖克圖之名做鏈接較為妥當。--Inhorw留言2012年8月6日 (一) 14:38 (UTC)[回覆]
    • H君,首先道個歉,之前我把你的ID記錯了……。我看到本頁中間有Alfredo ougaowen的留言,其實我的看法與他差不多。1949年以來,出於意識形態以及無知,民族宗教部門製造了不少像德木活佛、夏茸尕布活佛這樣的名稱,致使沿襲了數百年的正式稱號反而廢而不用。況且清代的喇嘛稱號及譯名,在朝廷的官方文獻中相對整齊劃一;現代人的譯法則層出不窮,過於隨意。如西藏的最後一任攝政活佛,見於現代嚴肅著作的譯名就有不下三四種。當然你的觀點我也贊同,現存的事物應當從今不從古,只是交換一點看法。另外,我在上面看到鍾潁一條,印象中似乎應作鍾,不知是不是我記錯了。--Inhorw留言2012年8月10日 (五) 06:18 (UTC)[回覆]
      • 謝謝解釋,如果這些名稱可以長久地延續也是件好事。老兄的嚴謹學風令人欽佩。你在北美吧?嘉樂頓珠這個條目終於被創建了,呵呵。現在有關西藏的條目我已不太想去碰了,期待看到兄台更多的作品。--Inhorw留言2012年8月11日 (六) 13:17 (UTC)[回覆]


新疆反恐行動

[編輯]

Sgsg君,請問你為什麼要將反恐行動列入恐怖活動,本人十分不解。逆風飛揚.留言給我吧 2012年8月14日 (二) 15:10 (UTC)[回覆]

阿克木司地克·阿吉的關注度來自於他是恐怖活動的受害者,而不是源自於他個人。胡達拜爾迪·托乎提同理,他亦只是鄉派出所指導員。--Berthe留言2012年9月20日 (四) 17:36 (UTC)[回覆]

保釣人士

[編輯]

您好,您最近創建的保釣人士中的一部分可能不符合關注度標準,對此在Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2012年9月#單一事件關注度進行討論,希望您參與,因為辛苦創建的條目被提議刪除真是會浪費心血。-- 豆腐daveduv留言 2012年9月20日 (四) 21:22 (UTC)[回覆]

慶恕

[編輯]

您好!關於慶恕本名為慶恩,因避諱改名的說法是我以前在一本叫做《關東文化大辭典》的書上看到的,但因手頭目前沒有這本書,因此無法查證在具體幾頁,您作為該條目的原作者如果感興趣的話可以去查閱一下這本書。而且我相信閣下從光緒二年(1876年)丙子恩科殿試金榜也能看出來,裡面有慶恩、無慶恕之名,而當時與他共同存世的順承敏郡王也確實叫慶恩。
此外還有一點就是條目里說慶恕出身「滿洲貴族」家庭的說法很值得商榷,所謂貴族,至少要有爵位,不是家產豐厚、做過大官或出身名門大姓就可以稱之為貴族的。不知慶恩或其父、祖襲何爵位?關於貴族的概念,閣下可以參考維基百科關於貴族的介紹。--ᡧᠣᠯᠣᠨᡨᡠ 2012年9月21日 (五) 15:47 (UTC)[回覆]

您客氣了,我最近正在整理清代滿洲人士的相關條目,所以大概都掃上一眼。在下有一個習慣,有時候其實會顯得吹毛求疵,就是無論是再怎麼權威的東西,我也會抱着一個懷疑的態度去看,因此當時才發現了您所引用的文章中,提及慶恕中進士的年份是有誤的;而關於「滿洲貴族」,我目前也確實沒有證據能夠證明慶恕一定不是貴族出身。在下主要是根據自身已知事務的判斷。按照清朝的制度,貴族大都蝸居在北京。但關外也並不是沒有,如我的老家吉林烏拉有一戶名叫「侯關」宅子,就是嘉慶年間瓜爾佳氏一等威勇侯額勒登保及其襲爵人的侯府,但這種例子一般都是清中後期出身東三省八旗的軍功貴族,因此還是屈指可數的。當然,我認為可能性很低的事情只是我個人的看法,並不能等於不可能,所以您目前、包括之前對慶恕本名的處理都是非常得當的,尤其在下方進行標註以提醒讀者顯得非常嚴謹、考慮得十分周全。--ᡧᠣᠯᠣᠨᡨᡠ 2012年9月23日 (日) 00:06 (UTC)[回覆]
您太客氣了,咱們互相交流,共同進步。--ᡧᠣᠯᠣᠨᡨᡠ 2012年9月23日 (日) 14:59 (UTC)[回覆]

北頂娘娘廟

[編輯]

照片上完全被樹擋住根本看不到,加上註解只會增加讀者的困惑。--達師218372 2012年10月9日 (二) 13:26 (UTC)[回覆]

特色列表評選

[編輯]

您好,請您對Wikipedia:特色列表評選/印度尼西亞總理列表Wikipedia:特色列表評選/中非國家元首列表發表寶貴意見,謝謝!——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年10月12日 (五) 17:39 (UTC)[回覆]

尹冬明頁面存廢討論通知

[編輯]

您好,您先前創建或編輯的頁面「尹冬明」已被提出存廢討論正在討論條目的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除頁面的內容,您可聯繫管理員,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Nivekin請留言 2012年10月22日 (一) 01:54 (UTC)[回覆]

民國條目

[編輯]

Sgsg兄,此用戶User:SharonChrisVineyard最近對一系列民國政治條目做出沒有意義的更改,我對這一段歷史不是很熟悉,還請兄台關注並在必要時回退。余兮留言2012年10月28日 (日) 09:53 (UTC)[回覆]

張曉軍頁面存廢討論通知

[編輯]

您好,您先前創建或編輯的頁面「張曉軍」已被提出存廢討論正在討論條目的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Nivekin請留言 2012年11月3日 (六) 03:02 (UTC)[回覆]

改名

[編輯]

如要為條目改名,但目標名稱已被使用,敬請根據WP:RM步驟提出,謝謝。--Gakmo留言2012年11月3日 (六) 07:03 (UTC)[回覆]

授予維基執行編輯(C)榮譽

[編輯]

恭喜!您現在已經符合維基執行編輯(C)的最低要求;透過申請榮譽審核後現在授予 閣下:

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻,現授予您維基執行編輯(C)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到維基百科:維基榮譽與獎勵/申請與變更申請。

授予人:—鐵鐵的火大了留言2012年11月10日 (六) 05:47 (UTC)[回覆]

關於人物編輯

[編輯]

感謝您近期對趙樂際條目的編輯。請注意,只有當一個人去世,我們才會說「生平」。生平,是指一個人的整個生活過程。如有不妥,請指正。--Zning留言2012年11月19日 (一) 09:06 (UTC)[回覆]

關於墨西哥女英雄

[編輯]

您好,

台灣版蘋果日報,今天詳細報導了此事件的過程原委,很值得參考。

掃毒女英雄中伏 捨身救女 慘死

遭毒梟虐殺 墨西哥舉國震驚悲悼

2012年11月29日


http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20121129/34672758/

Wetrace留言2012年11月29日 (四) 14:44 (UTC)[回覆]

關於駐外大使條目與模板

[編輯]

您好!我知道您是創建了許多條目的資深維基人,相信您一定也知道「維基百科:命名常規」中與此相關的指引包括:「使用事物的常用名稱」;應「使用全稱」,「不要使用簡稱或縮寫來命名條目,除非這個名稱大部分人都知道」,格外注意使用官方名稱;必須精準,不要使用容易混淆的標題;名從主人,如果代表該國政府的官方資料中有中文名稱,以該名稱來命名。這所有的規定都指出應使用「中華民國駐宏都拉斯大使列表」、「中華民國駐瓜地馬拉大使列表」、「中華民國駐多明尼加大使列表」、「中華民國駐聖文森國大使列表」、「中華民國駐史瓦濟蘭大使列表」、「中華民國駐帛琉大使列表」等正式名稱。這是官銜也是專有名詞,那就用正式國號,完全無需簡化。絕大多數的中華民國國民都拒絕使用該詞 ,臺灣人看到「中國駐外大使」這類顯滋誤會的詞彙,就會覺得跟自己無關,所以應避免誤用、渾淆、甚至是統戰意涵。這些狀況顯然應適用移動條目名稱,而不只是轉換字詞或設重定向等次要方式。

這些條目與模板介紹的不只是歷史,更是現實的存在。您還提到「政治思想」,我想這已不只是個人信念,而是集體價值。中華民國政府(無論是中國國民黨民主進步黨執政)早就不自稱、不被稱、不簡稱中國很久了!除了敘述部分早期歷史文化,官方公報、發言、網頁、外交活動都不會自稱中國。各種法律中的類似用字在臺灣民主化後都被代表民意國會/立法院修訂更正為「中華民國」了。中華民國或臺灣政府不會也沒有必要自稱中國, 我們完全不想也不需要佔中華人民共和國的便宜或讓貴國人士感冒。我懷疑你能找到這二十一世紀還有哪位中華民國/臺灣政府的中央政府重要官員或發言人會用該詞?!事實上,關於釣魚臺主權議題,臺灣政府的各種官方發言都表明不與「中國」合作,會有哪國政府說不與自己合作的嗎?1949年後的中華民國,除了聯合國等場合,大多被稱為「福爾摩沙」,大概是1970年代開始被國內與國際通稱為「臺灣」。

看看「中華民國駐台北總領事館」的歷史與我們駐梵蒂岡的大使館門牌中華民國(台灣)駐教廷大使館/Embassy of The Republic of China (Taiwan) to the Holy See網站就知道時過境遷後還稱我們為中國是不妥的。

我所稱「純中華民國者」,是指這些國家自始迄今都只與中華民國有邦交,而且這8個條目國家都是在1949年後才與在臺灣的中華民國政府建立或升格為大使級外交關係,則其大使代表國與駐在國都應依中華民國用詞。其他與兩岸政府都有過邦交等較複雜的情況,就讓條目維持「中國」的標題。當然,也有「純中華人民共和國的」,那就不是我關心的了。

條目名稱歧異與能否擺進同一張表是不衝突的兩回事。這模板的名稱與分類都有問題,某IP改的標題也怪怪的,我想改為「大清國、中華民國、中華人民共和國駐外大使」應該沒什麼爭議,但我同意先和您討論。

P.S.如果要談超越政治的歷史,滿州國的駐外大使其實也都該列入,如果有資料的話。

-- WildCursive留言2012年11月30日 (五) 12:12 (UTC)[回覆]

第一次互相留言溝通應該是好的開始。我們會爭(禮尚往來),但自然該拿出文明理據。我已說了就限於「派駐只和中華民國有邦交國家之大使列表」(包括部分尚未被建立的條目),其他的,我不會移動名稱。但中華民國現派有大使的國家條目皆應以設轉換詞等方式利於臺灣讀者辨認。無論在維基、或在現實生活中,都還有許多比我更不能接受現存模板名稱或與中華人民共和國併列的,我同意在確有重疊的情況下要做到完美分割條目與內容似乎不太容易,而彙整在一張表內有其便利性,所以找出一個更可行的名稱來包容應該是合理且存在的需求。
P.S. 多謝您關於滿州國大使的資訊,我看了駐日大使的條目,當中滿州國的大使似乎缺了謝介石這位臺灣人。
-- WildCursive留言2012年11月30日 (五) 13:41 (UTC)[回覆]
感謝考證補充!看來您手邊有不少包括臺灣出版品在內的資料啊!--WildCursive留言2012年12月3日 (一) 15:02 (UTC)[回覆]

回覆:愛新覺羅宗譜

[編輯]

《愛新覺羅宗譜》我只有甲冊部分,乙丙丁冊我手上沒有,只能在圖書館查看,當時由於時間緊迫,故未加上頁碼,本人會在下一次查閱時補回--Tom Tsang...........留言2012年12月1日 (六) 12:16 (UTC)[回覆]

肅政史

[編輯]

感謝指正!--Aaa8841留言2012年12月27日 (四) 03:29 (UTC)[回覆]

關於蒙古政治人物條目

[編輯]

因為閣下最近大量創建相關條目,若長度小於3,000位元組,希望能幫忙加上Asia-poli-bio-stub、還有DEFAULTSORT模板,謝謝!--Changnick留言2012年12月29日 (六) 18:11 (UTC)[回覆]

鮑道內閣頁面存廢討論通知

[編輯]

您好,您先前創建或編輯的頁面「鮑道內閣」已被提出存廢討論正在討論條目的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Lakokat 2013年1月1日 (二) 12:02 (UTC)[回覆]

山陰俞氏

[編輯]

請問俞正聲的另外幾個兄妹的資料從何而來,只看俞敏聲、俞慧聲、俞慈聲的條目看不出他們與俞正聲的關係。——星光下的人留言2013年1月19日 (六) 07:50 (UTC)[回覆]

惠征

[編輯]

請自行重檢該條目,《慈禧太后的祖父景瑞入獄和父親惠征罷官考》不是可靠來源,一個連署名都沒有且找不到出處的網文,而且後半部分慈禧族人的內容全盤抄襲自馮其利《那根正先世考查》一文。——星光下的人留言