使用者討論:Kdxiaoyi
歡迎加入維基百科！
[編輯]您好，Kdxiaoyi！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡，也請您了解以下重要文章：
有疑問？需要幫助？歡迎到互助客棧或IRC頻道詢問。
祝您編輯愉快！
歡迎您的維基人是：
-- Artoria2e5編 討論要完整，回覆請用ping。 2024年11月30日 (六) 04:23 (UTC)
2024年11月
[編輯]授予IP封禁豁免權通知
[編輯]您好，現已授予您IP封禁豁免權限，登入後即可編輯頁面，該權限的詳細說明請見Wikipedia:IP封禁豁免。如果您遇到無法保持登入狀態的問題，請閱讀Help:自動登出。
如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。祝您編輯愉快。--千村狐兔（留言） 2024年11月30日 (六) 04:23 (UTC) 千村狐兔（留言） 2024年11月30日 (六) 04:23 (UTC)
林登·斯科特 (崩壞：星穹鐵道)頁面存廢討論通知
[編輯]
您好，您先前創建或編輯的頁面「林登·斯科特 (崩壞：星穹鐵道)」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--射命丸 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年11月30日 (六) 10:53 (UTC)
關注度
[編輯]您好，關於關注度，請見此方針。一般來說，
維基百科特別規定了與虛擬作品有關的關注度，見Wikipedia:關注度_(虛構)#虛構事物。
關注度和「社區討論和熱度」無關。祝編安。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年11月30日 (六) 15:02 (UTC)
- 感謝您的感慨指正，但我仍有不懂之處：
- 方針中提到「關注度」眾多判斷標準之一是「社會流行度」，原先我錯誤地認為這個詞與「社區討論與熱度」有關，那麼現在我應該如何理解這個詞彙呢？
- 在提問之前，我已在Google和中文維基百科上搜索相關內容但未得到有效信息。由於您可能有認為我所使用的某生成式AI有潛在錯誤可能，我尚且沒有使用相關AI進行了解。--Kdxiaoyi（留言） 2024年11月30日 (六) 15:21 (UTC)
- 您好，AI可以幫助整理文字中的資訊，不過只是幫助而已。
- AI整理的內容不保證正確，您可能還是需要根據AI整理的資訊，再重看維基百科的關注度指引。若AI整理的內容正確，您應該可以在關注度指引內容中找到符合AI整理資訊的內容。若AI有整理出某個資訊，但看完方針之後找不到那部份的內容，那就先不考慮那個資訊會比較好。--Wolfch (留言) 2024年11月30日 (六) 15:54 (UTC)
- 您的想法與我不謀而合，我對AI的態度正是如此。有時我的回答風格可能疑似為AI生成，但我在沒有註明的情況下絕無可能是使用AI直接生成的內容，也不是對AI的言論的再整理之類；之所以使用這種風格是因為不得不承認這種分條分點敘述在我看來是有助於提高效率的：相較於一大片文本，人們會傾向於閱讀有概要或者分段的文本。--Kdxiaoyi（留言） 2024年11月30日 (六) 16:00 (UTC)
- 有關社會流行度的說明。Wikipedia:關注度_(虛構)中提到的是：「如果該項虛構事物對現實世界產生影響，有其藝術價值、文化影響或社會流行度等的二手可靠來源的說明或者評論，則認為該項虛構事物具有足夠的關注度。」其實重點是二手可靠來源的說明或者評論，若有二手可靠來源說明有許多社群在討論此一人物，那可能就有足夠的關注度了。--Wolfch (留言) 2024年11月30日 (六) 15:58 (UTC)
- 感謝您的感慨解答，原來是我弄錯了重點，真實抱歉。關於「二手可靠」，Wiki上相關頁面提到了在一些我原認為困惑的領域可以參考的範圍（電子遊戲/來源考量），這也是我剛才發現的。不過在閱讀這一詞條後，我依舊堅持我所創建的「林登·斯科特 (崩壞：星穹鐵道)」符合此要求，因為我已通過該詞條找到「二手可靠證據」並提交進我創建的詞條中。對應討論頁已關閉，所以我無法提交到討論中。--Kdxiaoyi（留言） 2024年11月30日 (六) 16:12 (UTC)
- 既然您已經開始閱讀WikiProject:電子遊戲/來源考量了，那就趕緊先把引用b站的內容刪去，不然條目品質實在不忍直視。除了第一手來源（崩鐵的b站官方號），其他對b站的引用，特別是對各種自媒體的引用都屬於不可靠來源，您無法用這些來源來證明關注度。--SuperGrey (留言) 2024年11月30日 (六) 17:24 (UTC)
- 可惜MediaWiki系統會記錄一切，
否則我一定會把這個頁面直接掛個刪除請求揚了而不是繼續重建引用內容--Kdxiaoyi（留言） 2024年11月30日 (六) 17:38 (UTC)- 哈哈哈，新人不必擔憂MediaWiki的記錄。這裡沒有中國大陸「查成分」的風氣，慢慢進步就可以了。--SuperGrey (留言) 2024年11月30日 (六) 17:45 (UTC)
- 我大概看了一下目前的參考文獻列表，只有遊民星空這篇為可靠來源。我自己是沒搜到更多可靠來源了，感覺有點懸。
- Eurogamer和PC Gamer 各有一篇對2.4活動的攻略文，雖然屬於可靠來源，但攻略文很難直接說明關注度。不過至少可以拿來粉飾一下門面。
- 如果您有志於挽救這篇條目，那單靠這篇可靠來源，行文品質還需要再更高一些。您參考一下這些Category:優良級原神條目，試著模仿一下文章結構和行文，這樣30日之後重啟存廢討論時對您比較有利。--SuperGrey (留言) 2024年11月30日 (六) 17:41 (UTC)
那還是揚了吧- 主要因素有二（並非賣慘，不求同情，只是說明我對該頁面後續的考慮）：
- UTC+8深夜移動的網不好，編輯容易出問題，自己更容易出問題；明天起我也有其它事情要做，預計一個月都沒空，
那不就完蛋了 - 最初參考的是流螢 (崩壞：星穹鐵道) 這一篇目仿寫，然後發現斯科特作為次要角色，無論是原作的描寫規模和反響評價都趨於單一，出於方針要求我也只能寫這麼點，內容無法繼續充實。
- UTC+8深夜移動的網不好，編輯容易出問題，自己更容易出問題；明天起我也有其它事情要做，預計一個月都沒空，
- 鑑於此，該篇目可能不會再繼續更新；儘管我仍然堅持已具備「流行度」的觀點，但按照目前趨向和個人所限，我只能傾向於刪除此篇目。--Kdxiaoyi（留言） 2024年11月30日 (六) 17:49 (UTC)
- 理解，也祝您冬日安康。
- 另外，謝謝您喜歡我寫的「流螢」條目😄那篇花了我半個月的時間完成，不過其實還有不少修改空間，還得再改改才能達到優良條目的標準。--SuperGrey (留言) 2024年11月30日 (六) 17:57 (UTC)
- 路人NPC極少能獨立成為條目。維基百科的流行度（關注度），是需要認可的主流媒體有報道才符合。搜索資料，社交平台數據，都不算數。
- 如果你個人想刪掉條目，作為條目唯一和主要編輯者，你可以走WP:快刪的WP:G10：「原作者清空頁面或提出刪除，且實際貢獻者只有一人」。--Nostalgiacn（留言） 2024年12月4日 (三) 14:50 (UTC)
- 可惜MediaWiki系統會記錄一切，
- 既然您已經開始閱讀WikiProject:電子遊戲/來源考量了，那就趕緊先把引用b站的內容刪去，不然條目品質實在不忍直視。除了第一手來源（崩鐵的b站官方號），其他對b站的引用，特別是對各種自媒體的引用都屬於不可靠來源，您無法用這些來源來證明關注度。--SuperGrey (留言) 2024年11月30日 (六) 17:24 (UTC)
- 感謝您的感慨解答，原來是我弄錯了重點，真實抱歉。關於「二手可靠」，Wiki上相關頁面提到了在一些我原認為困惑的領域可以參考的範圍（電子遊戲/來源考量），這也是我剛才發現的。不過在閱讀這一詞條後，我依舊堅持我所創建的「林登·斯科特 (崩壞：星穹鐵道)」符合此要求，因為我已通過該詞條找到「二手可靠證據」並提交進我創建的詞條中。對應討論頁已關閉，所以我無法提交到討論中。--Kdxiaoyi（留言） 2024年11月30日 (六) 16:12 (UTC)
林登·斯科特 (崩壞：星穹鐵道)頁面存廢討論通知
[編輯]您好，您先前創建或編輯的頁面「林登·斯科特 (崩壞：星穹鐵道)」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--日期20220626（留言） 2024年12月31日 (二) 00:27 (UTC)