使用者討論:Cloudcolors/Talk 2008 01-06
Re: 關於sdee封禁時間
明白了，也很抱歉！orz —街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月31日 (一) 15:14 (UTC)
Re: 請勿自行授與維基榮譽
實在是十分抱歉，我不是故意的，我之前誤以為只要符合資格就可以自行授與。謝謝您的糾正。不好意思想請教您一下，既然我有符合維基見習編輯榮譽的資格，那請問我要怎麼樣才能找到具授與資格的維基人授與我這項榮譽呢？（我想參與投票）—影法師 (留言) 2008年1月2日 (三) 16:52 (UTC)
提名出木杉獲得政區特別貢獻
提名者怎麼可以不率先支持？（笑）—木木 (發呆中) 2008年1月4日 (五) 15:41 (UTC)
又來了...
早前，我亦有試過把條目分割和整理（只是分割和整理），結果？被指侵權。上次是衝鋒21，今次就是魔法老師了。唉！我對「侵權」一詞感到很無奈……—Leungkaiyin (留言) 2008年1月5日 (六) 05:16 (UTC)
re:新條目推薦撤銷
由於該條目並非譯自特定一個語言，所以我認為不能算未譯完。張張 (留言) 2008年1月7日 (一) 08:27 (UTC)
阿根廷龍請求保護
- 這幾天有個匿名用戶頻繁地在阿根廷龍加入未整理、沒有來源的內容，有些用戶改回原樣，卻又被該匿名用戶加回去了。因此在此提出將阿根廷龍條目保護或半保護。 hoseumou 2008年1月10日 (四) 22:47 (UTC)
已經加入兩個參考，是否可以考慮去除重要性模板，謝謝。—Webridge傳音入密 2008年1月18日 (五) 07:13 (UTC)
請恢復Category talk:越南華人後裔的討論
請問你為何要刪除Category talk:越南華人後裔的討論，希望你立刻恢復，謝謝！—78 (留言) 2008年1月18日 (五) 10:26 (UTC)
抗議及不滿您對我用戶的封禁
天上的雲彩大大，您好，在下是影法師。我現在是委託他人在此留言。關於您昨日封禁我的帳號，我感到頗不悅，並請求您立刻解除。理由如下。
您對我的帳戶封禁的理由為「屢次亂用模版不聽勸告」。但是，您說您有勸告我不要亂用模板，但事實是，您從來沒有來過我的討論頁告知我「請勿亂用模板」或類似的言語。您曾經來告知我的是，當我不知道維基榮譽不能自行授與時，您替我將我放錯的維基榮譽取下，並警告我：
「閣下的維基見習編輯榮譽並非透過正式方式被授與，請勿再自行授與，否則將被視為破壞而封禁您的帳號，謝謝—天上的雲彩 雲端對話 2008年1月2日 (三) 00:33 (UTC)」
自從那次警告之後，我便再也沒有自行授與維基榮譽。
今次，您發現我自行使用了優良條目的模板。我是第一次觸犯自行使用模板的規則，應該可以被原諒。況且，我也知道我的討論頁不是優良條目，您應該可以察覺到我這種行為是一種幽默。我當時不知情而以為，用戶頁就是自己的沙盒，可以自己加上自己喜歡的模板當作好玩。我以為優良條目模板僅是告示用，不會被加到分類或造成任何的其他負面影響，故在我的用戶頁作為惡搞的幽默。
我在討論頁也自行加了一個「幽默」模板，為何您沒有將它取下？既然維基百科規定「亂用模板」會被封禁，那亂用哪些模板會被封禁？哪些不會？若我自行在用戶頁放上「Protected logo」，會被封禁嗎？「Protected logo」僅是告示用。與這些規定相關的警告和到底如何規定的資訊，您都沒有警告過我，就直接封禁我。您只有警告過我不要自行授與維基榮譽。我想這兩者是不相干的。
您的封禁讓我在編輯我新創的EX條目時突然無法編輯，這已經影響我對條目貢獻的寶貴時間。（在下是高中生，時間相當有限）此封禁使我原本預定要用來編輯維基的時間流失掉。 我還有很多東西要寫現在卻沒辦法寫，相當造成我的麻煩。被封禁的原因居然是這麼不經深思熟慮的決定，讓我非常無奈。希望您在看完這篇留言後，在您有空的最快時間內解封禁我的帳戶，讓我能繼續參與編輯。
還有，請問您為何要把梗、廢話、英國秘密情報局、Hide等等條目中將我所做的正當的編輯撤銷？這亦令我相當不悅，且您的撤消毫無道理。我所做的那些編輯都是正確對維基有幫助的。請問您是否對我存有偏見？您對我在那些條目的編輯的撤銷，很明顯是故意作此舉的，根本沒有看過我寫的內容是否錯誤便撤消。還有在「特殊兩國論」中，把保護模板改成右上角圖示型，原因是我覺得三個模板太累贅，改成圖示式較能減少模板數量，讓條目更為簡潔。結果一樣像其他我的編輯都被您撤消了，請問理由是什麼？那我在一個中國和兩個中國也做了一樣的事，為何你沒有撤消呢？我認為您在惡意破壞我做的編輯。我要求您必須跟我道歉。
順帶一提，是我不經意看到的，您在英文維基百科的用戶頁，自我介紹Taiwaness拼錯了，順便提醒您一下。─影法師
- 我同你的待遇一樣, 未經警告便封禁了!—★RandomBot★ (留言) 2008年5月27日 (二) 13:11 (UTC)
您好，經查證後，現時於首頁「你知道嗎」展示的圖片Image:2012usumbrella.jpg實為有版權圖片，圖片描述頁早前被寫入失實資料，現已改正，希望閣下可將該有版權圖片移離首頁，多謝垂注！--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年1月19日 (六) 07:26 (UTC)
為何取消我的 d|wr？別的國家沒有經濟部嗎？在 Yahoo! 隨意一搜也有很多「德國經濟部」的結果我也是看到互助各棧：經濟部—>中華民國經濟部？才決定提出 d|wr的。 中華の達人
HoiNapBakTsyn 2008年1月20日 (日) 04:16 (UTC)
The article i made
Can you explain why they delete? Too stubby, or wrttien in another language. Do you have entries of DR? Or write because they are written in english.—LAX 80 (Mail) 2008年1月23日 (三) 00:47 (UTC)
作用量-角度座標
這條目是我正在翻譯的文章，內容有瑕疵，所以尚未發表，仍舊存於我的沙盒User:老陳/sandbox。不知為何，是不是軟件問題，同樣的內容，已以User:PV=nRT之名被創建？如果這事在您管理範圍內，麻煩您明察秋毫。謝謝您幫助！如有關於此事的消息，請與我連絡。 —老陳 2008年2月1日 (五) 06:33 (UTC)
暴龍正在進行特色條目候選，請求閣下前往關注，並進行投票或留下意見，以供修改。—hoseumou 2008年2月2日 (六) 10:10 (UTC)
不當用戶名
- Shizhao （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）尚未封禁Vorrei (留言) 2008年2月12日 (二) 10:33 (UTC)
關於移動世界
由於本人不是條目的貢獻者，因為可以以三票符合新薦最低門檻。—費勒姆 費話連篇 2008年2月16日 (六) 10:13 (UTC)
這不是雙重標準嗎？—費勒姆 費話連篇 2008年2月20日 (三) 14:02 (UTC)
2008年崇禮門縱火事件
有人將2008年崇禮門縱火事件移動到「崇禮門縱火事件」，原因就是「除非之前有另一次縱火事件」。但這個用戶根本沒想到未來，而且崇禮門樓閣是用木製材料建成的，即使重建後消防及保安系統有改進，縱火事件是無可避免的，將來可能會發生另一次事件。那麼應該保留此移動還是移動回2008年崇禮門縱火事件，有方法撤銷此移動嗎？—香港達人(有話直說) 2008年2月17日 (日) 01:02 (UTC)
恭喜
根據投票結果授予 天上的雲彩 維基專項獎之「維基站務大師」獎。--木木 (發呆中) 2008年2月27日 (三) 20:32 (UTC)
|
感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基執行主編榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。 |
--木木 (發呆中) 2008年2月27日 (三) 20:38 (UTC)
要求閣下解釋
2010年夏季奧林匹克青年運動會的申選項在投票中「消失了」，經我查找歷史頁下，知道又是你的作品，我現在要求閣下解釋為何在未到最底的情況下被抽起？另一個問題是即使投票失敗（不足支持票）的情況下也應當把有關的投票情況轉到我的討論頁中，為何又沒有呢？我現在嚴正地要求閣下解釋為何。—AG0ST1NH0 (留言) 2008年2月29日 (五) 16:49 (UTC)
有關南港高中條目
其中的內容僅為對==事實陳述==，非非中立內容。僅"學校干政"一詞為非中立。請閣下三思！—Aleck5624 (留言) 2008年3月3日 (一) 00:06 (UTC)
請作出解釋
馬太福音1章、馬太福音2章、馬太福音3章、馬太福音4章、馬太福音5章、馬太福音6章、馬太福音7章、馬太福音8章、馬太福音9章、馬太福音10章、馬太福音11章、馬太福音12章、馬可福音1章、馬可福音2章、馬可福音3章、路加福音1章、路加福音2章、路加福音3章、路加福音4章、路加福音5章、路加福音6章、路加福音7章、路加福音8章、路加福音9章、約翰福音1章、羅馬書1章、羅馬書12章、哥林多前書11章、哥林多前書13章、哥林多前書14章、哥林多後書1章、哥林多後書2章、以弗所書4章、腓立比書1章、腓立比書2章、提摩太前書2章、創世紀1章、創世紀2章、創世紀3章、創世紀4章、創世紀5章、創世紀6章、創世紀7章、創世紀8章、創世紀9章、創世紀10章、創世紀11章、創世紀12章、創世紀13章、創世紀14章、創世紀15章、創世紀16章、創世紀17章、創世紀18章、創世紀19章、創世紀20章、創世紀21章、創世紀22章、創世紀23章、創世紀24章、創世紀25章、創世紀26章、創世紀27章、創世紀28章、創世紀29章、創世紀30章、創世紀31章、創世紀32章、創世紀33章、創世紀34章、創世紀35章、創世紀36章、創世紀37章、創世紀38章、創世紀39章、創世紀40章、創世紀41章、創世紀42章、利未記18章、箴言第31章、以賽亞書53章忽然全部被您刪除，你所提的理由Wikipedia:刪除討論時應避免的理由#沒有理據的理由#非百科條目並不能成立，它們顯然並不符合快速刪除的條件，也沒有按照程序貼上標籤，亦未見提請討論，而且刪除前後都沒有通知編輯者本人。請對這個舉動作出合理解釋，否則請儘快回復頁面。--Timothy (留言) 2008年3月7日 (五) 05:15 (UTC)
問題是，你的刪除根本就不符合Wikipedia:快速刪除的標準，請問你用速刪模版刪除的依據到底是什麼。--Timothy (留言) 2008年3月7日 (五) 10:35 (UTC)
再次煩請作出解釋
再次煩請你儘快作出合理解釋，並請問我應該如何來「查明」。並且再次聲明，這樣的刪除既不符合Wikipedia:快速刪除的標準，又符合Wikipedia:刪除討論時應避免的理由#沒有理據的理由#非百科條目，請務必詳細說明你這樣刪除的依據到底是什麼。如果不能作出合理解釋，希望你儘快恢復頁面。--Timothy (留言) 2008年3月7日 (五) 13:55 (UTC)
請幫助查明事實
你要我查明事實，但是在Wikipedia:刪除日誌中查不到有提刪者。現在我請你來解釋清楚，到底是怎麼回事。--Timothy (留言) 2008年3月7日 (五) 22:34 (UTC)
Wikipedia:快速刪除的標準是否還適用？
我已在Wikipedia:互助客棧/求助#Wikipedia:快速刪除的標準是否還適用？，關於尊重規則的問題發起討論，如果有興趣，請加入討論。----Timothy (留言) 2008年3月8日 (六) 05:18 (UTC)
投票
你好？本人的島津齊彬正在沖優良，麻煩你前往投票--筆俠 (留言) 2008年3月20日 (四) 11:17 (UTC)筆俠
破壞
User:Jumper3不斷在別人的用戶頁加入印度國父甘地的圖片，還是4000px的....。請你處理一下，謝。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月21日 (五) 01:12 (UTC)
revert
Hi Cloudcolors, please do not revert, the user is uploading copyrighted images crosswiki, please see this page for more information. The user has been blocked on commons: and his images were deleted there.
Please delete his images, many thanks in advance, best regards, --Spacebirdy (留言) 2008年3月24日 (一) 12:22 (UTC)
優良條目
你好，本人在Wikipedia:優良條目候選提名了以下條目，煩請前往投票
- 土耳其政治
- 共和人民黨 (土耳其)
- 中蘇交惡
- 2008年崇禮門縱火事件
- 俄羅斯國歌
- 島津齊彬(本人自創，望你能投支持，謝User:Itsminecookies整理)
--筆俠 (留言) 2008年3月27日 (四) 13:19 (UTC)
每日圖片說明中的用詞實在是……
Wikipedia:每日圖片/2008年3月27日里把日本軍稱為「日本皇軍」實在有些貽笑大方，能否請你在模版中改為「日本軍」。—回到原點(留言) 2008年3月27日 (四) 04:30 (UTC)
請問為何刪除"PCMan(軟體)"條目？
假如是因為和PCMan條目重複的話，我認為PCMan條目是屬於PCMan系列的條目，而不是PCMan這個軟體的條目。 PCMan X這個軟體有自己的條目，所以我認為windows上的PCMan也應該有自己的條目。 或者您刪除此條目有其他的原因？ --Ken75113 (留言) 2008年3月28日 (五) 07:28 (UTC)
Wikipedia:快速刪除的標準並沒有命名錯誤這項，而且命名錯誤是可以用移動解決的。因為命名錯誤而刪除條目，實在無法讓人接受。"小條目不建議分拆"也不能當作刪除的理由，這種情況應該像PCMan X條目一樣請求合併而不是刪除。希望您能給我一個合理的答覆。 --Ken75113 (留言) 2008年3月28日 (五) 16:01 (UTC)
您還是沒有對擅自刪除條目這點提出正當的理由，請針對這點回答，不要再用不相甘的話題迴避。假如提不出來的話，就請將條目恢復。您點幾下滑鼠按鍵刪掉的條目，是別人花了許多時間的心血。刪除條目前，請再多慎重考慮一下。 --Ken75113 (留言) 2008年3月31日 (一) 14:44 (UTC)
本人並不滿意是次查封
本人並不滿意是次查封, 希望你能跟進! —只有十歲的小孩 (留言) 2008年3月30日 (日) 02:21 (UTC)
維基執行編輯(B)榮譽
謝謝您授予維基執行編輯(B)榮譽，使我得到很大的鼓勵！我認為中文維基非常具有潛力，有極寬廣的發展空間．如能妥善地加以利用，對社會必定會有相當大的的貢獻．今後，我會在翻譯物理條目方面更加地努力．老陳 (留言) 2008年3月31日 (一) 05:04 (UTC)
謝謝您三次推薦我的條目
對我是莫大的鼓勵。--Benjamin Liu (留言) 2008年3月31日 (一) 22:39 (UTC)
本人並不滿意
本人非常不滿意你的作風, 請你不要無理由加上不夠知名度的Template 港大同學會小學
軟食中獸科
對不起，有關的條目已被選為新條目推薦，但卻不見有獲嘉許。──戰場之狼 (留言) 2008年4月11日 (五) 05:42 (UTC)
您好，我看見您於Wikipedia:刪除投票和請求/2008年4月12日投下對唐家波條目的刪除票，想請問一下您的刪除理據，因為小弟認為原刪除理據「惡搞」已經不存在，如果您能跟我說有問題的詞句的話，我可以協助改善條目，謝謝。─kakoui (留言) 2008年4月18日 (五) 04:49 (UTC)
Help
Hello Cloudcolors, I need Your help again, we have a report on m:Vandalism_reports#Personal_attack that the username User:Suat Gülsoy, internet biti is an insult, please delete the userpage and the talkpage to prevent google to find this insult.
Thanks and best regards, --Spacebirdy (留言) 2008年4月19日 (六) 09:30 (UTC)
有關本人新條目匝道在4月29日的提名，被閣下指「不符百科格式，提名不符合提名格式」；後者本人還理解，前者何由呢？請看過本人回應後，明示指教，謝謝。--Jonathan Leung (留言) 2008年4月30日 (三) 20:15 (UTC)
RE:影武者破壞
- 我已經加了MediaWiki:Usernameblacklist，但是我不是很會用這個，希望能夠達到效果--百無一用是書生 (☎) 2008年5月1日 (四) 12:48 (UTC)
為User:Mike8411251995伸冤
User:Mike8411251995被封禁，原是是有另一名User:Mike8411251996的用戶進行破壞，於是被管理員封禁，希望天上雲彩能盡快徹查真實，以還他一個清白，以下是他的伸冤內容:
您好！我是用戶Mike8411251995的分身用戶。近來，因為有一個名叫"Mike8411251996"（其用戶名只和我差一個數字）一直不斷的在惡搞維基百科，使維基百科的管理員將該用戶封禁，可是我的用戶卻也被用戶"Cloudcolor"封禁了，造成我在維基百科上編輯的不便，而且這次封禁的期限是到2008年10月底，造成了我極大的困擾，可否請您以管理員的身分幫我申冤，或者是到我的討論頁留下留言，找時間再討論解決方法。
如果需要證據的話，可以到封禁名單中尋找我的帳號，或到我的用戶貢獻中尋找是否有出現違規事項。
至於有關封禁的原因，我也調查出來了。大概是因為該用戶的用戶名稱和我的過於類似，導致管理員認為該用戶是我的傀儡，但是我的IP位置和該用戶的不同，因此可以成為一項"Mike8411251996"不是我的傀儡的證據。總而言之，麻煩您幫我找到解除封禁的辦法，謝謝！--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年5月2日 (五) 09:26 (UTC)
臺灣桃園國際機場
可否請問Cloudcolors為何要回複敝人所添加之相關氣象連結？這些資訊應該對機場多少會有些幫助！—Cuaxdon (留言) 2008年5月7日 (三) 03:05 (UTC)
日本防府北基地有關機場氣象資訊是專門採用一'空港情報'專門template，管理部門可否考慮再加添此種template。—Cuaxdon (留言) 2008年5月7日 (三) 03:13 (UTC)
創作獎
謝謝您給我的創作獎與鼓勵！:)—Computor (留言) 2008年5月7日 (三) 14:37 (UTC)
校對
你好Cloudcolors/Talk 2008 01-06，有勞你替本人校對釋廣德了，十二萬分的感謝！--全心為維基百科的香港人筆俠(bi Xia) (留言) 2008年5月9日 (五) 14:00 (UTC)
有關2008年夏季奧林匹克運動會香港區火炬接力被撤消新條目推薦一事
你好！謝謝你把2008年夏季奧林匹克運動會香港區火炬接力被撤消新條目推薦的投票結果，貼在我的用戶討論頁內。
這次新條目推薦被撤一事，實在值得商確。首先，投票結果是9票贊成對1票反對的高票支持本條目成為推薦新條目，而管理員僅以一項投反對票的意見就倉率判定本條目沒有資格當選，難以令人信服。其次，規則並沒有訂明不容許集體創作，或者必須「由一人獨立貢獻2/3」，僅訂明「候選條目必須是近期原創的符合維基編輯規則的具有一定長度的中文條目」並附合「近期：在推薦日之前5日內，創建或進行過重大增訂；重大增訂：擴充原文的2/3以上並至少擴充2000位元組。」等相關規則。因此，以本條目「並非由一人獨立貢獻，且歷史貢獻裡並無任一人單獨貢獻超過條目的2/3，不符合新條目推薦規則」為理由而拒絕，乃誤解了有關規則的條文。最後，本條目乃少數由多位維基人集體創作而成的候選條目，以「並非由一人獨立貢獻」作為理由，實在與維基百科主張的知識共享，平等參與等主張相悖。希望你可以參考我的意見，對本條目推薦新條目被撤一事予以跟進，謝謝！ 德廣 >.< 維基態度 (留言) 2008年5月13日 (二) 07:23 (UTC)
- 謝謝你在我用戶頁的回應，但對於你所說的「DYK本來就是表彰個人的貢獻」之說法，實在令人費解。若果規則沒有訂明，怎能用如此不成文的俗成約定去撤銷新條目推薦呢？既然已經有管理員在投票時提出「只刊登首頁，不給予獎勵」的意見，有關意見為何沒有被考慮，反而連討論都沒有就把一個非管理員提出的反對意見，作為最後處理的參考？這樣的說法實在令人難以信服。德廣 >.< 維基態度 (留言) 2008年5月13日 (二) 13:29 (UTC)
- 當初在設立DYK時有這樣的原則嗎？如果真有其事希望在規則中補上，但此舉對於協作條目實在不利。另外，希望下次若有類似的情況能夠在投票階段提出討論，這個作法會比較上公允一點。Stewart~惡龍 2008年5月14日 (三) 00:33 (UTC)
- 雲彩兄，我與其他一些管理員討論過這個問題，當中大部份均認為只要沒人得到榮譽，條目上新薦是沒有問題的。基於閣下的理由並不在DYK的明文規定中，閣下撤銷的理由理應無效。無論你是否同意以上的論點，假如閣下認為新條目推薦只可表彰單一編者的貢獻，歡迎提出對有關規則的修改建議，以免日後再有類似的爭論。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月14日 (三) 16:14 (UTC)
- 回覆雲彩，你的理由我之前也有看到，然而問題是這個之前是否有討論過，這方面或許管理員是有一點的決定權，但日後的同類情況我認為有必要定出規則，正如上述Kevinhksouth所言。Stewart~惡龍 2008年5月15日 (四) 01:15 (UTC)
你所製造出來的怨恨
終會有一天，你會得到報應。害人終害已，不想使他人受苦的話請你停手。--地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2008年5月13日 (二) 07:36 (UTC)
要求封禁用戶
要求封禁用戶User:閻魔あい，他不斷發放恐怖留言，造成其維基人不必要的滋擾--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年5月13日 (二) 07:54 (UTC)
- 同意、同意！要求封禁該用戶（不過我粗口了，也請處罰我一下吧）。--竹筍弟弟 (留言) 2008年5月13日 (二) 07:59 (UTC)
- 文言：謝君有助大典之序也！（白話：感謝你幫助維基百科之秩序。）--竹筍弟弟 (留言) 2008年5月13日 (二) 08:06 (UTC)
- 本人也同意，請看這裡--全心為維基百科的香港人筆俠(bi Xia) (留言) 2008年5月13日 (二) 08:13 (UTC)
關於你提出的刪除理由
不明白為何嘉道理農場暨植物園這條目因google只有6,420項而被提刪。但其實你只要搜尋嘉道理農場便有超過60,000項。而我搜尋你曾編輯過的條目郭雨新則只有15000項。請問是否要被提刪??我也未曾聽聞過郭雨新這個名字，請問是否重要性不明??--Waigo321 (留言) 2008年5月14日 (三) 14:58 (UTC)
請求半保護
Wikipedia:請求保護頁面好像很久沒人處理了，我請求半保護黃鈺筑（最近常被IP用戶破壞），等不到回應，期間又被破壞。如果您有空希望能幫忙處理一下，謝謝。—jitcji 2008年5月19日 (一) 15:18 (UTC)
感謝。—jitcji 2008年5月19日 (一) 15:22 (UTC)
蕭蕭頁面
是否可以幫我刪除蕭蕭，因為藝人的蕭蕭現在已經改稱「蕭瀟」，所以蕭蕭一詞不必消歧異了。幫我刪除後，我再把蕭蕭 (作家)移動到蕭蕭，謝謝。—jitcji 2008年5月19日 (一) 15:27 (UTC)
感謝。—jitcji 2008年5月19日 (一) 15:36 (UTC)
超實數具有歧義
請User:Cloudcolors不要刪除超實數 (博弈)頁，User:Iokseng不要消除超實數頁的消歧義特徵。具體情況可以去zh-classical:超實數看看。文言維基大典中有zh-classical:康威數（超實數 (博弈)）和zh-classical:非標準實數（超實數 (非標準分析)）兩個頁面。 ——Yohan (留言) 2008年5月20日 (二) 09:33 (UTC)
發現傀儡
我懷疑User talk:Sly0615是User talk:Nhnc的Wikipedia:傀儡，並參與多重投票望閣下可查證—ZModdlyg討論+ 2008年5月21日 (三) 07:53 (UTC)
現在正大量出現的圖書館條目，去年同一時間好像也發生過，但是去年未被提刪，留下大量不符合維基品質的條目，例如參考晤談，參考資源，參考館員，參考問題(都是抄書抄來的，頁數還連號咧)，這些是去年的學生交的作業，也因為只是交作業，所以一旦繳交上去後就不會回頭編寫修正，因在下不懂圖書館方面的事務，想煩請您關注一下該分類下面的頁面並協助提刪或修正--Morrigan (留言) 2008年5月21日 (三) 08:32 (UTC)
能否到Wikipedia:管理員通告板/其他#封禁依據解釋一下？—Isnow (留言) 2008年5月23日 (五) 15:04 (UTC)
中文維基反破壞工作小組正式成立
- 邀請您的維基人是：真相裁判司 (留言) 2008年6月2日 (一) 07:56 (UTC)
懷疑傀儡
user:Cathychou55，user:Ariesgogogo和user:Twnathan可能是同一人，證據如下： [1] 開新帳戶以投票保留自己將被刪去的條目--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年6月5日 (四) 05:26 (UTC)
不敢恭維
你好，謝謝你的推薦，事實上，埔里盆地群並非是完整的條目內容，欠缺諸多，目前在下領域著重於歷史與地理方面，光是這兩方面就足以吃重且繁多，距離完成這兩方面的進度仍是相差甚遠，因此若是台端對於感行趣的條目，可以踴躍參與並加入文獻撰寫，依在下經驗判斷，基本上被推薦多數具有完整描述以及齊全來源（並非限於紙本文獻），就以完整描述而論，就舉埔里盆地群而言，需要歷史、生態、人文發展以及名詞解釋等欠缺加入，再言之現狀，論地理就連形成原因以及地質、周邊山系、當地景點與特色皆未提及，實在不敢榮登「推薦」，僅純粹雅俗共賞的小撰罷了－yiken (留言) 2008年6月9日 (一) 08:23 (UTC)
推薦小作品
你好，關於你推薦條目，發現推薦對象必須條目超過3000位元組，那麼是否會因為條目本身被貼上小作品，因此不能列入被推薦的對象呢？例如：九九峰，若非如此，請問為何沒有維基人共識將此之視為其用呢？利於去除小作品－yiken (留言) 2008年6月9日 (一) 10:10 (UTC)
Cloudcolors，本人對食人樹條目的刪除有疑問，希望請教一下。食人樹條目我貼上了template:hangon，以阻快速刪除，並細述了條目存在在都市傳奇方面存在的價值。怎麼討論都沒有一下，就把食人樹條目一鍵而刪？可真方便行政呢。連我為食人樹的辯護都一刪走，死無對證，這是維基百科的政策嗎？template:hangon模板的存在意義又是甚麼？若說食人樹的條目沒有實際內容，那請先解釋一下我對其存在價值辯護的謬誤之處。若只抱一句「哪有這麼多時間逐個條目回應解釋」作擋箭牌，那維基百科中任何辯護討論都不再存在意義。歡迎隨時留言指教。Angelalive (留言) 2008年6月9日 (一) 15:37 (UTC)
關於Colorful系列
Colorful Wish ～12コのマジ★キュン！～、Colorful Kiss ～12コの胸キュン！～，這兩個名稱是沒有錯的，請見官方網站的遊戲列表，用「！」而不是「!」，只是User:Kanabekobaton堅持要套上不合命名常規的理由移動條目和刪除原名稱。—Eky-♪ 2008年6月11日 (三) 03:47 (UTC)
本人對東薈城名店倉條目的刪除有疑問.it is not advertising page. it is the introduction page for Citygate Outlets that is nearby the Airport and the 大澳,大嶼山,廸士尼樂園,昂坪360, 天壇大佛和心經簡林..So, it is not advertising page.. it is information page, e.g., how to go to airport, etc...
麻煩撥空處理
阿鷹（討論 | 貢獻）根據貢獻紀錄（不斷濫開小條目）懷疑是台中英雄（討論 | 貢獻）新開的傀儡，希望立即處理。－Stargate 2008年6月14日 (六) 12:49 (UTC)
回︰請協助處理
您好！早前，那帳戶已被禁言而現在已被刪除。若您打算以cloudcolors註冊，您現可以以此名註冊。若非，您則不用擔心這會再做成任何誤會。當然，我們隨時歡迎您註冊。—J.Wong 2008年6月16日 (一) 09:08 (UTC)
移動
管理員你好。我是主條目「泰晤士河畔金斯頓區」的原作者，亦是重定向「泰晤士河畔京士頓區」的建立者。剛剛想把「泰晤士河畔金斯頓區」移動至「泰晤士河畔京士頓區」，但不成功。請問管理員可否抽空幫忙一下？YunHuBuXi 2008年6月22日 (日) 02:53 (UTC)
你知道嗎？
目前「你知道嗎？」的圖片與問題不配合。您是否能更正？Esun (留言) 2008年6月24日 (二) 17:04 (UTC)
請不要再刪改江鵬堅民進黨執政後追認台灣國國父這句話。謝謝！
Cloudcolors先生，大家都是台灣人。在這裡拋開藍綠立場，實事求是的說話。民進黨追認江鵬堅先生為台灣國國父並不代表台灣人就一定認同。雖然台灣還未正名，但是江鵬堅先生是民進黨人士，所以「國父」只代表是民進黨一黨的認同，因此才註明了民進黨追認。所以，請不要再刪改江鵬堅 民進黨執政後追認台灣國國父這句話。謝謝！「Taiwan 2040」2008年6月24日 (二) 19:00 (UTC)(-5)(United States)
類似廣告???
Vcwl：
天上的雲彩，請指出你認為在條目陳智燊裡所推廣的"廣告"及你認為是有影迷成份的部份。
本人認為條目中的內容及連結均為顯示關於該藝人的詳細資料，相信一般閱讀者看畢後會得到一定程度的客觀了解及認識，而本人撰寫的亦非出於盲目追捧明星此類角度。
感謝你為wikipedia的用心，但懇請查明上述疑慮，謝。 2008年6月28日 (HKT) (+7) 19:44
發現疑似台中英雄的分身
Ryokan（討論 | 貢獻），根據貢獻紀錄，懷疑是台中英雄（討論 | 貢獻）新開創的分身，加上不斷的開創小條目，以及編輯都集中在棒球人物，手法與台中英雄非常類似，而今日的編輯大都是濫開條目，希望儘快處理。－Stargate 2008年6月29日 (日) 05:16 (UTC)