討論:黃旭華

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了黃旭華中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://military.people.com.cn/n/2013/0521/c1011-21558687-4.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20140228220129/http://military.people.com.cn/n/2013/0521/c1011-21558687-4.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月27日 (五) 18:38 (UTC)

關於「中國核潛艇之父」爭議

目前本條目與「黃旭華和彭士祿誰是中國核潛艇之父」有關的爭議，其參考資料幾乎全部來自於中國核電信息網。但根據該網站顯示，彭士祿被該網站聘為學術顧問，對該網站有重大的影響。這種情況是否可能存在利益衝突？似乎應當提供更為中立的第三方來源。--Yzf99 2023年6月24日 (六) 17:42 (UTC)

爭議小節本身就是列出異議，而不是結論，在此小節掛上POV模板不合邏輯，您對維基的「利益衝突」「中立」「需第三方來源」的理解有誤，您把異議誤作結論或斷言來看待了。異議的來源符合維基的要求、不是維基編者原創研究即可，即此異議確實存在，不需要「第三方來源」；異議本身就是爭議的一方觀點，可以是中立的也可以是不中立的。另外有關來源的作者李忠效並不屬於中國核電信息網，其文也刊載於新浪網和觀察網（這兩個媒體似乎已是「第三方來源」）。如果有反駁李忠效的觀點且來自可靠來源，此小節沒有列出，才可謂「不中立」，迄今還查不到這種反駁。所掛模板不恰當，故移除。--Lvhis（留言） 2023年6月26日 (一) 00:42 (UTC)

我的意思是，在核電信息網存在利益衝突可能性的情況下，作為參考的幾篇文章最好不要採用核電信息網的一手來源，而是改用其他第三方網站轉載或轉述的。比如毛玉姣的那篇文章，我沒有在核電信息網以外的來源中搜索到。--Yzf99 2023年6月26日 (一) 16:28 (UTC)

您對維基的「利益衝突」、「需第三方來源」的誤解仍然沒有消除。維基的「利益衝突」是指維基條目的編者與維基條目內容有利益衝突，核電信息網不是本條目的編者，不存在「利益衝突」一說。「需第三方來源」是指維基條目內容如有結論或斷言式的描述時需第三方來源支持。爭議小節中列出異議，此異議的來源只要不是原創，符合維基的要求，就可編入，當然應當寫明異議出自何人或何方。毛玉姣的意見在此爭議小節中已經列出她的有關信息，而且她是實名向有關權威部門書面表達的意見，完全符合維基條目內容編寫的要求。您如果對她的意見以及刊登她此意見的來源核電信息網存疑，應當去找有無反對她的意見以及質疑核電信息網的符合維基可靠來源要求的意見/文章/信息。--Lvhis（留言） 2023年10月18日 (三) 17:59 (UTC)

將本條目內爭議小節內容描述為「......和......誰是中國核潛艇之父」有關的爭議，不正確不準確；根據來源，其實是「黃旭華是否是中國核潛艇之父」的爭議，還提到「中國核潛艇沒有『之父』」。多個可靠來源都提及彭士祿並不接受人們包括媒體稱他為「中國核潛艇之父」，只說自己是「核潛艇上的一顆螺絲釘」。2020年12月26日，值中國第一艘核潛艇下水50周年之際，中國中央權威官方媒體中國中央電視台發文重點回顧了彭士祿和黃旭華的貢獻，但只將第一任總設計師的彭士祿譽為「中國核潛艇之父」；核潛艇第一任總設計師負責完成了研發建造核潛艇從無到有「萬事之難」的開頭重任，譽其為「中國核潛艇之父」當屬合理。有關內容和來源已添加到條目中。--Lvhis（留言） 2024年10月1日 (二) 01:48 (UTC)