討論:琥珀之路
 |
本條目屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 琥珀之路曾於2007年5月8日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦
[編輯]- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 哪條古代通商道路在歐洲具有與絲綢之路同樣重要的意義？（自薦新條目）—Markus 2007年5月6日 (日) 15:02 (UTC)
- (＋)支持，長見識了。——顧心陽 2007年5月6日 (日) 15:13 (UTC)
- (＋)支持，同上，文獻的標點有點小問題，該用全角中文標點。--阿菲利菇＠維基食用菌協會 2007年5月6日 (日) 15:26 (UTC)
- (＋)支持，有意思的條目。—長夜無風(風語者) 2007年5月6日 (日) 15:46 (UTC)
- (＋)支持，bstlee☻talk 2007年5月6日 (日) 15:48 (UTC)
- (＋)支持，好文！令人多見識了。--惡德神父(來告解) 2007年5月6日 (日) 16:28 (UTC)
- (＋)支持，太長見識了！！—小Prinz 2007年5月6日 (日) 16:31 (UTC)
- (！)意見：「同樣重要的意義」好像有些空泛。雖然有參考文獻，但是將絲綢之路和琥珀之路畫上等號，好像有些不足。能否加上更多的參考文獻說明為何同樣重要，以加強題目的說服力呢？—Ray1118x 有什麼建議嗎？ 2007年5月6日 (日) 18:07 (UTC)
- (：)回應，建議改為哪條古代通商道路在歐洲與絲綢之路一樣具有重要的意義？這樣雖然還是比較模糊，但只突出有重要意義，而沒有明說將兩者地位劃等號。——顧心陽 2007年5月7日 (一) 04:29 (UTC)
- (＋)支持極為有名的一條商路，終於有人寫了。希望有心人士可以補充更多內容，達到優良條目的水準就好了。—出木杉〒 2007年5月7日 (一) 01:07 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年5月7日 (一) 04:03 (UTC)
- (＋)支持→真的很囉唆的阿佳 2007年5月7日 (一) 21:14 (UTC)
- ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月7日 (一) 23:56 (UTC)