讨论:琥珀之路
外观
本条目属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
琥珀之路曾于2007年5月8日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐
[编辑]- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 哪条古代通商道路在欧洲具有与丝绸之路同样重要的意义?(自荐新条目)—Markus 2007年5月6日 (日) 15:02 (UTC)
- (+)支持,长见识了。——顾心阳 2007年5月6日 (日) 15:13 (UTC)
- (+)支持,同上,文献的标点有点小问题,该用全角中文标点。--阿菲利菇@维基食用菌协会 2007年5月6日 (日) 15:26 (UTC)
- (+)支持,有意思的条目。—长夜无风(风语者) 2007年5月6日 (日) 15:46 (UTC)
- (+)支持,bstlee☻talk 2007年5月6日 (日) 15:48 (UTC)
- (+)支持,好文!令人多见识了。--恶德神父(来告解) 2007年5月6日 (日) 16:28 (UTC)
- (+)支持,太长见识了!!—小Prinz 2007年5月6日 (日) 16:31 (UTC)
- (!)意见:“同样重要的意义”好像有些空泛。虽然有参考文献,但是将丝绸之路和琥珀之路画上等号,好像有些不足。能否加上更多的参考文献说明为何同样重要,以加强题目的说服力呢?—Ray1118x 有什么建议吗? 2007年5月6日 (日) 18:07 (UTC)
- (:)回应,建议改为哪条古代通商道路在欧洲与丝绸之路一样具有重要的意义?这样虽然还是比较模糊,但只突出有重要意义,而没有明说将两者地位划等号。——顾心阳 2007年5月7日 (一) 04:29 (UTC)
- (+)支持极为有名的一条商路,终于有人写了。希望有心人士可以补充更多内容,达到优良条目的水准就好了。—出木杉〒 2007年5月7日 (一) 01:07 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年5月7日 (一) 04:03 (UTC)
- (+)支持→真的很啰唆的阿佳 2007年5月7日 (一) 21:14 (UTC)
- ~移动完毕~—天上的云彩 云端对话 2007年5月7日 (一) 23:56 (UTC)