討論:圖書

圖書屬於維基百科藝術主題的基礎條目第二級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、極高重要度）

	書籍主題閱論編本條目頁屬於書籍專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科書籍相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

（獲評丙級、極高重要度）

	教育主題閱論編本條目頁屬於教育專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科教育類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「book」（原作者列於其歷史記錄頁）。(部份翻譯)

圖書和書籍一樣吧？--百無一用是書生 (☎) 00:29 2005年1月24日 (UTC)

圖書 vs 書籍

移自Wikipedia:互助客栈/其他。-下一次登录 22:33 2007年1月9日 (UTC)

條目名是「圖書」，類別名是「書籍」，到底用哪一個？-下一次登錄 22:57 2007年1月2日 (UTC)

我覺得條目名和分類名不一定要完全一樣（類似分類之間儘量統一是比較好），畢竟二者的作用側重不完全一樣。--ffaarr (talk) 00:37 2007年1月3日 (UTC)

類別名可以使用簡稱，而條目名使用全稱，例如「美利堅合眾國」條目和「美國」類別，「北大西洋公約」條目和「北約」類別。其他的情況，比如上面的還是應該儘量統一，否則有點兒「各打五十大板」的感覺。-下一次登錄 02:18 2007年1月3日 (UTC)

我覺得是分類使用簡稱，條目名使用常見名稱，條目開端起用全稱，內文則用簡稱。Stewart~惡龍

不統一的情況太多，有時反會引起搜尋困難。最好是統一這些無傷大雅、又不引起兩岸三地糾紛的詞彙呢。--Yau 09:14 2007年1月3日 (UTC)

這個例子裡，因為「圖書」有廣狹二義，所以不如「書籍」適合作為分類名，但條目裡卻可以對廣狹二義作區分和說明。所以我覺得不一定二者要統一。搜尋的問題以重定向即可。--ffaarr (talk) 09:25 2007年1月3日 (UTC)

好吧，這樣解釋我支持。可以維持現狀。-下一次登錄 11:00 2007年1月3日 (UTC)

移自Wikipedia:互助客栈/其他。-下一次登录 22:33 2007年1月9日 (UTC)