討論:烏魯木齊陝西大寺

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評高重要度）

	中國文化遺產主題閱論編本條目頁屬於中國文化遺產專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國文化遺產類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

新疆專題

（獲評低重要度）

	閱論編本條目頁屬於新疆專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科新疆類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

宗教專題

（獲評低重要度）

	宗教主題閱論編本條目頁屬於宗教專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科宗教類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
	伊斯蘭教主題首頁本條目由伊斯蘭教任務組提供支援。

你知道嗎？

烏魯木齊陝西大寺曾於2019年10月26日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

烏魯木齊市的哪一座清真寺的大殿被列入第七批全國重點文物保護單位，並是回族在烏市最大的清真寺？
烏魯木齊陝西大寺條目由HaziiDozen（討論 | 貢獻）提名，其作者為HaziiDozen（討論 | 貢獻），屬於「mosque」類型，提名於2019年10月20日 15:42 (UTC)。
- 說明：編輯前2,845字節，編輯後8,963字節。我清楚的記得在哪看到過陝西大寺曾召開過和談會，但翻遍書櫃也沒找到來源，具體和誰，和談的啥都忘了(〒︿〒)-- Hazii·一打 ·對新疆專題評級表示疑惑·留言 2019年10月20日 (日) 15:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，參考文獻能大致上支撐大部分文字，在DYKC標準中已經符合了，感謝閣下貢獻。也歡迎參與#斜方二十面體、#扭稜鍥形體、#截半大十二面體等條目的評選，希望能獲得閣下的寶貴意見，十分感謝。祝編安。-- 娜娜奇 🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年10月20日 (日) 18:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。San mo sa _{災難固首發於荃灣} 2019年10月20日 (日) 23:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持符合標準！--ᥔᥥᥘᥫ ᥒᥐᥧ ᥘᥔ 2019年10月21日 (一) 01:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年10月21日 (一) 01:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：基本事實清晰。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月21日 (一) 02:32 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。—思域無疆_{大道事體機器} 2019年10月21日 (一) 04:22 (UTC)[回覆]
- (！)意見：（1）文保單位授予的是建於清末的陝西大寺大殿，而圖中第一幅圖片是陝西大寺的大門（很可能是後建的），用在文保信息框內不妥。下面那張圖片倒是大殿（的望月樓，我看有的資料說是窯殿）。兩幅圖片應該調一下。（2）表格標題說1906開始（原文獻裡沒說），實際上卻是從1902開始列的。另外，1906年以前的兩位教長在前文中都有提到，其實也可以列進去。（3）表格里中間空缺的幾年，說是因為文革，但時間上不完全對應，提法不準確，建議直接寫空缺即可。（4）被推舉為二十三坊之首的時間邏輯上不通，跟文獻也不合。二十三坊的定義最好也能（用備註）明確一下。（5）1984年是落架大修，說「重建」不妥。重建的話照理就不會是國保了。——三獵（留言） 2019年10月22日 (二) 08:16 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：（1）把兩個圖都拿出來了，畢竟針對大殿，不管是大門還是望月樓都不是大殿。（2）（3）已改，但我把順序改成序號了，因為有來源稱有21位教長，但名單裡僅20位。（4）把二十三坊放入下一段（中華人民共和國成立之前）。（5）已改。-- Hazii·一打 ·對新疆專題評級表示疑惑·留言 2019年10月22日 (二) 09:02 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：一些新問題：（6）「陝西大寺大殿整體坐西朝東，東西長100米，南北寬約56米。」這比東大寺和太和殿都要大了喂。這個數據應該是整個寺院而不是大殿。（7）「寺院占地面積5186平方米，建築面積610平方米。」這一句沒有附上正確的對應來源（應該是「百年修為映雕梁」那個）。新疆文物局編的《不可移動的文物》（2015）也用了這組數據。不過這個610平米比較微妙，比較接近大殿本體的面積。馬傑說是750平米，可能是算上月台。至於整個寺院的建築面積（包含各種廳、浴室等等）要比這個大得多，按馬傑的數據有3000-4000平米。（3）大殿後部的望月樓應該是闊三間，深三間。馬傑碩士論文和新疆文物局《不可移動的文物》的平面圖上都可以看出來，整個大殿闊五間、深七間，整體呈「凸」字形，其中前部闊五間、深四間，後部闊三間、深三間。這個後部的望月樓也是屬於大殿的一部分。——三獵（留言） 2019年10月22日 (二) 09:43 (UTC)[回覆]
      - 搞定。610平來源比較多，就直接把750平放注釋里了，也不知道是不是月台大小，為此說單獨說一句的話也感到有些原創研究。另外修改了地圖坐標，谷歌地圖又騙我。圖片就還是先放外頭吧，回頭看有誰能進去拍個大殿正面照再放infobox里。另外如果有時間麻煩順道看看烏魯木齊文廟，也在評DYK呢。-- Hazii·一打 ·對新疆專題評級表示疑惑·留言 2019年10月22日 (二) 10:47 (UTC)[回覆]
        我改了一下建築那一節，讓層次感更清晰。5186/610平的來源，如果我沒估計錯，應該是1991年《新疆文物》上登的《烏魯木齊市文物普查資料》，可惜手頭上查不到電子檔。另外吐槽下，其實光烏市就有三所傳統中式清真寺（陝西大寺大殿，老坊寺大殿，肅州寺大殿），伊寧、霍城、哈密的陝西大寺也都是這種風格。伊寧拜圖拉清真寺原來也是，後來拆了改成阿拉伯式，但宣禮塔還是中式的。不知道那篇碩士論文的作者怎麼就敢說「獨樹一幟」……——三獵（留言） 2019年10月22日 (二) 12:31 (UTC)[回覆]
        
        謝謝您，他這篇里的大殿還一會「坐西朝東」，一會「做東朝西」（原文寫的就是做）呢。😂😂《普查資料》如果暫時找不到的話回頭等我回烏市的時候去圖書館翻翻看-- Hazii·一打 ·對新疆專題評級表示疑惑·留言 2019年10月22日 (二) 12:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：多虧三獵的指正。--Outlookxp（留言） 2019年10月22日 (二) 12:58 (UTC)[回覆]