跳至內容

一黨優勢制

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科,自由的百科全書

一黨優勢制(英語:dominant-party systemone-party dominant system),又稱一黨優勢制[1],是形容一個國家由某政黨透過民主選舉制度下,長期勝出而得以達到穩固執政之政局情境。通常發生在共和制的開發中國家。此種政黨通常在立法機關國會)中連續數次取得大多數議席,又或贏得總統選舉。

雖然一黨獨大制與一黨執政在結果上有某些類似特徵,但絕不應被混淆。[註 1]

一般而言,一黨獨大制產生於完全民主或部份民主國家,在攸關政權的中央選舉中會有數個政黨角逐權力及議席,但選舉結果卻是由一個大政黨勝選,長期壟斷執政權。此外一黨多元制,也被視為一黨優勢制的變體。

簡介

[編輯]

一黨優勢制政權使用制度渠道而不是鎮壓來影響民眾。[2]主要有以下方法:

  • 政權通過土地改革、扶貧、公共衛生、住房、教育和就業計劃的強制分配來控制公民和經濟精英。[3]此外,還向獲勝聯盟分配私人物品,以維持權力。[4]向獲勝聯盟提供私人物品也可以防止內部衝突。[5]
  • 政權利用教育系統來教導和維護合法性,通過教師的招募、紀律和培訓允許專制政府控制教師實現其目標,即培養年輕人的服從性。[6]
  • 政權保持控制的另一種方式是舉辦選舉,儘管不是公平的選舉,但選舉本身可以讓公民感到他們擁有一定的控制權和政治出路。[7]
  • 政權還可以通過國際合作,通過支持和獲得其他類似政府的支持,特別是經濟支持,加強本國的統治。[8]

例子

[編輯]

亞洲

[編輯]

歐洲

[編輯]

非洲

[編輯]

美洲

[編輯]

大洋洲

[編輯]
  •  薩摩亞人權保護黨從1982年開始,除了1986年至1987年短暫失去政權之外,其餘時間均為薩摩亞的執政黨。

參見

[編輯]

註釋

[編輯]
  1. ^ 例如中華人民共和國朝鮮民主主義人民共和國越南古巴等屬於一黨執政(中國和朝鮮允許其餘的合法政黨,但只有參政議政的權利,不能執政。因此狹義上中國和朝鮮不是一黨制,廣義上是一黨「執政」制)而日本新加坡俄羅斯南非等則屬於一黨獨大。
  2. ^ 兩者容許雙重提名設定,即候選人同時參選單一選區及名列政黨比例代表名單,一旦在單一選區獲勝,就從名單中剔除、順位遞補;若落選可依政黨得票分配席次「敗部復活」。其公式以該單一選區落選者得票數除以該單一選區當選者得票數。政黨可將不同單一選區候選人在名單中排同一優先順位,以單一選區落選但惜敗率高者取得席次。

參考文獻

[編輯]
  1. ^ Heywood的政黨體系之分類--一黨獨大制
  2. ^ Frantz, Erica. Authoritarianism. 2018-11-15. ISBN 978-0-19-088019-4. doi:10.1093/wentk/9780190880194.001.0001. 
  3. ^ Hassan, Mai; Mattingly, Daniel; Nugent, Elizabeth R. Political Control. Annual Review of Political Science. 2022-05-12, 25 (1): 155–174. ISSN 1094-2939. doi:10.1146/annurev-polisci-051120-013321. 
  4. ^ Newton, Kenneth. Foundations of comparative politics : democracies of the modern world. December 24, 2020. ISBN 978-1-108-92494-8. OCLC 1156414956. 
  5. ^ Meng, Anne. Ruling Parties in Authoritarian Regimes: Rethinking Institutional Strength. British Journal of Political Science. 2019-09-25, 51 (2): 526–540. ISSN 0007-1234. S2CID 204450972. doi:10.1017/s0007123419000115. 
  6. ^ Weigele, Annika; Brandt, Cyril Owen. 'Just keep silent'. Teaching under the control of authoritarian governments: A qualitative study of government schools in Addis Ababa, Ethiopia. International Journal of Educational Development. January 2022, 88: 102497. ISSN 0738-0593. S2CID 245164001. doi:10.1016/j.ijedudev.2021.102497. 
  7. ^ Hong, Hao; Wong, Tsz-Ning. Authoritarian election as an incentive scheme. Journal of Theoretical Politics. 2020-05-05, 32 (3): 460–493. ISSN 0951-6298. S2CID 13901166. doi:10.1177/0951629820910563. 
  8. ^ von Soest, Christian. Democracy prevention: The international collaboration of authoritarian regimes. European Journal of Political Research. 2015-10-25, 54 (4): 623–638. ISSN 0304-4130. doi:10.1111/1475-6765.12100. 
  9. ^ Why Japan Seems Content to Be Run by One Party. [2016-10-04]. (原始內容存檔於2021-12-01) (英語). 
  10. ^ 民主・維新両代表、両党が合流し新党を結成することで一致. [2019-11-26]. (原始內容存檔於2016-02-22). 
  11. ^ 徐家仁. 日眾議院提前改選 "希望之黨"異軍突起. 公共電視. 2017-09-29 [2017-10-02]. (原始內容存檔於2017-10-02) (中文(繁體)). 
  12. ^ 日民進黨分裂戰術奏效 7成連任. 自由時報. 2017-10-29 [2017-10-24]. (原始內容存檔於2017-10-28) (中文(簡體)). 
  13. ^ 論人民行動黨與新加坡的一黨優勢之發展 (PDF). [2016-10-04]. (原始內容存檔 (PDF)於2016-10-09) (中文(臺灣)). 
  14. ^ India 2014: Return of the One-Party Dominant System. [2016-10-05]. (原始內容存檔於2020-12-24) (英語). 
  15. ^ Russia: The New And Improved Single-Party State. [2016-10-04]. (原始內容存檔於2021-12-01) (英語). 
  16. ^ Ethiopia's 'one-party democracy' is spreading. [2016-10-05]. (原始內容存檔於2021-12-01) (英語). 
  17. ^ Gedamu, Yohannes. The new political party of Ethiopia’s Abiy holds much promise but faces significant hurdles. Quartz Africa. Quartz. 13 December 2019 [5 January 2020]. (原始內容存檔於2020-07-06). 
  18. ^ In South Africa, Democracy May Breed One-Party Rule. [2016-10-04]. (原始內容存檔於2021-12-01) (英語). 
  19. ^ Mexico’s history of one-party rule. [2016-10-05]. (原始內容存檔於2020-03-17) (英語).