用户讨论:Rastinition/存档1

提报关注度不足过期提醒:永乐街站

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“永乐街站”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年3月10日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

有关Now财经台节目列表的速删理由

您好：A3是针对与“其他中文维基专案”内容相同者，“不包含”与“中文维基百科”其他条目内容相同者。以该条目而言，应使用G18（条目或草稿建立时，内容即与其他现有条目或草稿或其历史版本的内容完全相同或非常相似，且名称不适合作为其他条目之重新导向……）。--Kolyma（留言） 2024年2月18日 (日) 10:27 (UTC)[回复]

了解，核选理由时会再注意核对，谢谢--Rastinition（留言） 2024年2月18日 (日) 10:31 (UTC)[回复]

关于桃高页面之编辑

你好，我(LINQWTTEPOUW)发觉自己编辑的东西都被你还原，即使是只附上资料来源的修改也是，也许是我不了解wiki的规范，你的编辑亦有你的一套逻辑且与我不合，所以以下提供我的资料来源，请你编辑，谢谢。

注：我无意破坏页面，加空白仅是为了视觉上方便编辑，若有不同见解，请多指导。

注2：忘记放签名档故再放一次，造成不便请见谅。

此网址来自校友网站(“居桃源建校育才”可找到校史及历任校长资讯)： https://www.tysh.tyc.edu.tw/ischool/publish_page/38/?cid=1279

--Linqwttepouw（留言） 2024年3月22日 (五) 15:21 (UTC)[回复]

桃高历史编辑方式询问

你好，感谢你对桃高页面的编辑，想请问你为何选择以“管辖权更替”、“架构调整”、“分校”方式分类更名，而不是以年代进行描述，我认为此方式能让人方便阅读，而且我参考多数高中页面也是以编年方式记载，为何要特别改成以事件分类？

--Linqwttepouw（留言） 2024年3月23日 (六) 08:14 (UTC)[回复]

叱咤903专页事宜

为何你要将叱咤903 2010 及 2020 年代所有资料全都删除？

虽则我也认为该两段过于冗长累赘，那未至于将所有资料全都删除吧⋯⋯，只需要优化那些段落就行了吧。。。

那太不近人情了吧。--LeoP 07（留言） 2024年3月29日 (五) 14:10 (UTC)[回复]

[[]]栏位参数一问

我想用[[]]来连结辑录的今年首播及重播剧集, 如何做是正确的?--Stevensheep2000（留言） 2024年3月31日 (日) 14:47 (UTC)[回复]

香港音乐中的来源清空

你好，昨天我偶然发现自己23年11月在香港音乐所写的内容被某位用户删除，这条目本来没有人放来源，只有我添加内容时附以一些来源。昨天我恢复和进一步整理自己想写的内容后，看一看编辑纪录，发现阁下在24年2月曾回退一位IP用户的删除，理由是“检查到过滤器日志侦测到来源的清空”，然而该IP用户所删除的内容是完全没有来源，侦测到来源清空会否是指23年11月时我的内容被删除？而且我觉得该位IP用户的删除理由倒是有道理的，有关香港粤语流行音乐的细节没必要再在香港音乐的流行音乐章节详细描述（且没有来源）。--Factrecordor（留言） 2024年4月4日 (四) 08:14 (UTC)[回复]

RE

收到，谢谢您的反破坏工作！－千村狐兔（留言） 2024年3月26日 (二) 14:55 (UTC)[回复]

请停止违规行为

方针规定已存在超过三十天的条目不要移动到草稿，你的行为已经属于擅自绕过存废讨论变相删除条目，你可以给问题条目加相应模板，谢谢。--日期20220626（留言） 2024年4月10日 (三) 23:08 (UTC)[回复]

Wikipedia:傀儡调查/案件/四条河原町

猫腻。—Outlookxp（留言） 2024年4月5日 (五) 01:10 (UTC)[回复]

冯盈盈

如题，请说明Special:Diff/82294305中移除三级标题且使该列表与下方其他列表外观不一致的原因。--银色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 03:32 (UTC)[回复]

新话题

User_talk:2A00:1828:1000:2217:0:0:0:2/存档此人昨天又开始活跃了。--LHD（留言） 2024年4月19日 (五) 10:03 (UTC)[回复]

@LHD我个人判断可能偶而可以用段检查，活跃时间可能较不一定--Rastinition（留言） 2024年5月26日 (日) 12:45 (UTC)[回复]

2024年4月

您在Talk:邪教对他人进行了人身攻击，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您将会被禁止编辑维基百科。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年4月18日 (四) 03:21 (UTC)[回复]

一头山羊送给您！

谢谢您反破坏的努力。

千村狐兔（留言） 2024年6月11日 (二) 11:53 (UTC)[回复]

re

已处理。请检视。谢谢。-千村狐兔（留言） 2024年6月14日 (五) 10:54 (UTC)[回复]

完成已检视--Rastinition（留言） 2024年6月14日 (五) 11:03 (UTC)[回复]

re

目前可以用的方法也是只能使用用户查核？当然很有可能查核是没结果。我尽力更关注这些页面。-千村狐兔（留言） 2024年6月20日 (四) 11:16 (UTC)[回复]

Wikipedia:傀儡调查/案件/Miller355/存档已经证实技术上不可行。如果用神奇八号球，我的观点是过去曾经（很有可能），客观角度（现在无法预测）因为如果下一个同样电视台的新戏上映可能更清晰，如果不想等候可以思考是否（外表很好）--Rastinition（留言） 2024年6月20日 (四) 12:38 (UTC)[回复]

或许可以用duck。如你有更多资料，可以告诉我。我也想了解更多，谢谢－千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 16:00 (UTC)[回复]

只针对现在提及的特定页面，只能确定明确的fandom化这个duck因素，我另外在方针页新设一个虚构情境征询意见，纯粹用WP:SOCK或WP:COI感觉问题都很难处理，尤其多帐号/IP参与(曾经技术查核确认无关)且混合WP:善意假定时

或许议题有部分包含具有问题的编辑行为部份透过擦边球的方式呈现（这也涉及是否封锁的判定）--Rastinition（留言） 2024年6月21日 (五) 23:51 (UTC)[回复]

关于Chew Yan heng君，我常在站务页面看到他。但有时会比较困惑他的一些提报。--千村狐兔（留言） 2024年7月2日 (二) 14:46 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	反破坏星章
	感谢Rastinition阁下多年来在反破坏、傀儡调查等领域的贡献！ ——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

( π )题外话：4月时我曾提报阁下至ANM，当时由于在其他问题上有过争议，又不够了解您的语言特点，故强烈地认为您是有意的人身攻击。现在看来，您完全是无意地使用了“辅具”等用词，是我误会了，当时我的行为也有些过激。希望您不要在意。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

关于批量回退陶天隆编辑的疑问

我发现阁下对@陶天隆编辑的内容进行了大量回退，我认为陶的编辑内容并不违反维基百科的相关方针、指引，不至于被回退，希望阁下能给出回退的理由。--名字长的让人受不了（留言） 2024年7月29日 (一) 10:07 (UTC)[回复]

回复通告

您好，Rastinition。您在Wikipedia:权限申请/申请回退权有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2024年7月26日 (五) 15:01 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

千村狐兔（留言） 2024年7月26日 (五) 15:01 (UTC)[回复]

致新回退员

您好，Rastinition。根据您在权限申请页的申请，现授予您回退员权限。这将允许您：

快速回退最后一名用户对特定页面的编辑 (rollback)；
移动页面时不创建来源页面的重定向 (suppressredirect)。
查看未监视的页面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用户页放置{{User Rollbacker}}，一个标识阁下拥有回退权的用户框。

当您确定某位用户的编辑是不具有建设性的（通常是破坏），您可以点击[还原 X 次编辑]链接，使页面自动回退到这个破坏者编辑之前的最后一个版本。同时，系统会自动生成类似于这样的编辑摘要：小 取消用户甲（对话）的编辑；更改回用户乙的最后一个版本 。

欢迎您加入反破坏工作小组。

请您注意以下几点：

回退功能只能用来快速地撤销明显的非建设性的编辑，例如破坏或胡言乱语等。若您对是否应该回退某个编辑版本有任何的犹豫，请不要使用回退功能。请使用撤销功能代替，并在编辑摘要中加上详细的解释；
回退功能永远不能用于编辑战中；
若您希望自定义回退时生成的摘要，可以在参数设置开启“回退时启用自定义摘要”的小工具，或使用此小工具。
若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑时，您的回退权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。

另外，推荐您阅读：

Wikipedia:回退功能，中文维基百科的回退方针；
Wikipedia:Twinkle，一个很有用的工具；
Wikipedia:Administrators' guide/Rollback（英文），英文维基百科上的帮助。

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至Wikipedia:申请解除权限申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--千村狐兔（留言） 2024年7月27日 (六) 16:55 (UTC)[回复]

两岸经贸文化论坛修改被回退

我认为您对看法那一栏因为没有观点来源给我回退了理由是十分充足的。但给出有来源的部分而来源被保留其他地方被全部回退，就连对语病的修改也回退了，您的做法让我十分费解，请您给我个解释。--河泉（留言） 2024年7月31日 (三) 15:37 (UTC)[回复]

请教傀儡调查案-Wnotieagusdr未回复是否已向管理员申报

您好，由于此事，之前您参与了讨论，因此留言来请教。

Wnotieagusdr是多重帐号，但并未揭露说明主帐号。此前在Wikipedia:傀儡调查/案件/Wnotieagusdr/存档，其他用户提出SPI要求，后来路西法人回复写到“既然对方有自己申报的意愿就没必要动用SPI”。

在下知晓他原来是多重帐号，并看到这讨论过程，日前去留言请问Wnotieagusdr是否“申报了”，“是否已经、在何时，依据方针向管理员群体，主动申报告知您的主帐号？”---但Wnotieagusdr并未回复是否已经申报。（相关讨论在User_talk:Wnotieagusdr#对Wikipedia:傀儡调查/案件/Wnotieagusdr的有关说明）Wetrace欢迎参与WP人权专题 2024年8月2日 (五) 15:07 (UTC)[回复]

Rastinition您好，谢谢您回复说明，在下在上周就提问W。在下看到时，很疑惑，使用多重帐号必须依据方针来进行。公开多重傀儡帐号，不是应该至少要向管理员申报吗？所以此前才有其他用户提出SPI的调查请求，以厘清是否有违反傀儡方针的可能问题。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2024年8月2日 (五) 15:24 (UTC)[回复]

File:翁美玲 1959-1985.jpg

此图片的非自由使用未见不妥之处，如有异议请提报存废讨论。--Wcam（留言） 2024年8月23日 (五) 02:37 (UTC)[回复]

请解释

Wikipedia:管理员解任投票/Mys 721tx/第2次#c-Lemonaka-20240819140900-Jimmy_Xu-20240818142900，谢谢---Lemonaka 2024年8月20日 (二) 14:02 (UTC)[回复]

好，好，好。 -Lemonaka 2024年8月21日 (三) 10:58 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	文明星章
	感谢您热心参与维护维基百科方针。在社群用户们模糊不了解时，您用心的冷静分析介绍方针内容、指出问题。 Wetrace欢迎参与WP人权专题 2024年8月25日 (日) 21:03 (UTC)[回复]

另外，关于多重帐号用户，向管理员申报主帐号。在下再去读了WP:傀类，在下发现很可能是看错了，从意思上解读，向管理员申报，不代表会成为“已公开帐号”。

方针段落---“公开备用帐号”使用多重帐号的使用者应当明示帐号间的关系，除非这样做会违背合理使用多重帐号的目的。明示的方式之一是.....
拥有多重帐号的使用者基于个人隐私考量，不愿公开帐号间联络，但又担心自己的编辑可能引起他人审视时，可以考虑将帐号关系告知解封邮寄清单或一名管理员。大量编辑争议性内容的编者、编辑指向性明显的帐号及有意参选管理员的使用者最容易引来他人审视，即便他们的编辑活动本身并无不妥，或者仅是有些许小错。请注意，电子邮件一般并不被视为是一种安全的交流方式。

从以上段落意思-----不愿公开，但担心遭检视，可把帐号关系通知管理员----这里并没有说这成为公开帐号，可能是说，担心引起他人审视、认为违反方针，因此向管理员申报，让管理员作为一个机制，当事人避免被认为是恶意规避使用。您怎么理解呢？Wetrace欢迎参与WP人权专题 2024年8月25日 (日) 21:39 (UTC)[回复]
@Wetrace给一个思想实验
1. 人员A在2015年2月让Admin D知道帐号C被启用，主帐号是B，Admin在3月突然过世，这时是否属于有人知道
2. 人员A在2015年2月让Admin D知道帐号C被启用，主帐号是B，Admin在4月遭到罢免，这时是否属于有人知道
3. 人员A在2015年2月让Admin D知道帐号C被启用，主帐号是B，Admin在2月退休，这时是否属于有人知道
4. 人员A在2015年2月让Admin D知道帐号C被启用，主帐号是B，Admin在3月后成为不活跃帐号(半退休)，这时是否属于有人知道
总结我只提及这样，剩下的让你自己想，这也是互助客栈的主题--Rastinition（留言） 2024年8月25日 (日) 22:43 (UTC)[回复]
感谢您很有逻辑的分析。傀儡方针，以公开说明主帐号关系为原则，在例外情况下则是让管理员知道，这一例外作法目的应该也是透过管理员依据傀儡方针，在监督该多重用户的言行是否违反傀儡方针。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2024年8月27日 (二) 04:31 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	原星章
	送您集勤奋星章、反破坏星章与卓越判断星章为一体的超级原星章！即请秋安 ZhaoFJx_(论•签) 2024年8月27日 (二) 12:41 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	护卫星章
	多谢按方针指正存在的引用错误以及有用户可能使用傀儡的问题。稀有石头（留言） 2024年9月2日 (一) 02:57 (UTC)[回复]

你两个月前警告的新用户其实是傀儡[1]

见Wikipedia:互助客栈/消息#香港南华早报指一维基人被全域封禁，指他人肉搜索及威吓香港记者--Outlookxp（留言） 2024年9月18日 (三) 04:28 (UTC)[回复]

RE

说实话，我不知阁下留言给我的目的是甚么。不过：

该图非我上传或放上条目，而是Anya8899，应该和他说，而非我。
我只对清理Category:信息框内使用缩图语法的页面有兴趣，总有用户加图时使用过时语法，我来是清理它们，图本身侵权与否，非我考虑范围内。

说白了，侵权者不是我，也与那些侵权内容一点关系也没有，阁下找错人了。--约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2024年10月3日 (四) 10:39 (UTC)[回复]

Re: 您有新邮件！

如果您找不到合适的模板可以用已有的模板改。不过我个人不建议见到一次划一次，这没有意义。我最近睡眠比较少，你们其它争执的点我不是太明白。此复。祝编安。 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年9月18日 (三) 01:36 (UTC)[回复]