用户讨论:Lilychan0103

您好，Lilychan0103！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- Sii^{Talk!•Contributions•Email•-ing}ℳ 2015年9月15日 (二) 04:24 (UTC)[回复]

Re

Wikipedia:可靠来源。-Mys_721tx (留言) 2015年9月15日 (二) 04:50 (UTC)[回复]

什么意思? 我不是加了附注吗? --Lilychan0103（留言） 2015年9月15日 (二) 04:58 (UTC)[回复]

RE

你所写的违反WP:NPOV方针，你在性倾向歧视条例加入反对同性恋的观点，但却没有同性恋团体的回应，我是根据方针将你的编辑回退的。-- Billy talking to HK People 贡献 2015年9月18日 (五) 03:10 (UTC)[回复]

我并没有加入反对的观点,我只是引述了一些人士的第三方的说法, 而且, 我加入的部份,都是只有支持者一方的说法, 我只是在网上找到一些资料, 让读者有一个持平的了解.

而且,现在的版本有很多基本的资料是错误的,我是出于好意将其修正的, 你把我的所有修改还原,并不恰当; 如果你认为我在那一个特定修改有问题, 为什么不开放讨论, 而一刀切把我所有的修改还原? 我所有的修改,都是有根有据的,例如,今天的修改, 引述是联合国的报告,是在赞扬香港对性倾向反歧视的努力,并没有要求香港政府立法,但现在你的版本,却是这样说.

还有,现在版本说"同性恋非刑事化", 是一个不准确的说法, 我改为"肛交非刑事化", 根本与什么反同性恋的立场无关.

另外,那份"守则", 你求其google一下, 也知道是"政制及内地事务局"的, 我帮你改正, 又如何是"反对同性恋"?

另外,你那份2006的政府文件, 我用平机会的文件, 补充当时的政府的结论, 又如何会是"反对同性恋"?

还有,小童群益会的同性恋者被欺凌报告, 我补充了另一份中大的校园欺凌的研究,给读者有更全面的了解,又如何是"反对同性恋"?

仲有, 爱家共融的音乐会, 现在的版本是1月14日, 连日期都搅错, 应是1月13日, 主办机构也不准确, 我帮你修正, 你却还原, 维持错误, 这是什么的道理?

....

可不可以讲下道理?

(请留意话题"修改一一检视")

--Lilychan0103（留言） 2015年9月18日 (五) 03:34 (UTC)[回复]

修改一一检视

Billytanghh,

可否让我们检视一下我做过的修改? 先由最早的开始?

9/15 11:47am 的版本

我把"同性恋非刑事化", 改为"肛交非刑事化".原因在附注中说了:""同性恋"非刑事化, 并不是最准确的用语, 因同性恋可指同性恋的感情关系, 不可能会刑事化, 一般关注这方便的机构, 也是说”肛交非刑事化”", 也有引述一些团体的文章.

我相信你会同意, 这与什么赞成/反对没有关系.(其实,你把我这9/15 11:47的版本退回,并不能说是根据你所说的方针)

你认为这修改OK吗? 如OK, 请先还原至这版本.

--Lilychan0103（留言） 2015年9月18日 (五) 03:49 (UTC)[回复]

呵呵

你在这自言自语，Billytanghh能看到才怪！打个比方，你在自己家里对那人说话，那人没在你家里，他能听到么？-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月20日 (日) 07:00 (UTC)[回复]