讨论:6.22民间全民投票

你知道吗？

6.22民间全民投票曾于2014年7月2日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

环中网站是否可靠来源？

条目引用的环中网站是否符合WP:可靠来源？维基百科方针是采用最可靠、最权威的来源。由于此事媒体报导不少，采用很少人听过的环中网站似乎不恰当。如果没有人提出证据，将删除引用环中网站的内容。如果有人找到其他可靠来源，请引用补充。 --欢颜展卷（留言） 2014年6月22日 (日) 04:36 (UTC) ？？？？Qumingzihaofan（留言） 2014年6月23日 (一) 01:23 (UTC)[回复]

感谢编辑们引用其他来源补充。目前暂时把环中网站当不可靠来源，只有环中网站的内容已经删除。如果认为环中网站符合WP:可靠来源，请依方针举证说明。--欢颜展卷（留言） 2014年6月30日 (一) 19:31 (UTC)[回复]

真不知道Qumingzihaofan在维基贴自环中网的假新闻，所谓的“全球纪念六四25周年网络大会”纪要[1][2]的目的。此外，环中网、击缶客在维基百科的活动有很可疑之处[3]。--Outlookxp（留言） 2014年7月4日 (五) 12:51 (UTC)[回复]

Qumingzihaofan因滥用傀儡来贴假新闻、破坏条目、宣传不可靠网站已禁封。--Outlookxp（留言） 2014年7月8日 (二) 01:29 (UTC)[回复]

敬告某些人

本主题或以下段落文字，移动自Talk:6.22公投/temp。执行者：Good afternoon! (Discussion) 2014年6月28日 (六) 03:27 (UTC)。[回复]

如果你认为该条目有您不愿意看到的内容，您可以列出反驳的理由，进行修改。但请不要用“提删”“傀儡审核”之类的下三滥手段对不同意见进行打压。——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2014年6月24日 (二) 03:35 (UTC)[回复]

维基百科服务器位于美国，而根据现行美国版权法（17 USC），有关“合理使用”的部分摘录如下（§ 107）：

在第106条和106A之规定外，对一受著作权保护作品的合理使用，无论是通过复制、录音或其他任何上述规定中所提到的手段，以用作批评、评论、新闻报道、教学（包括在课堂上分发多份拷贝）、学术交流或研究之目的，不属于侵权。在确定任何一特定案例是否属于合理使用时，必须考虑到下列因素：

使用的目的和性质，包括这种使用是具有商业性质或者是为了非营利的教育目的；
有版权作品的性质；
同整个有版权作品相比所使用的部分的数量和内容的实质性，以及
这种使用对有版权作品的潜在市场或价值所产生的影响。

而根据本人所在的中华人民共和国内地的法律，“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品（《中华人民共和国著作权法》第二十二条）”亦属于“合理使用”。所以，单凭本条目少量引用了部分人士的言论就被定性为“侵权”是不能成立的。——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2014年6月24日 (二) 03:48 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个由让爱与和平占领中环提出的公投被国务院港澳办质疑为无效及非法？
6.22民间全民投票条目由Good afternoon（讨论 | 贡献）提名，其作者为Bxxiaolin（讨论 | 贡献），属于“Hong Kong”类型，提名于2014年6月27日 11:55 (UTC)。
(＋)支持 --欢颜展卷（留言） 2014年6月27日 (五) 19:23 (UTC)[回复]
(＋)支持--Farry104uck（留言） 2014年6月28日（六） 08:45 (UTC)
(＋)支持--好条目，极具时尚和焦点。—以上未签名的留言由诗琳童（对话｜贡献）于2014年6月29日 (日) 02:02‎加入。
(！)意见--提出的不是香港大学，是“和平占中”。另外，“质疑”这个词有点弱了。
(＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2014年6月29日 (日) 14:37 (UTC)[回复]
~~(－)反对--基本事实错误。公投并非由香港大学提出。修改后划票。~~(＋)支持Banyangarden（留言） 2014年6月29日 (日) 15:27 (UTC)[回复]

已改。--Good afternoon! (Discussion) 2014年6月30日 (一) 10:24 (UTC)[回复]

(－)反对--具争议性Tiensing（留言） 2014年6月29日 (日) 15:52 (UTC)[回复]
(－)反对使用一方的评论作为介绍，建议使用事实而非任何一方的评论，如：“让爱与和平占领中环提出了哪个公投？”--Nthgd 2014年7月1日 (二) 02:39 (UTC)[回复]
(＋)支持--宇帆(留言·联络) 2014年7月1日 (二) 02:51 (UTC)[回复]

中立性是否有争议？

‘民间意见’只列出了反占中一方的观点，会否违反中立的原则？而且，此条目只列出了一些争议，但没有包含支持公投的意见。各位认为此条目是否有问题？－ Felix01（留言） 2014年7月26日 (六) 11:24 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了6.22民间全民投票中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月31日 (一) 06:30 (UTC)[回复]