讨论:陈建仁
 | 陈建仁曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |  |
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目依照页面评级标准评为初级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[编辑]
看了[1]就知道此人何德何能作学者、院士、副院长，恐怕“圣大额我略教宗骑士团爵士”也是用钱买的。这些被删除鬼隐的内容，望正义人士能放上去。
- 给上面四处张贴的27.243.131.208。请务必遵守WP:生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除。请勿再犯，谢谢。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月17日 (二) 11:34 (UTC)
选举议题应该写到2016年中华民国总统选举
[编辑]议题的攻防是选举过程的应该收录的内容，有些时效性的议题应该写入选举条目，而不是写到传记里。试图写在这里，之后一定被清理掉。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月19日 (四) 12:47 (UTC)
编辑请求
[编辑]{{editprotected}} 请在“家庭及私人生活”章节加入陈建仁父亲在日据时代改姓“大波”，陈建仁是皇民化第二代。 39.10.146.201（留言） 2015年11月23日 (一) 10:56 (UTC)
- 请提出可靠文献。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月23日 (一) 11:02 (UTC)
- 陈建仁出生时是台湾光复之后的事了，与皇民化运动无关。而且他的父亲陈新安是一位中国国民党的资深党员。--M940504（留言） 2015年11月24日 (二) 08:49 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 哪一位学者被质疑不是“抗SARS英雄”，挂名的论文也被质疑抄袭？
- 陈建仁条目由60.245.65.148（讨论 | 贡献）提名，其作者为Chinuan12623（讨论 | 贡献），提名于2015年11月22日 03:35 (UTC)。
- (－)反对：条目迄今挂有中立性模板。Tochozhang（留言） 2015年11月22日 (日) 03:47 (UTC)
- (－)反对：同上，条目本身不稳定，且这个问句也有潜在的中立性问题。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升地质与灭绝专题于 2015年11月22日 (日) 03:56 (UTC)
问题不当：题目措辞要保持观点中立。--M940504（留言） 2015年11月22日 (日) 04:27 (UTC)- (－)反对：问题不中立。提名人是邱毅？选举别选到维基来。--平成27年暨皇纪2675年及乙未年（留言） 2015年11月22日 (日) 12:09 (UTC)
- (！)意见--问句改以下如此，会不会中立些？“哪一位中研院院士，因为获提名副总统候选人，而引发对其经历的质疑？”Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年11月22日 (日) 14:31 (UTC)
- (！)意见：既然是被质疑，即是目前仍未证实，有机会是真但也有机会是假，建议待事件被证实或澄清后才提名。Orzel Bialy（留言） 2015年11月23日 (一) 02:12 (UTC)
- (－)反对：问题不当，而且挂有中立性模板。——by 小林林“何それ 意味わかない”留言※Email 2015年11月23日 (一) 09:29 (UTC)
- (－)反对 还望阁下率先移除相关“争议性模板”。如有冒犯，望请见谅。（“我无需中立，但须公正公平”——联合国秘书长潘基文？PS，该段文字与上述内容无关。） --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基13年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年11月26日 (四) 19:07 (UTC)
看了陈建仁被回退内容[2]就知道此人真正品行如何。这些被回退的内容，不该被鬼影，望正义人士把真相放上去。
- 给上面四处张贴的27.243.131.208。请务必遵守WP:生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，不可将来路不明的论坛文字作为生者传记的参考文献。请勿再犯，谢谢。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月17日 (二) 11:34 (UTC)
- 真恶心，在这边打乌贼战。Supaplex（留言） 2015年11月17日 (二) 16:02 (UTC)
- 哈。还是有正义感的用户Chinuan12623有勇气加上了[3]。--110.30.32.82（留言） 2015年11月19日 (四) 10:28 (UTC)
抱歉，追查所有编辑履历之后，这边必须直接拉高编辑权限。此外，在英语版维基，高热门时事相关条目如果有高风险疑虑，通常不太让非确认用户编辑的，有些还是长期永久半保护的。现在先半保护，若在此之后有确认用户引战或加入破坏行列，那对不起，进讨论页解决纷争。狼主‧千雪孤鸣要打狼请下战帖！ 2015年11月19日 (四) 17:52 (UTC)
Jasonzhuocn认为[4]有为了阐释某种观点而扰乱维基百科的写作违反WP:POINT之疑，虽建议他将此议题移至客栈论处，唯仍对论不止而不胜其烦，现就教公评，祈求共识看法，删?修?保留?Chinuan12623（留言） 2015年11月20日 (五) 15:16 (UTC)
- 陈建仁是"抗SARS英雄"?在他宣布为副总统人候选人之前，Googie搜寻不会是他，多是业金川，因政治选举而蹦此封号本不客观，民众质疑，不足为奇。
- 就公务体系，对重大事迹，特别是"全国性"的，决不可能不做"叙奖"，这很重要，是论定他对这件事的付出与贡献，如同921救灾是以军方为主，有许多第一线干部是拿奖章，而老马认为88风灾救灾比921救灾快，也颁给相关部会首长勋奖章(毛治国、高华柱、廖了以、吴清基、陈武雄、孙大川、范良锈、陈振川、蔡勋雄)。
- 同前述，故参与抗SARS的，行政院也给了首功人员叙奖，但就是没陈建仁?而行政院似乎也无续波奖励名单。
- 对离退后首长之行礼如仪劳功并叙，甚获得相关"楷模"之事迹简介，多以定位在他专业领域上相关职务上之劳功陈述，不宜以对单一事件之特别贡献概括为之!
- 抗SARS尖峰期间新闻大多播报叶金川在医院拼斗，陈接署长时叶金川已在医院拼斗月馀，疫情稳定控制，陈任职廿馀日，台湾已解除疫情。
- 前卫生署长杨志良说抗SARS英雄很多，功劳不能统统归在陈身上，他是大局稳住。....但在陈任副总统人候选人议题发酵后，似忽创造了陈建仁是"抗SARS英雄"为Googie搜寻度?此对在第一线拼斗与伤亡之医护人员不尽公平。
- 人无圣贤，百科人物传记惯例列"争议"项来增长读者之处世习练，但应以"平衡"报导求客观与中立，内容中将正反二造意见并陈，让读者自判，如条目中已在2005年陈建仁获总统科学奖与中央研究院副院长之简介中，与前卫生署长叶金川皆有提到对陈建仁抗SARS肯定。Chinuan12623（留言） 2015年11月20日 (五) 15:52 (UTC)
我觉得很不合情理，Chinuan12623在与ip用户讨论时，强调自己在2003年SARS期间担任主管，参予了抗煞工作，Chinuan12623还说自己叙了奖。却也同时说完全不知情的行政院防疫指挥中心总指挥是谁。我找了报纸告诉他当时台湾报纸有两百多笔报导陈建仁，他说他当时很忙没空看报只看电视。我说各大报的头版都有，不用翻开看内文，他改口说不记得了。一下子说自己是主管，一下子又说自己SARS叙了奖，同时又说不知道防疫总指挥官，我对此感到怀疑。
台湾人说不知道，就好像大陆人说不知道SARS期间吴仪是谁一样。你认为可能吗。
我不管谁是抗煞英雄，我认为Chinuan12623在说谎。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月20日 (五) 15:56 (UTC)
- 我说的话，对得起自己良心，Jasonzhuocn怎可武断我说谎!我也举例，马英九很久以前当过法务部长，但我不知他是哪年哪个总统任命，但他如有做过什么"特别引起全国注意"的事，或许我会记得。或许陈上任当日新闻我有看，但每个部会首长上任都有上新闻，请问你会在十几年后记得哪些人都是哪年上吗?陈建仁如抗煞时有常上电视像叶金川般，要我忘记也很难，何况他也没出现在行政院受奖典礼会场，试问，我为何会记得，你不必怀疑我的话，就我个人而言，从未把陈当作抗煞英雄，我脑里未记此人，我想可能有些人会跟我一样。我有抗SARS主管与人事奖励令，只是说明我有参与此役与公务体系之叙奖惯例，若中央防疫的头或要角是在当时媒体常露脸，要我忘记也很难，我只是跟11月份以前一般民众认知-"抗SARS英雄"叶金川。请Jasonzhuocn就[5]提论，不必喘摩我当时心境，因你不是我。Chinuan12623（留言） 2015年11月20日 (五) 16:19 (UTC)
- (！)意见-台湾的朝野蓝绿对立下，我们别太受影响，好好讨论吧。
- 以在下跟Chinuan12623之前在维基上的互动，在下感觉，他是个性直爽的血性汉子，在下不认为他会说谎。
- 陈建仁作为卫生署长，如同叶金川说法，还是有功的；至于“功有多少多大”，需要讨论；对抗疫情时，角色位置不同，所要做的事情也不同，社会及媒体关注的层面也不同。目前条目看来有表达此点。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年11月20日 (五) 16:49 (UTC)
- (！)意见-台湾的朝野蓝绿对立下，我们别太受影响，好好讨论吧。
我也不想怀疑维基人，我认为Chinuan12623是可以沟通的人，可是昨天实在是太矛盾了，我查阅新闻量提供出来，改口跟我说没看报，接著又改口说没印象，我有受到欺骗的感觉。W兄说个性直爽，就当他真的没印象吧。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月20日 (五) 16:53 (UTC)
- 报导多，是谈抗SARS专注新闻，还是个人传记、琐碎行事?报导多，Jasonzhuocn你就会每份报都看、重点看?我说抗SARS“有时间翻报纸? 都是中午看新闻”是没错，但我也不排除是有看到陈上任当日新闻，但部会首长上任新闻何其多，Jasonzhuocn你能说出十几年前哪人哪年上任吗?不必钻在记忆是否明确，而应专注于条目撰写是否合乎规范才是。Chinuan12623（留言） 2015年11月20日 (五) 17:15 (UTC)
- Jasonzhuocn您好，谢谢理解。
- Chinuan12623兄啊，被误解时就稍加解释一下，在下很敬佩您直爽性格，不过有时候再多一些些柔软与善意推定。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年11月21日 (六) 07:53 (UTC)
编辑请求
[编辑]
请求已处理
在右侧经历部份，中央研究院院士应该没有结束日期。陈建仁仍保有院士身份，他只是辞掉副院长而已。 --140.112.54.158（留言） 2015年12月2日 (三) 19:45 (UTC)
