Talk:陳建仁
 | 陳建仁曾於登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |  |
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本条目依照页面评级標準評為初级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[编辑]
看了[1]就知道此人何德何能作學者、院士、副院長，恐怕「聖大額我略教宗騎士團爵士」也是用錢買的。這些被刪除鬼隱的內容，望正義人士能放上去。
- 給上面四處張貼的27.243.131.208。請務必遵守WP:生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除。請勿再犯，謝謝。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月17日 (二) 11:34 (UTC)
選舉議題應該寫到2016年中華民國總統選舉
[编辑]議題的攻防是選舉過程的應該收錄的內容，有些時效性的議題應該寫入選舉條目，而不是寫到傳記裡。試圖寫在這裡，之後一定被清理掉。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月19日 (四) 12:47 (UTC)
编辑请求
[编辑]{{editprotected}} 請在「家庭及私人生活」章節加入陳建仁父親在日據時代改姓「大波」，陳建仁是皇民化第二代。 39.10.146.201（留言） 2015年11月23日 (一) 10:56 (UTC)
- 請提出可靠文獻。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月23日 (一) 11:02 (UTC)
- 陳建仁出生時是台灣光復之後的事了，與皇民化運動無關。而且他的父親陳新安是一位中國國民黨的資深黨員。--M940504（留言） 2015年11月24日 (二) 08:49 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 哪一位學者被質疑不是「抗SARS英雄」，掛名的論文也被質疑抄襲？
- 陳建仁条目由60.245.65.148（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Chinuan12623（讨论 | 貢獻），提名于2015年11月22日 03:35 (UTC)。
- (－)反对：条目迄今挂有中立性模板。Tochozhang（留言） 2015年11月22日 (日) 03:47 (UTC)
- (－)反对：同上，條目本身不穩定，且這個問句也有潛在的中立性問題。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年11月22日 (日) 03:56 (UTC)
问题不当：題目措辭要保持觀點中立。--M940504（留言） 2015年11月22日 (日) 04:27 (UTC)- (－)反对：問題不中立。提名人是邱毅？選舉別選到維基來。--平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年11月22日 (日) 12:09 (UTC)
- (！)意見--問句改以下如此，會不會中立些？「哪一位中研院院士，因為獲提名副總統候選人，而引發對其經歷的質疑？」Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月22日 (日) 14:31 (UTC)
- (！)意見：既然是被質疑，即是目前仍未證實，有機會是真但也有機會是假，建議待事件被證實或澄清後才提名。Orzel Bialy（留言） 2015年11月23日 (一) 02:12 (UTC)
- (－)反对：问题不当，而且挂有中立性模板。——by 小林林“何それ 意味わかない”留言※Email 2015年11月23日 (一) 09:29 (UTC)
- (－)反对 还望阁下率先移除相关“争议性模板”。如有冒犯，望请见谅。（“我无需中立，但须公正公平”——联合国秘书长潘基文？PS，该段文字与上述内容无关。） --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基13年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年11月26日 (四) 19:07 (UTC)
看了陳建仁被回退內容[2]就知道此人真正品行如何。這些被回退的內容，不該被鬼影，望正義人士把真相放上去。
- 給上面四處張貼的27.243.131.208。請務必遵守WP:生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，不可將來路不明的論壇文字作為生者傳記的參考文獻。請勿再犯，謝謝。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月17日 (二) 11:34 (UTC)
- 真噁心，在這邊打烏賊戰。Supaplex（留言） 2015年11月17日 (二) 16:02 (UTC)
- 哈。還是有正義感的用戶Chinuan12623有勇氣加上了[3]。--110.30.32.82（留言） 2015年11月19日 (四) 10:28 (UTC)
抱歉，追查所有編輯履歷之後，這邊必須直接拉高編輯權限。此外，在英語版維基，高熱門時事相關條目如果有高風險疑慮，通常不太讓非確認用戶編輯的，有些還是長期永久半保護的。現在先半保護，若在此之後有確認用戶引戰或加入破壞行列，那對不起，進討論頁解決紛爭。狼主‧千雪孤鳴要打狼請下戰帖！ 2015年11月19日 (四) 17:52 (UTC)
Jasonzhuocn認為[4]有為了闡釋某種觀點而擾亂維基百科的寫作違反WP:POINT之疑，雖建議他將此議題移至客棧論處，唯仍對論不止而不勝其煩，現就教公評，祈求共識看法，刪?修?保留?Chinuan12623（留言） 2015年11月20日 (五) 15:16 (UTC)
- 陳建仁是"抗SARS英雄"?在他宣布為副總統人候選人之前，Googie搜尋不會是他，多是業金川，因政治選舉而蹦此封號本不客觀，民眾質疑，不足為奇。
- 就公務體系，對重大事蹟，特別是"全國性"的，決不可能不做"敘獎"，這很重要，是論定他對這件事的付出與貢獻，如同921救災是以軍方為主，有許多第一線幹部是拿獎章，而老馬認為88風災救災比921救災快，也頒給相關部會首長勳獎章(毛治國、高華柱、廖了以、吳清基、陳武雄、孫大川、范良銹、陳振川、蔡勳雄)。
- 同前述，故參與抗SARS的，行政院也給了首功人員敘獎，但就是沒陳建仁?而行政院似乎也無續波獎勵名單。
- 對離退後首長之行禮如儀勞功併敘，甚獲得相關"楷模"之事蹟簡介，多以定位在他專業領域上相關職務上之勞功陳述，不宜以對單一事件之特別貢獻概括為之!
- 抗SARS尖峰期間新聞大多播報葉金川在醫院拼鬥，陳接署長時葉金川已在醫院拼鬥月餘，疫情穩定控制，陳任職廿餘日，台灣已解除疫情。
- 前衛生署長楊志良說抗SARS英雄很多，功勞不能統統歸在陳身上，他是大局穩住。....但在陳任副總統人候選人議題發酵後，似忽創造了陳建仁是"抗SARS英雄"為Googie搜尋度?此對在第一線拼鬥與傷亡之醫護人員不盡公平。
- 人無聖賢，百科人物傳記慣例列"爭議"項來增長讀者之處世習練，但應以"平衡"報導求客觀與中立，內容中將正反二造意見併陳，讓讀者自判，如條目中已在2005年陳建仁獲總統科學獎與中央研究院副院長之簡介中，與前衛生署長葉金川皆有提到對陳建仁抗SARS肯定。Chinuan12623（留言） 2015年11月20日 (五) 15:52 (UTC)
我覺得很不合情理，Chinuan12623在與ip用戶討論時，強調自己在2003年SARS期間擔任主管，參予了抗煞工作，Chinuan12623還說自己敘了獎。卻也同時說完全不知情的行政院防疫指揮中心總指揮是誰。我找了報紙告訴他當時台灣報紙有兩百多筆報導陳建仁，他說他當時很忙沒空看報只看電視。我說各大報的頭版都有，不用翻開看內文，他改口說不記得了。一下子說自己是主管，一下子又說自己SARS敘了獎，同時又說不知道防疫總指揮官，我對此感到懷疑。
台灣人說不知道，就好像大陸人說不知道SARS期間吳儀是誰一樣。你認為可能嗎。
我不管誰是抗煞英雄，我認為Chinuan12623在說謊。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月20日 (五) 15:56 (UTC)
- 我說的話，對得起自己良心，Jasonzhuocn怎可武斷我說謊!我也舉例，馬英九很久以前當過法務部長，但我不知他是哪年哪個總統任命，但他如有做過什麼"特別引起全國注意"的事，或許我會記得。或許陳上任當日新聞我有看，但每個部會首長上任都有上新聞，請問你會在十幾年後記得哪些人都是哪年上嗎?陳建仁如抗煞時有常上電視像葉金川般，要我忘記也很難，何況他也沒出現在行政院受獎典禮會場，試問，我為何會記得，你不必懷疑我的話，就我個人而言，從未把陳當作抗煞英雄，我腦裡未記此人，我想可能有些人會跟我一樣。我有抗SARS主管與人事獎勵令，只是說明我有參與此役與公務體系之敘獎慣例，若中央防疫的頭或要角是在當時媒體常露臉，要我忘記也很難，我只是跟11月份以前一般民眾認知-"抗SARS英雄"葉金川。請Jasonzhuocn就[5]提論，不必喘摩我當時心境，因你不是我。Chinuan12623（留言） 2015年11月20日 (五) 16:19 (UTC)
- (！)意見-臺灣的朝野藍綠對立下，我們別太受影響，好好討論吧。
- 以在下跟Chinuan12623之前在維基上的互動，在下感覺，他是個性直爽的血性漢子，在下不認為他會說謊。
- 陳建仁作為衛生署長，如同葉金川說法，還是有功的；至於「功有多少多大」，需要討論；對抗疫情時，角色位置不同，所要做的事情也不同，社會及媒體關注的層面也不同。目前條目看來有表達此點。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月20日 (五) 16:49 (UTC)
- (！)意見-臺灣的朝野藍綠對立下，我們別太受影響，好好討論吧。
我也不想懷疑維基人，我認為Chinuan12623是可以溝通的人，可是昨天實在是太矛盾了，我查閱新聞量提供出來，改口跟我說沒看報，接著又改口說沒印象，我有受到欺騙的感覺。W兄說個性直爽，就當他真的沒印象吧。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月20日 (五) 16:53 (UTC)
- 報導多，是談抗SARS專注新聞，還是個人傳記、瑣碎行事?報導多，Jasonzhuocn你就會每份報都看、重點看?我說抗SARS「有時間翻報紙? 都是中午看新聞」是沒錯，但我也不排除是有看到陳上任當日新聞，但部會首長上任新聞何其多，Jasonzhuocn你能說出十幾年前哪人哪年上任嗎?不必鑽在記憶是否明確，而應專注于條目撰寫是否合乎規範才是。Chinuan12623（留言） 2015年11月20日 (五) 17:15 (UTC)
- Jasonzhuocn您好，謝謝理解。
- Chinuan12623兄啊，被誤解時就稍加解釋一下，在下很敬佩您直爽性格，不過有時候再多一些些柔軟與善意推定。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月21日 (六) 07:53 (UTC)
編輯請求
[编辑]
请求已处理
在右側經歷部份，中央研究院院士應該沒有結束日期。陳建仁仍保有院士身份，他只是辭掉副院長而已。 --140.112.54.158（留言） 2015年12月2日 (三) 19:45 (UTC)
