讨论:玫瑰里

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评极低重要度）

	台湾主题查论编本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
极低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。

本页面曾于2018年7月27日被送交存废讨论，讨论结果为删除。

请求把“玫瑰里 (新店区)”移动到“玫瑰里”

玫瑰里 (新店区)→新名称：搜寻结果，台湾并无同名的“玫瑰里”。该条目无法移动至“玫瑰里”，是曾重定向到“玫瑰中国城”的原固--DEMONBANE（留言） 2012年11月18日 (日) 16:30 (UTC)[回复]

看了一下，这移动请求应该没啥问题，所以依照建议进行移动了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年11月18日 (日) 08:44 (UTC)[回复]

关于保护与fact模板的删除

欲删除标示fact标签的模板，需提供可靠的二手参考来源作为佐证，否则不能擅自删除标签，太久未能提供可靠参考来源的可疑叙述则有被移除的可能。为避免相关叙述被删除，认为应保留那些叙述的用户应主动提供资料而非持续删除fact模板规避此问题。为避免持续性的破坏暂时将条目保护，相关参考文献请先在讨论页提出，确认叙述可信之后再添加回条目内并解除保护。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年8月28日 (三) 17:22 (UTC)[回复]

提供资料来源

关于当地属于泛绿阵营的艰困选区，在当地的耕植几乎是处于弃守的状态。（或者当地属于泛绿阵营的艰困选区。）这段文字，的来源网站来自于此：黄纪教授-台湾政治地缘资讯系统[1]，里面有历年的票数统计、得票率，资料范围包含台湾各县市，以及历年的重大投票项目。Jotou Shouki（留言） 2013年8月30日 (五) 07:06 (UTC)[回复]

投票纪录可以证明此地区是绿营的艰困选区，但没办法证明绿营已经弃守。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年8月30日 (五) 07:46 (UTC)[回复]

我后来也有发现到后面这段多馀的文字其实是可以删除的，至于因为误解而不小心多次删除fact模版造成您认为我蓄意破坏此条目，在这里说声抱歉。Jotou Shouki（留言） 2013年8月30日 (五) 23:42 (UTC)[回复]

Jotou Shouki一点诚意都没有的道歉，还创立好几个分身一起做假，都是谎话连篇[2]。--Outlookxp（留言） 2017年10月17日 (二) 08:43 (UTC)[回复]

建议合并：“Talk:玫瑰里 (新店區)”→“Talk:玫瑰里”

“玫瑰里”2013年9月27日更名“玫瑰里 (新店区)”，2017年10月17日改成“新店区”的重定向，2018年7月27日“玫瑰里”被删除， 2022年1月22日서소회重建“玫瑰里”。现在问题主条目在“玫瑰里”，“玫瑰里 (新店区)”为前者的重定向；讨论页有两个，“Talk:玫瑰里”和“Talk:玫瑰里 (新店区)”，建议讨论页改名“Talk:玫瑰里”，主条目和讨论页的历史记录合并在一起。--D（留言） 2022年4月17日 (日) 17:21 (UTC)[回复]