讨论:江西中路

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	上海主题查论编本条目页属于上海专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

公路专题

（获评未知重要度）

	公路主题查论编本条目页属于公路专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科公路类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

江西中路曾于2011年6月8日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

在上海，哪条道路曾因为修建于圣三一教堂之前而被命名为教堂路？
江西中路条目由Gszq（讨论 | 贡献）提名，其作者为Gszq（讨论 | 贡献），属于“道路”类型。
- (＋)支持，除了“优秀建筑”个人感觉稍显偏颇以外，实在是挑不出任何纰漏--东方皓 (留言) 2011年6月3日 (五) 14:01 (UTC)[回复]
- (－)反对，提问不当，答案不唯一。--Amazingloong (留言) 2011年6月3日 (五) 14:15 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~，提问有歧义，不是唯一答案。--Xrdtj (留言) 2011年6月3日 (五) 14:57 (UTC)[回复]
  - (：)回应，前面两位前辈，东方华尔街前有一定语为1930年代，这一时期，江西中路汇集了1/3以上的全国存款。并且也是交行、南三行、北四行以及一大批银行的总部驻地，所以从事实和推论两个方面，该问题没问题啊？而且除了该条道路以外，google搜索该条件后也未见有其他马路啊？能给我一个其他道路的参考资料吗？这样的话，也可以有则改之，无则加勉，如真有错误定当改正的--Juncta In Uno Omnia (留言) 2011年6月3日 (五) 15:38 (UTC)[回复]
    - (：)回应：香港文汇报文章：“早在上世纪30年代，素有“东方华尔街”之称的外滩……”可见答案显然不唯一，问题需要更改。—t8 2011年6月4日 (六) 10:31 (UTC)[回复]
      - (：)回应，谢谢您的提出，就相关内容和提问已做更改--Juncta In Uno Omnia (留言) 2011年6月4日 (六) 13:09 (UTC)[回复]
- (※)注意，感谢小t予以验证，我在核实过程中发现该条目有大量文字照搬自其它条目，之后再将其它条目内容删除。这样的DYK是没有意义的。在Google搜索相关文字时，大概是系统缓存的缘故或其他原因，会原封不动的出现在江西路 (上海)条目的历史版本中，亦可见证据--Amazingloong (留言) 2011年6月4日 (六) 11:00 (UTC)[回复]
  - (：)回应&(※)注意，原封不动复制的仅仅是沿街建筑一个部份，而之前主要的部份都是重新组织语言，翻查过史料进行补充更正的，Legolas1024前辈帮助进行转移前，3月的该词条只有2000馀个字节，我编辑的词条提交时已经达到6000馀个字节，所以Amazingloong前辈对于我照搬江西路 (上海)历史版本的指责和质疑是毫无根据而且是违背事实的，会对这个条目评选DYK造成不符事实的不好影响，有混淆视听的嫌疑。希望您也能更正您的不实言论，就像我之前承诺的已更正提问一样--Juncta In Uno Omnia (留言) 2011年6月4日 (六) 13:01 (UTC)[回复]
    - (：)回应，证据已列出，不存在违背事实的不实言论，恕无法更正。因为基于尊重，有些话我不想说太细。--Amazingloong (留言) 2011年6月5日 (日) 15:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持－冰霜葵 2011年6月4日 (六) 06:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持--章·安德鲁 (留言) 2011年6月5日 (日) 13:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年6月6日 (一) 16:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持Merphisto (留言) 2011年6月7日 (二) 04:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持-- 上海工部局总办处财务处 2011年6月7日 (二) 10:23 (UTC)[回复]