跳转到内容

讨论:柏增

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

关注度

[编辑]

Many thanks to the improvement of this article by Mr Whhalbert. Really appreciate. However, both the Maryknoll Fathers and the Bishop Paschang Catholic School have always been using the Chinese name of "柏增" instead of ”阿道夫.柏增” nor "亚道夫.若望.柏增”for Bishop Adolph John Paschang. Pls see the school web page: http://bpcs.edu.hk/newhtml/school.php Can I change the title of this page back into "柏增”or ”柏增主教”? Thank you very much. Emkfchan (留言) 2011年5月12日 (四) 09:49 (UTC)[回复]

网民183.179.109.44 不具名标贴 不符合关注度指引 模板。无论如何﹐多谢他/她的举措﹐这也可令我们更用心思考这个条目。
中文维基上已有多位天主教主教的条目﹐按此标准﹐柏增主教应该也不算 不符合关注度指引 吧。请各位管理员指教修正。谢谢Emkfchan (留言) 2011年5月23日 (一) 08:23 (UTC)[回复]
回应网民183.179.109.44 的 不符合关注度指引 模板:
以下连结是 Campion High School 的历史网页﹐内里表示柏增主教是该校校友
http://www.campion-knights.org/History/history79.html/
这是美国 St James 堂区 2009 年 的通讯﹐该期所介绍的殉道者为柏增主教:
http://stjamespotosi.org/07-12-2009.pdf
1951年12月7日美国一份名叫 Long Beach (California) Press Telegram 的报纸﹐报导了柏增主教被绑架﹐玛利诺会被要求 $6000 美元赎金:
http://www.jjonz.us/RadioLogs/pagesnfiles/logs_files_RH/1950s_RH/50-54/1951/51rh_12Dec/51-12-07-(Fri)_%5BLBP%5D.pdf
这是R.G. Tiedemann 所著有关在中国的传道会的书﹐名为Reference guide to Christian missionary societies in China: from the 16th to the 20th century﹐内也介绍了柏增主教的部份事迹:
http://books.google.com/books?id=iJtX2qrOl_wC&pg=PA104&lpg=PA104&dq=%22adolph+paschang%22,&source=bl&ots=a8TrbfZWEc&sig=073bqeB1UycSX4BBjvWXPQVLgbo&hl=en&ei=Biq7TZCCLoS-vgOHr5TUBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&sqi=2&ved=0CD4Q6AEwBw#v=onepage&q=%22adolph%20paschang%22%2C&f=false
这是Beatrice Leung and William T Liu 所著有关天主教在国内的书﹐名为The Chinese Catholic Church in Conflict 1949 – 2001﹐内里提到柏增主教和华理柱主教被补和释放的史迹: http://books.google.com/books?id=jhItFagifIoC&pg=PA65&lpg=PA65&dq=%22adolph+paschang%22,&source=bl&ots=xlrO2-7237&sig=Gf-y4u1_L3pRqB8FzqEbXaYsLF8&hl=en&ei=Biq7TZCCLoS-vgOHr5TUBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&sqi=2&ved=0CBsQ6AEwAQ#v=onepage&q=%22adolph%20paschang%22%2C&f=false
此外﹐还有温顺天神父 1977年在台湾大学历史学研究所时著的论文﹐名为 “玛利诺会在华传教简史” (可惜没有网上版本) 和 University of Southern California Digital Library 都有叙述有关 Adolph J. Paschang 的档案。
这些资料都不是由柏德学校撰写出版﹐也不是由柏增主教的家人所发表﹐相信这些都符合 “第二手可靠来源”的要求。
希望各位管理员能接纳。谢谢!Emkfchan (留言) 2011年5月23日 (一) 08:58 (UTC)[回复]

完全不同意183.179.109.44, 这条目当然符合关注度指引. Emkfchan-你学校没有宗教科?老师没有教你捍卫真理?

多谢这位不具名的网民的留言。小弟不才﹐令母校﹐恩师及天主教蒙羞﹐是我不对。Emkfchan (留言) 2011年5月25日 (三) 11:09 (UTC)[回复]

来源搜索:"阿道夫·柏增"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report
维基百科是工具书,工具书有他的分工。工具书不适宜记载的人物,并不代表那人物不伟大可敬。相信必有别的文体、媒介、平台和体裁,会比工具书更适宜用来纪念柏增神父--183.179.109.44 2011年5月26日 (四) 08:02 (UTC)

密苏里和香港两地均有评者撰写柏增主教的生平(见条目参考资料),故此我认为关注度不足的问题并不成立。 2011年5月26日 (四) 09:08 (UTC)[回复]