讨论:东郊及伊拉瓦拉线

东郊及伊拉瓦拉线曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

东郊及伊拉瓦拉线曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2007年9月3日	优良条目评选	入选
2007年11月3日	典范条目评选	落选
2014年9月23日	优良条目重审	撤销

当前状态：已撤销的优良条目；其后评选典范条目亦落选

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

铁道专题

（获评乙级、中重要度）

	铁路主题查论编本条目页属于铁道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

跨语言维基专题

（获评乙级）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认东郊及伊拉瓦拉线是英语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。

希望大家能经常维护本条目

路过的人士如发现不足之处，希望你能尽力改善之。

—杨承轩(★☆~~) 2007年8月27日 (一) 06:44 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

东郊及伊拉瓦拉线（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）交通 - 铁路运输 —杨承轩(★☆~~) 2007年8月27日 (一) 06:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持，辛苦了！——顾心阳 ≡¤≈☆★☆ 2007年8月27日 (一) 07:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持，并已协助补上分类和英文特色文章标记。—木木 2007年8月27日 (一) 08:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持—SEEDER 2007年8月27日 (一) 14:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Choihei 2007年8月27日 (一) 21:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持，杨承轩加油，我却因一些小事而得走了，各位继续加油！再见—Chaplin _{♨参谋部 ★战绩} 2007年8月28日 (二) 02:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持，做了两个多月，真是辛苦的。—杨承轩(★☆~~) 2007年8月28日 (二) 08:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持—今古庸龙 2007年8月30日 (四) 00:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持-- Jason 22 对话页贡献 2007年8月30日 (四) 13:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年8月31日 (五) 08:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SGT.Evers 2007年9月1日 (六) 08:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持，努力点，可参选特色。--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年9月2日 (日) 02:28 (UTC)[回复]

～移动完毕～

评选结果：11票支持，0票反对，达到至少6票支持的当选条件。—木木 2007年9月3日 (一) 07:21 (UTC)[回复]

译名问题

想问问：译名是以甚么为标准的？举例说："Bondi"我们一向都读作/bondai/而不是/bondi/，所以应该译作“邦戴”而不是“邦迪”。--石添小草 (talk to me) 2007年10月10日 (三) 04:14 (UTC)[回复]

特色条目候选

以下内容由Wikipedia:特色条目候选移至

东郊及伊拉瓦拉线

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

英文版特色条目，本人利用几个月的时间将原本内容翻译后再添加一些内容，希望大家会支持。—杨承轩(★☆~~) 2007年10月20日 (六) 11:57 (UTC)[回复]

支持

(＋)支持—Dragoon17c 2007年10月27日 (六) 13:13 (UTC)[回复]
(＋)支持，应该没问题了。——顾心阳 ¤★内容奖提名 2007年10月30日 (二) 17:23 (UTC)[回复]

反对

同意Webridge的意见，如果能够修正翻译问题，则(＋)支持，否则(－)反对--百無一用是書生 (☎) 2007年10月22日 (一) 14:25 (UTC)[回复]

意见

语句不通顺，有很多文法错误，帮助修改了一小部分。有些地方看不懂，比如：史提芬写给约翰‧白顿的信中提到“上一手的卡佛先生”是什么意思，“我每天用四分之一哩路来着手这些东西”中“着手”是什么意思，是“清理”么，整句话翻译成“开始阶段，我最多只能安排每天前进四分之一哩路”是不是更好一点；“政府正细分加马特湾和克罗努拉海滩”？是不是应该加上“交通”作为宾语；“即使已经同意去建造铁路”，是谁同意，缺乏主语，不能这样直接翻译，至少应该中文化。还有很多这样的错误，由于无法确定具体意思，所以我没有帮助修改太多。（不好意思，希望不是鸡蛋里挑骨头，毕竟让别人看懂是百科全书的要素之一，还请您注意翻译后润饰的问题）—Webridge 2007年10月20日 (六) 23:06 (UTC)[回复]

(：)回应，改好了一部份—杨承轩(★☆~~) 2007年10月22日 (一) 09:49 (UTC)[回复]

很多地名好像都是意译，像“红蕨”，“石谷”，感觉平时好像没有人这样用的。我个人觉得人名和地名，除非有历史原因的，都应该音译。我不是专业的翻译，如说得不对请指正。Sherman 2007年10月25日 (四) 01:05 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--118.254.207.70（留言） 2014年9月25日 (四) 10:58 (UTC)[回复]

东郊及伊拉瓦拉线（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：交通 - 铁路系统与车辆，提名人：春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年9月16日 (二) 14:16 (UTC)[回复]

投票期：2014年9月16日 (二) 14:16 (UTC) 至 2014年9月23日 (二) 14:16 (UTC)

此条目 不符合优良条目标准，故提交重审，理据：很多年前通过的优良条目，若按当前标准审视，已不符合优良条目标准：一、出现英文内连、内文出现外部连接；二、部分文字缺乏来源（虽然按数量看很少）；三、参考来源过度翻译。—春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年9月16日 (二) 14:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，有充足来源。春卷柯南君指出的问题，可以由编辑协助解决。Queensroad（留言） 2014年9月16日 (二) 14:49 (UTC)[回复]
(！)意见：召唤当日投票的编辑注意重审：@杨承轩、苏州宇文宙武、木木、SEEDER、Choihei、Chaplin、今古庸龙、Jason22、Iflwlou、SGT.Evers、DoraConan。Queensroad（留言） 2014年9月16日 (二) 14:49 (UTC)[回复]
- @Queensroad：虽则内容丰富，来源大致完备，不过有些问题不能忽视：我刚刚看过原文，原文部分来源已经失效。比起刚才我提到的问题，这是最严重的，也许也是最难解决的（有的编辑写条目的时候不会同时为引用的网站存档）。还有，阁下提到的某些用户已经离开了维基百科。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年9月16日 (二) 14:53 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：内容充实但来源不足够。--ILMRT（留言） 2014年9月17日 (三) 05:05 (UTC)[回复]
(＝)中立：来源我觉得还不算很糟，格式的问题我觉得帮个忙修就好了...--Liaon98 _我是废物 2014年9月18日 (四) 10:35 (UTC)[回复]