讨论:杨清柠

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评乙级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

杨清柠曾于2019年1月26日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位中国大陆女网红因未婚早孕被中国中央电视台点名批评并被快手封禁？
杨清柠条目由Masdggg（讨论 | 贡献）提名，其作者为Masdggg（讨论 | 贡献），属于“biography”类型，提名于2019年1月11日 01:24 (UTC)。
- “封杀”一词可能用词不当，建议以封禁一类的词取代。另外，答案确定唯一吗？--Rowingbohe (_{签|论·台州专题}) 2019年1月12日 (六) 13:53 (UTC)[回复]
  - (：)回应已更换用词。她确实被央视点名批评了，因为她是早孕网红中最出名的一位。--风云北洋※Talk 2019年1月12日 (六) 14:27 (UTC)[回复]
    - @Masdggg：我不是这个意思，我的意思是同一批被点名的是否只有这一位？如果是那么就没大问题了。另外建议多补充一些关于“未婚先孕”的内容，最好以此为重点。如果实在找不到可靠来源来补充就算了。完成以后麻烦{{ping}}或{{mute}}我，谢谢！--Rowingbohe (_{签|论·台州专题}) 2019年1月13日 (日) 03:26 (UTC)[回复]

只有她和她的男友是被央视指名道姓地点名批评。其他几位未婚先孕的不是网络红人，故央视简单带过而未点名。--风云北洋※Talk 2019年1月13日 (日) 03:48 (UTC)[回复]

- (＋)支持，符合标准。--Rowingbohe (_{签|论·台州专题}) 2019年1月13日 (日) 10:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--dqwyy (talk) _{Guihai Fengyin} 2019年1月14日 (一) 07:28 (UTC)[回复]
- 内文“早孕”的形容词，似乎与大陆用词“早孕”的定义不同。2001:B011:7004:2AF:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2019年1月15日 (二) 08:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，感谢贡献。天篷大元帅 (会客)---(请求编写条目 ) 2019年1月18日 (五) 00:54 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位中国大陆女网红因未婚早孕被中国中央电视台点名批评并被快手封禁？
杨清柠条目由Masdggg（讨论 | 贡献）提名，其作者为Masdggg（讨论 | 贡献），属于“biography”类型，提名于2019年1月19日 02:12 (UTC)。
- 说明此条目在前段时间进行过DYK评审，但因支持票数不足而未通过。鉴于参与投票者基本上都认为条目符合标准，所投票数皆为支持票，故再次推荐该条目，请多多关照。如有改进建议，也欢迎提出。--风云北洋※Talk 2019年1月19日 (六) 02:12 (UTC)[回复]
- ~~(＝)中立~~：总体达标，但对重大修订期有点担忧。--玉环文旦 专卖店 (_{顾客登记|进店咨询·台州专题}) 2019年1月19日 (六) 02:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年1月19日 (六) 03:22 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对：WP:GAME，近七日修改内容仅是同义替换，无法认为作者对条目进行了实质性的提升。另外，~~企鹅号作为个人出版物，是不可靠来源。—思域无疆_{大道事体机器} 2019年1月19日 (六) 04:12 (UTC)[回复]
  - (：)回应请不要误会。本人再次推荐是因为先前参与投票的人数太少，但是有参与投票的均认为它符合DYK标准。此条目也是在全票支持的情况下未通过候选，情况不同于其它未通过候选的条目。--风云北洋※Talk 2019年1月19日 (六) 04:46 (UTC)[回复]
  - (！)意见一篇条目能够得到其他维基人认可，却因参与投票人数太少而未通过，是挺可惜的。顺便想对刚才那位投反对票的维基人说一下，本人不认为自己再次推荐条目的行为是WP:GAME；还有，阁下提到的近期作出修改，是出发点是为了提升条目质量。当时也是参照投票者及其他维基人给出的建议进行修改的。--风云北洋※Talk 2019年1月19日 (六) 05:37 (UTC)[回复]
  - (！)意见现有规则不禁止编辑期未中段的条目重复提名，似乎是这样吧--苞米(☎) 2019年1月19日 (六) 08:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标，条目具可供查证性。@Siyuwj：DYKC允许重复提名，情况就如Baomi所说的一样，还有，这个条目的编辑期未有中断超过7日，所以此提名并不存在游戏规则的问题。Sænmōsà^{请支持特色列表评选} 2019年1月19日 (六) 10:37 (UTC)[回复]
  - WP:GAME所涉行为可以不违背方针字面意思，违背的是方针原意。就此条目而言，之前的评选中，相同的时间段内，其他条目并未出现因无反对票且支持票不足而落选的情形，因而未获选是有效的社群共识，沉默的大多数的意见同样需要尊重。否则DYK就不需要投票了，直接走 check list 即可。目前列出的7日内更改全部是同义替换，只能算作 minor edit，以此意图推翻之前的社群共识，便是WP:GAME。所以我无意撤回反对。以上。—思域无疆_{大道事体机器} 2019年1月19日 (六) 11:04 (UTC)[回复]
    - 我尊重楼上的意见，不过要是如楼上所说，曾经被社群否决的候选FC/GA/DYK应该是回锅无望了（小弟有几篇DYK／GA都是先撤回／先落选，后来才得到社群同意，登上首页的）。恕我不同意这个理由。而且目前的规则是：条目登上DYK栏目之后才中断重大修订期，之前的重大修订期如果没有中断超过七天，我认为也应该考虑。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年1月19日 (六) 13:49 (UTC)[回复]
    - (：)回应先前参与投票者数量少，但投票者皆认为条目达标；此外，也未有用户指出条目质量存在的不足。因此想再给条目一次机会，让更多维基人参与投票，分享他们的看法。也希望那位投反对票的维基人能够假定善意，不要误会敝人的意图。--风云北洋※Talk 2019年1月19日 (六) 14:22 (UTC)[回复]
    - @Siyuwj：但此提名并没有违反规则原意（规则之所以会允许重复提名，是因为希望给予条目一定的小改善，然后还能再东山再起一次），阁下的这个反对票的理由不成立，而且还有假定恶意和曲解规则原意的问题，理论上管理员可以忽略阁下此票。Sæn mō sà^{请支持特色列表评选} 2019年1月20日 (日) 01:13 (UTC)[回复]
    - 以上言论只是说明阁下的反对票有机会被管理员视为无效，并不代表本人支持或反对宣告阁下的票为无效（当然，我还是希望阁下自行撤回）。Sæn mō sà^{请支持特色列表评选} 2019年1月20日 (日) 01:17 (UTC)[回复]
    - (！)意见没有什么需要讨论的，如果认为落选后紧接着重新提名不合适，将基本推荐资格中“修订期”的后半句改为“若曾参加推荐，则通过日或落选日视为一次中断”，增加落选为中段，否则再次提名符合标准。我有个就是之前犬风船帮忙二次提名后通过的，见Talk:乌什铸钱局 --苞米(☎) 2019年1月20日 (日) 01:18 (UTC)[回复]
    - (▲)同上，我也有寺内内阁这种冷门条目是经过二次推举才够票数到。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年1月20日 (日) 02:12 (UTC)[回复]
- 已撤销，也希望DYK的关注度越来越高，条目质量越来越好。—思域无疆_{大道事体机器} 2019年1月20日 (日) 04:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，不过希望以后DYKC能少点这种擦边球。--玉环文旦 专卖店 (_{顾客登记|进店咨询·台州专题}) 2019年1月20日 (日) 04:54 (UTC)[回复]
- 思域无疆说得我觉得也是有道理的。任何评审结果都是社群共识。如果和上次评审未通过时相比条目没有明显变化，我觉得至少明确提出质疑是合理的。但既然条目没有违反任何规定，我不建议单纯以“较上次未通过时无明显改善”作为理由提反对，提反对最好还是指出条目具体问题比较好。 --180.17.199.164（留言） 2019年1月20日 (日) 06:14 (UTC)[回复]

(：)回应楼上说的也有道理。视投票情况，刚才参与此投票的维基人基本上都觉得条目质量总体不错。--风云北洋※Talk 2019年1月21日 (一) 10:51 (UTC)[回复]

~~(＊)提醒投票还在继续，欢迎更多维基人关注并参与。~~--风云北洋※Talk 2019年1月21日 (一) 18:48 (UTC)[回复]
- @Masdggg：请勿拉票。天篷大元帅 (会客)---(请求编写条目 ) 2019年1月23日 (三) 08:29 (UTC)[回复]
- @林天蓬：明白。也希望参与评审的维基人能就条目质量给出自己的评价。--风云北洋※Talk 2019年1月23日 (三) 10:21 (UTC)[回复]
  - 不少维基人也都有过给别人留言邀请参与评审的行为，也算拉票吗？也不行吗？ --122.211.109.58（留言） 2019年1月24日 (四) 04:54 (UTC)[回复]

- (＋)支持：符合标准。--dqwyy (talk) _{Guihai Fengyin} 2019年1月24日 (四) 16:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月25日 (五) 03:12 (UTC)[回复]

提个醒，避免误会

(＊)提醒最近发现杨清柠在搜狗百科也有条目了，其中不少语句是从这篇维基百科条目copy过去的。--风云北洋※Talk 2019年3月31日 (日) 21:45 (UTC)[回复]