讨论:前田精

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

日本专题

（获评丙级、低重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

军事专题

（获评丙级、低重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

前田精曾于2019年11月19日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

苏卡诺、穆罕默德·哈达等人草拟《印度尼西亚独立宣言》的地方曾经是哪位日本海军少将的官邸？
前田精条目由作者自荐，其作者为春卷柯南（讨论 | 贡献），属于“biography”类型，提名于2019年11月14日 10:27 (UTC)。
- 给印度尼西亚独立宣言消红。写这篇条目非常痛苦，因为手头上能查阅的日文文献就只有日文版条目有提到的《现役海军士官名簿》（1926年至1937年），之后的资料全缺。另一个爱好者站点也有类似的资讯，并列出引用资料，我估计资料可能是出自《陆海军将官人事总览》（海军编），姑且信纳其内容，列入参考资料，但是因为不知道页数（技术上可行，不过这样做会遭人砸瓶子；我记得中文版在这议题上比较不宽容），没办法用脚注的方式处理。其馀内容从英文版的基础上改编，希望@Aizag等先进前来指教。另外我不会参加今年的亚洲月，原因⋯⋯说来费劲。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年11月14日 (四) 10:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2019年11月14日 (四) 10:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持，合乎标准。--纪小桥✒️be a good writer🐍（留言） 2019年11月14日 (四) 13:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持。大家也可以看看#眼镜啄花鸟和#石川县西田几多郎纪念哲学馆。San mo sa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月14日 (四) 15:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，达标。--ꓔꓳꓥ ꓵꓯꓠ ꓔꓲꓒꓲꓠ 2019年11月14日 (四) 15:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：之前有计画撰写兰印攻略战，稍微研究了点印尼和日本的关系，不过有记载战争末期独立过程的书已经还图书馆了……看了看内容觉得没什么问题，能把有限的资讯整理成现在这样已经很不错了（你Ping我没收到通知咧，怪哉）--Aizag（留言） 2019年11月14日 (四) 16:52 (UTC)[回复]
- (！)意见：麻烦确认下，“并表示他的名字将转化为金色大字，永载印尼史册”是事实描述还是修辞。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月15日 (五) 09:11 (UTC)[回复]
  - 是修辞。我反复斟酌过后，修改了这个部分。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年11月15日 (五) 15:06 (UTC)[回复]
    - 感谢主编的站外主动沟通。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月18日 (一) 01:26 (UTC)[回复]
  - 可以运用常识，印尼史册^{[需要解释]}。—Rowing bohe ♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月15日 (五) 12:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持。柯南虽然DYKC不是很频繁，但质量还是不错的。—Rowing bohe ♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月16日 (六) 14:24 (UTC)[回复]
- “曾经”用得不准确吧？草拟宣言的时候还是他的官邸吧？--港九自由嘻嘻嘻（留言） 2019年11月18日 (一) 00:40 (UTC)[回复]
  - 不同意。麻烦运用常识，再看一次条目说甚么。我的问题不是描述过去的动作，而且那建筑还好好的。这时候加“曾经”是为了突出这是建筑物过去的用途。我觉得在这个问题上别人看明白就好，没必要跟从自以为的“语言规范”。我这样回应，自忖已经够温和了。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年11月18日 (一) 08:43 (UTC)[回复]
    - “会上海军少将前田精答应把自己的官邸（今伊玛目·朋佐尔路1号）借给他们”是不是你写的？如果草拟宣言的地方“曾经”是官邸，那就是说草拟宣言的时候不是官邸了，那他有什么权力“借给”他们？--港九自由嘻嘻嘻（留言） 2019年11月18日 (一) 13:19 (UTC)[回复]
      - “会上⋯⋯借给他们”这描述的是过去的动作，当年这地方还是官邸，因此没有问题。伊玛目·朋佐尔路1号现在不是官邸，不过过了100年仍然是当年草拟印尼独立宣言的地方，这就跟“中共一大会址⋯⋯当时为出席中共一大会议的上海代表李汉俊及其胞兄李书城的寓所。”差不多，中共一大会址不再是某某人的寓所，却不会因为用途的变更而不再是中共一大会址。中文没有时态，但是这并不影响大家辨识甚么句子描述过去，甚么句子描述现在，好好学习文法和逻辑吧。我会觉得这样“捉字蚤”既无聊也无用，反正这问题我是不会改的了。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年11月18日 (一) 13:54 (UTC)[回复]