讨论:鹿角蕨属

鹿角蕨属曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2023年3月27日	同行评审	已评审
2023年4月17日	优良条目评选	落选
本条目曾于2023年2月25日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目落选

本条目页依照页面评级标准评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

生物专题

（获评小作品级、低重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

植物专题

（获评小作品级、低重要度）

	植物主题查论编本条目页属于植物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科植物类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一属的植物由于其孢子叶型态像麋鹿角而得名？
鹿角蕨属条目由Slience Suzuka（讨论 | 贡献）提名，其作者为Slience_Suzuka（讨论 | 贡献），属于“botany”类型，提名于2023年2月21日 08:06 (UTC)。
- (＋)支持--Dragoon17cc（留言） 2023年2月23日 (四) 23:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持，私以为这个条目有GA潜质，可以先去同行评审，不知阁下意向如何。--加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年2月24日 (五) 01:06 (UTC)[回复]
  - 感谢阁下的支持与建议，会于评选结束后送PR进行审查--Slience Suzuka（留言） 2023年2月24日 (五) 19:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--东甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍（留言） 2023年2月24日 (五) 12:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持--罗洁塔💎464591 2023年2月24日 (五) 13:43 (UTC)[回复]

同行评审

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年3月29日 (三) 13:21 (UTC)[回复]

鹿角蕨属（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年2月25日 (六) 21:03 (UTC)至2023年3月27日 (一) 21:03 (UTC)
下次可评审时间：2023年4月3日 (一) 21:04 (UTC)起

拟提名GA，还麻烦各位多加指点--Slience Suzuka（留言） 2023年2月25日 (六) 21:03 (UTC)[回复]

Dewadipper的意见

对现有内容

1)“鹿角蕨在外观型态上有两种型态的叶子，而这两种叶子可依照功能性分成营养叶与孢子叶”，读起来有点别扭，如若没有其他叶子分类，可写成“鹿角蕨有两种叶子，分别是营养叶和孢子叶，二者功能和形态均不同”。以及( π )题外话，您这段描述我越看越像营养叶和孢子叶实际上是配子体和孢子体。如果确实如此可以补上内链；
2)“不定芽诱导”这一节感觉有点乱，我试着改一下：1978年佛罗里达大学的研究团队通过将三角鹿角蕨顶芽放置于含有吲哚-3-乙酸的 MS 培养基上，成功诱导出不定芽，此后对鹿角蕨不定芽诱导的研究便如火如荼的展开。直至今日对鹿角蕨的不定芽诱导的研究已十分完整和详细：顶芽、根茎、孢子体幼叶和芽鳞 (bud scale)等都部位已有完善的诱导方法。（培养基类型应该是诱导方法的一部分，故移除，但也可直接加在后面）；
3）“愈伤组织”一节逗号不必要的多，使得语句读起来不通顺且单句过长，像是“1989 年，嘉义农专团队，经过 20 天的诱导后，成功利用 1 平方公分之二歧鹿角蕨叶片诱导出绿白色的愈伤组织，并进一步诱导出芽体，可在 2 - 3 个月内培养出数量可观之鹿角蕨植株”就可以改成“1989 年嘉义农专团队经过 20 天的诱导后，成功利用 1 平方公分之二歧鹿角蕨叶片诱导出绿白色的愈伤组织并进一步诱导出芽体。该项研究使得在2-3个月内培养出数量可观之鹿角蕨植株成为可能”；
4）“极具潜力与效率”“极具商业化潜力”，用词似乎有点重复，可以将一个替换成同义词。

扩充意见

1）如果可能，分类一节可补上系统发育树；
2）物种学名后面的命名人可以补上到对应生物学家的内链或绿链。

感谢建议，会再补上系统发生树，并再次审视文句--Slience Suzuka（留言） 2023年2月26日 (日) 16:49 (UTC)[回复]

小浣熊的意见

感谢贡献，内文还没来得及看，先提一点，台湾称作“蝴蝶鹿角蕨”的Platycerium wallichii在中国大陆称为“鹿角蕨”，建议鹿角蕨不应当重定向至该条目，按照其它条目的处理方式，一般是建立单独条目，或者重定向到蝴蝶鹿角蕨（当然这条目还没建就是了），或者至少应该改为消歧义。

一些其它物种也缺乏地区词处理，（鹿角蕨属物种的大陆简体名称：http://www.iplant.cn/info/Platycerium ）。而且信息框和内文中所使用的中文名不相同。——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2023年2月26日 (日) 02:57 (UTC)[回复]

分类部分欠缺鹿角蕨属与其它近缘属的关系。2017年发表了两篇石韦属及相关类群的系统学研究（https://doi.org/10.1016/j.ympev.2017.06.020 https://doi.org/10.1038/s41598-017-12839-w）均表明鹿角蕨属嵌入在石韦属当中，令后者成为并系群，因而从石韦属中拆分出与鹿角蕨属近缘的物种，形成一个新属Hovenkampia软石韦属，也是目前与鹿角蕨属最亲近的一个属。

另外这篇的鹿角蕨属部分显示三角鹿角蕨Platycerium stemaria属于马来半岛－亚洲类群，与传统观点不相同。

感谢建议，会在详读相关分类文献后补上。蝴蝶鹿角蕨的部分没有很理解阁下想要表述的，若鹿角蕨为蝴蝶鹿角蕨之俗名，那是否会有混淆之状况?
- 为什么会混淆？台湾有另一个称为“鹿角蕨”的物种吗？如果有可以改为消歧义。——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2023年2月27日 (一) 05:16 (UTC)[回复]
- 您好，依照我的理解台湾这里会称所有鹿角蕨属植物为“鹿角蕨”，就像我们会称大部分蔷薇属的植物为玫瑰，若是在中国大陆“鹿角蕨”有特指“蝴蝶鹿角蕨”一种的话，我会将其写入消歧义之部分。Slience Suzuka（留言） 2023年2月27日 (一) 10:52 (UTC)[回复]

@User:Slience Suzuka关于条目的内容和格式，提出以下几点意见：

导言建议适当加上参考文献。
分类的首段中写道“并在 1961 年与石韦与抱树莲共同被分在鹿角蕨亚科中”，但此处却引用石韦属Pyrrosia的研究，请确认文献中是否有本类群转移至鹿角蕨亚科Platycerioideae的相关描述。
同为分类的首段最末句写道“Barbara Joe Hoshizaki独立出鹿角蕨属”，但根据Tropicos的纪录，本属应于1827年由法国植物学家Nicaise Augustin Desvaux发表，请确认文献后修正本段分类沿革。
在细读Kreier & Schneider(2006)后发现，爪哇－澳洲类群争议段落中“最终结果与芭芭拉·乔·霍希扎基与1972年所发表的三大类群、十八种完全相同”这句话是不正确的。
18个物种的学名会出现于本研究中，纯粹只是因为样本采集者以前人归纳出的型态特征来辨识物种，因此做为此研究的分类学假说来被验证。
而在文献展示的结果中，只能确定P. bifurcatum复合群是一个单系群，但不管是MP或ML都没有办法解析出P. bifurcatum复合群中四个物种的种间关系。Fig.1的clade I 支持度为100，其下四个sample彼此间关系不明；Fig.2中clade 5是粗线，其下为细线，代表ML支持度不到95。且作者亦在讨论中写道‘The presented data does not provide further insights into the differentiation of this clade because sampling is insufficient (only four specimens), and the markers are not variable enough to resolve the internal phylogeny of this clade.’，明确指出本研究无法提出足够证据来支持前人针对这个species complex以形态学提出的分类假说。请修正相关描述。
您于引用的ML亲缘关系图中细心加上“†”记号来说明节点支持度不高，但“无标志者为80%以上”也不尽然是正确的。此图中有三处不为二分岔的节点，这三处节点是代表此分析无法厘清这些sister clade彼此之间的关系(甚至可能是同一类群分不开)，此处亦无标示支持度，请补充说明。另外建议加上说明此图的归群方法是ML。
目前WFO与POWO上被接受的物种与条目中列出的有差异，P. willinckii目前被认定为P. bifurcatum下的亚种（Hoshizaki & Price.(1990).中也是把它视为bifurcatum的亚种）。另外疑似还有一栽培种，若有打算写上条目，请找资料补充一下。
最后为格式小建议：标题是可以引导读者快速找到资讯的好工具，但过多标题会影响阅读流畅度。建议若某个标题下有大量内容，才以次标题进行分段。譬如组织培养已经是第三级标题，下面每个四级标题内容都只有两三句话，可以考虑用换行符号<br />分隔成不同段落就好。

若想朝GA/FA迈进，可参考靖天子编写的条目或邀请他给些建议，加油。--Yrr933!(留言) 2023年3月29日 (三) 06:51 (UTC)[回复]

编辑近况报告

各位好，由于主编于现实生活中暂时处于忙碌状态，因此以上建议的编辑预计在 UTC 3月13日前完成，还请各位见谅。Slience Suzuka（留言） 2023年3月5日 (日) 20:11 (UTC)[回复]

各位好，包含亲缘关系树、地区词与语句修饰皆于 UTC 3月13日完成，以上报告。Slience Suzuka（留言） 2023年3月15日 (三) 19:39 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年4月18日 (二) 12:44 (UTC)[回复]

鹿角蕨属（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：植物学—其他，提名人：Aggie Dewa dipper 2023年4月10日 (一) 04:38 (UTC)[回复]

投票期：2023年4月10日 (一) 04:38 (UTC)至2023年4月17日 (一) 04:38 (UTC)
下次可提名时间：2023年5月17日 (三) 04:39 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。Silence Suzuka的原创生物条目。观其条目内容丰富、引用充足、行为流畅，私以为应当符合GA标准。Aggie Dewa dipper 2023年4月10日 (一) 04:38 (UTC)[回复]
(！)意见：同行评审时提出的问题（分类部分略有过时）未解决。--——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2023年4月11日 (二) 13:30 (UTC)[回复]

：1票

符合优良条目标准，0票

不符合优良条目标准，落选。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年4月18日 (二) 12:43 (UTC)[回复]