讨论:鲁道夫·拉梅尔
外观
本条目属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
鲁道夫·拉梅尔曾于2007年7月30日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐
[编辑]- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 哪位政治学家主张自由民主制国家之间永远不曾发生战争?(自荐)Lecter 咖啡馆♨ 2007年7月28日 (六) 13:03 (UTC)
- (+)支持-柯博文司令官★对话区★为第五次动员令努力★ 2007年7月28日 (六) 13:36 (UTC)
- (+)支持—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月28日 (六) 13:52 (UTC)
- (+)支持,世界真是无奇不有,连这种人也有,真是佩服之际!--DoraConan 与本人商谈 2007年7月28日 (六) 15:16 (UTC)
- (!)意见--条目本身的内容姑且不计,这个问题就问得很古怪。所谓“永远不曾”是对过去历史事实的描述,描述的对象是“事实”,fact is not opinion,发生过就是事实,没有发生过就是臆造,中间没有灰色地带,并非此公可以“主张”的。此公剪裁历史可谓很有一套,1816年至2005年之间,不知道这个时间段的选取有何依据,再往前推短短4年,英美两个自由民主制的国家就有一场战争了,正好打到1816年结束,how convenient!--守夜者 2007年7月28日 (六) 16:11 (UTC)
- (:)回应--如果你是第一次接触DPT,所有据称例外的战争都在民主和平论条目里有所讨论,千百名学者都对此做了研究统计,是真是假学界自有公断,要高论前倒不如先做些基本的阅读(反正我又不是DPT的支持者,也不用浪费口舌在这回答一堆同样的老问题,只是国际关系领域的必读项目,如此而已)。为什么要采取1816的版本很简单:除了Rummel等人外其他很多的统计都是预先将最具争议的1812年战争视为可能例外,都从战争结束的1816年开始进行(不信的话自己参考[1]有多少学者这样做),因此在统计学上采取这个常见版本最具可靠度、权威性。Rummel本人的特点是连1812战争一起否定(英国当时并不符合民主要件),他自己的说法是古今一次都没有。否定1812战争的至少还有好几个其他学者,随便举几个RayWeart。对统计数据背景不熟悉,就骂人家做了几十年教授的学者是剪裁历史,对此我也无话可说。Lecter 咖啡馆♨ 2007年7月28日 (六) 17:43 (UTC)
- 对不起,本人生活在对权威保持doubtful eyes的社会,确实缺乏对“权威”的敬畏,阁下对此感到不快,实属本人有意冒犯。要讨论问题,就事论事,把“基本阅读”、教授头衔都拿出来吓唬人,本人孤陋寡闻,尚未见过哪位大牌教授做如此有失风度的事。此公的理论,在阁下翻译民主和平论之前,鄙人已经耳闻。私以为,不能说他毫无道理,只是有失绝对。反面的例子不止1812年战争一个,do extensive reading,就会知道更多,远非一个百科条目可以覆盖。在次臧否具体理论,并非鄙人本意,到此为止。我的意见key point:对历史事实无所谓“主张”,无论一个人“主张”第二次世界大战发生过,还是“主张”它未曾发生,都没有意义,或许可以想一个比较恰当的问法;这样的问法,把一个好的政治学家变成了一个糟糕的历史学家。--守夜者 2007年7月28日 (六) 18:35 (UTC)
- 维基百科要求的是Wikipedia:可供查证,重视学术背景并非对权威的敬畏,而是确保我们的条目不会有编者或江湖术士自己凭空杜撰的“权威”出现。Rummel教授的Applied Factor Analysis是社会科学进行统计研究的知名经典,你之前既然说他只是在剪裁历史,我已指出你对统计的认知错误在哪里,我也已经指出有一大串你可能质疑的“例外”都已经在民主和平论条目里列出了正反面辩论,自不需要我多舌。我问的问题写的明明就是“主张”,主张就是一个opinion,为什么你会以为我的问题是在暗示“他讲的就是事实”呢?Lecter 咖啡馆♨ 2007年7月28日 (六) 19:03 (UTC)
- 对不起,本人生活在对权威保持doubtful eyes的社会,确实缺乏对“权威”的敬畏,阁下对此感到不快,实属本人有意冒犯。要讨论问题,就事论事,把“基本阅读”、教授头衔都拿出来吓唬人,本人孤陋寡闻,尚未见过哪位大牌教授做如此有失风度的事。此公的理论,在阁下翻译民主和平论之前,鄙人已经耳闻。私以为,不能说他毫无道理,只是有失绝对。反面的例子不止1812年战争一个,do extensive reading,就会知道更多,远非一个百科条目可以覆盖。在次臧否具体理论,并非鄙人本意,到此为止。我的意见key point:对历史事实无所谓“主张”,无论一个人“主张”第二次世界大战发生过,还是“主张”它未曾发生,都没有意义,或许可以想一个比较恰当的问法;这样的问法,把一个好的政治学家变成了一个糟糕的历史学家。--守夜者 2007年7月28日 (六) 18:35 (UTC)
- (:)回应--如果你是第一次接触DPT,所有据称例外的战争都在民主和平论条目里有所讨论,千百名学者都对此做了研究统计,是真是假学界自有公断,要高论前倒不如先做些基本的阅读(反正我又不是DPT的支持者,也不用浪费口舌在这回答一堆同样的老问题,只是国际关系领域的必读项目,如此而已)。为什么要采取1816的版本很简单:除了Rummel等人外其他很多的统计都是预先将最具争议的1812年战争视为可能例外,都从战争结束的1816年开始进行(不信的话自己参考[1]有多少学者这样做),因此在统计学上采取这个常见版本最具可靠度、权威性。Rummel本人的特点是连1812战争一起否定(英国当时并不符合民主要件),他自己的说法是古今一次都没有。否定1812战争的至少还有好几个其他学者,随便举几个RayWeart。对统计数据背景不熟悉,就骂人家做了几十年教授的学者是剪裁历史,对此我也无话可说。Lecter 咖啡馆♨ 2007年7月28日 (六) 17:43 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 2007年7月28日 (六) 19:35 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年7月29日 (日) 10:16 (UTC)
- (+)支持—dbslikacheung 2007年7月29日 (日) 16:54 (UTC)
- ~移动完毕~—天上的云彩 云端对话 2007年7月30日 (一) 08:11 (UTC)
美墨战争由1846年一直打到1848年——墨西哥合众国 (1824–1864)Government Federal Republic
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了鲁道夫·拉梅尔中的10个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/ray.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080217032515/http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/ray.htm
- 修正 http://freedomspeace.blogspot.com/2006/02/happiness-this-utilitarian-argument.html 的格式与用法
- 修正 http://freedomspeace.blogspot.com/2005/02/on-ward-churchill-and-academic.html 的格式与用法
- 向 http://www.sgir.org/conference2004/papers/Mueller%20Wolff%20-%20Dyadic%20Democratic%20Peace%20Strikes%20Back.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060625034003/http://www.sgir.org/conference2004/papers/Mueller%20Wolff%20-%20Dyadic%20Democratic%20Peace%20Strikes%20Back.pdf
- 向 http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/ray.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080217032515/http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/ray.htm
- 向 http://www.sgir.org/conference2004/papers/Mueller%20Wolff%20-%20Dyadic%20Democratic%20Peace%20Strikes%20Back.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060625034003/http://www.sgir.org/conference2004/papers/Mueller%20Wolff%20-%20Dyadic%20Democratic%20Peace%20Strikes%20Back.pdf
- 向 http://www.foreignaffairs.org/20051101fareviewessay84611/john-m-owen-iv/iraq-and-the-democratic-peace.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051221155722/http://www.foreignaffairs.org/20051101fareviewessay84611/john-m-owen-iv/iraq-and-the-democratic-peace.html
- 向 http://www.duke.edu/~gelpi/democratic.winners.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050213094202/http://www.duke.edu/~gelpi/democratic.winners.pdf
- 修正 http://freedomspeace.blogspot.com/2005/04/how-many-did-stalin-really-murder.html 的格式与用法
- 修正 http://freedomspeace.blogspot.com/2005/02/censor-media.html 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。