讨论:藏区连环自焚事件

“是否违反教义”这部分没有必要放在条目里吧。若真的很重要，那释广德和释良卿的条目也该放入。否则为何特别针对藏人?112.105.149.129（留言） 2012年7月8日 (日) 15:19 (UTC)bunnyman17

“2011年10月28日西藏昌都县嘎玛乡政府大楼发生爆炸无人伤亡，当局怀疑嘎玛乡旁的嘎玛寺的僧人谋划行动，此寺庙已遭封锁僧人不得自由进出，中国试图将藏人自焚行为归类为“恐怖行为”。”- 这段文字不知为何放在"外界反应"中，明显文不对题，并且相关连结中完全没有出现该位编辑者所谓“中国试图将藏人自焚行为归类为"恐怖行为"”这段文字，严重违反维基精神!请该位编辑者归入“2012年藏区骚乱”条目似较为妥，并以公正方式编写。Bunnyman17（留言） 2012年9月14日 (五) 14:18 (UTC)bunnyman17

本段落主观性太强，建议删除。—以上未签名的留言由114.199.79.135（对话）于2018年1月13日 (六) 05:05 (UTC)加入。

建议更名为“藏区僧人自焚事件”或“藏区自焚抗议事件”

当前名称似乎没有广泛运用。我在搜索该词条时首先想到的关键词是“僧人”和“自焚”，但该条目并没有出现在搜索结果首位。--InstantNull（留言） 2012年12月11日 (二) 03:16 (UTC)

建议藏区连环自焚抗议事件，较能表达条目内容意思。Wetrace（留言） 2012年12月11日 (二) 03:18 (UTC)

赞同“藏区连环自焚抗议事件”，英文版标题亦为"Self-immolation protests"。--WildCursive（留言） 2012年12月11日 (二) 15:29 (UTC)

“中国藏人自焚抗议事件”（Self-immolation protests by Tibetans in China），哪里有连环了？--InstantNull（留言） 2012年12月11日 (二) 19:06 (UTC)

藏人自焚的意义？？？？

无论是段落本身还是内容，看起来都像是考试题目和答案，建议删除。让人类平等地认知世界（留言） 2013年5月16日 (四) 17:06 (UTC)

关于本条目的中立性

穆斯林自焚，是恐怖主义。 藏人自焚，是高风亮节、反抗压迫。 能不能不要这么双标。MingFW（留言） 2018年3月25日 (日) 18:38 (UTC)

何为“藏人”？

在下只知有“藏族”，不知何为“藏人”。

请网络暴徒停止对杨宜勇院士进行政治迫害。（留言） 2020年4月7日 (二) 09:40 (UTC)