Talk:藏區連環自焚事件

「是否違反教義」這部分沒有必要放在條目裡吧。若真的很重要，那釋廣德和釋良卿的條目也該放入。否則為何特別針對藏人?112.105.149.129（留言） 2012年7月8日 (日) 15:19 (UTC)bunnyman17

「2011年10月28日西藏昌都縣嘎瑪鄉政府大樓發生爆炸無人傷亡，當局懷疑嘎瑪鄉旁的嘎瑪寺的僧人謀劃行動，此寺廟已遭封鎖僧人不得自由進出，中國試圖將藏人自焚行為歸類為“恐怖行為”。」- 這段文字不知為何放在"外界反應"中，明顯文不對題，並且相關連結中完全沒有出現該位編輯者所謂「中國試圖將藏人自焚行為歸類為"恐怖行為"」這段文字，嚴重違反維基精神!請該位編輯者歸入「2012年藏区骚乱」條目似較為妥，並以公正方式編寫。Bunnyman17（留言） 2012年9月14日 (五) 14:18 (UTC)bunnyman17

本段落主观性太强，建议删除。—以上未簽名的留言由114.199.79.135（對話）於2018年1月13日 (六) 05:05 (UTC)加入。

建议更名为“藏区僧人自焚事件”或“藏区自焚抗议事件”

当前名称似乎没有广泛运用。我在搜索该词条时首先想到的关键词是“僧人”和“自焚”，但该条目并没有出现在搜索结果首位。--InstantNull（留言） 2012年12月11日 (二) 03:16 (UTC)

建議藏區連環自焚抗議事件，較能表達條目內容意思。Wetrace（留言） 2012年12月11日 (二) 03:18 (UTC)

贊同「藏區連環自焚抗議事件」，英文版標題亦為"Self-immolation protests"。--WildCursive（留言） 2012年12月11日 (二) 15:29 (UTC)

“中国藏人自焚抗议事件”（Self-immolation protests by Tibetans in China），哪里有连环了？--InstantNull（留言） 2012年12月11日 (二) 19:06 (UTC)

藏人自焚的意义？？？？

无论是段落本身还是内容，看起来都像是考试题目和答案，建议删除。让人类平等地认知世界（留言） 2013年5月16日 (四) 17:06 (UTC)

关于本条目的中立性

穆斯林自焚，是恐怖主义。 藏人自焚，是高风亮节、反抗压迫。 能不能不要这么双标。MingFW（留言） 2018年3月25日 (日) 18:38 (UTC)

何为“藏人”？

在下只知有“藏族”，不知何为“藏人”。

请网络暴徒停止对杨宜勇院士进行政治迫害。（留言） 2020年4月7日 (二) 09:40 (UTC)