维基百科讨论:動員令/第十六次動員令/籌備討論
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
本屆動員令的籌備討論還是在這裏展開。上屆動員令籌備討論展開時間過早，所以進展比較緩慢；為了避免這個情況重演，我覺得這次應該把召開動員令籌備討論的時間延遲到今年4月中，這樣動員令籌備期不長不短，推展討論會比較容易。討論事項還是這幾項：
- 動員令的主題
- 動員令的時間
- 主持人的人選
- 條目的審核程序
- 技術、美術事項
「到那個時候我會表態的」。春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年3月22日 (四) 10:53 (UTC)
- 来到了4月的最后一天，是可以考虑讨论动员令的主题
动员令的时间 主持人的人选 条目的审核程序 技术、美术事项了。 angys →讨留奖 2018年4月29日 (日) 16:17 (UTC)
主題
- 刚发现这个页面，希望略抒己见。先声明利益相关：由于我明年要参加香港高考，我很大机会无缘参与本次动员令（虽然大概会开小差上来编辑就是了）。不过本着好管闲事的心态，我还是想发表一些意见。按照知乎体风格，先说结论：我提议把中国大陆县级（指所有县级行政区，包括县级、自治县级、区级、旗级）文物保护单位订为小动员令之一。理据如下：
- 在各个条目评选的文物相关条目当中，中国大陆文物为主，这证明社群有足够人力资源撰写中国大陆文物条目，能够确保一定数量的高质编者参与小动员令，因此不会引起冷场（例如数学学理动员令、中国行政区划均乏人参与）或粗制滥造的问题，而且能够回应文物条目编者们的期望。
- 目前，在中文维基百科，全国文物保护单位条目最受关注，文物领域dalao撰写的条目以全国文物保护单位为主。第一至第六批全国文物保护单位的条目已经颇为健全，红链少之又少，而且大部分现存条目已经有相当长度；第七批全国文物保护单位的红链情况相对较为严重，不过几乎大半已有条目。相反，县级文物保护单位受到的关注较小。我翻阅过不少县级文物列表，发现经常出现整个列表都是红链的情况，意味着整个县级行政区的县级文物都没有条目，哪怕是小作品（如有需要，我可以提供具体案例，以便查证）。根据Wikipedia:中国文化遗产专题的数据（绝大部分中国大陆文物条目已经用机器人挂上专题评级模版，因此这些数据相当可靠），中国文化遗产专题现有1,583个低重要度条目（市级文物及县级文物合计）、3,230个高重要度条目（全国文物保护单位，不含世界遗产），比例为1:2.04。这比例是极为不合理的。中国目前有4,296个全国文物保护单位；但是整个中国大陆合共有2,860个县级行政区，以每个县级行政区有10个县级文物来说（这个推断已经极度保守，不少县级行政区有超过50个县级文物），估计全中国至少有28,600个县级文物。因此，低重要度条目与高重要度条目的比例应该是1:0.15以上（仍未考虑低重要度条目同时包括市级文物）。不管是我的主观观察、还是客观数据分析，都指向同一结论：县级文物保护单位条目非常缺乏，有极大扩充空间，远比全国文物保护单位更需要编者投入。
- 除了文物本身的条目以外，县级文物列表也非常缺乏，大量县级行政区仍然没有辖下县级文物的列表。如果把县级文物保护单位作为小动员令，县级文物列表的建立和整理也能得到带动。这些列表方便编者寻找新的编辑目标，因此又能够进一步带动县级文物条目的发展，形成良性循环，对社群协作极为有利。
因此，我提议把中国大陆县级（指所有县级行政区，包括县级、自治县级、区级、旗级）文物保护单位订为本次的小动员令之一，谢谢。以上为抛砖引玉。--⌬胡蘿蔔 请维基媒体基金會撤出中文維基百科，停止插手内政 2018年3月31日 (六) 15:13 (UTC)
- 支持胡萝卜的观点。先前曾批量创建上海长宁区某道路上的文物保护建筑并推DYK。同时，考虑到部分地区为更好保护部分建筑、提升部分建筑的保护级别，对于有历史意义的建筑也单独拿出来认定列表（例如上海市优秀历史建筑等等），我提议将这类经官方认定的中国大陆省级及以下的历史建筑一并纳入。当然，关注度是另一回事了。--云间守望 2018年3月31日 (六) 15:32 (UTC)
- 同意，记得上海、天津、广州（还有其他大城市，具体忘了）都有类似的名单。--⌬胡蘿蔔 倡议以县级文物保护单位作为动员令主题 2018年3月31日 (六) 15:35 (UTC)
- 過長不看。所以我明天再回應大家（雖然我有初步的看法），這裏留位。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年3月31日 (六) 16:06 (UTC)
想法很棒，提醒一点，县级文物保护单位的资料极其难找，作为小动员令要做好遇冷的准备。--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年4月1日 (日) 14:22 (UTC)
- 過長不看。所以我明天再回應大家（雖然我有初步的看法），這裏留位。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年3月31日 (六) 16:06 (UTC)
- 同意，记得上海、天津、广州（还有其他大城市，具体忘了）都有类似的名单。--⌬胡蘿蔔 倡议以县级文物保护单位作为动员令主题 2018年3月31日 (六) 15:35 (UTC)
- 赞成，应该会比去年的中国行政规划来得好。至于我就认为今年可以做这些主题
各国行政区划/城镇、工程与技术、文物保护单位（公开，世界各国还有许多这样的条目需要创建，可以考虑以UNESCO为基准）、运动（这个也会吸引很多人编写吧）和音乐。 angys 祝农历新年（春节）快乐 TLJ 2018年3月31日 (六) 17:11 (UTC)
- 建议将市级文物保护单位同样列在内。
- 其实省级文物保护单位也是值得考虑的。数年前机器人制造的大量文保条目既有市县级，亦有省级，个人不完全统计其总量超过4000条，参见：User:如沐西风/遗珍计划。这些条目确实缺少关注。
- 一个值得讨论的问题是，很多县级文物保护单位不见得有足够的参考资料支撑，可能达不到动员令要求的扩充幅度。--如沐西风（留言） 2018年4月1日 (日) 06:44 (UTC)
- 同意这几点，再说说我的看法。首先，就算是第一批全国重点文物保护单位，写得烂的条目依然比比皆是，以西部地区尤为严重。随手拿出几个就知道了（炳灵寺石窟、高颐阙、广元千佛崖摩崖造像都是小条目，或者扣除了图片就是小条目）。其次，对于县级文物保护单位，除了一部分评选时间较早，地方志等资料记载较为充分的县级文物保护单位以外，其余的文物保护单位资料通常很少，尤其是线上资料更少（可以看看宁波文化遗产保护网上的鄞州区级文物保护单位，在大陆的文物保护机构里已经属于做得较好的了，但依然有空白或者语焉不详）。对于大多数编者而言，这其中的几句话可能就是线上能找到的所有资料了。更好的资料可能是各地出版的第三次全国文物普查成果汇编之类的资料，但这些资料一是没有上线，二是内容依旧简略。考虑到绝对数，冷场应该不至于，但质量一定是可以想象的。—思域无疆大道 事体 机器 2018年4月1日 (日) 12:16 (UTC)
- “不会引起冷场（例如数学学理动员令、中国行政区划均乏人参与）或粗制滥造的问题”，抱歉我只能认同“不会冷场”，至于“粗制滥造”实际上无法避免。对于古遗址、古建筑、古墓葬、石窟寺的撰写，编者应当有一定历史、考古、美术学科的基础。互联网上中国传统建筑的文章错误很多，缺乏相关背景的编辑很可能将错就错直接抄用。即便是较为容易的近现代史迹，同样需要了解历史和建筑学（除非建筑特别简单）。说得不太客气一些，我固然乐见动员令上大家都来写文物条目，但是对于条目的质量实在没有太多幻想。--如沐西风（留言） 2018年4月1日 (日) 07:03 (UTC)
- 另外，建议将奥林匹克运动会列入主题，包括历届赛事（例如2014年冬季奥林匹克运动会）、大小项（例如2014年冬季奧林匹克運動會高山滑雪比賽、2014年冬季奧林匹克運動會高山滑雪比賽－男子超級混合式滑雪）、运动项目（例如冬季两项）、场馆（例如羅莎庫塔滑雪度假村）、运动员、教练、事件（例如禁药案）、代表团等条目。中文维基对于一些较为冷门的运动收录仍然不足。对于提报的这类条目，应当要求将文中地名、人名都译为中文;对于提报的代表团条目，人名应翻译完全，数据应彻底更新。--如沐西风（留言） 2018年4月1日 (日) 06:56 (UTC)
- 建议考虑传记、影视、娱乐等方面的主题，一方面不容易冷场，另一方面不需要太多的基础知识，从坏的方面来考虑不致留下烂摊子。--如沐西风（留言） 2018年4月1日 (日) 07:23 (UTC)
我的意見是：
- 雖然半年前我認為「文化遺產主題績效低，下屆應予廢除」（去年很多文保大佬都沒有參賽，所以我偷襲成功，而且取得一個健將頭銜），但是既然大家那麼有興趣，我也說幾句吧。一、去年我說過「文保條目的增長，最大的動力是建築類文保」，其中建築類文保條目的增長，最大的動力是中國大陸文保。這樣很好，沒差，但是總覺得如果可以列入其他國家／地區的歷史建築（我不會寫國內的文保條目），可以吸引更多人參加這個主題。二、對於排除全國文保單位的提議我沒有意見，不過如果納入其他國家／地區的歷史建築的話，排除中央政府指定的文保古蹟會很難做；或者這樣，我們可以考慮為地方政府指定的文保單位／國外的（地方政府指定的）古蹟文物加分（雖然以前並沒有這種先例）。
- 去年我就說過，中國行政區劃主題反應冷淡，但是如果把GS主題的行政區劃條目劃入行政區劃主題，行政區劃條目的數量甚至比GS主題其他條目的數量還要多。所以行政區劃主題是可以考慮的。撰寫行政區劃條目不難
，而且據我所知angys君和河水君應該還有存貨。 - 今年適逢亞運會、足球世界盃，我不反對引入體育主題。不過這方面要做到粗放式編寫不算難，所以我的唯一一項要求是這方面的審查尺度要收緊。
- 影視、娛樂、音樂還行，但是比較爛大街；相比之下，我更願意看到今年動員令增設文學主題。語言文學類一直以來得不到社群注意，沒辦法成為動員令主題，本身已經夠慘的了。而且除了文學專題的常客，感覺流行文學已經有很多東西可以寫⋯⋯（利益申報：這兩方面我都有打算編寫的題材）
- 去年「工程及應用技術」主題很成功，但是很有爭議，當時某些大佬提出的論點是：一、範圍過寬，二、寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲，沒看頭。今年我傾向把交通基建、建築（可能文保除外）、手機、遊戲全部劃入大動員令。我認為「工程及應用技術」主題可以保留，不過前提是這個主題得列為學理類主題。或者可以增設交通技術主題或者工程師主題。
- 「粗制滥造」是動員令無可避免的問題。我們頂多只能在收緊審查尺度和增訂動員令規則這兩方面入手，遏制這種行為。
以上。今天我好像語塞，上面的東西如果寫得不清不楚的，不要見笑。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年4月1日 (日) 11:17 (UTC)
- 选文学作为动员令的主意不错。--如沐西风（留言） 2018年4月1日 (日) 18:07 (UTC)
- 各位指出县级文物保护单位容易缺乏来源，造成困难，此说不无道理。既然如此，我支持同时把市级文物纳入小动员令。至于是否纳入省级，我先暂时保持中立。--⌬胡蘿蔔 倡议以县级文物保护单位作为动员令主题 2018年4月1日 (日) 13:56 (UTC)
- 没看到这里就跑去上面留言了……突然感觉去年没来参加动员令好遗憾_(:з」∠)_，我先听听大家的讨论结果，毕竟我这种人除了国保什么都不会写……--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年4月1日 (日) 15:10 (UTC)
- 建议至少列入省保。可以考虑扩大至全国重点文物保护单位甚至各国不可移动文物。
- 胡蘿蔔上面谈的几点是：中文维基编辑有力量写文物条目、国保条目红字不多而且条目大多比较完备（实际上未必，2006年第六批新增一千处，2013年第七批列入近两千处，这将近三千个条目恐怕没有多少可以严格按照维基质量标准评到丙级的，红字实际上也不少）、县保收录不足（这点赞同）所以扩充空间比较大、县级列表缺乏（实际上县级文保列表的资料通常很难查，县政府的保密工作做得太好了，网上常常什么都查不着。方志里有一些，但是线上查不是很方便。我手里有一份几年前国家文物局网站上的资料，格式很奇怪很难用，国家文物局网站已经把这些都删掉了）。
- 胡蘿蔔君说“县级文物保护单位条目非常缺乏，有极大扩充空间，远比全国文物保护单位更需要编者投入”。实际上，列入国保的古迹往往比列入县保的重要，省保也通常比县保重要。条目的浏览量也会有一些差别。如果编辑力量有限的话，首先应该关注的是更重要的条目（虽然更重要的条目往往更难写一些）。
- 如果打算用动员令做条目提升，至少应该列入省保。省保的列表、条目同样不完备。还是用我很久之前做的用户页说事，请看User:如沐西风/遗珍计划#乙，这是一个不完全统计，多省的省保列表至今没有更新（而且在我做这个统计之后可能还有省份公布新的省保）。随便点几个省的看看，红链也多的是。有条目的省保，质量好的也不多。如果可以把内地各省级行政区的省保名单好好整理出来（总名单、分批名单、分市名单，编号、分类、地址、公布时间都填好），那已经是很大的贡献了。
- 其实中文维基上面大中华以外地区古迹的条目也是很缺乏的。甚至世界遗产级的条目内容也很少。问题在于中文出版物里这些古迹的资料极少，想写条目往往需要查外文资料，这既要求编辑懂外语（甚至是多门外语），还要求懂文物，两条都满足实在是太难了。如果将大中华以外地区的古迹列入，值得担心的事情有：反响不热烈条目数不多（资料不好找、写的人少）、条目质量差（去年的某些译制条目错误惊人）。
- 建议至少应在古迹部分加入港澳台甚至新加坡等汉语地区。只让写内地的文物保护单位，对港澳台新马的维基主编来说可能不是很公平。
- 春卷柯南君说到的「文化遺產主題績效低，下屆應予廢除」很有启发。建议组织者在每年动员令的统计项目中增加一项：各动员令的参与人数、贡献条目数量的分布。文物遗产类已经连续两次列入动员令了，DC14有104条贡献，DC15有76条，看起来从DC14到DC15减少得很厉害，效率下降，但实际上仔细看一下统计就会找到原因所在，文保条目的贡献者比较集中，动员令里文保条目数量多的就那么几位，只要有一位或者两位缺席，可能就会减少二十到四十个条目，盘点动员令的时候数字就不会很好看。如果从效能上来讲，建议热心的编辑通过参与人数、贡献条目数量分布统计比较出一些最受欢迎的条目主题，作为DC16的主题。这种主题统计数据上的特点应该是：参与人数多、条目贡献数量比较平均（不会因为某几位关键人物缺席而造成条目数下滑的问题）。
- 还有一件历届动员令都会出现的事情：动员令的结果往往与设立初衷相悖。比方说DC15设立“南营国家类”，初衷应该不是想要一大把里约奥运赛事条目；DC13设立“地球科学类”，可能倡议者也并没有想到会收到一大把日食月食列表。动员令的评价记分体系比较简单，很容易出现这样的事情。文物古迹条目似乎不大可能有这样的问题（已经办了两届，没看见过），但是其他主题设立时建议虑及此事，在条目范畴上提前做好设计，免得最后收到一大把容易写但维基并不那么需要的条目。
- 另外是否可以考虑为动员令每个主题设立一个资源交流之类的子页面？比方说我找到一大把县级文物保护单位的资料（例如《广东省志·文物志》某某页到某某页、某市公布文物保护单位的通知等等），而我不可能把书里收录的几十几百项对应的条目都扩充一遍，但是我可以在页面上留言（但不会做留网盘地址之类可能侵犯版权的事情），愿意做这些条目的编辑可以去找对应的资料写这些条目。一方面平时翻资料的时候好几次遇到过这样的资料，另一方面市县级文物保护单位的资料不是很好找，对于维基百科新人来说这可能会有更大的帮助。相应主题知识性的问题也可以在那里讨论（虽然，我确实也担心这个页面最后有多少人会去用）。--如沐西风（留言） 2018年4月1日 (日) 17:56 (UTC)
- 關於最後一點，我認為Wikipedia:來源互助/分享可以負擔起這個任務，比方說關於古蹟文物的資料，可以放在「史地 - 亞洲」或者「社會科學 - 考古」（如果是考古發現，比如李鄭屋漢墓、海昏侯墓這種）。雖然這玩意已經荒廢了幾年，我本來也打算讓這個東西起死回生，但是沒成。另外要注意WP:维基百科图书馆/分享的功能與之重複（我認為兩者長遠需要合併。）--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年4月2日 (一) 05:21 (UTC)
- 来点干货：动员令文物主题参与情况分析，欢迎各位参考。我稍后在提出意见吧。--⌬胡蘿蔔 倡议以县级文物保护单位作为动员令主题 2018年4月2日 (一) 07:40 (UTC)
- 看见了我写的那33个……补充一点，我当时选条目的标准就是“这条目扩充空间极大”，和什么主题没关系囧。不过这也能体现出来这个主题的残缺程度。--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年4月2日 (一) 14:22 (UTC)
- 另外想起来一个问题，各省的省级文物保护单位名单当中，二十世纪八十年代和二十世纪九十年代初期公布的省级文保名单，大多编号是第三批第四批的样子，其原文件普遍查询不到。如果列省保入动员令的话，这个问题需要格外重视一下。--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年4月5日 (四) 07:57 (UTC)
- 山西省的很早就补齐了，河北省的我已经拿到了全部资料，正在整理。地方志和省保书籍里应该有足够的信息。我最近计划把各省的省保列表整理一遍，动员令开始之前应该可以做完。--如沐西风（留言） 2018年4月5日 (四) 08:19 (UTC)
- 有劳了。两年前我打算整理一下内蒙古的区保，结果申请来的文件里，第三批第四批第五批是揉成一团给我的，分都没法分。--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年4月5日 (四) 08:21 (UTC)
- 山西省的很早就补齐了，河北省的我已经拿到了全部资料，正在整理。地方志和省保书籍里应该有足够的信息。我最近计划把各省的省保列表整理一遍，动员令开始之前应该可以做完。--如沐西风（留言） 2018年4月5日 (四) 08:19 (UTC)
- 另外想起来一个问题，各省的省级文物保护单位名单当中，二十世纪八十年代和二十世纪九十年代初期公布的省级文保名单，大多编号是第三批第四批的样子，其原文件普遍查询不到。如果列省保入动员令的话，这个问题需要格外重视一下。--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年4月5日 (四) 07:57 (UTC)
- 看见了我写的那33个……补充一点，我当时选条目的标准就是“这条目扩充空间极大”，和什么主题没关系囧。不过这也能体现出来这个主题的残缺程度。--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年4月2日 (一) 14:22 (UTC)
- 提議將運動比賽列入小動員令，大多低劣條目，僅有數據，除足球、羽球、賽車外，其餘主題嚴重低劣，需要改善。豬元帥※會客歡迎關注熱帶氣旋專題動態 2018年4月1日 (日) 14:04 (UTC)
- 如果旨在提升那些目前质量不高的运动项目条目，建议在动员令的范畴中明确地把足球（准确地说是男子足球，女足的条目很缺）、羽毛球等现在条目数量尚可的主题剔掉。--如沐西风（留言） 2018年4月1日 (日) 18:05 (UTC)
- 那就
職業運動賽事(足球、羽球、賽車除外)。豬元帥※會客歡迎關注熱帶氣旋專題動態 2018年4月8日 (日) 01:21 (UTC)
- 那么综合上述意见，我个人觉得入选主题可以归类为如下
- 南营国家和中国行政区划→各国行政区划/城镇（我还有很多待翻译文稿，小）
- 工程与应用技术→交通运输（小）
- 文物遗产→世界文物保护单位（可以考虑给县级保护文物，只不过这样就应该是小动员令了吧，中）
- 没有→运动（中）
- 音乐→影视音乐（中）。
至于基础百科条目和化学可以考虑换掉，也没有人提到，但是可能下方还有有人想要吧。 angys 祝农历新年（春节）快乐 TLJ 2018年4月1日 (日) 14:41 (UTC)
- @*angys*：我不想换掉化学
--相信友谊是巫术的Cu(SbF6)2正在破坏中文维基百科 愚人节快乐！ 2018年4月2日 (一) 03:57 (UTC)
- @*angys*：我不想换掉化学
- 現在歸納主題還早得很，應該給予社群充分的時間醞釀。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年4月1日 (日) 14:47 (UTC)
- 叫古迹吧，文物保护单位可能有POV的问题。—思域无疆大道 事体 机器 2018年4月1日 (日) 15:08 (UTC)
- 第十五屆動員令有一個主題是：「基礎條目及傳統百科全書條目類」，其內容是「所有維基百科都應該有的約10,000篇條目（第一、第二、第三及第四級），以及其他百科全書擁有，而中文維基百科缺少的條目（重定向除外）」，希望今年也可以有這個主題。--Wolfch (留言) 2018年4月1日 (日) 16:01 (UTC)
- 不喜欢文物保护和交通运输。前者是出于与基础条目相比，重要性的考量，再加上文物保护在DYK、亚洲月、动员令场合出现了不少（当然很敬佩这些条目的贡献者就是了）；交通运输本身的爱好者就不少，不需要通过动员令的号召也会有不少人撰写。希望有生物/医学、计算机科学、基础向的主题。燃 灯和政治没关系，你拿菊花纹章说成是MediaWiki我也会反对呀 2018年4月1日 (日) 23:18 (UTC)
- 另希望大家一起消除WP:SA等拥有大于等于32条其他维基百科语言版本的条目燃 灯和政治没关系，你拿菊花纹章说成是MediaWiki我也会反对呀 2018年4月2日 (一) 03:19 (UTC)
- 不怎么写条目，但是还是想为动员令做些事情。作为一位主攻东亚20世纪初历史的“学者”（请恕我恬不知耻的自称），我深切的感受到学术界对一战，二战的过度重视导致了对战间期，即1920年代-1930年代历史的分析不足。这情况在中文维基百科，尤为深刻。请各位不妨对比中文的Category:戰間期与en:Category:Interwar_period之间的差别。如果想要列出在历史中重要度较高且在中文维基百科中表现度最不足的分类，我想战间期应该是其中一个。
- 虽然只是一个很不成熟的想法，但是我希望各位能够考虑将1920-30年代为主题的历史主题条目作为动员令的一部分，不知各位认为如何？希求各位的意见。--Innocentius Aiolos 2018年4月2日 (一) 00:28 (UTC)
- 外交部分：美國與其他國家關係、中東國家間與其他國家關係為主要。
Simon 1996（留言） 2018年4月2日 (一) 07:13 (UTC)
- 建議將健康類條目列為動員令主題之一，理由很簡單，因為沒有健康，其他的動員令主題是無法寫出來的，健康是一切的根本，請各位多關心自己與旁人的健康！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月2日 (一) 13:27 (UTC)
- 按照阁下的逻辑，如果没有电脑跟互联网，任何動員令主題都是無法寫出來的，包括健康類。--⌬胡蘿蔔 倡议以县级文物保护单位作为动员令主题 2018年4月2日 (一) 13:28 (UTC)
- 我猜聰明的您懂的。^_^ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月2日 (一) 13:31 (UTC)
- 按照阁下的逻辑，如果没有电脑跟互联网，任何動員令主題都是無法寫出來的，包括健康類。--⌬胡蘿蔔 倡议以县级文物保护单位作为动员令主题 2018年4月2日 (一) 13:28 (UTC)
- 我上次动员令开始后才知道有这项目的，所以我想在这次动员令开始之前先提点建议：1.我提议将世界遗产类依旧纳入此次动员令中，去年的动员令世界遗产类已有纳入，但期间条目数量的贡献率依然明显少于其他类别。2.提议将增加体育类，因为中文维基中实在缺乏体育类项目，好比术语方面就极为不完善。3.我建议将南营剔除此次动员令范围，去年已经有非常多的南营条目诞生于动员令期间。己所不欲 勿施于人 2018年4月2日 (一) 13:56 (UTC)
- 支持体育加入是次动员令——问问simon等人之前干了什么就知道这堆条目质量有待提升。另：文物保护单位→文物建筑和设施，考虑是否有地域中心问题故建议修改。--云间守望淡出中，有事请发邮件
- 醫學類也有價值。小弟近日發現中文版很多疾病條目都未有建立，潛力不小。不知道有沒有人願意寫就是了——基本上就是刷翻譯條目。
- 另外小弟想提出一個「更新條目」的怪類別——就是將人物/地方近年的新情況補充到條目入面。雖然篇幅不大，但小弟覺得對該條目的完整性深具意義。--Temp3600（留言） 2018年4月2日 (一) 16:50 (UTC)
- 外交部分：美國與其他國家關係、中東國家間與其他國家關係為主要。
- 體育部分：奧林匹克運動會代表團、帕拉林匹克運動會代表團、亞洲運動會代表團、體育場為主要。
- 動畫部分：以動畫時段、名偵探柯南、還沒有創建的動畫歌曲、火影忍者、光之美少女系列、兒童動畫頻道、各條目中還沒有創建的動畫條目。Simon 1996（留言） 2018年4月3日 (二) 02:31 (UTC)
- 對於前面各位的討論，小弟謹此回應：
--Jarl av Kirkjubøur 有事請留言 2018年4月6日 (五) 10:11 (UTC)
- 建議本次動員令加入戰爭類，雖然說近年的戰爭例如伊拉克、阿富汗、兩岸談判破裂的戰爭條目都頗多且全面， 但是較舊的外國戰爭例如拿破崙戰爭都不見完整， 甚至最多人寫的一戰二戰都有很多殘缺或是未有的條目， 因此我建議加入戰爭類動員令， 另外武器應排除於動員令外。
上面所說的文學類我也非常同意， 中文維基百科關於現代文學的文章甚少， 甚至作家也很少， 因此非常同意設立文學類。Richard923888 春節快樂！ 2018年4月6日 (五) 12:24 (UTC)
- 既然和伊諾小窗的時候提到，那我也表達一下我對他的提案有何疑慮。誠如伊諾君所說，大家對戰間期歷史的關注沒那麼大，所以我擔心這個主題會冷場。中國大陸還好，有北伐、國共內戰、抗日戰爭的前奏，香港也有一點點（省港大罷工，以及金文泰爵士主導的政治轉變——比如委任華人加入立法局，成立鄉議局等）；但是再冷門點，比如印尼、越南，不是被寫光光就不知道如何入手。
- Simon提出的主題通通反對。動員令主題制定，不外乎是找一些比較需要擴充，而且爭議沒那麼大的主題。ACG以至於動畫（特別是日本動畫）本來就不是荒漠（比較熟悉小弟的朋友應該知道我剛剛加入維基百科的時候本來也是想編輯動畫條目，但是動畫條目實在熱門，自己想寫的條目都被寫光，所以才被迫改變跑道），而且寫完ACG條目有可能給提刪。撰寫外交條目需要理解的知識包括外交禮儀、地緣政治、歷史（2011年本人不了解這些，2014年胡蘿蔔不了解這些，所以一直觸礁，前車之鑑不可不察），容易出現「粗製濫造」的問題。外交條目需要不定期更新，中外關係系列條目的編者甚至還需要盯着客棧（因為每隔一段時間就會有人挑起與之相關的爭議，比如〈中國－XXX關係〉內容不中立，應該改名為〈中華人民共和國－XXX關係〉），久而久之，維護起來會覺得有心無力，覺得這不是一個穩定而容易維護的題材。如果要自行編寫條目介紹中東各國的對外關係，中文版編輯，以及本人認識的大佬當中，有這個本事的人估計只有十餘個（這裏不開名，免得他們麻煩；其中某些人沒有維基帳號）。我只會認為這個提議很不負責任，要把新手拉進去一個無底深潭（我的立場是，主編雖然不擁有條目的主權，也可以放棄維護條目的責任，但是我總覺得維護條目是他們的本分）。順便說一下，重複自己的主張既不會令你的主張得到社群的支持，還可能引致社群的厭惡，在我看來是(:o))的行為。
- 健康和醫學養生沒兩樣嘛。那麼我堅決反對，目前「醫週譯小時」已經夠用，而且把醫學養生列為動員令主題，可能會出現誤人子弟的內容，嚴重的話可能會危害人命，糟蹋維基百科的名聲。這就是我的一貫立場。（PS. 胡蘿蔔以前也應該是醫學主題的支持者，不過這次我就不知道他的立場了。劉嘉走了，以後要遏止醫學主題感覺會更加艱難。）不過我們可以設立生物主題，當作折衷方案（總之沒有醫學內容就好）。
- 更新條目這個主題值得鼓勵，不過可能會比較難以執行。有時候，更新人物、地區的近況（比如更換過期數據）未必能夠符合動員令的擴充門檻。
- 回應Jarl Sverre君，一、身為「南營國家類」的構思人，我不得不同意如沐西風的觀點，還覺得這個主題有走樣變形的跡象：第十四次動員令，體育條目和颶風條目佔「南營國家類」所有條目的33%，雖然這個情況在第十五次動員令有所舒緩（因為行政區劃條目沖淡了這兩種條目的比例），但是仍然發生颶風黨以低投入、高回報的編輯模式，成為「南營國家類」的健將，令我感到不是味兒（回想起來劉嘉也不是一味寫颶風，人家起碼寫過巴西帝國系列條目，為他的健將頭銜增值），我必須說明一下，「南營國家類」並不是鼓勵別人狂刷體育／自然災害條目（老實說，亞洲月也有這個情況）。二、「支持行政區劃加入是次动员令——问问Trymybestwikipedia等人之前干了什么就知道这堆条目质量有待提升。」而且這樣並不表示我們要偏廢華語區、英語區以外各國的內容。舉例說，我們這邊德國行政區劃條目不如日文版，東帝汶行政區劃不如德文版，雖然這些條目原封不動搬到我們這裏未必能夠通過DYK，但是不至於連動員令門檻也通過不了吧。
- 理查提出的軍事主題比國際關係穩定，但是仍然需要軍事理論、戰術、武器、地緣政治、歷史等大量基礎知識，而且這個領域臥虎藏龍，7年前cobrachen他們審查軍事條目的尺度可是非常嚴格的，現役的軍事大佬（比如Aizag和Howard61313）審查軍事條目的尺度可能比較寬鬆，但是也不至於得過且過（見Talk:新加坡戰略）。—春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年4月6日 (五) 12:30 (UTC)
- 有關健康及醫學主題，我有參與「醫週譯小時」計劃，我也反對將醫學、健康主題納入動員令內，醫學條目需要的背景知識比較多，不太適合放在動員令讓大家一起進行。--Wolfch (留言) 2018年4月6日 (五) 17:21 (UTC)
- 我看過DC15的貢獻，看來是我疏忽了，醫學類別確實容易遭濫用。不過生物學得細分寫清楚——biochemistry, physiology還好，我可不想見到物種條目。「更新條目」方面，我會建議:
- 只限更新人物或地點。
- 每次更新一組項目(比方至少五個)，合計的字節數應達某一要求，純數字的更新可要求十個一組提交之類。
- 分數上當成是大動員令。
--Temp3600（留言） 2018年4月7日 (六) 11:22 (UTC)
- 建议将汽车类划入此次动员令中。原因很简单：内容稀缺。世界如此美好我却如此暴躁，这样不好不好 2018年4月8日 (日) 07:47 (UTC)
- 上面提到ACG不适合作为动员令主题，但电子游戏呢？电子游戏也是ACG的一部分啊。再加上很多动漫和电子游戏等条目品质较低，值得去关注一番。同时也有许多持有关注度的电子游戏条目也没有被创建，像是（我最近在关注的）《小龙斯派罗系列》，很多游戏都没被创建，其他品质也就特别低。--水瀧の巢穴 2018年4月15日 (日) 14:31 (UTC)
- @春卷柯南：然而行政区划我并没有存货
囧rz……，资料倒是藏了不少（only yunnan），我写印尼注重数量，写云南注重质量，行政区划不会太冷的，太冷就来批斗我吧 囧rz……上次动员令的时候还不太会写原创条目（高黎贡山隧道 (大瑞铁路)写了四天。。），所以没敢动中国大陆行政区划（自知写不好），这次拿沧源佤族自治县练过手（练废一个），石林彝族自治县也上了GA，以后经验足够知道怎么编写构思，速度也能快很多。（抱歉来晚了）--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年4月16日 (一) 21:59 (UTC) - 同Sadiosdo，支持納入電子遊戲為主題，維基上絕大部分的電子遊戲條目質量都不被愛好者網站好不了多少，我就在這裏隨便列幾個知名而相關條目又低質的遊戲：爐石戰記、王者榮耀、GTA SA、GTA online等等，更不要說其他知名度低的小遊戲了。這些電子遊戲條目真要嚴格把關的話大概絕大部分都要掛game guide、In-universe、Long plot和Fanpov，質量急需提升。故支持建议将電子遊戲划入此次动员令中。某人✉ 2018年5月2日 (三) 14:05 (UTC)
- 我希望多关注一下学术理论/概念类条目（包括自然科学、工程技术、人文社科各方面的）。之前观察过一小段时间新建条目中的学术理论/概念类条目，相当少，20个新建条目中能有一个学术类条目就不错了，绝大多数都是人（物）事（件）物（理对象）的条目--百無一用是書生 (☎) 2018年5月3日 (四) 02:57 (UTC)
- 考虑一下自然地理（尤其是山水之类），这是一类在我们周边广泛存在而又可以写的很丰富的条目（不仅有自然的内容也有人文的内容），目前在典范条目和优良条目中无论是搜“山”，还是搜“河”、“湖”都没有任何结果，这是不是不太正常？翻了一下这五年的动员令，即便有环境学也主要偏向一些理论性的内容。--猫猫的日记本（留言） 2018年5月3日 (四) 04:33 (UTC)
提議：可以將以下列為動員令嗎？
- 外交部分：美國與其他國家關係、中東國家間與其他國家關係為主要。
- 體育部分：奧林匹克運動會代表團、帕拉林匹克運動會代表團、亞洲運動會代表團、體育場、特別代表隊伍為主要。
- 動畫部分：以動畫時段、名偵探柯南、還沒有創建的動畫歌曲及條目、火影忍者、光之美少女系列、兒童動畫頻道、各條目中還沒有創建的動畫條目。
Simon 1996（留言） 2018年5月3日 (四) 13:16 (UTC)
- 现在的体育专题参与者确实比以前少了不少。如果说要把体育放进DC的专题里的话，建议多写一些运动员（尤其是在国际大赛中具备竞争力的运动员），我认为现在运动员条目的缺口是最大的，当然DC期间正好要办亚运，要吸引更多编者的话可以考虑多写些亚运的条目，当然四年之后北京要举办冬奥，亚运也要在杭州举办，但愿那个时候会有更多编者愿意参与。
- 另外，一个专题参与者的多少，部分程度取决于参与这一专题的编者是否能够写出质量好的条目，同时也要为人熟知，Wongpong就是一个典型例子，现在中文维基百科的羽毛球条目无论是条目还是参与者都不少，我认为这很大程度都是他的功劳，当然其实以前他是有涉足其他体育项目的编辑的，近些年开始已经成为羽毛球专业户了，这一点我觉得有些可惜，尤其是现在羽毛球方面已经不缺人了。
- 当然我要奉劝那些编辑质量明显不佳的用户先对照一下质量好的条目，好好改进一下自己，然后再参与相关主题条目编辑，你写出来的条目质量好的话自然能够带动别的用户参与这一专题的编辑的。文物专题有一段时间很受欢迎我觉得就有雾岛圣君的功劳，印象中就是他提了很多相关的DYK，然后不少用户也跟着写文物条目提DYK的。--№.N（留言） 2018年5月4日 (五) 09:20 (UTC)
地震专题的活跃编辑者来水一帖：众所周知，中文维基百科的地震条目数实在是少得可怜，甚至中文维基百科地震专题的所有条目数还不如英文维基百科地震专题的初级质量条目数多。在此，我提议，将地球科学纳入本次动员令主题，谢谢。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年5月6日 (日) 05:00 (UTC)
想插一句嘴，動員令不應只追求參與人數，以致變成平常維基人寫好條目順便來拿分這樣子。反而，我認為動員令的最主要目的正正是吸引維基人編寫過往沒有人注意的項目，特別是小動員令等「高分」的主題更應該是過往少人寫，希望大家一起來拓荒的主題。JC1 2018年5月7日 (一) 14:44 (UTC)
- 我个人有一些建议，希望大家可以讨论一下：
- Wikipedia:传统百科全书条目专题，这个计划里面所对应的条目都是维基百科值得去包括、也是一个理想的百科全书能囊括的范围；
- 文化大革命（1966-1976年）是陆续进入到50年版权保护期之外的范围，我希望能够让更多的人去了解、面对这部分历史。
- 传记，特别是已经去世、刚刚去世的人物传记，也是我希望能够发现被中文维基涉及的范围。
以上，谢谢。Walter Grassroot（留言） 2018年5月16日 (三) 13:31 (UTC)
- 對於有人堅持把ACG列入動員令主題，我的意見是：就算中文版的ACG條目還有擴充空間又如何？一、其他領域也有擴充空間，也有值得關注的地方，甚至比ACG條目難寫。比如撰寫電子遊戲條目，可以參考遊戲雜誌、遊戲評論網站，這些來源比較容易獲取，也不需要大量的資金投入。撰寫鐵路條目（以我所知，很多電車系統／鐵路車輛在中文版是紅連）的話，除非對應的外文條目本身寫得好（但是這個可遇不可求），否則就需要在Skyscrapercity、其他論壇，或者其他報刊網站（包括IRJ和Railway Gazette）一直找找找，直至找到有用的資料。如果不想這樣採礦，可以訂閱有關的資料庫，但是訂閱資料庫的成本隨時比訂閱ACG雜誌昂貴的多。更別說撰寫圖書館條目了，關於圖書館及資料科學的文獻，圖書館應該會有，網上也有一點兒，但是誰會那麼有閒心去找這種資料（首先大家知道這東西的圖書館分類麼——利益申報，我是知道的），寫這種條目呢？（反而日文版和英文版就是有人「這麼閒」。）二、雖然DYKC常見的題材還是有機會列入動員令主題，但是我認為動員令應該優先照顧拓荒需要大，而且能夠收窄Content gap（男大於女、ACG大於文史哲、發達國家大於非發達國家）的主題，然後才是徇眾要求引入的題材。三、引入ACG主題也不是沒有好處——可以拉動參加者編寫條目，動員令結束之後也不會留下一大堆爛攤子。但是，一方面我們想提升條目質量，另一方面我們擴大了content gap，吸納讀者能在其他地方獲得的資訊（而且能不能做到人有我優也成問題），忽略更值得列入傳統百科全書的內容，這值得麼？
- 書生兄提議恢復學理類主題，本人舉腳贊成。畢竟這些條目雖然難寫，講述的卻是各門學科的基礎，很值得列入百科全書。另外如果體育類和地球科學類改為學理類主題，會很有意思（整天看到有人寫運動員、賽事、代表團、地震條目，卻沒看過別人寫運動科學、地震學的基礎條目）。
- 最後補一槍，我認為傳統百科全書條目主題應予保留。去年我們引入傳統百科全書條目主題，結果那個坑去年沒能填完，要填完的話可能還需要點時間。至於要不要和基礎條目主題混搭，我沒有意見。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月16日 (三) 15:02 (UTC)
- ACG確實非維基之所急（有萌娘和komica呢），望SIMON君三思。--Temp3600（留言） 2018年5月16日 (三) 15:38 (UTC)
迟到的意见
之前没有跟进各位DC16的讨论，先简单说一下我的一些想法：
- 学术类应当坚持设立。怕化学不够人的话，可以扩大范围，比如数理化，或者理化生。
- 是否可以考虑设立西方传统文化类条目的动员令？欧洲史有非常多可以写的，西方从古至今的那些“经典学问”也有很多，如果有人喜欢喝洋墨水的话，我表示支持。在此列出一些方向：古希腊古罗马（历史、文学、哲学），中世纪（历史、经院哲学、宗教），近现代（历史、科学、哲学、文学、艺术）；界定标准大概是：第一次世界大战之前。
- 学术类应当划清标准。我记得上次动员令的工程技术类条目里，混入了大量交通类（车站、铁路、机场）条目，还有一些传记类。我认为这是很不好的，什么就是什么，为什么要假装呢？这样鱼目混珠，让过路的读者怎么想，让新人怎么想，让真正写学术类的人怎么想？
- 所以，我想问一下各位，一般参加动员令之前，是否已经知道自己打算写什么东西了？如果大多数都已有意向，那应该是比较好统计的，根据目前各位的意向进行分析。太重复的（比如楼上你们反对了ACG类）就减少，然后可以顺着意向设立动员令吧？ 我说这个的意思还是希望大家不要鱼目混珠，什么就是什么，维基百科就是写给维基社群自己看的，不要骗自己；想拿动员令但是没有合适的类，可以商量添加嘛。
- 说回我个人的情况，我的专业是化学/材料，最近也有学一些能源；同时，我对英→中翻译比较熟悉，对历史哲学有所了解，对文字润色比较感兴趣，也喜欢改善排版。所以我如果当主持人的话，可以负责这些内容的审阅和校补。
动员令外观设计、评分标准，我个人没有什么想法，各位随意。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月21日 (一) 20:00 (UTC)
5月16日的小結
參考上述，請各位驗收（backlog見此——過去兩年我並沒有公布後台數據給大家複查，這樣做黑箱味濃，不好）。有意見請盡快提出，暫定於5月31日公布主題方案。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月16日 (三) 15:02 (UTC)
| 淨票數 | 主題 |
|---|---|
| 7 | 傳統百科全書條目、基礎條目 |
| 6 | 文保、待翻譯條目 |
| 4 | 體育、文學、影視娛樂 |
| 3 | 行政區劃、工程技術、生物學、醫學、飲食 |
| 2 | 交通技術、更新、汽車、化學、交通運輸、自然科學、戰間期歷史 |
| 1 | 人物傳記、工程師、文化大革命、自然保護區、地方政府、電腦科學、地球科學、西方傳統文化、國際關係、軍事 |
| 0 | 南營國家、ACG |
待翻译和更新不错，我会支持，另工程与技术、文保（至少获地方政府机构承认）、体育（不含羽毛球、足球等已经覆盖率广的，可以考虑往运动会条目，比如共和联邦、马运会？等之类的）、行政区划（县、市、城镇、地方辖区等）、影视可以、交通技术可以和交通运输合并、基础和传统也是，汽车也可以考虑当备胎。另外我个人反对ACG和电脑科学和战期历史（很多人参与了）、文学（如果普通大众写可能会有很多低产作品）、人物传记（几乎随处可见，方向很朦胧）、生物和医学和军事和自然地球科学（太深了，不是每个编者都能写，成效低）。这里到时建议加上道路类别，道路专题参与者在此胳膊肘往里拐嘛 angys →讨留奖 2018年5月17日 (四) 16:35 (UTC)
- 當初本人提議工程技術主題只限學理/改設交通技術主題，就是因為如果保留工程技術主題/增設交通運輸主題，我想大家肯定只會寫交通基建設施條目、交通工具條目，背後的技術很容易置若罔聞（當然這是因為學理條目寫起來不容易）。
- 為甚麼文學條目容易粗製濫造，影視條目不會？之前DYKC就已經有幾個影視條目活樣板（《國家寶藏》的DYKC一波三折，還有幾部電影的DYKC遭到否決─如果我沒記錯的話），反而文學條目DYKC不常出現這種問題。（雖然引入這兩種主題，我想大家只會寫熱門的影視作品和輕小說，各國重要的文學/影視作品還是容易明珠暗投。）--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月17日 (四) 18:28 (UTC)
- 个人支持文物保护单位主题，当然个人觉得不仅文保，国家级自然保护区也是一个值得扩充填坑的主题。
- 大陆行政区划主题，经去年一次动员令，显然距预想目标还有距离，建议本次延续。个人认为不仅政区，地方政府机构也可以归入这一类别，目前大陆各政区政府机构条目显然还是空白。
- 另外同意春卷的观点，传统百科全书条目还有大量未有创建，当前仍不失为一个好的主题。—— Jyxyl9批判一番 2018年5月17日 (四) 17:50 (UTC)
- 忽發奇想，中小動員令未必需要單按主題來分類，相反，考慮不少人認為各條目背後的技術或理論很少人寫，倒不如按以下方式分類。先符合上述所訂之主題，其後凡總論、技術、主項者為小動員令，各實例、實行方式、細項等則為中動員令，如文物保護、軍事通訊、自然保育、跑步是小動員令；大浪灣石刻、恩尼格瑪密碼機、台灣雲豹、某年某跑步比賽則是中動員令。—以上未簽名的留言由Justincheng12345（對話｜貢獻）於2018年5月17日 (四) 20:27 (UTC)加入。
- 我都說了，學理條目寫起來不容易。如果要一刀切把學理類條目劃入小動員令，非學理類條目劃入中動員令，可能小動員令作品會比往年少了很多，我們也未必能夠扶持個別的學科領域（大家為了拿高分，還會寫行政區劃／文學作品嗎？）。我的反建議是把學理類條目列為加分項目，既可以鼓勵編輯撰寫學理類條目，也不那麼擾民。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月18日 (五) 08:24 (UTC)
- 中小動員令也就是名稱而矣，學理加分和主題加分也是一樣。JC1 2018年5月18日 (五) 09:29 (UTC)
- 我都說了，學理條目寫起來不容易。如果要一刀切把學理類條目劃入小動員令，非學理類條目劃入中動員令，可能小動員令作品會比往年少了很多，我們也未必能夠扶持個別的學科領域（大家為了拿高分，還會寫行政區劃／文學作品嗎？）。我的反建議是把學理類條目列為加分項目，既可以鼓勵編輯撰寫學理類條目，也不那麼擾民。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月18日 (五) 08:24 (UTC)
我突然想起兩年前的DC14有多好：那年中動員令包含了主題「多於15種外語的條目」，翻譯一下就有分了。DC15沒有了，我就只奉獻了兩條大動員令的條目，勉強過關。因此我希望這次動員令也能仿效。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月19日 (六) 02:49 (UTC)
- 給生物學和醫學投一票。個人認爲現在中文維基百科這類條目的編者屬於上升狀態，而且這類條目很有意義，DC16出一個該方面的動員令可以很好鼓勵該領域條目的發展。-- パンター·パンツァー 2018年5月21日 (一) 03:40 (UTC)
- 投一票给生物学、医学、交通运输。前两者合并来说：生物学和医学类专业性强的条目很多都处于低质量状态，虽然Panzer大佬有大量的拓荒贡献，但是仍然需要号召更多人参与编写。提出后者主要是因为我对民航有业余爱好，去年7月份左右我写过一篇GA里約格朗德航空254號班機空難，现在仍然是FA+GA里面唯一的航空事故条目，甚是遗憾，这意味着中文维基优质条目的结构是不平衡的，所以也希望有人来参与编写这部分内容。--ArthurLau1997（留言） 2018年5月21日 (一) 04:24 (UTC)
- 我一直觉得在DC环节中，一定要设置一个容易下手的门类（比如体育类的或者传记类），这样才能使得编辑们能够愿意去下笔撰写。两个月时间如果一个门类撰写的条目不会超过10-15个，那么我们不要去设立，这样都会很尴尬。另外无论做得怎么样，最终DC16是要与之前的DC要做比较，那么比较之一的就是总量。比如DC15次一共有1283个条目贡献、125个人参与，那么我们应当去考虑超过这些目标，并且为创造新的纪录目标而做出一定的调整（这里不是让步或者放水），以支撑这个项目的流量。Walter Grassroot（留言） 2018年5月21日 (一) 08:29 (UTC)
嗯，刚过来看你们的讨论；我首先说一点：(－)反对将科技条目与交通条目混为一谈！（参见我上面的红色标题《迟到的意见》） 然后，你们这个投票是在哪里统计的，就根据这个版面上的留言吗？那我说一下我支持的：所有的科学技术（数学、科学、计算机相关、工程、自然科学、医学等等，我认为都属于一类；或者最多分为两三类：数学计算机，物理化学工程，生命科学），所有遗留的坑（传统百科、待翻译、基础条目，都是一类，都是中文WP本来应该有但是没有的）。 你们说的战间期历史、国际关系、发展中（南营）国家，这些都是现代政治-历史-军事类，如果支持人数不够，可以合并为一类；反倒是文革，其性质更接近于文保条目，因为是要查阅中文文献（中国大陆官方的文件等）编辑，而不是翻译外文，其创作的感觉不太一样。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月21日 (一) 20:14 (UTC)
- 上面的表格的確是按照上述的討論總結的。今年開始我們會提供backlog，這樣大家就可以複查我的總結有沒有出錯。（另外战间期历史、国际关系、发展中（南营）国家可以併入五年前的世界各地主題，但是近幾年沒有人對這個主題有興趣。）--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月22日 (二) 10:36 (UTC)
抱歉，先前忘记说了，我还(＋)支持加入交通领域，尤其公共交通领域。--云间守望 2018年5月22日 (二) 14:53 (UTC)
- 突然有一个灵感，我想申请增加一个“美食”的小动员令方向，希望大家能支持。虽然一直都参与，但也有几次动员令没有特别喜欢的方向，最后贡献比较少。我希望自己能够在新的领域里面创作（大多都是挖坑），也希望能够把这个方向与维基百科的丰富度构成互动。因为看到其他百科乃至英文维基的美食条目都很多，想想维基虽然装逼的人不少，但应该都是吃货，也容易有共鸣、不太会有编辑冲突。提议有点晚，希望大家能多多支持。Walter Grassroot（留言） 2018年5月23日 (三) 09:43 (UTC)
支持待翻译！基础！生物！医学！自然科学！反对文物保护、体育。燃 灯 2018年5月26日 (六) 00:31 (UTC)
投一票给体育，为体育发一点声：自从伦敦奥运之后，体育领域的条目就越见越少，似乎到了后北京夏奥时代，大中华区对体育的关注度也随之减少。以前积极参与体育的也不再参与，导致相关条目也减少，例如2018年短道速滑的奖牌得主，比2010年和2014年都少了（当然也有短道格局发生改变的原因）。我虽然在里约期间及之后写了不少条目，但我毕竟也到了限界，在东京甚至北京的时候未必也能够有这么充足的精力去维持体育条目的质量，包括代表团条目的扩充。我觉得DC要开体育专题的话，夏奥年开最为恰当（甚至可以只在夏奥年开，4年一次，不会招致其他专题的人的怨言），现在国际奥委会规定夏奥只能在7月或者8月举办，刚好在DC的时间范围内。当然如果是DC的话，质量是要保证的，事实上现在不少体育条目（羽毛球除外）的质量都很差，某S的活跃及其不恰当的编辑习惯也对于这类条目质量的提升也毫无帮助。--№.N（留言） 2018年5月26日 (六) 01:33 (UTC)
我對「待翻譯條目」的定義還是有點模糊：那是指所有從其他語言的維基百科翻譯出來的條目，還是只包括WP:SA中所列的條目呢？希望春卷可以回答我心中的疑惑，謝謝！--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月26日 (六) 16:14 (UTC)
- 只要直接說出意向就可以。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月27日 (日) 15:45 (UTC)
- 樓上說得沒錯，現在還是諮詢階段，但是過幾天我們就要歸納這些意見，草擬主題方案。差一票的分別可以很大。PS. 今年這個情況仍然有需要開設敗部復活區，但是今屆可以敗部復活區的主題比較多（有五個）。這個情況如果採用全票制，容易出現處於臨界線的主題同票，拖延籌備進程的困境，所以今年我們可能會採用波達數額或可轉移單票制，選出補位的主題。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月27日 (日) 16:34 (UTC)
- 明白，那麼我在原本的決定之外也支持傳統百科全書條目、基礎條目、戰間期歷史、美食/食物，反對體育和ACG。--Jarl av Kirkjubøur 有事請留言 2018年5月27日 (日) 20:48 (UTC)
- 支持待翻譯、基礎、國際關係、戰間期歷史、軍事、影視娛樂，反對文保、體育-某人✉ 2018年5月27日 (日) 16:39 (UTC)
- 傳統百科全書條目和基礎有何分別?-某人✉ 2018年5月27日 (日) 16:47 (UTC)
- 個人支持基礎（很重要）、影視娛樂（關注度較高，編寫難度不高）、飲食（少有優質條目）和文學（少有優質條目，頗重要，編寫難度不高），其他中立。—--陳子廷（留言） 2018年5月30日 (三) 12:53 (UTC)
- (？)疑問：本表中的「西方傳統文化」包不包括古典音樂？——Howard61313（留言） 2018年6月1日 (五) 02:40 (UTC)
- 包括啊。詳見SzMithrandir君的說明——音樂是表演藝術的一種。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月1日 (五) 08:29 (UTC)
- @Howard61313、春卷柯南：嗯，算是吧。但是呢，我得澄清一下，如果是刷音乐作品的话（例如en:Bach-Werke-Verzeichnis里列出的好几百个作品；不过点开了一些，有的是独立条目，有的只是段落重定向），可能就有点“那个”了...大量刷的音乐作品，怎么说呢，比地名、车站强一点。 也许我多虑了，作品海量的，主要就是J·S·巴赫和莫扎特了，其他作曲家，如果能全部创建条目，反而是件好事。 我是业余爱好者，音乐理论、音乐史等条目潜力多大我不清楚；我一眼望去，感觉首先还是把作曲家的（传记）条目加强一下比较好。不知阁下的意向是什么类？-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月15日 (五) 05:06 (UTC)
- @SzMithrandir：舉個例子：莫札特所創作的協奏曲、嬉遊曲、交響曲等純器樂作品，或是歌劇（包含當中的著名詠嘆調）。——Howard61313（留言） 2018年6月1日 (五) 02:40 (UTC)
- @Howard61313：嗯，那应该还行。我简单看了看莫扎特作品列表，点开已有的条目，有些是中英文一样短小（K309、K310），有些是中文还有扩充空间（第三十九交响）。从动员令的角度讲，太短小的条目应该是先不要搞（搞了也“白搞”），比如K309，德语也才刚刚3000个字节，翻译过来不知该怎么达到要求的3500字节，应该优先翻译/原创较长的条目；当然，不要误会，我不是反对创建这些小条目，我的意思是，应该等到动员令结束之后再搞小的。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月16日 (六) 17:35 (UTC)
- @SzMithrandir：舉個例子：莫札特所創作的協奏曲、嬉遊曲、交響曲等純器樂作品，或是歌劇（包含當中的著名詠嘆調）。——Howard61313（留言） 2018年6月1日 (五) 02:40 (UTC)
- @Howard61313、春卷柯南：嗯，算是吧。但是呢，我得澄清一下，如果是刷音乐作品的话（例如en:Bach-Werke-Verzeichnis里列出的好几百个作品；不过点开了一些，有的是独立条目，有的只是段落重定向），可能就有点“那个”了...大量刷的音乐作品，怎么说呢，比地名、车站强一点。 也许我多虑了，作品海量的，主要就是J·S·巴赫和莫扎特了，其他作曲家，如果能全部创建条目，反而是件好事。 我是业余爱好者，音乐理论、音乐史等条目潜力多大我不清楚；我一眼望去，感觉首先还是把作曲家的（传记）条目加强一下比较好。不知阁下的意向是什么类？-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月15日 (五) 05:06 (UTC)
- 包括啊。詳見SzMithrandir君的說明——音樂是表演藝術的一種。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月1日 (五) 08:29 (UTC)
- 太假真人君的著名抗日英烈與英雄群體名錄消紅計畫還有六百餘條，加進去如何？--Janee開始放暑假，耍廢Sign 2018年6月17日 (日) 04:01 (UTC)
主題方案
- 背景資料：各主題的淨票數（backlog）
| 淨票數 | 主題 |
|---|---|
| 7 | 傳統百科全書條目、基礎條目 |
| 6 | 文保、待翻譯條目 |
| 4 | 體育、文學、影視娛樂 |
| 3 | 行政區劃、工程技術、生物學、醫學、飲食 |
| 2 | 交通技術、更新、汽車、化學、交通運輸、自然科學、戰間期歷史 |
| 1 | 人物傳記、工程師、文化大革命、自然保護區、地方政府、電腦科學、地球科學、西方傳統文化、國際關係、軍事 |
| 0 | 南營國家、ACG |
- 制定方法
今年動員令籌備討論的進度比去年順利，而且沒有人發起非正式調查，統計各位心儀的主題，所以主題方案的制定過程比去年容易多了。還是那樣，淨票數較高的若干個主題納入下列的方案。截至2018年5月31日 (四) 07:46 (UTC)，這些主題包括：傳統百科全書條目、基礎條目（七票）、文保、待翻譯條目（六票）、體育、文學、影視娛樂（四票）。去年基礎條目主題和傳統百科全書條目主題合併，除了和岩就沒有人提出異議；如無異議，今年建議延續這個安排。往屆動員令處理待翻譯條目（前稱待撰條目）主題的方法並不一致，第十二次動員令的做法是合併待翻譯條目主題和基礎條目主題，但是之後幾次動員令的做法是分開兩個主題，而且事隔多年，社群的內部結構變了很多，我認為這個問題應該交給社群判斷。大動員令照舊，自動當選。今年仍然有需要設立敗部復活區，決定哪些淨票數較低的主題（行政區劃、工程技術、生物學、醫學和飲食，淨票數均為三票）可以補位；原因是：一、如果我們決定把待翻譯條目主題併入基礎條目及傳統百科全書條目主題，或者否決其中一個主題（雖然機率很低），我們還有一個空位。二、今年票數較高那幾個主題偏向文科（體育可能偏向理科，但是這裏有多少人把體育視為理科的一份子呢？），我們或許有需要沿用這個機制引入理科主題。其餘主題由於淨票數較少，不列入方案。
- 候選主題（主題細節的表決）
| 大動員令 | 其他候選主題 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 基礎條目及傳統百科全書條目 | 文物遺產 | 多於15種外語版本的條目 | 體育* | 文學 | 影視娛樂 | ||
| 不限主題，但只限條目（即不包括模板、草稿之類）。 | 所有維基百科都應該有的約10,000篇條目（第一、第二、第三及第四級），以及其他百科全書擁有，而中文維基百科缺少的條目（重定向除外） | 具有歷史、藝術、科學等文化保存價值，並經政府機構或國際組織指定或登錄之文化遺產（包括歷史文物、歷史建築、人類文化遺址及非物質文化遺產） | 包括所有除漢語外超過15種語言版本的中文維基百科條目（包括待撰）。可以擴充已有的超過15種語言版本的條目 參考清單（不一定依從） |
體育及相關條目（術語、賽項、運動員、運動裁判、體育組織、運動會、獎項、體育場等） | 文學及相關條目（術語、理論、流派、作家、載體、文學團體等），亦包括文學作品中的虛構人物 | 電影、電視及相關條目（術語、理論、流派、製作人、藝人、攝影器材、拍攝場地、公司機構等），亦包括影視作品中的虛構人物 | |
- 候選主題（敗部復活區）
| 候選主題 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 行政區劃 | 工程技術* | 生物學* | 醫學 | 飲食 | |
| 實際存在（過），且用作地方行政用途的行政區劃 | 工程學、應用技術及相關條目（術語、理論、醫藥、農業、化工、工程、製造業等；具體內容可參考中文圖書分類法400類） | 生物學及相關條目（術語、理論、實驗、物種、科學家、科研機構、學術期刊、獎項等） | 醫學及相關條目（術語、理論、實驗、科學家、科研機構、學術期刊、獎項、公司等） | 飲食及相關條目（烹飪、糧食供應、食品保存、食品檢驗、營養學、餐飲業、飲食風俗等） | |
- 表決程序
各位注意：這是主題定案。本方案公告三天，期間社群可以繼續斟酌候選主題的定義，但是不可以提出新主題（避免表決程序發生混亂）。表決程序預計在6月3日開始，為時一週。和去年一樣，本次表決分為兩部分：
- 主題細節的表決：決定候選主題劃入中動員令，劃入小動員令，還是放棄。
- 敗部復活區：決定哪些淨票數較低的主題可以成為本次動員令的主題。
今年的表決機制有點變動。為了令大家理解主題表決程序的操作，這裏做個示範。第一部分和去年一樣，決定獨立列出的主題列為小／中動員令，放棄，還是併入基礎條目及傳統百科全書條目（僅限待翻譯條目主題）；採用簡單多數決。第二部分的表決安排和去年不一樣：由於今年敗部復活區的候選主題較多，為了避免出現同票的情況（去年也是這個情況，化學主題和傳統百科全書條目同票，不過比起另外三個候選主題，哲學與心理學主題沒多少人支持，所以不至於阻礙動員令的籌備進程），今年我們會採用可轉移單票制，決定哪些主題中選。不過和去年一樣，不喜歡的主題不用填寫。按照上面的討論，潛在的學理類主題以星號（*）標示。表決期間，如果支持把該主題列為學理類主題，請用半形括號（而不是底線）標示。備註：S=行政區劃，T=工程技術，B=生物學，M=醫學，C=飲食。
| 示例 | 基礎條目等 | 文物遺產 | 待翻譯條目 | 體育 | 文學 | 影視娛樂 | 敗部復活 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||||||
| A | 小 | 小 | 小 | (小) | 小 | 小 | C | (T) | (B) | M | S |
| 有效票。 | |||||||||||
| B | 小 | 小 | 合 | (小) | 小 | 小 | |||||
| 有效票。敗部復活區可以留空。 | |||||||||||
| C | 小 | 小 | 小 | （小） | 小 | 小 | C | （T） | （B） | M | S |
| 有效票。但是不建議使用全形括號。 | |||||||||||
| D | 大 | 大 | 大 | (大) | 大 | 大 | 區 | 技 | 食/生/醫 | ||
| 無效票。一、主題細節的表決那兒不可以填「大」，否則視為廢票。二、敗部復活區那兒不可以填寫非指定符號／文字，否則視為廢票。三、每個空格只能填寫一個主題。 | |||||||||||
- (－)反对將待翻譯條目和基礎條目合併，(＋)支持敗部復活區的行政區劃。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月31日 (四) 08:46 (UTC)
- 想修改項目範圍要怎樣投票呢...我想一律取消虛擬人物，避免寶可夢列表一類的東西。--Temp3600（留言） 2018年6月2日 (六) 16:41 (UTC)
- (！)意見：基礎條目英語那邊已經去到第五級了，我們應不應該包括第五級？--S叔 2018年6月3日 (日) 10:42 (UTC)
- 中文版還未編好第五級呢...編好再說吧。--Temp3600（留言） 2018年6月3日 (日) 11:41 (UTC)
- 另外，如果真的設立生物/醫學類別，我想限制只准寫事，不准寫人/公司之類的附帶項目。--Temp3600（留言） 2018年6月3日 (日) 11:48 (UTC)
- 上面angus說得很好 - 交通運輸借工程學"偷渡"進來，並不符合設立主題時的目標。同樣，防止輕小說/動畫一類的偷渡，值得大家思考。--Temp3600（留言） 2018年6月3日 (日) 11:52 (UTC)
- 虽然这个时候说有些晚了，我希望体育专题不要灌水写比赛类条目，写运动员、学理类、场馆等相信不会出这问题。到时候出了问题2020这个最需要体育专题的时候可就……（当然实际上任何时候都别灌水）--№.N（留言） 2018年6月13日 (三) 02:12 (UTC)
主題方案的表決已開始，歡迎搶香。提醒大家：第十六次動員令主題現已確定；要提出新主題，明年請早。---春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年6月11日 (日) 10:59 (UTC)
- (！)意見：化学工程≠化学。--Leiem（签名·留言） 2018年6月8日 (五) 14:21 (UTC)
時間
按照過去幾年的慣例，今年動員令應在7月第一個星期六（7月7日）揭幕，9月第一個星期日（9月2日）結束。不過由於今年7月1日是星期日，如果按照往年的慣例，本屆動員令的舉行時間將縮短一週。如果要維持動員令舉行時間的長度，我的反建議是：今年動員令應在7月第一個星期六（7月7日）揭幕，9月第二個星期日（9月9日）結束。如果大家同意而且不提出奇奇怪怪的各種方案，今年我們可能可以省掉舉行時間調查這個步驟。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年4月1日 (日) 11:17 (UTC)
- (＋)支持：这样方便保持和原有时长大致相同--云间守望淡出中，有事请发邮件 2018年4月1日 (日) 11:27 (UTC)
- (＋)支持，个人觉得两个月两天应该足够了，也好记（7799）。 angys 祝农历新年（春节）快乐 TLJ 2018年4月1日 (日) 14:32 (UTC)
- 基本(＋)支持，唯一需要考量的是延伸进9月的话可能会和一些用户的学制产生冲突。--Innocentius Aiolos 2018年4月1日 (日) 15:16 (UTC)
- (＋)支持：我认为开学后再来几天没什么。燃 灯和政治没关系，你拿菊花纹章说成是MediaWiki我也会反对呀 2018年4月1日 (日) 23:12 (UTC)
- (＋)支持。豬元帥※會客歡迎關注熱帶氣旋專題動態 2018年4月1日 (日) 23:15 (UTC)
- (＋)支持。--相信友谊是巫术的Cu(SbF6)2正在破坏中文维基百科 愚人节快乐！ 2018年4月2日 (一) 03:57 (UTC)
- 也許可以提早一日，改以7月1日的前一日、即6月31日為起點，並以9月1日或9月2日為迄點。——Aotfs2013 留於 2018年4月2日 (一) 13:27 (UTC)
- @Aotfs2013：同意 台端的意見，但想修正一下：起點為6月30日（因為6月沒有31日， 台端是否忙到思維亂了），訖點為9月1日--小楓莊園（後花園） 2018年4月6日 (五) 10:21 (UTC)
也許可以改以7月0日為起點，9月0日為終點。Z23168計算過程 2018年4月6日 (五) 10:30 (UTC)- 一三五七八十腊，三十一天整不差。四六九冬三十天，都是阿道夫的错。--Innocentius Aiolos 2018年4月6日 (五) 17:56 (UTC)
- (＋)支持：時間不早不遲剛好。Richard923888 春節快樂！ 2018年4月6日 (五) 12:00 (UTC)
- (＋)支持：看起来不错，毕竟本人错过好几次了。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月6日 (五) 12:39 (UTC)
- (＋)支持。中二西奥多B批判一番 2018年4月7日 (六) 07:38 (UTC)
- (＋)支持，今年我有重要考试，希望能赶上。--水瀧の巢穴 2018年4月15日 (日) 14:31 (UTC)
- (＋)支持，那我也不用急着寫條目了--沉迷酒色的人（留言·學生會）發表於 2018年4月16日 (一) 16:27 (UTC)
- (＝)中立：个人表示无所谓，如果7月7日开始的话，动员令前几天我应该会比较安静（那时候应该在昆明或者芒市到处拍照片），7月中旬回到爱尔兰以后才能活跃
应该这样，7月7日至9月9日，其他时间都是动员令。[開玩笑的]--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年4月16日 (一) 22:03 (UTC) - (＋)支持此時段。--Bowleerin（留言） 2018年4月20日 (五) 12:06 (UTC)
- (＋)支持：這個時段選得挺剛好。--S099001 💬 2018年4月28日 (六) 12:51 (UTC)
- (＋)支持-某人✉ 2018年5月2日 (三) 13:39 (UTC)
- (＋)支持--Nbfreeh 2018年5月2日 (三) 13:47 (UTC)
- (＋)支持：时间刚好。-- Hal 2018年5月4日 (五) 09:44 (UTC)
- (＋)支持：其实这个时间挺好的。一万米深蓝 *留言* 2018年5月6日 (日) 00:45 (UTC)
- (＋)支持:时间不错。中文维基的文学类是挺少的。--不要叫我O/U/I 2018年5月11日 (五) 10:50 (UTC)
按照上述的討論，看來大家都支持小弟提出的方案（動員令應在7月第一個星期六——7月7日揭幕，9月第二個星期日——9月9日結束）；阿道夫的反建議（動員令應在6月30日揭幕，9月2日結束）沒甚麼人討論。如果大家有意見，請儘早提出，如果跳槽支持阿道夫的方案的編輯夠多，我們需要進行舉行時間調查。否則暫定於5月31日確定動員令的舉行時間。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月15日 (二) 10:50 (UTC)
- (？)疑問@春卷柯南君：由於此問題關乎時間，因此在這詢問：若動員令7月7日開始，那麼適用改善工程的條目，是否即為6月7日前創建的條目？——Howard61313（留言） 2018年6月1日 (五) 02:38 (UTC)
主持人選舉
冷靜期從2018年6月7日 (三) 00:00 (UTC)開始，並在三天後開始進行主持人選舉。主持人選舉自2018年6月10日 (三) 00:00 (UTC)開始，至2018年6月17日 (三) 00:00 (UTC)結束。投票者應在投票開始之前成為自動確認用戶。可以投支持、中立、反對票。當選主持人的支持票應超過其總票數的2/3，且支持票數超過反對票數至少8票。每人只可投票一次，但可在選舉期內改票，改票次數不限。候選人不可以給自己投票。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月10日 (日) 14:46 (UTC)
- @春卷柯南：建議把存檔了的表格拿出來，方便人們投票。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年6月10日 (日) 14:51 (UTC)
計分表
建議依照上一年的做法，一個條目10分，改善條目10+5分，最高得分者勝。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月12日 (六) 03:39 (UTC)
其实也可以使用类似于diminish return的做法，即：在一个动员令项目下的条目越多，得分就越少，这样可以鼓励编者接触不同条目类别。--Innocentius Aiolos 2018年5月13日 (日) 00:40 (UTC)
- 我不太贊同inno這個做法。逼編者寫一些自己不熟識的主題，容易出錯。--Temp3600（留言） 2018年5月13日 (日) 10:18 (UTC)
- 我們不要求編輯十八般武藝，不要求他們像WG兄或者劉嘉那麼雜食。每個編輯擅長的領域不盡相同，要他們去涉足自己不熟悉的領域，我擔心這樣反而會弄巧反拙。比如我的強項是社會科學和休閒類條目，但是自然科學或者醫學條目自己不會寫。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月13日 (日) 11:44 (UTC)
我有一個想法，就是我們可以考慮按照條目的位元組長度／擴充長度（而不是數量）計算得分。現在的問題是：條目寫的再長也好，只要劃入同一個主題、同一個類別（我是說達標條目、GA、「典範內容」這些），所得到的分數和其他篇幅較短的條目還是一樣的。這個機制對於撰寫短條目的編輯較為有利，對於撰寫長條目的編輯來說，比撰寫短條目的編輯，他們的付出更多，但是回報卻沒兩樣，可謂吃力不討好。所以過去一年來，我們看到颶風黨以低投入、高回報的編輯模式，成為「南營國家類」的健將，還有粗放式條目修編換一個亞洲月大使頭銜（不過亞洲月評分這個問題不到我管）。我認為，按照條目的位元組長度評分至少可以解決投入和回報不相稱的問題。執行上，原有的積分表應該改為基數，然後位元組長度／擴充長度乘以相應的基數，計算出寫完這篇條目到底能拿多少分數。然而要採用這個機制，我們需要一個機器人，計算每條條目的長度／擴充幅度（比如這個，實不相瞞，啟發本人提出這個構思的就是去年芬蘭分會舉辦的Finland100條目競賽）。雖然時間緊迫，今年採用這套機制有點困難；不過就算這個建議今年不予採納，到了動員令採用Fountain式評審介面（我跟香港社群幾位成員講過這事兒，至於這個構想如何，以後在網誌慢慢說明）的時候，這個問題還是要提出來的。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月13日 (日) 14:01 (UTC)
- 純按位元組對ref黨有利。要不簡易分級:10000以下一級﹐10000以上一級，臨界情況由主持人判定?--Temp3600（留言） 2018年5月13日 (日) 14:38 (UTC)
- (＋)支持，建議所加分數為：（原本量的2/3）至擴充10000位元組為10+3分；10000位元組至擴充25000位元組為10+5分；擴充25000位元組以上為10+10分。前提是這個數值是扣除來源後所得的。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月13日 (日) 15:29 (UTC)
- 我再想了想:
問題來了：如果把長度轉為分數，Jarodalien等高手便會得勢。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月15日 (二) 14:29 (UTC)
--Temp3600（留言） 2018年5月16日 (三) 15:56 (UTC)
大家說了那麼久，有沒有發現到我的方案本來是為日後動員令半自動評審而設計的，如果沒有機器人／其他程式的輔助，反而會增加主持人的工作量，弄巧反拙。如果大家還是沒能推出一套配套的技術方案，我看不如沿用十四次動員令的計分表算了。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月1日 (五) 11:16 (UTC)
預告一下，我們會進行調查，決定本次動員令採用的評分制度。綜合上述的討論，提出兩個方案如下（先寫這麼多，如果大家想到的話可以續寫）：
投票以簡單多數決的形式進行，預計在星期三08:00（UTC）開始，一個星期後結束。美術方案比照辦理（除了增加「另行設計」這個選擇，免得某些人不高興）。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月17日 (日) 07:36 (UTC) 美術這兩年動員令的佈景主題由我設計；今年我累了，不想再做。如果大家有興趣的話，可以在沙盒設計佈景主題，然後經過社群商議，套用一個支持人數較多的方案。（雖然私心還是想永續火車站設計，但是今年我不管。）--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月6日 (日) 01:39 (UTC)
我没有想法，如果没人有更好的意见那么这次可以用白灰/银色的站牌和时间表。 angys →讨留奖 2018年5月10日 (四) 15:22 (UTC)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||