维基百科:特色圖片評選/除名/本地市民為遇害上海世界外國語小學學童致哀
< Wikipedia:特色圖片評選 | 除名
本討論已經结束，處理結果：保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 基本评选期：2022年7月16日 (六) 04:17 (UTC) 至 2022年7月30日 (六) 04:17 (UTC)
- 延长评选期：2022年7月30日 (六) 04:17 (UTC) 至 2022年8月13日 (六) 04:17 (UTC)
- 基本评选期结束后下次可提名時間：2022年8月29日 (一) 04:18 (UTC)起
- 延长评选期结束后下次可提名时间：2022年9月12日 (一) 04:18 (UTC)
.jpg)
- 理由
- 图片曝光过度，暗部细节丢失。我们不能因为某个特定的事件就为此牺牲图片的质量并让这张其实很劣质的图片变成特色图片。
- 使用此圖片的條目
- 2018年上海市世界外国语小学砍人事件
- 以前的提名
- Wikipedia:特色圖片評選/本地市民为遇害上海世界外国语小学学童致哀
- 提名人
- 不久前考完上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考
- 作為提名人而動議
不符合特色图片标准--不久前考完上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考 2022年7月16日 (六) 04:17 (UTC) - 不能認同提請除名的理由。《特色圖片標準》那邊好像還有句話說“對歷史或其他獨特圖像則可以不受此規則的限制。如果認為不可能找到一個技術上優秀的特定主體的形象，則有時可能允許使用質素較低的圖片”來著。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年7月16日 (六) 07:57 (UTC)
- @Sanmosa，我觉得“有时可能”这个措辞应当修改为“不”，至少我认为需要收紧相关标准了。--不久前考完上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考 2022年7月17日 (日) 15:04 (UTC)
- 至少我不認可你這個看法。維基百科是讓人看的，如果説“圖片的質量”可以override維基百科本身的百科性的話，那zhwiki的FP機制不要也罷，但反過來在為保障維基百科的百科性而稍稍放低對“圖片的質量”的要求的話，只要這符合百科全書的需求，那這樣做就沒有任何可以被合理質疑的地方。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年7月17日 (日) 15:31 (UTC)
- @Sanmosa┚事实上对我来说这种图片就是专用来钻zhwiki的规则漏洞的，你把它放到enwiki上去评价肯定是不会通过的。--不久前考完上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考 2022年7月18日 (一) 00:08 (UTC)
- (＊)提醒：您在本讨论页中似乎一直在WP:ENWPSAID和WP:COMMONSSAID，请尽量减少这种行为。--Lucien09（留言） 战争，永恒的战争…… 2022年7月18日 (一) 11:16 (UTC)
- COMMONSSAID沒有問題啊，共享資源看的是照片的品質，再說也不存在「WP:COMMONSSAID」。——T I O U R A R E N 留言 2022年7月28日 (四) 06:17 (UTC)
- (＊)提醒：您在本讨论页中似乎一直在WP:ENWPSAID和WP:COMMONSSAID，请尽量减少这种行为。--Lucien09（留言） 战争，永恒的战争…… 2022年7月18日 (一) 11:16 (UTC)
- @Sanmosa┚事实上对我来说这种图片就是专用来钻zhwiki的规则漏洞的，你把它放到enwiki上去评价肯定是不会通过的。--不久前考完上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考 2022年7月18日 (一) 00:08 (UTC)
- 至少我不認可你這個看法。維基百科是讓人看的，如果説“圖片的質量”可以override維基百科本身的百科性的話，那zhwiki的FP機制不要也罷，但反過來在為保障維基百科的百科性而稍稍放低對“圖片的質量”的要求的話，只要這符合百科全書的需求，那這樣做就沒有任何可以被合理質疑的地方。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年7月17日 (日) 15:31 (UTC)
- @Sanmosa，我觉得“有时可能”这个措辞应当修改为“不”，至少我认为需要收紧相关标准了。--不久前考完上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考 2022年7月17日 (日) 15:04 (UTC)
符合特色图片标准：抵銷不合理之除名票。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年7月18日 (一) 04:07 (UTC)
- @Ericliu1912：剛剛才留意到ANM那邊的處置，我的看法是或許可以想辦法宣告相關重審無效。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年7月19日 (二) 02:15 (UTC)
- 符合特色图片标准：现场环境较暗。要想拍清楚恐怕要进行HDR处理，但我感觉没必要。--Steven Sun（留言） 2022年7月19日 (二) 05:40 (UTC)
- 符合特色图片标准：圖片的百科全書價值勝於其藝術價值。--A1Cafel（留言） 2022年7月23日 (六) 03:05 (UTC)
- 符合特色图片标准：从最开始，这张图片「其实很劣质」吗？至少我不同意。 --MilkyDefer 2022年7月24日 (日) 12:24 (UTC)
- 符合特色图片标准：这张图片用HDR拍出来会是什么样子我都不敢想。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年7月24日 (日) 13:28 (UTC)
- 符合特色图片标准：单论艺术价值的话反而更应该保留FP了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年7月26日 (二) 05:45 (UTC)
- 符合特色图片标准：User:Zrsv07 2022年7月26日 (二) 13:53 (UTC)
- 符合特色图片标准。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年7月28日 (四) 04:21 (UTC)
- 符合特色图片标准。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年7月29日 (五) 19:37 (UTC)
：9 符合特色图片标准票，1 不符合特色图片标准票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年8月2日 (二) 13:39 (UTC)
