跳转到内容

维基百科:傀儡調查/案件/枳白

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书

枳白

2024年9月11日

[编辑]

-此傀儡調查已結案並等候存檔。

疑似傀儡

[编辑]

請求進行用戶查核:用户曾在ANM与AN3坦诚其有大量复数IP,并直接公开过其有注册账号之后仍使用IP编辑的行为。《柯文哲政治獻金案》绝大部分内容均为枳白所作,一解除保护后,2401:e180:88b2:832f:9508:2c77:2984:97cb立即进行数笔编辑。且具有与枳白几乎相同的特殊习惯,如参考文献格式中将“author”参数放在最后,等等。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年9月11日 (三) 15:21 (UTC)[回复]

@TisscherryKenny023--自由雨日🌧️留言贡献 2024年9月11日 (三) 15:22 (UTC)[回复]
囧rz……我没看到IP在《台灣性交易產業》也进行了编辑……看那个条目的编辑风格,又似乎不相似。枳白绝不会在编辑摘要引用“WP:”方针指引。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年9月11日 (三) 15:24 (UTC)[回复]
行為會改變,但我怎覺得直接提報AIV比較有效?--提斯切里留言2024年9月11日 (三) 15:38 (UTC)[回复]
编辑本身没有破坏吧?--自由雨日🌧️留言贡献 2024年9月11日 (三) 15:40 (UTC)[回复]
另外,他曾在ANM公开过的IP要不要提请封禁?--自由雨日🌧️留言贡献 2024年9月11日 (三) 15:41 (UTC)[回复]
@自由雨日,他先前用的IP,找到方式就能跳掉,除非都用同樣的段經常出現,之前也用過VPN和代理,來源格式可以隨意複製,編寫內容可以換,僅從行為模式有難度。我覺得或許可以考慮請求半保護,但要有足夠理由,像您說的,編輯不是破壞。--提斯切里留言2024年9月11日 (三) 16:03 (UTC)[回复]
我也是這樣想的,很複雜,除非有確切證據,否則即使提報也會長期擱置。--Kenny023留言2024年9月11日 (三) 16:16 (UTC)[回复]
我還沒看。等等--Kenny023留言2024年9月11日 (三) 15:43 (UTC)[回复]
增加了IP 218.102.219.165。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年9月13日 (五) 08:49 (UTC)[回复]
增加了IP 14.199.99.176。——自由雨日🌧️留言贡献 2024年9月16日 (一) 18:58 (UTC)[回复]

2401:e180:88b2:832f:9508:2c77:2984:97cb似乎确认为VPN,另两个IP都已被duck为傀儡并采行过封禁。且此案编辑较少、危害较小,意义不大。不过近期我有了新的怀疑对象,可能被提报者是某位已被不限期封禁用户的傀儡,未来视情况提出。——自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月15日 (五) 04:49 (UTC)[回复]

其他使用者的意見

[编辑]

被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見

[编辑]