User talk:Jimmy Xu/存档/2013年/1-3月

多謝協助保護個人討論頁

--WildCursive（留言） 2013年1月4日 (五) 10:17 (UTC)

ReferenceTooltip.js

用mw-content-text好像会导致参考文献提示不再引用序号的正上方。

而且我用vector试了一下，会弹出两个提示窗。一个在正上方，一个稍微偏右。modern只有那个偏右的。

我用浏览器google-chrome试的

--李^Lee凡其_Fanchy 2013年1月4日 (五) 12:38 (UTC)

弹出两个提示是我昨天调试的时候在自己common.js中加的代码所致。--李^Lee凡其_Fanchy 2013年1月4日 (五) 13:25 (UTC)

我觉得字体大小的问题还是在CSS文件里解决比较好，通过mw-content-text控制，产生了更多的bug（部分提示框不仅仅是偏右的问题，提示框的箭头与框体在翻转时可能错位）。

vector皮肤开启大字体时正文字体大概14.7px，infobox是13px；modern皮肤正文13px，infobox是11.7px，将提示框字体固定为12px基本可以兼顾两个皮肤，这样对js文件的改动可以减到最少，除了翻译基本可以保持英文版的原貌。--李^Lee凡其_Fanchy 2013年1月4日 (五) 17:38 (UTC)

打扰了

之前的提报破坏似乎是漏了一次，从而被你判定为无效。如果我真的认真去挖，肯定可以再挖一次出来，但是我觉得似乎没有必要了。该用户仅仅是针对我的编辑进行跟踪式的破坏，而只要我一转移主要编辑目标，该破坏就会停止。所以除非其有进一步行动，我不会再次提报破坏。

近日来对互助客栈的大量言论对各位多有打扰，在这里向你道歉了。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月5日 (六) 00:57 (UTC)

感謝解封

感謝先生昨天給本人的賬戶解封，有勞。Banyangarden（留言） 2013年1月5日 (六) 17:04 (UTC)

移除辯解理由何在？

有人要在當前破壞頁面對任何人作出誣告，被誣告者有權利作出辯解，這並非討論，這點也為其他維基人所認同，閣下將之移除只會助紂為虐。124.244.210.156（留言） 2013年1月6日 (日) 09:31 (UTC)

Twinkle的快速刪除需要修正

Wikipedia:快速刪除的標準R3已經修改，因此需要請你幫忙修改「Twinkle: 選擇快速刪除理由」中R3的說明為「格式错误，或明显笔误的重定向。」而點選問號出現的詳細說明應該是「包括标题繁简混用、消歧义使用的括弧或空格错误、间隔号使用错误、标题中使用非常见的错别字、移动侵权页面的临时页后所产生的重定向。非一眼能看出的拼写错误和翻译或标题用字的争议应交由存废讨论处理。」（不知道會不會太多字）。謝謝。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月8日 (二) 05:26 (UTC)

User:文學主子

不知道文學主子是谁的MJ账号？因为我一早查日志就看到，「確認為傀儡」是jimmy你自己封的。现在既然CU验证了法蘭克斯洛斯、鄧子謙、Marvel Avengers Alliance和文學主子是同一个人了，那么很多怀疑都成立了。(我要问清楚是因为要到页面去写记录来存档，你不告诉我，我写谁好啊？)

另，麻烦你的机器人去相关用户页面标记一下，就像kellymok的众MJ的用户页一样。谢谢。--我是火星の石榴（留言） 2013年1月8日 (二) 06:00 (UTC)

Hanteng和乌拉跨氪篡改他人在法国矿业团讨论

Hanteng乌拉跨氪篡改他人在法国矿业团讨论，移动答案位置、搅乱问答顺序。无法讨论 。leafinzi (talk) 2013年1月9日 (三) 18:07 (UTC)

我将The Dreamy World 夢世界的原模板替换了

因为条目的模板使用编辑记录很少，所以不知是否合适。如果对您造成困扰，十分抱歉。--WingZero（留言） 2013年1月10日 (四) 01:49 (UTC)

請求保護國立宜蘭大學學校內容

請求全保護國立宜蘭大學學校內容@@!!資料開始又被大量刪除破壞...Urbancarry 2013年1月12日 (六) 16:57 (UTC)

机器人坏了

AIV Mewaqua的怎么还没处理完就被机器人存档了？--我是火星の石榴（留言） 2013年1月14日 (一) 03:01 (UTC)

Help

Can I ask you something? Ahmadce（留言） 2013年1月17日 (四) 22:14 (UTC)

請說明一下當時的情況

有人在Wikipedia:互助客栈/其他#管理員User:Ws227公然對抗提刪討論之刪除決議試問當作何處理？提及您，請說明當時的實際情況，謝謝--Ws227（留言） 2013年1月21日 (一) 07:43 (UTC)

孙皓又被无聊的IP党破坏了，无语了

这个有专门的反馈窗口么，天底下怎么会有这等无聊无趣之人，乱改词条，误人子弟，屡教不改。强烈建议严惩！——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2013年1月26日 (六) 19:48 (UTC)

有關用戶以你名義刪改條目內容

你好，留意到有維基人以得到你的認可為理由，刪改多個條目內容，此舉未必恰當，也可能有鼓勵破壞之化嫌，敬希垂註。詳見：[1] --史提芬．德廣 >.< 維基態度（留言） 2013年1月27日 (日) 11:56 (UTC)

在Category talk能选O4是否合理？

如题 我还没想通呢 --达师 － 261 － 442 2013年1月28日 (一) 09:30 (UTC)

想請問您一件事

不好意思，請問一下，如果巡察員公然挑釁新手維基人，應該如何解決？

事情是這樣的，維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/01/30，這名巡察員的言論：(＆)建議，需要CU嗎？好一唱一和的。比夫妻還親密的- -b——Sakamotosan 2013年1月30日 (三) 08:39 (UTC)，完全是一種挑釁的意味，完全忽略巡察員應該要禮貌待人，以及不要傷害新手，他身為巡察員，難道可以這樣侮辱他人嘛？

抱歉，可能言論過份了點，但是請您告訴我，應該如何解決？

還有，對於頁面的刪除，我能夠提出完全證據這是一個真實存在的組織，請您幫幫忙。--龍王鬼#歡迎留言 2013年1月30日 (三) 09:21 (UTC)

增加客栈讨论目录

机器人存盘时同时将讨论标题和存盘位置加入目录，以方便查询。--达师 － 261 － 442 2013年2月2日 (六) 08:30 (UTC)

Wikipedia:檔案存廢討論

您好，Jimmy xu wrk。您在Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2013/01/27#File:.E7.BD.91.E7.BB.9C.E8.88.86.E6.83.85.jpg有新的留言或與您有關的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}或{{Tb}}随时移除本通知。

謝謝你您的建議和好意提醒。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月5日 (二) 11:03 (UTC)

DGideas 的 2 个讨论

引入英文维基新版帮助?

DG_ideas^{[检查:贡献.巡查]} 2013年2月5日 (二) 01:51 (UTC)

江泽民条目

加在“退出政坛”段落最底下

DG_ideas^{[检查:贡献.巡查]} 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)

发正念条目的保护时间应该调整

尊敬的管理员阁下：

感谢您对用户E违反3RR的封禁。理解您因为一个常住维基的老编在新年前主动提请封禁一日而封禁一日的处理。目前发正念条目的保住状态，正是其被举报3RR待处理时继续违规编辑的状态，其中有明显且严重失实。为暂停编辑战而保护页面是应该的，但保护了违规编辑，并保护其违规达成的低质量问题页面状态，这恐怕不会对违规编辑有正面的帮助，不利于编辑间的共识。基于对维基的负责，提请阁下将保护时间提到用户E最后一次违规的编辑之前状态。这一状态删除了FLG与CCP双方第一来源理据及论述，综合了E的第三方补充材料合理部分。

我想，这对于前一位对页面实施保护的管理员并不冲突，因为那时对E的违规行为提报并未最终结果。既然对E违规封禁已经实施，那么阁下有权根据最后的情况调整之前的保护状态。不知道我这样理解是否适当？---追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2013年2月7日 (四) 18:14 (UTC)

送给您一枚星章！

	原星章
	good--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2013年2月10日 (日) 03:42 (UTC)

WP:TW提刪模板

WP:TW提刪模板時沒有加入noinclude請幫忙檢查一下--L!tt|e+ung?\2o/O=] 2013年2月6日 (三) 19:11 (UTC)

• 點了沒點都未有加入noinclude--L!tt|e+ung?\2o/O=] 2013年2月11日 (一) 07:35 (UTC)

关于OFDMA

您好，在下已将OFDMA移动至正交頻分多址（不知为什么之前移动不了 囧rz...），还望您协助将Talk:OFDMA移动至Talk:正交頻分多址。另祝编安--Leon3289（留言） 2013年2月12日 (二) 09:43 (UTC)

请求封禁

你好，Jimmy xu wrk！请求封禁在那里提报的疑似WP:KAGE的傀儡。--Lanwi1(留言) 2013年2月13日 (三) 11:21 (UTC)

我提报的那五个傀儡都是影武者的傀儡。--Lanwi1(留言) 2013年2月13日 (三) 11:34 (UTC)

编辑战

有新用户在扬州 (古代)中加入原创研究内容并打编辑战，请予以制止，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年2月13日 (三) 02:04 (UTC)

还有釣魚台列嶼，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年2月13日 (三) 02:05 (UTC)

谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年2月14日 (四) 01:18 (UTC)

增加客栈讨论目录

放在Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2013年这样吧。例子就是

== 1月 ==
*[[Talk:中国高速铁路#标题1|标题1]]
*[[Wikipedia talk:可供查证#标题2|标题2]]
*[[Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2013年2月#标题3|标题3]]
== 2月 ==

这样。 --达师 － 261 － 442 2013年2月14日 (四) 09:21 (UTC)

回复：NPA

我知道你不想参与这种无意义的争执，但既然你选择了处理这些VIP提报，那还烦请好人做到底，完成其流程。我也在VIP内提了其警告后的编辑。还有一点就是，如果你认为我的言论属于人身攻击，请明确的告诉我：我的言论属于人身攻击，或不是。再者就是，对于我提报的破坏中的内容，Marvin 2009捏造jsjsjs1111投票拉票事实这一点，请明确的告诉我你是否认同：Marvin 2009捏造jsjsjs1111投票拉票事实，或没有。乌拉跨氪 2013年2月14日 (四) 11:50 (UTC)

劳烦操心。乌拉跨氪 2013年2月14日 (四) 12:00 (UTC)

關於 Marvin被封禁事

Jimmy管理員您好，因為家裡有些事情，一天不便處理維基事宜。上來後，看到 烏管理員、Marvin相互舉報。但 Marvin遭封禁，且理由是「擾亂維基百科討論」。在下看了 相當驚訝，該獲獎投票討論頁，事實上 是被其他用戶擾亂、模糊了整個焦點。Marvin有在本人留言頁 告知 關於 烏管理員指其「捏造證據」的解釋緣由-還原事實，我大致看了一下，較為明白。在下認為，在這種多方混戰討論的情況下，很容易彼此誤解--文字的溝通、語境的差異等等--如果 烏管理員 認為 「在下指其 人身攻擊」 是誹謗他；那 MArvin當然會認為 「烏管理員指其捏造證據」是更重大誹謗。若您認為，彼此是在辯護解釋，也就算了；但 Marvin遭封禁，在下認為--不解。Wetrace（留言） 2013年2月14日 (四) 12:28 (UTC)

flood

多谢提醒--AddisWang (留言) 2013年2月15日 (五) 05:40 (UTC)

针对爱国主义系列条目

建议对中华人民共和国爱国主义教育‎使用无限期全保护，此条目改进空间已经不大，且内容敏感（有不少香港用户认为其恶心），我认为今后依然可能会出现编辑战。即使是全保护，修编也可以在讨论页达成共识后再开。对爱国主义条目，也可以参考此办法。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 17:13 (UTC)

摊手。我认为这是维基百科的机制漏洞，某些编辑战实际上是由这个机制漏洞引发的。话说，你不觉得维基百科有些时候很无政府主义？--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 17:19 (UTC)

从administration的角度看，我只能说你是对的。所以我有时候并不完全认同管理员的做法。不过这是不能否认的事实，“真起编辑战了处理编辑战就好”。哈哈。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 17:24 (UTC)

Re

没事儿~（PS：看到J兄讨论页置顶黑字之后，笑了。）--Numenor（留言） 2013年2月15日 (五) 18:39 (UTC)

RE:deltalk

您好，Jimmy xu wrk。您在Hanteng的对话页有新的留言或與您有關的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}或{{Tb}}随时移除本通知。

--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月15日 (五) 19:27 (UTC) 我是相信來源和理據的，見上海市條目大家吵了半天，明明就可以用補充可靠來源的例子。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月15日 (五) 19:32 (UTC)

(×)抗議:Wikipedia:頁面保護方針明定內容爭議的理由是编辑战，不是條目內容是否有爭議性，提保護者並未舉證编辑战，亦未說明申請保護期限，提保護者和做出處置的管理員似乎跳過一般編輯戰的判斷程序，有處理上認定上的問題，失去编辑战爭議客觀標準和保護與否及長度的比例關係。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月15日 (五) 20:40 (UTC)

Re：鳳林鎮 (台灣)

已發出對114.47.113.116警告，請閣下繼續關注鳳林鎮 (台灣)條目，必要則將給予保護。--36.232.214.226（留言） 2013年2月16日 (六) 17:12 (UTC)

對我承認我生氣 但我沒有要破壞他 我只是得不到公正的第三方評論 兩位大委員就刪除我的資料(多年整理的資料) 也沒經過討論就刪除 這是維基的精神嗎 當然我也了解您的封禁的難處 但是當委員刪除六千多字資料時不要討論嗎? 還是只是他是委員 所以就可以刪除 我們就不行!!!!

Category:德島縣背景作品

您好！「Category:德島縣背景作品」已經有被使用，請幫忙恢復此分類（為了保留編輯歷史，我不想再重新建立^^）。謝謝！--Iokseng（留言） 2013年2月16日 (六) 17:36 (UTC)

請求update twinkle

您好，Jimmy xu wrk。您在Wikipedia:互助客栈/技术有新的留言或與您有關的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}或{{Tb}}随时移除本通知。

謝謝你迅速之部份更新，請考慮更新third party以反映現行中文方針要求及中英文維基相關模版的近期變動。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月17日 (日) 03:57 (UTC)

回應：歡迎用戶

請教，未編輯多久就不用發歡迎了？查不到相關規定。臺灣杉·臺鰍在此發言 (請敲門) 2013年2月17日 (日) 10:55 (UTC)

明显广告問題

親愛的管理員，請問Bosco TV是不是明显广告？整個歷史都是广告的語氣，又沒有第三來源，欠缺知名度及關注度。--Risk留言 2013年2月17日 (日) 11:15 (UTC)

但整個條目都有廣告的語氣，這樣以維基百科的條目增加其知名度不就是明顯廣告？--Risk留言 2013年2月17日 (日) 11:21 (UTC)

CSD

了解，虽然只是清除一下普通用户不能选择“禁止重定向”的问题。--AddisWang (留言) 2013年2月17日 (日) 12:01 (UTC)

ok--AddisWang (留言) 2013年2月17日 (日) 12:06 (UTC)

有關「蔡衍明」的條目，「人格權的保障」與被封禁的處理的爭議與說明！

本信至Jimmy xu wrk、Kegns與「維基百科」負責人…

首先，本信對於您們致力維護「維基百科」的處理方式與態度，致上敬意！故對於本人的封禁亦表示尊重！但是；對於本次事件的個人仍有異議與質疑之處，尚請回覆說明；

有關於該條目「蔡衍明」，個人由於發現近期因媒體事件之爭議,有心人士特以此「維基百科」為工具（PS：有人引用此處編輯於相關事件之懶人包中）,且於此處編輯之內容卻僅提供單方面之陳述來攻訐當事人,甚至出現「汙辱」與「汙衊」性質字眼（PS：請查相關編修歷程）,個人深感有誤導視聽之嫌,特將相關當事人之回應具體陳述,並提供出處與來源(PS：相關人要求補充部分來源,個人立即有進行修補)！

但編修期間屢遭相關人士刻意進行「撤銷」此條目當事人有關回應與事證報導，對於該些人士並屢屢要求進行討論，但仍有人置之不理且持續進行「撤銷」，早先個人仍努力採「回貼編修方式」處理，但2013.02.13日該名（User:MU119119）卻相同採取此方式，拒絕進行討論，僅進行「破壞性撤銷」，個人最終則提報破壞！

此項「提報破壞」換來管理員對本人(POTTER6278)進行「封禁編修」之處分，此雖尊重其處理方式，但是不解地是…

• 對此「封禁解除」之申請，依網站公告除進行「郵件申訴」外，另借用家人帳號（User:PAN6278），對管理員Kegns與Wildcursive進行申訴，若依網站公告「如您對此封禁有疑問或異議，您可以…聯絡管理員：聯絡XXX（討論頁）或者其他的管理員，討論這次封禁。」，但因原帳號「封禁編修」根本無法如此，故現用其他帳號與管理員進行討論，卻又遭到（User:PAN6278被永久禁封）與（原帳號POTTER6278被修改成禁封三日），此或許是個人難以理解貴網站「公告本意」為何？但試問若屬家人使用同電腦導致IP相同，就被判定「確認為傀儡」，是否又符合貴網站「管理員注意事項」中之「教育用戶」所列「…不應傷害新手…應該提示他們，避免他們進一步犯錯。管理員和一般用戶均可以模板或自行編寫的勸告（建議）提示犯錯的用戶，封禁應為最後的手段」！

另外；有關於該條目「蔡衍明」之類議題並非「一般事件可供討論（對事）」，而是攸關當事人的「人格名譽（對人）」議題，處理方式與使用語言均牽涉「法律對個人的保障」！雖該些編輯用語非「維基百科」所應承擔（是編寫者的責任，且貴網站亦言明再三），但「維基百科」若成為現實生活中特定人士攻訐之工具，個人相信此絕非貴網站所願意樂見的情事！

若遍查該條目議題相關報導事證，雖仍有部分「反對團體與媒體」且參雜「政治因素」的輿論聲音，但無論如何至少應將雙方說詞均提現以昭公評！個人於編修期間甚至有「維基助理編輯/反破壞工作小組成員（User:Changnick）」，竟自行主動以個人看法與質疑個人來此編修之身份，甚至直接用自我的「價值」判斷，來決定「相關事證的存刪」，與其討論中甚至有「藐視」與「汙辱」性字眼評論個人，若再連結後續相關管理者之處理方式，令人不得不懷疑「貴網站以下之相關管理員、助理編輯、反破壞工作小組成員…等，有部分人士均介入此議題之操作內容？」亦或是「是否貴網站已介入此議題之操作內容？」…是否應查明與說明呢！？

現該條目「蔡衍明」遭管理員「禁編」，但其內容卻刪除該當事人之說明事證，甚至更保留「汙辱」與「汙衊」字眼（至今仍未刪除），此期間將維持「1個月時間」，對當事人確有「人格與名譽」遭到侵犯之法律問題！貴網站與相關管理員、助理編輯、反破壞工作小組成員…等是否應儘速處理，以維護貴網站的清譽！

對於個人於該條目中，涉及文辭用語若屬爭議與不恰當，均尊重其可修正與調整，但「刪除導致偏頗」將令人難以接受，尚請遍查編修歷程定奪！先前針對其他子條目內容中，雖亦有編輯爭議，但個人經討論後，亦尊重其編修後之內容，但該些議題確屬「事件性質」，而此條目更涉及「人格權保障」，對於爭議之處理，實在想問「貴網站仍僅以遵守自行公告的內規」來處理嗎？煩請解惑！

以上陳情，主要乃請貴網站深知此條目爭議，並非單純可視為「編輯爭議」，盼請協助將其內容以「雙方說法並陳」與「刪除汙衊與汙辱字眼」以維護「維基百科應有秩序與準則」，甚至切勿導致「有人因此處條目內容受到嚴重傷害」！--POTTER6278（留言） 2013年2月17日 (日) 15:11 (UTC)

问个问题

才女曾经说，用户讨论页被做小修改不会收到通知，是真的吗？--达师 － 261 － 442 2013年2月17日 (日) 20:13 (UTC)

关于乌管理员数日前对我的举报及您当时的处理等，有三疑问请教

1. 请浏览乌管理员的举报，以及乌管理员给我的警告留言，我注意到乌管理员是先作出举报（2013年2月14日 (四) 02:51 (UTC)），再给我发出警告留言（ 2013年2月14日 (四) 03:18 (UTC)）。我印象中，有关方针是要求是在举报前先作出警告，而且警告后也应给予一定时间观察，是不是？特请教，乌先生这两次行为是否在时间上颠倒了正常程序，有违相关维基编辑规定？
2. 在您对乌先生的举报作出初次处理之后，乌先生凭举报页上我对他的回应（即我当时给出证据自我辩解，以证明乌先生的举报并不成立）称我继续诽谤，从而要求您更改初次的处理决定，随之您以扰乱为由对我作出封禁处理。对于乌管理员此举，我感觉比较奇怪，为什么对他的举报作出简短的自我辩解，即会被其认作诽谤？难道他因为担任管理员，其举报有权力不容当事人自我辩解？关于您的处理，虽然我理解这不象是您在认可其在您初次处理后的发言，但毕竟您的处理是对其发言的一种响应。故希望您能加以说明。
3. 另，关于我举报乌管理员对我攻击（一是人身攻击，二是称捏造），您当时给其警告处理；但我昨天读到他在给另一位用户WETRACE留言中仍是在用「捏造生事」一说攻击于我，是否您能有所劝阻？冒昧提问，望海涵。谢谢！小莲庄处士 2013年2月17日 (日) 21:59 (UTC)

对于埃顿服务词条被删除提出异议

埃顿服务不是一家小公司，他们在世界上25个国家设有分公司。请参考英文页面：[Aden Services]。只是埃顿服务是外行人没有听说过的，但是影响力是很大的，我不清楚你们辨别公司大小的尺度。当然我的词条是用中立客观的措辞写成的，为什么还是有问题呢？

如果您怀疑我说的，可以查看他们的官网：[http://www.adenservices.com/]，如果还有问题可以查看他们的客户页：[http://www.adenservices.com/zh-hans/%E6%88%91%E4%BB%AC%E7%9A%84%E5%AE%A2%E6%88%B7]

创建该词条没有宣传或广告的意思，仅仅是为了那些希望了解埃顿的业内人士，因为维基百科是受大家信赖的平台，我只是想借此机会丰富维基百科的内容。 Shan Su（留言） —以上未簽名的留言是于2013年2月18日 (一) 14:43 (UTC)之前加入的。

無編輯戰

無編輯戰的判定，按維基方針，和Wikipedia:爭議的解決和Wikipedia:編輯戰有直接關係，請deltalk之前先思考一下。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月17日 (日) 18:28 (UTC)

您和其他人在其他页面怎么样都无关紧要，该页在被请求保护时的历史已足够判断为发生了编辑战。建议通过文明的方式达成共识并不代表您可以在达成共识之前固执己见。如您有理由认为对方拒绝讨论，那请如我昨天说的做。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年2月17日 (日) 19:04 (UTC)

(？)疑問:您說「如您认为对方拒绝讨论相信您知道在哪里说合适」,我不知道您指的是哪裡？--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月17日 (日) 19:27 (UTC)

这种事情正应该RfC，但可惜中文维基没有。那么，VP是个筐，往里装就是了，总会有人看到的。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年2月17日 (日) 19:31 (UTC)

RfC是Internet governance 的rough concensus的源頭，同意是好東西，但VP是啥？--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月17日 (日) 19:34 (UTC)

互助客栈。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年2月17日 (日) 19:45 (UTC)

連您都「不想再翻那几个条目看您几位耍嘴皮子了」我為何要再火上加油，浪費社群關注資源？--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月17日 (日) 20:06 (UTC)

請問:

1. 有跑编辑战通告板的程序嗎？見Wikipedia:爭議的解決
2. 按Wikipedia:編輯戰#什么是编辑战的說明，编辑战是「采取挑衅性的编辑行为，并且反复使用回退功能」，判定要件包括采取挑衅性的编辑行为，通过文明的讨论並按Wikipedia:爭議的解決方針非挑衅性的编辑行为，我被您deltalk刪除的理據就是要說明，此次事件是單方挑衅性的编辑行为，本人並沒有也不會在討論頁有進行理據討論時反复撤销他人的修改，更何況這兩條目的編修記錄都顯示，我回退的片段為經第三方編輯看過的有可靠來源支撐內容，以及刪除對方加了相關需要在討論頁說明理據的模版，並且我回退的時間和空檔，都給對方充裕的時間回應，沒有编辑战需要冷卻的必要，相關證據摘要於此。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月17日 (日) 19:12 (UTC)

(：)回應：還請您回答上述問題，是否有跑编辑战通告，是否有挑衅性的编辑行为？Edo在討論頁的討論，我已在上面連結提供理據證明，他違反了Wikipedia:争论的解决的「關注條目內容，而不是關注編者」重要原則做出挑衅性的编辑行为，本人則一直在條目內容上討論，而最近期您說Edo有留言，他的留言全部和他做出的最近期編修(1)刪除內容及(2)加POV/totally disputed模版完全無關。我能做的只是(1)回覆內容及(2)移除模版，並在討論頁上請求他針對內容而非編者討論。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月17日 (日) 19:21 (UTC)

不需要管理员代放吧？我能按照编辑战而不是破坏处理自然是看过历史的。您自己当然不会觉得自己在编辑战，真要想搞BRD那对方回退了您就不应该在达成共识前回退回来。一天都玩几轮了还不需要冷却那非得4次回退了才需要？而且您已经相当关注编辑战的对方而不是条目本身了。还有请AGF和AAGF。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年2月17日 (日) 19:26 (UTC)

(：)回應:我已儘量避免和Edo有任何交集，但遇到了我還是以AGF和AAGF回歸內容及方針。至於您說的我「已经相当关注编辑战的对方而不是条目本身了」在這兩條目的討論頁上有任何證據嗎？我被針對了，不代表我會針對他，特別在這兩條目上，我都期待他會期出新的理據來做實質討論。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月17日 (日) 19:33 (UTC)

这样讨论不会有结果，您不可能觉得自己有做出任何不妥的事情。如觉得有必要请再找几个管理员评判下。而且您这么不停地自行声明，只能让我觉得您在打擦边球。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年2月17日 (日) 19:45 (UTC)

我已經浪費很多寶貴的時間，只是要求行政處理上的比例原則，特別是愛國主義條目您的處置明顯過當，這條目歷史並沒有先前的pp-dispute問題，而您保護的時間遠遠過當。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月17日 (日) 19:54 (UTC)

所以我其实是支持这种争议条目无限期全保护的。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年2月17日 (日) 19:57 (UTC)

請您回歸方針吧Wikipedia:頁面保護方針，「臨時性的全保護，以迫使發生爭執的各方保持冷靜，在相應的對話頁進行討論」而不是用來保護某用戶想要的版本。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月17日 (日) 20:21 (UTC)

而不是用来保护您想要的版本。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年2月17日 (日) 20:22 (UTC)

(？)疑問您還沒正式回我第二個問題，就如同我在本人討論頁回您的，WP:PP#內容爭議的說明是編輯戰「認定之後的處置」，不是編輯戰的判別說明。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月17日 (日) 19:38 (UTC)

有。而且，除非是有罢免案之类的事情需要答辩，否则请找别人看，我不想再翻那几个条目看您几位耍嘴皮子了。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年2月17日 (日) 19:45 (UTC)

您說您看編輯歷史只是看編輯摘要記錄，而沒有看內容的話，那麼就比較無法判斷是否有挑衅性的编辑行为，而您做出保護決定時您和他的討論頁亦有通聯記錄不是？爭議內容和爭議的決解都有方針明文訂，管理員的行政裁量權是有，但也不能離開證據和比例原則。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月17日 (日) 19:54 (UTC)

请回去看时间戳。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年2月17日 (日) 19:57 (UTC)

Wikipedia:请求保护页面的編輯戰證據已在此討論，时间戳不是編輯戰判定的唯一依據，還得看編輯內容及討論頁。請您注意以上討論後，再回答是否所有有類似時間戳的編輯來回都是應該要保護到5月的處理，請直接回答這問題。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月17日 (日) 20:01 (UTC)

时间戳。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年2月17日 (日) 20:05 (UTC)

我問的是是否句。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月17日 (日) 20:22 (UTC)

RL，还有请先搞清我在说什么。这种时间戳的不是明显破坏一般保护一周起问题是不大的，之前保护过的同一拨人的话往上加就是了。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年2月17日 (日) 20:25 (UTC)

我不懂您在說什麼，我要問的是是否所有類似編輯來回歷史記錄都是應該要受到保護到5月的處理？你要我看什麼時間戳，我看了不知道是什麼意思，請說明。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月17日 (日) 20:32 (UTC)

懒得说明了，不要在其他地方引用这段您看不懂的内容就是了。如果是6月发生的事情那当然不应该受到保护到5月的处理。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年2月17日 (日) 20:34 (UTC)

　您不說明，我怎麼引用呢？怎麼又會有6月和5月的事？--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月17日 (日) 20:38 (UTC)

“除了时间戳这个回答外”。如果6月时某条目发生了类似的历史记录嘛～--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年2月17日 (日) 20:42 (UTC)

若您認為我的摘要有問題，請您修改後，我再回貼到相關頁面，畢竟事關正式程序用的舉證，若您不想負舉證服務，我做了也不應該是白工。

開始

(～)補充:本人已和Jimmy Xu在其討論頁就编辑战判定和證據進行討論，Jimmy Xu除了时间戳這個回答外，似乎因累了或找不到符合方針要求的編輯戰是「採取挑釁性的編輯行為，並且反覆使用回退功能」的舉證，也不願正面回答是否現在所有有類似來回回退次數和頻率的編輯都值得要保護到今年5月的處理的問題。本人已花不少時間舉證(1)本人在此兩條目的編修及討論頁不符合编辑战判定要件，(2)保護到今年5月明顯過當，特別是愛國主義這條目並未有近期保護。

結束

--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月17日 (日) 20:43 (UTC) (～)補充:太晚了我要睡了，您可以先移除在Wikipedia:请求保护页面的內容，等您在此回答完（或不回答）關於舉證及比例原則等問題後，我再回貼到Wikipedia:请求保护页面吧，請不要再做不必要的警告，謝謝。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月17日 (日) 20:47 (UTC)

保護使用及時機認定

某維基人私下找你保護條目，你會如何處理？

申請成為管理員/Jnlin

[2]

1. 假設某維基人私下找你保護條目，你會如何處理？

   我會先看該條目是否已經達到WP:3RR或是破壞等條件，若有的話自然予以保護。若沒有的話，則建議他到Wikipedia:保護尋求共識支持。

申请成为行政员/Jimmy_xu_wrk

[3]

• 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？

  同上。认为RfB不应和RfA使用一样的制式问题……--Jimmy Xu^414·+ 2010年4月17日 (六) 04:27 (UTC)

....

• 嗯……其实冲突，这页的上面一点就有。不过我还是相信几乎所有事情都能通过文明的讨论解决。--Jimmy Xu^412·RfB 2010年4月19日 (一) 04:38 (UTC)

--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月18日 (一) 15:00 (UTC)

TW欢迎空对话页的新用户

希望TW警告一个空白对话页的用户时，像friendly那样会先在页顶加一个{{subst:welcome}}，酱比较符合常规……--Kegns（留言） 2013年2月19日 (二) 13:46 (UTC)

Portal:手机版首页页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Portal:手机版首页」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--DG_ideas^{[请帮忙检查在世人物的生者传记编辑警告]} 2013年2月24日 (日) 00:29 (UTC)

TW 提刪不了文件

在TW 提刪文件時按了提交，可是無反應，請檢查謝謝--L!tt|e+ung?\2o/3=] 2013年2月25日 (一) 17:03 (UTC)

回复：File:外文作品名中文形式示例1.jpg的快速删除通知

我知道。只是用于互助客栈讨论，结束后删除已写明了。既然删了就算了吧。乌拉跨氪 2013年2月26日 (二) 04:27 (UTC)

關於File:Baauer - Harlem Shake.ogg

最近我在考試，翻譯哈林搖 (歌曲)條目的進度比較慢，就先把OGG的音樂樣本先傳上來了，不過您的機器人在今天中午將該檔案快速刪除，所以我在剛剛用我最快的速度將未完全完成的條目先放上來，希望可以請管理員您來幫我回復該檔案。謝謝。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年2月26日 (二) 10:50 (UTC)

Re:

有空帮我改一下？现在要转至手机不方便进行编辑了--广雅 范★ 2013年2月27日 (三) 10:34 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年2月

Jimmy-bot在存檔至Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年2月後，沒有在Wikipedia:互助客栈/其他移除已存檔的討論。--Mewaqua（留言） 2013年2月28日 (四) 11:20 (UTC)

您好，有條目被惡意刪除與破壞，請求保護，謝謝您

類單眼相機

您好

請求临时全保护，因条目的客觀參考文獻被惡意刪除。也被人惡意想破壞條目（疑似都是同一個人SElephant）

謝謝您 —以上未簽名的留言是于2013年2月28日 (四) 14:46 (UTC)之前加入的。

咨询不解之处

但是，就我观察，巡查员权限已经被解除，不知问题出在哪里？ 后来经查询方知，在半年多以前被Hat600悄无声息解除权限，但是根据维基百科:申请解除权限/存档/2012年#已封禁或除权用户覆审，我是受到一次“警告”。 不知道还有哪里有问题，感到疑惑。故特来咨询阁下。--Amazingloong（留言） 2013年3月1日 (五) 15:53 (UTC)

申请自動維基瀏覽器（AWB）使用权

對不起，我是一個新手，請問可以解釋以下“然後格式差太多了。其他同前次申請”嗎？ Gabrielchihonglee（留言） 2013年3月3日 (日) 13:25 (UTC)

請問你介不介意創建一個條目作為我的模板嗎？謝謝。Gabrielchihonglee（留言）(我是新手，如有錯誤，請勿見怪。) 2013年3月4日 (一) 09:39 (UTC)

File:Three body X cover.jpg的快速删除通知

参见

• 文件使用守则
• 版权信息
• 快速删除标准

您好，由于您早前所上传的一个非自由版权档案现在已没有被任何条目使用，我已提请快速删除该档案。

如果阁下认为此档案应该还有用，建议阁下尽快查阅本来展示此档案的条目，档案可能被他人移除或更新，又或寻找其他适合展示此档案的条目。如果当中涉及图像使用的争议或阁下已找到其他适合展示此档案的条目，请在档案页中加入{{hangon}}，并于档案讨论页中通知管理员或进行解释，避免此档案被删除。倘若档案已被删除，阁下可到存廢覆核請求或直接向管理员提请恢复档案。惟请先考虑使用此档案的必要性，以及了解图像使用守则。

如果阁下对是次提删有任何疑问，欢迎您联络我或删除档案的管理员。感谢阁下对维基百科的贡献。--Lakokat 2013年3月9日 (六) 06:50 (UTC)

Re:HTTPS

之前实验过在未使用https时可以显示出不完整的用户页……反正讨论页不会被RST就好了。

呃，上面那个就无视吧，至少当做签名备份--范（留言） 2013年3月11日 (一) 04:07 (UTC)

Re: 孤立页面

謝謝通知，其實我只是刪除條目同時順便掛上去。 -- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月11日 (一) 04:28 (UTC)

自動存檔

建議维基百科:用戶查核請求使用自動存檔，謝謝。--Gakmo（留言） 2013年3月12日 (二) 08:37 (UTC)

Wikipedia:用户查核/Aoke1989的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Ben.mq 2013年3月13日 (三) 06:12 (UTC)

關於Hanteng之封禁

Hello, Jimmy xu wrk管理員，我看了Hanteng的申訴，也比對了他提刪的時點和乌拉跨氪在其討論頁貼破壞警告的時點，Hanteng在該頁的最後一次編輯確實比乌拉跨氪最早的一次警告早了2小時51分鐘，也就是說Hanteng被警告後並未再有提刪行為。當然，我不知道以前是否曾有人在其討論頁張貼過關於這類提刪的警告。如果沒有，那直接封禁一周實屬過當/過重。雖然其提刪或可被部分編輯視為"為闡釋觀點而擾亂"，但其提刪並非全然無理（當然，我無法替他的其餘編輯背書）。重點是他和多數編輯都不如管理員般瞭解維基規範，故懲處應針對警告發出後之同類再發行為，教而後封之會更為適當，亦不致有落人口實之可能。還請複查並說明，謝謝！--WildCursive（留言） 2013年3月14日 (四) 16:15 (UTC)

Module:沙盒

定期清理，拜托了。 --达师 - 261 - 442 2013年3月14日 (四) 07:40 (UTC)

沙盒里面默认放个hello world如何？Liangent（留言） 2013年3月14日 (四) 16:22 (UTC)

RE

停止甚麼？這是警告，不是騷擾。--Zhxy 519（留言） 2013年3月15日 (五) 08:25 (UTC)

他要是沒有濫插手，我才不會發警告。--Zhxy 519（留言） 2013年3月15日 (五) 08:29 (UTC)

你當然可以不認為，但是別人也可以認為。就如同你認為是濫發警告而我不認為一樣。--Zhxy 519（留言） 2013年3月15日 (五) 08:36 (UTC)

我已經在隨後的討論中說明了為甚麼難以進行善意推定的理由，他本人雖不是管理員也該考慮避嫌。而且我會警告他，就是善意推定他尚可溝通，反而是他直接就提報破壞了。--Zhxy 519（留言） 2013年3月15日 (五) 08:42 (UTC)

造成甚麼結果了？而且你這種話對於現行的所有警告模板不矛盾嗎？對於已存在的不當行為先使用警告正是最大的善意。--Zhxy 519（留言） 2013年3月15日 (五) 08:49 (UTC)

動機是舉證的理據之一，問題在於涉嫌擾亂，這種話是模板下面都可以補充的。--Zhxy 519（留言） 2013年3月15日 (五) 10:01 (UTC)

请问您的机器人是干什么的？

如题。在哪里可以看到您的机器人的功能描述？（请您在这里直接回复，我已关注你的讨论页）--Gqqnb（留言） 2013年3月15日 (五) 06:08 (UTC)

Special:Contributions/Jimmy-bot。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年3月15日 (五) 07:12 (UTC)

从贡献上看你的机器人的功能还挺多的。我比较关心存档这个任务。Jimmy-bot是否会为条目的讨论页和用户讨论页存档？很多条目讨论页和用户讨论页里面的话题都挺旧了，放着妨碍讨论，但是没有人存档。存档的工作相当机械化，我想能不能也用机器人完成。

我有个想法，在需要存档的页面放置一个标记，如{{需要存档|话题不活跃=10天}}这样的形式。机器人在{{需要存档}}的链入页面就能看到哪些页面需要存档，然后就定期检查这些页面。

我本来想自己做，可一来我对维基编程不熟悉，二来发现Jimmy-bot似乎已经在做同样的事了。所以向你询问一下。--Gqqnb（留言） 2013年3月15日 (五) 08:23 (UTC)

User:Makecat-bot/ArchiveConfig。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年3月15日 (五) 08:27 (UTC)

多谢提供--Gqqnb（留言） 2013年3月15日 (五) 12:00 (UTC)

TW提删Module

说被AF拦截 但是没有查到AF日志 不知道是个案还是普遍现象 求测试 --达师 - 261 - 442 2013年3月16日 (六) 08:44 (UTC)

回复：Hanteng

抱歉忘记和你说了，但减短封禁期与利益冲突没关系吧？乌拉跨氪 2013年3月17日 (日) 15:41 (UTC)

那就把封禁期改回去，再考虑一下WildCursive上面的留言吧。乌拉跨氪 2013年3月17日 (日) 16:02 (UTC)

了解了。也已通知WildCursive其变化。乌拉跨氪 2013年3月17日 (日) 16:25 (UTC)

re: CSD R3

看過內容和相關資料後，已把該頁恢復了。--石（留言） 2013年3月26日 (二) 12:59 (UTC)

Re:IRC

晚上还有课……真辛苦--广雅 范★ 2013年3月26日 (二) 12:55 (UTC)

晚上还能出去……真羡慕（啥时我又被改名了> <）--广雅 范★ 2013年3月26日 (二) 13:02 (UTC)

啊嗯。话说清明这天来……好吧--广雅 范★ 2013年3月26日 (二) 13:28 (UTC)

Shell 內建指令

請問是否因為Shell比殼層常用，故即使中英混合也不可刪？--Risk留言 2013年3月26日 (二) 14:24 (UTC)

古特亞洲小型企業投資信託基金也是這情況？--Risk留言 2013年3月26日 (二) 14:28 (UTC)

即使在google中找不到任何來自維基以外與古特亞洲小型企業投資信託基金有關的訊息？--Risk留言 2013年3月26日 (二) 14:33 (UTC)

那任何虛構出來的重定向頁都要提交頁面刪除討論？--Risk留言 2013年3月26日 (二) 14:38 (UTC)

除提交頁面刪除討論外可如何處理？--Risk留言 2013年3月26日 (二) 14:42 (UTC)

TW

设置保护类型和时间后点击提交，就会出现“Twinkle未能抓取当前保护设置”。乌拉跨氪 2013年3月27日 (三) 09:29 (UTC)

所有页面的“长期破坏（半）”半保护都如此，全保护好像没问题。而且点击TW下拉菜单“保护”后，页面中的选择预设直接给的是“解除保护”，好像和我印象中的不一样。乌拉跨氪 2013年3月27日 (三) 09:37 (UTC)

谢啦。乌拉跨氪 2013年3月27日 (三) 14:42 (UTC)

询问一个问题

您好，我的机器人自动创建了一个条目ART（无实际内容的）被您删除了，可是我的代码里并没有新建条目的啊，请问这个条目的内容是什么，谢谢！--Smtp留言? 2013年3月26日 (二) 08:03 (UTC)

已删贡献我看不到，您能告诉我哪里不对吗？--Smtp留言? 2013年3月28日 (四) 04:25 (UTC)

谢谢，那么我是不是应该挂dead end呢？--Smtp留言? 2013年3月28日 (四) 04:34 (UTC)

感谢提醒，我会为我的机器人加上“白名单”功能，标记过的条目自动记录，不再标记。--Smtp留言? 2013年3月28日 (四) 05:02 (UTC)

抱歉····

关于在Wikipedia:当前的破坏对他人意见的修改一事，实在是非常抱歉··· 当时是因为Nychk不断进行破坏所以一直在不断进行回退，一时没有注意到自己的失误···· 实在是抱歉····感谢提醒与及时修正~~——SSYoung（留言） 2013年3月28日 (四) 10:59 (UTC)

有关古拉格群岛条目

你好，有关古拉格群岛条目“反响”那一段的文字，能否立刻去除？那句话是从大纪元文章（第二条来源）中直接抄来的（第七段第二句），明显违反了版权（侵权）。—Snorri（留言） 2013年3月29日 (五) 04:29 (UTC)

Re:CSD

这个就别通知我了啊= =……广雅 范★ 2013年3月29日 (五) 10:12 (UTC)

Re:CSD A1

完成

DG_ideas^{[请帮忙为User:ideasBot报告问题]} 2013年3月29日 (五) 12:49 (UTC)

送给您一枚星章！

	原星章
	感謝你對中國近代史 曾國藩, 曾蔭權,俞正聲 研究!--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎留言)※(★張龍/智識寶藏) 2013年3月30日 (六) 00:10 (UTC)

机器人G16

[4]--YFdyh000（留言） 2013年3月30日 (六) 15:53 (UTC)

長期於多個條目編輯戰

您給我扣的大帽子「長期於多個條目編輯戰」實在不敢當，注意編輯戰的程序定義若您不想參考，那麼維基基本方針的共識討論以及在討論頁上的文明按理據討論（注意，不是叫罵／警告），也是重要的依據，來區分是否為編輯戰。

就舉本人在中華民族條目的貢獻為例，或許本人和您熟悉的管理員們及資深用戶在此條目的意見或有不同，但本人都在討論頁面留下理據並進行實質討論，在多次編輯上面亦有讓步並保留不同意見的內容，然而Shizhao 先是回退CommInt'l的2013年2月10日 (日) 15:33的修訂版本，一直回退至近三年前的舊版本，將由74个用户的285个中间版本的整體貢獻[5]一筆勾銷，之後還回退rv2[6]rv3[7] ，本人為避免其回退過3還又花時間把他堅持的舊版本中因由74个用户的285个中间版本的整體貢獻中刪除的主要內容納回，請他重新考量，而他仍是rv4[8] 。

不管是按中英文的維基方針或維基習慣，我相信這此來回，就和您最近對我因E/B/黑涉入的兩條目的過程一樣，本人已做出按方針要求，對這些率先回退他人內容的編輯，體貼他們不要回退過三的方式，幫他們納回其所堅持的內容並在討論頁說明為何他們刪除他人內容可能有破壞之嫌。在此再次說明，若您先前要以各打50大板的方式來解決E/B/黑和個人的編輯來回而不願細究實際的編輯及討論行為，那麼您其實有選擇可以不要處理該封禁案而由其他管理員來處理。過去的事就算了，但若您在未來要繼續扣本人「長期於多個條目編輯戰」大帽子，請您注意您熟悉的資深用戶及管理員，才是做出真正違反共識等方針，未在討論頁進行討論而直接進行大量及多次的回退。

就我對中文維基歷史的瞭解，我知道您是不會對Shizhao做出任何處份，但在此我只要求您平心而論，任何英文及中文維基人對於「編輯戰」的認定來說，不會認為本人有做出編輯戰（在客觀上亦沒率先挑起）的問題，這些條目例子疑似是某種中文維基社群中部份人士有樣學樣只按回退不在討論頁進行實質非警告討論的作法，以後您要任意性的各打五十打板，自有公評，唯若您不願按編輯記錄說法，以一個大帽子「長期於多個條目編輯戰」來選擇性加在本人身上的話，而中文維基社群又沒有人（包括您）敢對Shizhao 在中華民族的回退眾多人二年多以來的貢獻，也不按清理條目的慣習將他認為沒來源或不好的內容移到討論頁討論，那麼請您不要任意在行使管理員權限時沒有理據連結的扣以他人「長期於多個條目編輯戰」。謝謝。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月31日 (日) 16:34 (UTC)