User talk:颐园新居
我住在北京--颐园新居 11:51 2006年6月21日 (UTC)
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目佐佐真之助經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有19篇条目獲推荐作首页新条目展示。 |
19 |
 |
文件删除請求：通知
[编辑]您好。您上传的文件Image:Invincible.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--Wing 07:18 2006年10月27日 (UTC)
您創建的條目可能侵犯版權
[编辑]歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「中国铁路22A型客车」可能轉貼了未經知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）協議發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您持有異議或疑問，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月24日 (四) 04:41 (UTC)
您創建的條目可能侵犯版權
[编辑]歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「中国铁路22B型客车」可能轉貼了未經知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）協議發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您持有異議或疑問，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月24日 (四) 04:41 (UTC)
——那个就是我编的，当时维基被屏蔽。不过我还是重新编写了。
Re：东方红机车
[编辑]四方机车车辆厂的液传内燃机车系列在国内使用的是东方红系列，而出口型号是DFH系列，东方红系列应该是没有罗马字母代号的，但DFH系列是出口机车这点是肯定的，可参见四方机厂厂志[1]、[2]。--Alancrh (留言) 2010年3月30日 (二) 07:34 (UTC)
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票，如en:History of copyright law、en:Eric Eldred、en:Artistic license、en:Artistic License、en:Students for Free Culture、en:Jacobsen v. Katzer、en:BadVista、en:Cultigen、en:Oryzomys dimidiatus、en:tz database，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選因提名後二週內無其他人投票而落選（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball、en:Proposals for a Jewish state、en:Anti-Judaism、en:Web typography、en:Operation Aurora等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年4月9日 (五) 14:04 (UTC)
你好。现在GA评选的多数意见是，该条目缺少文献注释，并且中立性可能有问题。如果不加以修正，大概是不会当选的。我已经重新修订了背景和冲突过程两段，如果你希望这个条目能顺利当选，请修改交涉谈判以及其他段落，你可以利用条目后面列出的参考文献，尤其是王建朗、陈谦平、康矛召和英国下议院辩论这4条，孟昭庚的文章瑕疵很多，不建议使用。--Gilgalad 2012年8月18日 (六) 15:46 (UTC)
- 抱歉写错了，康矛召是炮3团政委。炮战过程我觉得分两段、三段或者不分段都可以，没有特别的意见。炮战细节似乎可以暂时放一放，先集中解决其他章节的问题，因为评选时间只有1周，比较紧张。请你继续修订。--Gilgalad 2012年8月18日 (六) 17:32 (UTC)
- 同贺。不过有些人还是不“满意”哟。--Gilgalad 2012年8月19日 (日) 11:53 (UTC)
- 我的修改已经结束，请看看还有什么可以修订的。很可惜这个条目因为某些因素不能上GA了，不过质量是值得骄傲的。合作愉快。--Gilgalad 2012年8月21日 (二) 06:37 (UTC)
- 你说的对，正式建交是后来的事情。至于中立性问题，我不认为这些投反对票的会来修改，因为他们根本不掌握材料。在维基有一种系统性的偏见，虽然是以“中立”的名义。--Gilgalad 2012年8月21日 (二) 12:37 (UTC)
- Rose Island是英方材料里的说法，陈谦平的文章引用的时候直接翻译成玫瑰岛了，估计他找不到（或者没找）具体位置。其他中文材料里也没有提过紫石英号搁浅在哪个沙洲。你不是住北京么，也了解镇江地理？--Gilgalad 2012年8月21日 (二) 14:28 (UTC)
- 关于炮兵阵地，英方的材料说可以直接看到江堤上的榴弹炮阵地，但是well-dig，炮击无用。其他的火炮well-camouflage，造成了最多的英军死伤但是找不到。--Gilgalad 2012年8月21日 (二) 14:35 (UTC)
- 标志着炮舰外交结束，这是中外公认的历史事实，请google："amethyst gunboat diplomacy"。关于此事件与民族感情和中共的声望，这也是当时的历史事实，我祖父母当时正在上海（还在国民党治下），现在条目的描述是当时中国人的普遍想法，您也可以就这一点向您家里的长辈求证。我们的所有表述都有可靠来源支持，我建议不要向偏见低头。--Gilgalad 2012年8月22日 (三) 10:35 (UTC)
- 黄浦江确实就是吴淞江（在下游），我把吴淞口改为长江口。--Gilgalad 2012年8月22日 (三) 10:41 (UTC)
- 谢谢支持！不能上GA的唯一损失是不能在首页展示，不过百度和google也会带来大量读者，没什么大不了的。--Gilgalad 2012年8月22日 (三) 10:47 (UTC)
- 另外关于和伦敦号炮战中的炮兵阵地问题，我觉得榴弹炮在江堤或者岸上不远处是很有可能的，因为榴弹炮弹道太弯曲，曲射打快速移动的军舰有些困难，放在近处可以直瞄射击，而且因为长江在镇江段还不算宽，500-1000m的距离可能还不足大口径舰炮的最小射程，而小口径的近距离火炮对于炮兵工事确实没什么作用。这些细节以后可以再讨论。--Gilgalad 2012年8月22日 (三) 10:57 (UTC)
- 谢谢。第二个链接我打开是乱码。。。我在这个条目有的修改操之过急了，最近我要短暂离开wp一段时间，请你继续修改条目，如果觉得有什么不满意的地方请尽管动手。--Gilgalad 2012年8月23日 (四) 02:30 (UTC)
- 贝尔法斯特（en:HMS_Belfast_(C35)）并没有参与护送紫石英号，它一直停在香港。另一篇来源提到是“哥萨克”号和另外两艘英舰护送的紫石英，我觉得可以模糊地说“有哥萨克号等舰护送至香港”。--Gilgalad 2012年8月23日 (四) 13:31 (UTC)
- 我们认为是分享，但有的人会认为是propaganda，这是没办法的事情。--Gilgalad 2012年8月22日 (三) 10:59 (UTC)
- 孟昭庚的文章过于细节所以显得很假，我就没引用过，应该删掉。--Gilgalad 2012年8月23日 (四) 03:04 (UTC)
- 经过江阴七圩港的时候没有炮击来自陈谦平文章，转引“粟裕、张震关于炮击英舰经过致中央军委等电，1949年4月23日，中央档案馆藏”，也是可信的。我认为这些记录之间并没有矛盾，英舰在江阴以西掉头，可以认为是在掉头往下游行驶的时候继续受到炮击，但到七圩的时候炮战就停止了。--Gilgalad 2012年8月23日 (四) 13:56 (UTC)
- 关于炮击x发还是x轮，你是对的。merriam-webster的解释是：one shot fire by a weapon or by each man in a millitary unit，我原来按照后一种意思理解成volley了，不过还有一个更清楚的解释是a unit of ammunition consisting of the parts necessary to fire one shot。所以one round就是一发弹药。--Gilgalad 2012年8月29日 (三) 20:51 (UTC)
- 请你按照你的想法修改，有些细节如果双方的材料对不上可以暂时不写。--Gilgalad 2012年9月1日 (六) 19:11 (UTC)
閣下是否為百度百科編者
[编辑]本人在百度做差異比對時發現一個與閣下相同名稱的用戶名，本人碰巧路過閣下用戶頁但不知是否為閣下在百度使用之用戶名?ltdccba--Jason--Lin-> 2012年8月26日 (日) 20:09 (UTC)
- 不知閣下是否還繼續處理百度方面的詞條?ltdccba--Jason--Lin-> 2012年8月28日 (二) 05:53 (UTC)
因為中华航空股份有限公司這個詞條有很多是從wikipedia抄上去的(並不是指閣下，不知到閣下還否記得創建...)，希望可以幫在下更改，也希望在此詞條下方貼上wikipedia.....ltdccba--Jason--Lin-> 2012年8月28日 (二) 06:16 (UTC)
- 我個人比較介意的是詞條下方未著名來源，資料也比較老舊......所以才來拜託閣下幫忙(我的輸入法好像在百度會變亂碼之累的東東...)....ltdccba--Jason--Lin-> 2012年8月28日 (二) 07:20 (UTC)
抱歉啦，我不會打拼音(蔣介石該死...)，具體就是希望將此詞條的資料(機隊)更新一下，下方的來源標注一下..
細分下來就是[[天合聯盟}}的彩繪機未寫上，機隊的細節未更新(和英國維珍航空租的飛機已經開始載客了，747-400的新改艙也全改完了)，股票上市日錯誤，員工人數有少，資本額(好像是2010年的財務年報..)....差不多就是這些.....ltdccba--Jason--Lin-> 2012年8月28日 (二) 09:08 (UTC)
- 我有看到閣下的編輯，謝謝!ltdccba--Jason--Lin-> 2012年8月28日 (二) 11:58 (UTC)
收到，關於蔣公的.....有時都不會很真實(連台灣的也是)....通常只拿來做參考...ltdccba--Jason--Lin-> 2012年8月28日 (二) 12:19 (UTC)
2012年9月
[编辑]
您好。請不要手工剪貼條目內容，例如國民革命軍第十八軍，因為這樣會丟失條目的編輯歷史。請使用移動功能或到Wikipedia:移動請求申請。谢谢。
--Mys 721tx(留言) 2012年9月8日 (六) 05:56 (UTC)
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Hijk910 登り坂 2013年5月19日 (日) 16:16 (UTC)
Re: 關於065型護衛艦這個詞條...
[编辑]其實就如上面2012年9月的通知所說的，「請不要手工剪貼條目內容，因為這樣會丟失條目的編輯歷史。請使用移動功能或到Wikipedia:移動請求申請」。－Hijk910 登り坂 2013年5月19日 (日) 16:34 (UTC)
给您的星章！
[编辑]
|
摄影师星章 |
| 阁下拍摄的照片，使维基百科的铁路车站条目倍增光彩。感谢您持续的贡献。 DeBit（留言） 2013年9月27日 (五) 10:14 (UTC) |
你好。作为该条目的三位主要贡献者之一，请您在“维基百科:互助客栈/方针#有關Wikipedia:命名常規「時間優先的規則」細節的探討”发表意见。--Gilgalad 2013年11月21日 (四) 22:50 (UTC)
re:平型关
[编辑]谢谢提醒。这个八成又是阿某制造的垃圾。我要先查查材料，大概7:00（北京时间）的时候上来修改。--Gilgalad 2014年6月20日 (五) 12:42 (UTC)
有关佐佐真之助的姓氏问题
[编辑]我看到国家档案局公布的名单中写着佐佐真之助的名字应为Sasaki Nosuke，也就是 佐々真 之助／ささき のすけ，他应该姓 佐佐真 而不是 佐佐。请速查证，然后麻烦您添加到讨论页中。除此之外，这些战犯凡是在1964年前去世的，照片全部都是公有领域，不应该以合理使用上传到本地。如有疑问，请您留言。--Techyan（留言） 2014年7月17日 (四) 14:19 (UTC)
除此之外，所有上传的图片貌似图片名称都是对应人的名字的罗马字。这么说来罗马字也弄错了。--Techyan（留言） 2014年7月17日 (四) 14:20 (UTC)
关于舰种命名
[编辑]你好，发现你对多个解放军海军水面舰艇条目进行了移动，新标题中“导弹”二字被忽略。驱逐舰与导弹驱逐舰在解放军海军中对应两种不同舰种，且解放军海军在命名舰种时没有省略“导弹”二字的习惯，故上述修改不符合海军命名规范。这一点可参见官方媒体对相关舰艇进行的报道（如入列、演习和护航等），这些报道中都严格地使用了“导弹驱逐舰”而非“驱逐舰”。--果壳军事（留言） 2015年2月22日 (日) 10:45 (UTC)
你好，很感谢你指出命名重复这一问题。虽然目前暂未出现命名、舷号同时重复的案例，但每个条目标题都加上舷号可能不方便查阅。不如以类似“济南号导弹驱逐舰 (1971)”（括号内为入列年份）和“济南号导弹驱逐舰”的方法区分退役和现役舰艇，你看如何？--果壳军事（留言） 2015年3月8日 (日) 08:59 (UTC)
關於穿甲數據
[编辑]你好。關於59D坦克炮的穿甲與裝甲的防護數據，我只是在其他網站來源上找到的，可信性可能不高。所以我健議在有可信性高的半官方/官方來源前，以"...能力得到大幅提高"取代"...提高260%"這樣的數據，望理解。--096型核潛艇 -@China-rising- 2015年3月15日 (二) 15:25 (UTC)
關於WZ111、132
[编辑]在下認爲閣下的移動不妥。因爲VK4502P、虎P都沒有加上樣車之類的後綴，建議閣下改回原樣。--你知道嗎？每一輛T26E4（超級潘興）都是以一頭可愛的豹子的生命爲代價造出來的。 沒有買賣，就沒有殺害。抵制超級潘興從我做起！ FuG7電臺 中華民國 104年 2015年3月20日 (五) 14:48 (UTC)
关于“中华人民共和国的坦克与装甲车”
[编辑]关于“中华人民共和国的坦克与装甲车”，87年以后的命名方式还是以数字命名方式比较好（虽然不是标准化名称），阁下可以看见人民网、新华网的军事报道上也用的是数字命名，字母命名虽然是正式的，但是很少见到。阁下如果对命名有不同意见，不要打编辑战，可以去讨论页发起命名讨论。
至于“装甲输送车”，我赞成阁下的修改方式。--MacArthur1945（留言） 2015年3月22日 (日) 13:58 (UTC)
- 其实63式130毫米火箭炮、63式107毫米火箭炮、81式122毫米火箭炮、90式122毫米火箭炮的确不算装甲车，但是各个版本的维基百科，譬如说日语维基百科的“模板:自衛隊の装甲戦闘車両”、俄语维基百科的“-Шаблон:СССР БТТ”关于本国装甲车的模板都加入了“火箭炮”甚至是卡车式火箭炮这一个项目，实际上“坦克与装甲车”已经不仅仅包括坦克与装甲车了，还包括一切战斗车辆，所以就让火箭炮们留在“中华人民共和国的坦克与装甲车”上吧。--MacArthur1945（留言） 2015年3月28日 (六) 13:53 (UTC)
- 那就把63式107毫米火箭炮删掉吧，不过卡车版的多管火箭炮应该保留--MacArthur1945（留言） 2015年3月28日 (六) 14:24 (UTC)
给您一个星章！
[编辑]|
|
摄影师星章 |
| 您好，我是DukeAnt，目前代山西维基社群维护着社群的微博和Twitter帐号（晋维基的新浪微博和WikipedianSX的X（前Twitter）帳戶）。非常感谢您所拍摄的与山西省有关的照片！您的这些照片帮了我的大忙。
敬祝编安！-- DukeAnt（留言） 2015年3月29日 (日) 14:47 (UTC) |
邀請您參加第十三次動員令
[编辑]
第十三次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶颐园新居您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。
詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。
本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與计算机、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
WZ-132照片
[编辑]您好，我昨天发现您更新了我之前在共享资源上传的WZ-132和62-I的照片，画质相当高清。我想请问下您是有这方面背景的专业人士吗？打扰了。--Medalofdead（留言） 2017年7月10日 (一) 03:25 (UTC)
管理人員選舉及問卷進行中
[编辑]
中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。
請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。
社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票链接找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。
回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:15 (UTC)
管理人員解任投票通告
[编辑]Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。
- 投票须知
- 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
- 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
- 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票數，但不会计入得票比率。
- 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
- 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。
- 指定格式
- 支持解任：您的理由
- 反对解任：您的理由
- 中立：您的意见留言
建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。
请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:34 (UTC)
邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論
[编辑] | 您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。 |  |
- 註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:45 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。
管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）
[编辑]
|
||
| 管理人員選舉 | ||
| 二〇二四年十月梯次 | ||
| 申請成為管理員一覽 | 申請頁 | 安全投票頁 |
|---|---|---|
| 0xDeadbeef | → | → |
| ASid | → | → |
| ATannedBurger（申請續任） | → | → |
| S8321414 | → | → |
| SCP-2000 | → | → |
| 申請成為行政員 | 申請頁 | 安全投票頁 |
| Peacearth | → | → |
| 申請成為監督員 | 申請頁 | 安全投票頁 |
| Peacearth | → | → |
2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。
投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。
|
|
||
| 第一屆 | 仲裁委員會選舉 | |
| 二〇二四年 | ||
經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。
您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。
投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。
請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。