感谢参与维基百科！感谢您在讨论中的解释。请记得在维基百科，共识是视讨论，而不是投票决定的，并且不同的观点更有价值，而不像人们支持一个观点的数量。请略微浏览删除方针中的删除程序和我们如何决定保留什么、删除什么。我们希望您决定留在维基百科并贡献得更多。谢谢合作！
在User talk:花开夜的话题
感谢您对存废讨论的关注。不过存废讨论是讨论而不是投票：一般来说，在没人参与讨论，或您对已有的讨论有任何不同意见、或想补充的意见时，都鼓励您发表意见；除此之外，则一般无需额外参与讨论，尤其是不应当只留下一个“保留”或“删除”的立场而不进行任何论述。祝编安！
阁下的建议很有帮助。多谢。
感谢阁下的回复。我当然知道这个，所以我也只是提一嘴，而非真的会删除/重置什么的。此条目争议过大，我这种新手也不好参与。看到此条目也只是发现此条目挂载了太多争议标签才过来的。
但我可以保证，如果有人提出删除这个条目，并且假设提删的人给出的理由符合方针，我会尽可能支持提删的。这条目的立场简直是侮辱维基百科。
啊，我前面都是指您在存废讨论发表的内容，没说您在那个条目讨论页（）那个条目……几乎都可以用“战场”来形容，以及前段时间社群刚刚封禁了3个长期（近十年）OWN该条目的编者（见WP:管理员布告板/编辑争议/存档/2024年9月#c-Manchiu-20240922164200-Marvin_2009、WP:管理员布告板/编辑争议#Wetrace、WP:管理员布告板/其他不当行为/存档/2024年10月#诗琳童），希望未来可以得到改善吧。我曾经将那个条目形容为“比《转X轮》的序言写得都好听”。
之前也有人用“提删”这种极端的方式来对待过它，当然没有“成功”（可以看讨论页首，有两次提删记录），因为WP:快速保留中基本将“以编辑争议为目的”发起提删定义为“扰乱”的。（不过封禁了几位长期美化该条目的编辑后，应该也不会再需要这么做了。）感谢您对该条目的关注，也期待您能为该条目的改善做出贡献！