Template talk:Editprotected

建議改名：“Template:Edit protected”→“Template:Editprotected”

“Template:Edit protected” → “Template:Editprotected”：这里不是英语维基百科，两个模板的结构不一样，会造成不可预料的技术问题--Dabao qian（留言） 2017年3月8日 (三) 12:57 (UTC)

Template:Editprotected是不是坏了？

分类功能似乎有问题。Template talk:Cite journal里写了一个不带参数的{{Editprotected}}，却被自动分进了“已處理的維基百科編輯被保護頁面請求”分类。事实上管理员还没有处理。另外请路过的管理员帮忙处理一下{{Cite journal}}，非常感谢--如沐西风（留言） 2017年5月5日 (五) 05:44 (UTC)

eq那个没问题，因为上面有已完成的eq。——路过围观的Sakamotosan 2017年5月5日 (五) 06:34 (UTC)

抱歉没看到……不过为什么没有分进 Category:待回應的維基百科編輯被保護頁面請求 ？看了下{{Editprotected}}，没有设计这个功能。那这个分类是一直闲置吗？加到模板里会不会更利于管理员的工作（虽然我不会加）--如沐西风（留言） 2017年5月5日 (五) 09:13 (UTC)

(：)回應：只有用到| patch = 参数的时候才会被加进Category:待回應的維基百科編輯被保護頁面請求。--Dabao qian（留言） 2017年5月5日 (五) 09:41 (UTC)

如何在結構式討論頁放{{Editprotected}}模版和寫理由

如題。--MCC214#ex umbra in solem 2019年3月7日 (四) 10:43 (UTC)

@MCC214：试了一下在描述里加入，[1]内容会展开，我觉得可以这样：在话题中写理由，模板就要不用了，手动在描述里加入分类Category:維基百科編輯被保護頁面請求或/和Category:維基百科編輯全保護頁面請求--及时雨 ^留言 2019年3月8日 (五) 06:21 (UTC)

仍然不太明白。--MCC214#ex umbra in solem 2019年3月8日 (五) 10:25 (UTC)

@MCC214：您好，其实我这也是一个馊主意，因为我觉得没有别的解决办法，要解决的话可能要改Template:Editprotected模板，把Topic这个名字空间加入，但是在加分类上可能还会出现问题。我的意思就是说不用{{Editprotected}}模板了...直接把例如User_talk:Stanley111010101010的页面加入分类Category:維基百科編輯被保護頁面請求和Category:維基百科編輯全保護頁面請求，让管理员看到就可以，处理完之后再手动加入分类Category:已處理的維基百科編輯被保護頁面請求‎。--及时雨 ^留言 2019年3月8日 (五) 12:57 (UTC)

編輯請求 2020-05-06

请求已处理--Xiplus#Talk 2020年5月13日 (三) 13:55 (UTC)

取消Iokseng的编辑，该用户明显看错，一个三年前就已经结案的移动请求居然又被翻出来--Dabao qian℡^{週五22:00《向往的生活第四季》｜每週六22:00《巧手神探》} 2020年5月6日 (三) 13:50 (UTC)

编辑请求 2020-08-11

请求已处理--Xiplus#Talk 2020年8月11日 (二) 10:17 (UTC)

根据互助客栈的请求，增加模版编辑保护及其对应分类。VulpesVulpes825（留言） 2020年8月11日 (二) 09:31 (UTC)

建議改名：“Template:Editprotected”→“Template:Edit protected”

“Template:Editprotected” → “Template:Edit protected”：加一空格以便對應Template:Hang on、Template:Multiple issues等命名--A1Cafel（留言） 2020年10月22日 (四) 10:10 (UTC)

(！)意見：如果前一次Xiplus回退移動的理由「會造成機器人損壞」已被解決，則我會處理此項請求。--Iokseng（留言） 2020年10月23日 (五) 00:22 (UTC)

@Xiplus：如何造成機械人損壞？--A1Cafel（留言） 2020年10月26日 (一) 09:08 (UTC)

機器人偵測到Editprotected的重定向來取得模板別名。我個人認為這改名很沒必要，如果真要改名請先給我點時間修改機器人。--Xiplus#Talk 2020年10月26日 (一) 09:22 (UTC)

看來是真的沒必要。en版名稱「Edit fully-protected」另議，不評論。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年11月14日 (六) 09:14 (UTC)

編輯請求 2021-02-15

请求已处理

在繁體版中，能否改為與MediaWiki繁體介面一致的翻譯用詞？如「模塊」在繁體中文中是「模組」，「名字空間」在繁體中文中是「命名空間」。--114.36.119.92（留言） 2021年2月15日 (一) 11:26 (UTC)

完成。修正明顯的標記錯誤或不會影響模板實際效果的編輯可立即進行。SANMOSA _SPQR 2021年2月16日 (二) 04:50 (UTC)

编辑请求 2021-05-22

请求已拒绝

经测试（实例），这笔编辑可能把这个模板改坏了，请求撤销这笔编辑。--痛心疾首 2021年5月22日 (六) 04:32 (UTC)

空氣小貓（留言） 2021年5月22日 (六) 19:05 (UTC)

{{editprotected}}模板出错

已解决。--痛心疾首（留言） 2021年5月24日 (一) 03:12 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

该编辑请求模板放在讨论页面时，似乎出现了[[Category:维基百科编辑被保护页面请求|]][[Category:维基百科编辑全保护页面请求|]]这种内容，导致页面未能列入对应分类中。AnYiLin和Xiplus --痛心疾首 2021年5月22日 (六) 04:21 (UTC)

见此。--安忆^Talk 2021年5月22日 (六) 04:24 (UTC)

经测试（实例），我确定是这笔fix编辑把这个模板改坏了。--痛心疾首 2021年5月22日 (六) 04:33 (UTC)

现在Talk:袁隆平多了一个编辑请求，那行东西又不见了orz--Tim Wu（留言） 2021年5月22日 (六) 04:38 (UTC)

我暂时替换成了老版本的编辑请求模板以免出bug。--痛心疾首 2021年5月22日 (六) 04:48 (UTC)

@Pseudo Classes：-- Sunny00217  2021年5月23日 (日) 01:45 (UTC)

@Sunny00217：早就處理完了，至少看一下歷史再決定要不要Ping吧。空氣小貓（留言） 2021年5月23日 (日) 17:17 (UTC)

抱歉（（（-- Sunny00217  2021年5月24日 (一) 02:33 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

修改Pp-meta、T:editprotected和Twinkle

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

目前中文维基百科已经引入延伸确认用户权限，但T:Pp-meta、T:editprotected和Twinkle没有同步跟进这些功能。现挂出请求以供讨论--爬行数码1903 2021年8月17日 (二) 22:52 (UTC)

• 所以增加這類功能變相鼓勵自動確認使用者可以更改全保護的頁面是嗎？無法理解。若是的話是不是連首頁都能編輯了？可事實就不是這樣子的嘛。下放這類全保護的模板，請問還有需要更動的嗎？這應該不用動了吧？說穿了大可認為該權限有和沒有意思基本「相同」，即便有獲得授權可以更改似乎也未見其更改的必要性。這樣說肯定是對的，不然維基百科本身Bug就已經數不完了。最後(～)補充一點：就目前來看，這個權限非常容易和全保護模板標示圖搞混，估計之後肯定會出現「更改圖標」的討論串，「未卜先知」了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月18日 (三) 04:52 (UTC)
  • 其实是因为申请延伸确认保护十分困难，不能使用Twinkle提报，其他用户挂修改受延伸确认保护的页面时，编者只会看到一个灰锁。--爬行数码1903 2021年8月18日 (三) 06:19 (UTC)
  • 現在的半保護其實能改名為「三分之一保護」了，只用來防匿名和新使用者而已。申請延伸確認保護不見得不容易，畢竟使用者有延伸確認也不代表不會發生編輯戰。空氣小貓（留言） 2021年8月18日 (三) 08:58 (UTC)

    倒是建议将“半保护”改成“部分保护”，反正“semi-”也可以引申为“部分”的含义。--DreamerBlue（留言） 2021年8月18日 (三) 14:59 (UTC)

    @Pseudo Classes：先不要，至少延確的最後公示先通過再討論-- Sunny00217  2021年8月19日 (四) 00:09 (UTC)

    @Sunny00217：我只是打個比方啦，改了不會比較好吧？空氣小貓（留言） 2021年8月19日 (四) 00:30 (UTC)

    應該是不會比較好，況且在下不會同意此提議的（-- Sunny00217  2021年8月19日 (四) 01:37 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。