Talk:2018年花莲地震
2018年花莲地震是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
2018年花莲地震曾於
|
本条目页依照页面评级標準評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
这里是討論頁,用于討論如何改善條目2018年花莲地震。 这里并非讨论条目主题的论坛。 |
来源搜索:“"2018年花莲地震"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 |
下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息,請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
新条目推荐讨论
- 2018年2月6日发生于台湾花莲县近海的哪一次地震是自1972年瑞穗地震以来当地发生过规模最大的地震?
- 2018年花莲地震条目由Theodore Xu(讨论 | 貢獻)提名,其作者非一人主編或主編者非注册用户,属于“earthquake”类型,提名于2018年2月4日 16:18 (UTC)。
- (!)意見:一、八重山是消歧義。二、提問最好在花蓮前加上臺灣,否則可能讓人誤以為花蓮是日本的一部份。撰寫條目真有效率-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月4日 (日) 16:44 (UTC)
- 奇怪,花蓮也是消歧義,卻無顯示橘鏈。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月4日 (日) 16:54 (UTC)
- 的确奇怪,我也看到了相同现象,但刷新页面后又恢复了橙色。——Arnie97(留言) 2018年2月5日 (一) 03:38 (UTC)
- 完成:感谢投出意见,已更新。中二少年西奥多 批判 2018年2月5日 (一) 03:28 (UTC)
- 奇怪,花蓮也是消歧義,卻無顯示橘鏈。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月4日 (日) 16:54 (UTC)
- (+)支持:符合標準。
這速度也太扯--Aizag(留言) 2018年2月4日 (日) 16:47 (UTC) - (+)支持:符合标准。地震刚过两小时...速度太不俗。--河水和谁在喝水 · 壮哉大西南 2018年2月4日 (日) 17:24 (UTC)
- (!)意見,太早了,仍算是新聞動態,還有這名稱暫不恰當,2018年花蓮搞不好還有更強地震。天蓬大元帥※會客歡迎參觀我的機場 2018年2月5日 (一) 00:42 (UTC)
- (!)意見「搞不好還有更強地震」,拜託別烏鴉嘴,怕.jpg。感謝。-- 宇帆(2/28加入維基將滿十周年!留言·歡迎簽到·聯絡) 2018年2月5日 (一) 02:52 (UTC)
- 如果花莲另有显著地震可以移动为“2018年2月花莲地震”,这方面极端的例子是“2017年10月6日福岛近海地震 (23时56分)”。—— Jyxyl9批判一番 2018年2月5日 (一) 11:22 (UTC)
- (+)支持:符合標準,昨天[2018-02-04]好暈,次數不尋常,怕.jpg。-- 宇帆(2/28加入維基將滿十周年!留言·歡迎簽到·聯絡) 2018年2月5日 (一) 02:52 (UTC)
- (+)支持:符合标准。—— Jyxyl9批判一番 2018年2月5日 (一) 11:22 (UTC)
- (+)支持,符合DYK标准。西奥多的这速度可以的……害怕.jpg--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 風の辿り着く場所 2018年2月5日 (一) 12:51 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--火器营蓝翎长 2018年2月5日 (一) 13:58 (UTC)
- (!)意見:因為又震了,建議做出相應修改 -KRF(留言) 2018年2月6日 (二) 16:16 (UTC)
- @Kerolf666:感谢您的关注,正在修订。中二少年西奥多 批判 2018年2月6日 (二) 16:20 (UTC)
- (!)意見:好的不靈,壞的靈。2018年2月6日23:50高雄美濃地震2周年,花蓮外海又發生規模6.0地震。 囧rz……-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月6日 (二) 16:21 (UTC)
- (!)意見:這應該分為兩個條目,而不是寫在一起。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月6日 (二) 16:59 (UTC)
- 囧rz……一语成谶系列。不过是不是同属一次活动应该还有待查实吧,不一定要分成两个诶。--KirkTalk 2018年2月6日 (二) 17:14 (UTC)
- (!)意見@克勞棣:参见2016年熊本地震。这两次花莲近海地震为同一地震序列,拆开可能不太妥当。中二少年西奥多 批判 2018年2月6日 (二) 17:15 (UTC)
- 地震後不到2小時就已確定是同一地震序列嗎?若是,我當然認為寫在同一條目為宜。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月6日 (二) 17:37 (UTC)
- (!)意見:氣象局表示,從目前看來,4日晚上5.8地震,和6日深夜規模6.0地震是同一序列,所以6.0才是主震,5.8為前震。﹏氣象局:花蓮6.0地震才是主震 --Qqkuro66541(留言) 2018年2月6日 (二) 19:01 (UTC)
- (&)建議是不是主震還很難說,且恐持續數週,故建議暫緩,等不是新聞動態後再提DYK,會讓條目內容穩定一點,。 -KRF(留言) 2018年2月7日 (三) 03:20 (UTC)
- (+)支持,符合標準。西奧多太強了!--Janee慶祝寒假開始! 2018年2月7日 (三) 11:27 (UTC)
- (+)支持:符合標準,天佑臺灣。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2018年2月7日 (三) 14:28 (UTC)
- (+)支持:符合標準,希望一切安好,天佑花蓮,天佑臺灣。-- 夫怦R주인공~✿ 2018年2月7日 (三) 16:48 (UTC)
- 說明:謝謝您@卡達、呂兆晞、Jack60815、27.142.172.248、Jyxyl9:@Samchtt、Shwangtianyuan、Pclai、坚决杀毒2008、TimChen:和@Tenbeens:,以及其他关注本条目的用户,在此一并感谢。中二西奥多B批判一番 2018年2月7日 (三) 17:43 (UTC)
- (-)反对:事件正在发展过程中,条目需要时间沉淀。搜集短期、大量新闻写成的条目,经不住时间检验。条目质量堪忧。
问题不当:能确认7人遇难吗?搜救工作结束了吗?谁能保证遇难人数不会再变化?--点亮台湾(留言) 2018年2月7日 (三) 20:50 (UTC)- 完成@点亮台湾:问题已经修改。中二西奥多B批判一番 2018年2月8日 (四) 02:29 (UTC)
- 完成:问题已解决,故划去模板。中二西奥多B批判一番 2018年2月11日 (日) 05:38 (UTC)
- (+)支持,是合格的条目。--Shwangtianyuan 祝大家圣诞新年双节快乐 2018年2月8日 (四) 07:11 (UTC)
- (&)建議:條目名稱加上明確一點的時間(如日期)會比較恰當一點。天佑花蓮、天佑台灣。-by 全速前進~~Yosoro!!~~的Tsuna Lu(留言) 2018年2月8日 (四) 13:48 (UTC)
- (?)疑問:怎么条目没有自动通过……?中二西奥多B批判一番 2018年2月9日 (五) 08:14 (UTC)
- (+)支持:符合標準,願逝者安息,天佑臺灣。--宋仲慧(留言) 2018年2月9日 (五) 10:29 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--Z23168春節與花蓮地震 2018年2月9日 (五) 12:30 (UTC)
- (+)支持:我自己也改善了一些引用,符合標準。另外剛剛得知五名自由行的陸客罹難,願他們安息。--Outlookxp(留言) 2018年2月9日 (五) 14:24 (UTC)
- (=)中立:條目雖然已經符合標準(參考格式例外),但如点亮台湾等人所言,事件仍在發展,尚未完全告一段落;持續保持修訂,幾個月後再提較妥。許多來源仍使用yyyy年m月d日格式填Cite模板的date參數而非建議的yyyy-mm-dd,甚至沒用模板,整體參考格式尚未統一。--S099001(留言) 2018年2月10日 (六) 09:09 (UTC)
- 說明:再次謝謝您@卡達:的贡献,已将作者栏留空。中二西奥多B批判一番 2018年2月11日 (日) 04:59 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--坚决杀毒2008(留言) 2018年2月11日 (日) 05:11 (UTC)
地震专题条目评级审查
[编辑]2018年花莲地震(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2018年2月7日 (三) 12:03 (UTC) 至 2018年2月12日 (五) 12:03 (UTC)
符合乙级条目标准。—中二少年西奥多 批判 2018年2月7日 (三) 12:03 (UTC)
擱置(-)反对:建议等新闻动态结束后再行考虑,现在版本不太稳定。—— Jyxyl9批判一番 2018年2月7日 (三) 18:57 (UTC)- 条目现有的问题:
“构造背景”和“地震分析”一段有语句重叠,建议调整章节布局。严重的地域中心问题。设有“海外影响”一节,不符地震条目编辑惯例。“各界反应”一节货币单位亟待整理。“军方”“致电外交部长”应改为“台湾军方”“致电中华民国外交部长”;格式问题。“各界反应”一节采用点列式叙述,并有旗帜模板滥用情况。- 参考来源格式混乱。
地区词问题。“规模5”为台湾用法。
- —— Jyxyl9批判一番 2018年2月8日 (四) 00:01 (UTC)
- (+)支持:现已基本符合标准,内容亦较稳定。—— Jyxyl9批判一番 2018年2月10日 (六) 14:42 (UTC)
政治口水別加入
[编辑]那兩條政治口水的貼文不是很重要,刪除-葉又嘉—以上未附上时间的留言于2018年2月7日 (三) 10:03加入。
影響地區
[编辑]模板中的影響地區,要寫花蓮縣?(上級行政區要不要再加台灣省?)、台灣地區?(和中國大陸東南沿海?)。端看「影響」是指搖晃,還是指災情。煩請統一寫法。--Tp0910(留言) 2018年2月8日 (四) 11:31 (UTC)
寫災情的地方就好。葉又嘉。
再論
[编辑]在下將
「影響地區 臺灣東北部地區」
改回
「影響地區 花蓮縣為主災區
影響二字含意,若以地震震度而言,不只臺灣,連周邊地區都有感覺;若以災情而言,則花蓮縣在地理上屬於臺灣東部。不知臺灣東北部地區所謂何來?--Tp0910(留言) 2018年2月10日 (六) 16:16 (UTC)
獨缺「中國大陸」
[编辑]最后一句所提的,其实的确是獨缺「中國大陸」:http://www.president.gov.tw/News/23113—未附上时间的留言。
為什麼是Hualian呢?
[编辑]臺灣的地名音譯目前有採漢語拼音者,也有採通用拼音者,但縣市等級以上區劃依其固有拼音,不受現有政策影響。所以臺北是Taipei,而非Taibei;新竹是Hsinchu,而非Xinzhu或Sinjhu,臺中是Taichung,而非Taizhong或Taijhong。
而花蓮明明是Hualien,雖然有譯成Hualian者,但遠不及Hualien多,google Hualian還會顯示「您是不是要查: Hualien」,此條目的英文版與德文版也是用Hualien,所以File:M 6.4 - 21km NNE of Hualian, Taiwan - intensity.jpg、File:2018 Hualian earthquake.svg、File:Map of 2018 Hualian earthquake.svg這三張圖的檔名的Hualian是不是應該更改(最好連內容的Hualian都改)?謝謝各位的意見。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月9日 (五) 09:05 (UTC)
- (+)支持:所有條目指稱同一個名詞時應有一致性,既然現有的名稱是Hualien,就應該沿用此名稱。--Mark Cheng(留言) 2018年2月9日 (五) 09:23 (UTC)
- (-)反对@克勞棣、Chengwenhsuan:本图来自于美国地质勘探局,其对本次地震事件的命名即为“M 6.4 - 22km NNE of Hualian, Taiwan”。中二西奥多B批判一番 2018年2月11日 (日) 05:57 (UTC)
- (+)支持:Hualien為大多數使用拼音。城犬 ( 留言 / 貢獻 ) 2018年2月11日 (日) 07:15 (UTC)
- @Jack60815:我理解台湾当地惯用方法,但第一张图来源于USGS,请尊重其命名方式。中二西奥多B批判一番 2018年2月11日 (日) 08:56 (UTC)
- @Theodore Xu:我倒覺得USGS才應該尊重臺灣用法,沒有稍加查閱就用漢語拼音自行拼成Hualian;那麼要是日後某個地震的震央鄰近基隆(Keelung),豈不是變成Jilong(差別更大)?全世界恐怕沒有一個城市叫做Jilong的。退一步說,就算不要求USGS改名,維基的檔名還是可以用Hualien,這樣有助於圖片的搜尋。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月11日 (日) 10:39 (UTC)
- @克勞棣:那么您最好的做法不是在这里提出疑问,而是联络美国地质勘探局。若修改成“Hualien”,与源文件名称不符,谢谢。中二西奥多B批判一番 2018年2月11日 (日) 10:44 (UTC)
- File:M 6.4 - 21km NNE of Hualian, Taiwan - intensity.jpg這張圖的內容並無提到Hualian,用Hualian的是檔名。至於這個網頁則是Hualian與Hualien各用一次,USGS自己也沒有統一。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月11日 (日) 11:10 (UTC)
- @克勞棣:如有疑问,那么您最好的做法不是在这里提出疑问,而是联络美国地质勘探局,谢谢。中二西奥多B批判一番 2018年2月11日 (日) 11:18 (UTC)
- 我們在維基百科,當然在維基百科討論命名,不必聯絡美國政府。為了維護維基百科指稱一個地名的一致性,檔案名稱依維基百科的規則命名,頂多在檔案說明的地方加上原本美國政府誤植的地名辨正即可。--Mark Cheng(留言) 2018年2月11日 (日) 13:48 (UTC)
- 不认同“误植的地名”一说。中二西奥多B批判一番 2018年2月11日 (日) 16:49 (UTC)
- 那麼,你是否認同「檔案名稱依維基百科的規則命名」?其次,關於誤植,舉一個例子好了,美國NBA球隊「達拉斯小牛」最近公告他們的中文名稱是「達拉斯獨行俠」,請問中文維基百科是依照自己的習慣繼續誤稱為「達拉斯小牛」?還是依照對方的公告稱為「達拉斯獨行俠」?所以,台灣花蓮地區當地使用的翻譯名稱是「Hualien」,美國政府拼成「Hualian」算不算誤植?-Mark Cheng(留言) 2018年2月13日 (二) 02:09 (UTC)
- 不认同“误植的地名”一说。中二西奥多B批判一番 2018年2月11日 (日) 16:49 (UTC)
- (~)補充目前看來,這三個檔案都位在Wikimedia Commons,其中兩個已經由上傳者自行申請更改名稱,尚未更改的就是Theodore Xu上傳的,也許Wikimedia Commons 的規矩就是只能由上傳者提出修改吧。基於尊重上傳者的意願,我是可以不堅持一定要把Thodore Xu上傳的這一張改名字。不過Wikimedia Commons似乎接受中文作為檔案名稱(File:02.07 總統勘查花蓮震災,在雲翠大樓前接受媒體訪問。 (25254857487).jpg),搞不好全部換成中文就不用爭了。--Mark Cheng(留言) 2018年2月11日 (日) 14:06 (UTC)
- 我們在維基百科,當然在維基百科討論命名,不必聯絡美國政府。為了維護維基百科指稱一個地名的一致性,檔案名稱依維基百科的規則命名,頂多在檔案說明的地方加上原本美國政府誤植的地名辨正即可。--Mark Cheng(留言) 2018年2月11日 (日) 13:48 (UTC)
- @克勞棣:如有疑问,那么您最好的做法不是在这里提出疑问,而是联络美国地质勘探局,谢谢。中二西奥多B批判一番 2018年2月11日 (日) 11:18 (UTC)
- File:M 6.4 - 21km NNE of Hualian, Taiwan - intensity.jpg這張圖的內容並無提到Hualian,用Hualian的是檔名。至於這個網頁則是Hualian與Hualien各用一次,USGS自己也沒有統一。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月11日 (日) 11:10 (UTC)
- @克勞棣:那么您最好的做法不是在这里提出疑问,而是联络美国地质勘探局。若修改成“Hualien”,与源文件名称不符,谢谢。中二西奥多B批判一番 2018年2月11日 (日) 10:44 (UTC)
- @Theodore Xu:我倒覺得USGS才應該尊重臺灣用法,沒有稍加查閱就用漢語拼音自行拼成Hualian;那麼要是日後某個地震的震央鄰近基隆(Keelung),豈不是變成Jilong(差別更大)?全世界恐怕沒有一個城市叫做Jilong的。退一步說,就算不要求USGS改名,維基的檔名還是可以用Hualien,這樣有助於圖片的搜尋。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月11日 (日) 10:39 (UTC)
- @Jack60815:我理解台湾当地惯用方法,但第一张图来源于USGS,请尊重其命名方式。中二西奥多B批判一番 2018年2月11日 (日) 08:56 (UTC)
- (+)支持:臺灣地名當然依臺灣拚法,這也是臺灣本國中央政府與地方政府一致的用語,名從主人自屬當然,沒什麼可爭議的。--WildCursive(留言) 2018年2月13日 (二) 02:35 (UTC)
捐款 與 罹難者姓名
[编辑]捐款的相關敘述是否要與塵爆跟氣爆的編寫共識,不需將各公司機構/個人的捐款寫入呢?是否有廣告之嫌? 另外,罹難者姓名須完整公布嗎?城犬 ( 留言 / 貢獻 ) 2018年2月10日 (六) 09:46 (UTC)
餘震和前震
[编辑]這次地震的餘震和前震都很多,那還有需要比照以前 (如2015年花蓮地震)將其一一列出嗎?還是像日本311地震、921大地震一樣列出較大規模的地震?--T Gordon Cheng(留言) 2018年2月10日 (六) 13:08 (UTC)
- 個人認為如果需要表列,列出幾個較重要的(如規模較大)即可,如921大地震的表列方式。Cute Tim Tsai(留言) 2018年2月10日 (六) 18:13 (UTC)
- 這部分不需要表列,較重要的於鎮基本上只有兩起,而此次地震有引起群震,此部分應按現階段作編輯較佳。--夫怦R주인공~✿ 2018年2月11日 (日) 04:58 (UTC)
编辑请求
[编辑]请求已拒绝--Techyan(留言) 2018年2月14日 (三) 15:16 (UTC)
“其他国家和国际组织”一节来源为[1][2],请管理员协助补充。 --—— Jyxyl9批判一番 2018年2月14日 (三) 04:58 (UTC)
@Jyxyl9:已撤销保护。请直接修改。--Techyan(留言) 2018年2月14日 (三) 15:16 (UTC) cc@卡達:--Techyan(留言) 2018年2月14日 (三) 15:24 (UTC)
参考資料
- ^ 中华民国总统府. 各國相繼表達慰問與協助意願 總統府再次表達感謝. 中华民国总统府. 台北. [2018-02-14] (中文).
- ^ 公眾外交協調會. 國際社會持續關切花蓮震災. 中华民国外交部. 台北. [2018-02-14] (中文).
优良条目评选
[编辑]- 投票期:2018年2月23日 (五) 19:23 (UTC) 至 2018年3月2日 (五) 19:23 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。符合标准。—中二西奥多B批判一番 2018年2月23日 (五) 19:23 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。ByMeng(留言) 2018年2月24日 (六) 11:46 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年2月24日 (六) 17:27 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--坚决杀毒2008(留言) 2018年2月25日 (日) 05:23 (UTC)
- 符合优良条目标准,基本达标,作为时事类条目写的又快又好。--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年2月25日 (日) 12:38 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容完整,來源充足得以支撐全文,基本上是符合標準,但(*)提醒「證據與拆屋問題」這段應該要符合維基格式。--🍫|주인공~✿ 2018年2月26日 (一) 01:07 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--葉又嘉(留言) 2018年2月26日 (一) 07:57 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合標準。--Hsing 1014 2018年2月26日 (一) 13:16 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合標準,內容也相當充實。XINJUNGWU(留言) 2018年3月1日 (四) 12:39 (UTC)
- 9支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年3月2日 (五) 23:40 (UTC)
蔡英文總統於農曆除夕向全體國人拜年時表示臺灣社會充滿愛和團結,臺灣人民要永遠記得患難中的真情,她提及總統府虹廳的畫作「天佑花蓮」並請大家放心,不論發生什麼事,全臺灣一定會跟花蓮人站在一起。[182]
相較於馬英九政府與張善政內閣在所釋出能量更大、傷亡更多、土壤液化房屋達1千多棟的2016臺南大地震後僅撥款9千多萬元給臺南市政府,蔡英文政府與賴清德內閣先是撥交10億元給花蓮縣政府[183][184][185],衛生福利部於3月初另將賑災捐款近3億元撥付予花蓮縣政府作為重建使用。[186][187]全部捐贈善款達22億元以上。[188]此外,行政院提供受災企業專案融資共200億元,交通部投入5500萬元以提振花蓮觀光產業,交通部觀光局也補貼旅宿業者貸款利息3000萬元,補助符合一定條件者每人住宿費最高500元。[189][190][191]
不需這樣比較,會給人(我)「揚蔡貶馬」的感覺,此為優良條目,更須注意。
--Tp0910(留言) 2018年3月10日 (六) 13:01 (UTC)
- 或如您所知,這是傅崐萁先多次公開提到的比較、前所未有地抱怨捐款與補助,其意就是欲「揚誰貶誰」以要錢,只不過他說的資訊有誤。這些既是客觀數字與事實、也都是臺灣國民的納稅錢及各國捐輸,如實記錄誰為了什麼而花了多少錢(包括傅起頭的比較)是民主國家重要且合理的歷史紀錄,亦可供爾後發生類似災害時處理應變與捐助撥款標準之參考。--WildCursive(留言) 2018年3月10日 (六) 13:38 (UTC)
- 用詞可以再中立一些,單純比較金額就好--葉又嘉(留言) 2018年3月11日 (日) 05:12 (UTC)
典范条目评选
[编辑]- 投票期:2018年3月13日 (二) 02:08 (UTC) 至 2018年3月27日 (二) 02:08 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。資料完善,敘述完好,內容完整,參註完備,符合標準。—🍫|주인공~✿ 2018年3月13日 (二) 02:08 (UTC)
- 符合典范条目标准:資訊堪稱全面、完整、詳實,文、圖、格式等亦符合標準。--WildCursive(留言) 2018年3月13日 (二) 02:17 (UTC)
- 符合典范条目标准:資訊堪稱全面、完整、詳實。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月13日 (二) 02:25 (UTC)
- 符合典范条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年3月13日 (二) 13:43 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合標準。--M.Chan 2018年3月15日 (四) 08:09 (UTC)
- 不符合典范条目标准:
语调叙述不够中立,甚至带有不当用词。如中国网友那段「不理性发言」,不理性有很多种,为什么使用最弱的词句表示?这不是在淡化两岸的政治冲突吗?这一用词只是为事件消毒,虽然地震纯属天灾,但不该用这一方式去强调两岸有多和谐。否则我认为条目主编有帮助中国政府统战的意图。我已修改词句,还是觉得未达特色条目。--贝塔洛曼※外交公务箱 2018年3月18日 (日) 00:43 (UTC) - 符合典范条目标准:符合标准--Pak9(留言) 2018年3月19日 (一) 06:47 (UTC)
- 符合典范条目标准,符合標準。--B dash(留言) 2018年3月19日 (一) 12:01 (UTC)
- 符合典范条目标准:未見不符合標準。— 卍・〇・卐 2018年3月21日 (三) 11:34 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合FA標準,條目十分詳盡。—KP(留言)2018年3月22日 (四) 09:35 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合標準,內容完整。活在當下(留言) 2018年3月23日 (五) 08:21 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合標準,內容全面且來源充足。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2018年3月23日 (五) 15:45 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准。中二西奥多B批判一番 2018年3月24日 (六) 14:58 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准 Robertmi233(留言) 2018年3月25日 (日) 10:14 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准。Ora LETC(留言) 2018年3月25日 (日) 10:18 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准。--夢蝶葬花(討論·查水錶) 2018年3月26日 (一) 01:43 (UTC)
- 15支持,1反對:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年3月27日 (二) 02:17 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了2018年花莲地震中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://scman.cwb.gov.tw/eqv5/eq100/100/053.HTM 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170610153158/http://scman.cwb.gov.tw/eqv5/eq100/100/053.HTM
- 向 http://www.tzuchi.org.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=21795%3A2018-02-07-00-53-59&catid=107%3Ataiwan&Itemid=554&lang=zh 加入
{{dead link}}
标记 - 向 http://www.tzuchi.org.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=21799%3A2018-02-07-06-22-33&catid=107%3Ataiwan&Itemid=554&lang=zh 加入
{{dead link}}
标记
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。