Talk:2月30日

你知道吗？

2月30日曾於2019年1月23日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

本條目有内容譯自英語維基百科页面“List of non-standard dates”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一個不存在於格里曆的日期只曾在歷史上出現過一次？
2月30日条目由Sanmosa（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Sanmosa（讨论 | 貢獻），属于“date”类型，提名于2019年1月19日 15:46 (UTC)。
- 說明：這是重寫條目（如果計算擴充了多少位元組，我只能跟你說，只有約45%）。這裏我主要是把英文維基有來源的內容翻譯，以及把本地無來源的內容刪除，或以英文維基有來源的內容改寫。我也順手把來源全部改為使用{{citation}}系列模板了。Sæn mō sà^{請支持特色列表評選} 2019年1月19日 (六) 15:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月19日 (六) 16:31 (UTC)[回复]
- 有兩個失效連結。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年1月19日 (六) 19:41 (UTC)[回复]
  - @Milkypine：其中一個已經移除（因為那句還有另一個來源），而另一個失效連結就找了另一個來源代替了。Sæn mō sà^{請支持特色列表評選} 2019年1月20日 (日) 01:08 (UTC)[回复]
- 关于问句：“公历”根据不同理解，会不会可以认为是只包括格里历？因为在中国是分阴历和阳历，而这里也习惯把阳历称作公历。另外，公历这个内链是重定向至格里历的。--№.N（留言） 2019年1月20日 (日) 01:51 (UTC)[回复]
  - @Liu116：這確實是一個大問題：2月30日其實既不是儒略曆日期，也不是格里曆日期；“西方曆法”好像又有些地域中心。Sænmōsà^{請支持特色列表評選} 2019年1月20日 (日) 02:11 (UTC)[回复]
    - 你可以设问：哪一个格里历不存在的日期曾于18世纪在瑞典历中出现过一次？--№.N（留言） 2019年1月20日 (日) 02:28 (UTC)[回复]
      - @Liu116：看看我這樣改行不行，我還是想强調它在歷史上的惟一性。Sæn mō sà^{請支持特色列表評選} 2019年1月20日 (日) 03:12 (UTC)[回复]
        虽然不是我最满意的，但我还是不说什么了。我早在去年就有以后DYK应该只需在上首页当月答案一致的想法了（因为DYK按月存档），然而近期我一直都在忙别的事没来得及到互助客栈提。--№.N（留言） 2019年1月20日 (日) 05:22 (UTC)[回复]
        我记得我之前在这里提议废除问题时效性（因为存档有日期）要求的时候，有人给的反对理由是有例外：某些portal上面也会用到存档DYK并且不显示DYK日期。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月21日 (一) 02:11 (UTC)[回复]
- 章节划分不合理。欧洲/亚洲的对立并不正确，首先欧洲一节内容并不限于欧洲，亚洲一节全都是误用/事故，故而我暂且把章节改为事例和误用事例。主编和各位可以再看看有没有更好的写法。 --180.17.199.164（留言） 2019年1月20日 (日) 04:46 (UTC)[回复]
  - 我剛才再改成“應用”和“誤用”了。Sæn mō sà^{請支持特色列表評選} 2019年1月20日 (日) 06:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年1月20日 (日) 07:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月22日 (二) 12:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年1月22日 (二) 14:19 (UTC)[回复]