Talk:德寶法師

如果我私下翻譯了哈里波特，是我侵了JK羅琳的權，還是JK羅琳侵了我的權？

　　關於德寶法師條目被指侵權一事，Wing君可以比對一下Henepola Gunaratana條目跟那大陸網站的內文，您會發覺，那大陸網站是譯自英文維基的，所以，那些文字的版權，其實本來就是已經屬於維基的了。

　　打個比喻，假設有人在沒得到JK羅琳同意下，私下把哈里波特譯成另一國語言，版權仍然是屬於JK羅琳，只是那譯者侵犯了JK羅琳的版權而已，沒道理反過來保護那譯者而不保護JK羅琳或英文維基。

　　再說，中文版條目的內文，並不是以那大陸網站的文內為依歸的，而是以英文版維基Henepola Gunaratana條目為依歸的，比如說地方名Gampaha和吉隆坡，都是那大陸網站沒提到的，而中文維基有提及，這是因為中文版條目是按英文版維基翻譯，而不是以那大陸網站為依歸。

　　又如內文提到Henepola Gunaratana就讀過的大學，那大陸網站並沒有提到巴克納爾大學(Bucknell University)，而中文維基則有提到，都是因為中文版是按英文維基翻譯，而不是以那侵權的大陸網站為依歸

　　簡而言之，那大陸網站才是侵權者（侵犯英文維基版權），而原文版權本已屬於維基所有，尚祈亮察。

　　Wing不必太急下決定，可以把中文版條目最後一個版本跟Henepola Gunaratana條目詳細比對，您會發現，無論資料、章句、分段，都是跟英文維基一致的。--210.6.97.238 2009年5月18日 (一) 06:55 (UTC)

谢谢您的说明。我把原来的版本复原了。文章侵权的检查往往很复杂，因此偶尔会有错误发生。请见谅。--Wing (留言) 2009年5月18日 (一) 08:00 (UTC)[回复]

感謝Wing君的理解^^"--202.64.97.216 2009年5月18日 (一) 10:55 (UTC)

　　那麼，「維基百科:頁面存廢討論/疑似侵權」頁面中，「當前的疑似侵權條目」的清單裡，是不是可以刪除德寶法師這項？事緣本條目的權版問題，已在這裡透過討論處理好了。

　　我剛才曾經自行刪除過，但旋即被退回了--210.6.97.218 2009年5月20日 (三) 07:03 (UTC)

版權

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2009年5月#版權。

如果我私下翻譯了哈里波特，是我侵了JK羅琳的權，還是JK羅琳侵了我的權？

如果有網站私下翻譯了英文維基的條目，是維基侵了他的權，還是他侵了維基的權？--210.6.97.238 2009年5月18日 (一) 07:20 (UTC)

维基允许在GFDL之下，进行再制作和复制之类的-孙学 (留言) 2009年5月18日 (一) 10:06 (UTC)[回复]

那麼，如果我把英文版維基的條目翻譯了自用，版權算是我的還是算是維基的？我算不算侵維基的權？--202.64.97.216 2009年5月18日 (一) 10:54 (UTC)

不算。不過若然閣下將翻譯後的文字貼上中文維基，這某程度上是允許了別人轉載相關的資料。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月18日 (一) 11:08 (UTC)[回复]

请参考您提交编辑时下面的■请在提交您的编辑前确认以下事项■一节：

点击提交编辑按钮后，即表示您同意把贡献依GFDL授权不可撤销的释出。

，但毕竟zhwiki和enwiki都是属于维基计划的子项目，如果您希望注明翻译来源，可以在== 参考资料 ==一节注出，或在讨论页用{{TArticle}}注出。另，版权应当是先入为主的，哈利·波特是J·K·罗琳的作品，而您的翻译则是对这个作品的衍生，所以如果原作品没有声明放弃版权，那么您创作的衍生作品则是侵犯版权的。--冻僵的河蟹^talk·+ 2009年5月18日 (一) 11:52 (UTC)[回复]

总结补充一下上面几位朋友的发言，翻译是衍生作品的一种，因此您擅自翻译了哈利波特，即是侵犯了罗琳女士的著作权。维基百科根据GFDL版权协议授权，若您翻译了其内容，需要把您翻译的文本也按照GFDL授权（也就是说，若您翻译了英文维基百科的文章，而又想声称保留所有版权，这是办不到的）。此外发表翻译作品时为了要遵守GFDL，还有需要列出原文最近的5个作者等一些细节要求，您可以参见Wikipedia:GNU自由文档许可证文本以了解详细说明—Ben.MQ 2009年5月18日 (一) 12:21 (UTC)[回复]

此外，放弃版权和自由版权是不一样的，并不是所有版权自由的内容均放弃了版权，请各位不要混淆—Ben.MQ 2009年5月18日 (一) 12:30 (UTC)[回复]

“那麼，如果我把英文版維基的條目翻譯了自用，版權算是我的還是算是維基的？我算不算侵維基的權？”假如您依然按照GFDL的规定发表您就没有侵权。假如您不按照GFDL的规定发表您侵权。--Wing (留言) 2009年5月18日 (一) 17:32 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了德寶法師中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.saigon.com/~anson/ebud/mfneng/mind0.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061016172534/http://www.saigon.com/~anson/ebud/mfneng/mind0.htm
向 http://www.wisdompubs.org/index.lasso 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070603232051/http://www.wisdompubs.org/index.lasso

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月25日 (一) 04:28 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了德寶法師中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.bhavanasociety.org/main/teacher/bhante_henepola_gunaratana/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061015123312/http://www.bhavanasociety.org/main/teacher/bhante_henepola_gunaratana

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月10日 (二) 15:54 (UTC)[回复]